Ditemukan 183781 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setempat setumpak setipal septipal situmpal setempel
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 30-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 6/Pid.C/2021/PN Bjw
Tanggal 30 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JOHANES K KOTEN
Terdakwa:
VINSENSIUS EGHO
56 — 24
  • dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sematamatapembalasan terhadap perbuatannya, tetapi juga bertujuan mempertahankanketertiban dan rasa adil dalam masyarakat serta mendidik agar perbuatan yangsalah tersebut tidak terulang lagi baik oleh Terdakwa maupun orang lain,dengan demikian berdasarkan pertimbangan diatas, maka menurut MajelisHakim pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwa dalam putusan inisudah sesuai dan setimpal
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Perjudian
Register : 02-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 799 /Pid.B/2013/PN.Jr.
Tanggal 16 Januari 2014 — WARDOYO BIN SUMO KETANG (Alm)
23 — 2
  • telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua uraian dan pertimbangan diatas olehkarena semua rumusan unsur dari pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP sebagaimana dalamdakwaan tunggal telah terpenuhi sehingga terdakwa harus dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian.Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana terurai diatas, makakepadanya harus dijatuhi pidana yang setimpal
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN TARAKAN Nomor 188/Pid.B/2013/PN.Trk
Tanggal 5 Juni 2013 — Pidana terdakwa : JOHAN alias ADI bin AGAM
40 — 3
  • hukum dari perbuatannyatersebut, maka dengan demikian Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena Majelis berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tersebut danberdasarkan pasal 193 ayat (1) UU No. 8 tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, maka terhadap diri Terdakwa haruslah dijatuhipidana yang setimpal
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 189/Pid/B/2014/PN.PBR
Tanggal 25 Maret 2014 — RISMASROL ALS HARIS ALS RIS BIN (ALM) SUMAN
40 — 11
  • hari danberguna bagi bangsa dan Negara, yang bedampak juga dalammempertahankan tata tertip hukum danm ketentraman didalamkehidupan masyarakat, sehingga dalam penjatuhan pemidanaan beratringan yang akan di jatuhkan Pengadilan Negeri harus menilai secaraobjektif, agar pemidanaan yang dijatuhkan tersebut, tepat proposionaldan tidak berlebihan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal pertimbangan tersebut, makapemidanaan yang akan dijatuhkan sebagaimana bunyi amar putusan iniadalah sudah tepat dan adil serta setimpal
    hari danberguna bagi bangsa dan Negara, yang bedampak juga dalammempertahankan tata tertip hukum danm ketentraman didalamkehidupan masyarakat, sehingga dalam penjatuhan pemidanaan beratringan yang akan di jatuhkan Pengadilan Negeri harus menilai secara44objektif, agar pemidanaan yang dijatuhkan tersebut, tepat proposionaldan tidak berlebihanMenimbang, bahwa berdasarkan hal pertimbangan tersebut, makapemidanaan yang akan dijatuhkan sebagaimana bunyi amar putusan iniadalah sudah tepat dan adil serta setimpal
    hari danberguna bagi bangsa dan Negara, yang bedampak juga dalammempertahankan tata tertip hukum danm ketentraman didalamkehidupan masyarakat, sehingga dalam penjatuhan pemidanaan beratringan yang akan di jatuhkan Pengadilan Negeri harus menilai secaraobjektif, agar pemidanaan yang dijatuhkan tersebut, tepat proposionaldan tidak berlebihanMenimbang, bahwa berdasarkan hal pertimbangan tersebut, makapemidanaan yang akan dijatuhkan sebagaimana bunyi amar putusan iniadalah sudah tepat dan adil serta setimpal
    dan114berguna bagi bangsa dan Negara, yang bedampak juga dalammempertahankan tata tertip hukum danm ketentraman didalamkehidupan masyarakat, sehingga dalam penjatuhan pemidanaan beratringan yang akan di jatuhkan Pengadilan Negeri harus menilai secaraobjektif, agar pemidanaan yang dijatuhkan tersebut, tepat proposionaldan tidak berlebihanMenimbang, bahwa berdasarkan hal pertimbangan tersebut, makapemidanaan yang akan dijatuhkan sebagaimana bunyi amar putusan iniadalah sudah tepat dan adil serta setimpal
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-03-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 84/Pid.B/2012/PN. LMG
Tanggal 27 Maret 2012 — TEGUH WITONO Bin SUNARTO als WIWID
19 — 2
  • secara sah dan meyakinkan melakukan tidak Pidana Tanpa hakdengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalaykumum untuk permainan judi;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan Hakim Majelistidak menemukan alasan pembenar yang dapat menghilangkan sifat melawanhukum dari perbuatan Terdakwa ataupun alasan pemaaf yang dapatmenghapuskan kesalahan Terdakwa, oleh karena itu) Terdakwaharusdinyatakan bersalah dan harus mempertanggungjawabkan perbuatannya sertadijatuhi pidana yang setimpal
    e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;e Terdakwa tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah diuraikan diatas dan dengan memperhatikan secara seksama berbagai kepentingan dalamperkara ini, baik kepentingan Terdakwa dan keluarganya, kepentingan korbanmaupun kepentingan masyarakat pada umumnya, Majelis Hakim berpendirianbahwa pidana penjara kepada Terdakwa yang nantinya akan dijatuhkansebagaimana amar dalam putusan ini adalah setimpal
Pengadilan PN TOLITOLI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 19-08-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN TOLITOLI Nomor 50/Pid.B/2013/PN.Tli
Tanggal 19 Agustus 2013 — Pidana : ALIAS alias ILYAS
55 — 12
  • Terdakwa telah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum di atas;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkaranya MajelisHakim menilai Terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga dinilai mampubertanggung jawab atas segala perbuatannya dan selama pemeriksaan perkaranyatidak ternyata adanya alasan pemaaf dan atau pembenar yang dapat menghilangkanunsur kesalahan Terdakwa, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal
    pemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atas perbuatanterdakwa, akan tetapi agar terdakwa menginsyafi kesalahannya sehingga menjadianggota masyarakat yang baik di kemudian hari, dan untuk memberikan keadilankepada korban dengan memperhatikan kondisi korban sebagai akibat dari perbuatanterdakwa yang kemudngkinan tidak akan sembuh kembali, maka tentang lamanyapidana yang dijatuhnkan kepada diri Terdakwa sebagaimana termuat dalam amarputusan di bawah ini dianggap cukup memadai, adil dan setimpal
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 07-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 290/Pid.B/2017/PN.Idm
Tanggal 31 Oktober 2017 — SARIP BIN IWAN
27 — 5
  • oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tidak Pidana sebagaimana dakwaan TunggalPenuntut Umum;Menimbang, bahwa kemudian selama pemeriksaan di persidanganHakim Majelis tidak menemukan alasan pembenar yang dapat menghilangkansifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwa ataupun alasan pemaaf yangdapat menghapuskan kesalahan Terdakwa, oleh karena itu Terdakwa harusdinyatakan bersalah dan harus mempertanggungjawabkan perbuatannya sertadijatuhi pidana yang setimpal
    dipersidangan dan sopan dalampersidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah diuraikan diatas dan dengan memperhatikan secara seksama berbagai kepentingan dalamperkara ini, baik kepentingan Terdakwa dan keluarganya, kepentingan korbanmaupun kepentingan masyarakat pada umumnya, Majelis Hakim berpendirianbahwa pidana penjara kepada Terdakwa yang nantinya akan dijatuhkansebagaimana amar dalam putusan ini adalah setimpal
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 26-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1386/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Krisna Dwi Astuti, SH, MH
Terdakwa:
DION ADITYA SAPUTRA BIN MARJUKI
25 — 2
  • ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan berlangsung tidak diketemukanadanya halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana dariTerdakwa, baik karena alasan pemaaf maupun pembenar, karenanya terhadapTerdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya dan oleh karena ituharus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka kepadaTerdakwa harus dipidana yang setimpal dengan kesalahannya dan dibebani untukmembayar biaya perkara.Menimbang
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-05-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 52/PID.B/2011/PN.PDG
Tanggal 12 Mei 2011 — DEDE WIRANATA bin WAKID
36 — 7
  • YUDIANTORO dirumahnyasehingga unsur ini menurut Majelis Hakim telah terpenuhi.Menimbang, bahwa perbuatan para terdakwa telah memenuhisemua unsur sebagaimana disebut dalam Dakwaan Tunggal pasal363 ayat (1) Ke 3e, ke 4e dan ke Se KUHP , maka paraterdakwa harus dinyatakan telah tebukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal tersebut dan oleh karenanya paraterdakwa patut dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya.Menimbang bahwa oleh karena selama
    persidangan MajelisHakim tidak menemukan alasan pembenar yang dapatmenghapuskan sifat melawan hukumnya perbuatan maupun alasanpemaaf yang dapat menghapuskan sifat kesalahan, maka paraterdakwa harus dijatuhi pidana setimpal dengan kesalahannya.Menimbang bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu)buah tabung gas elpiji 3 (tiga) kilogram warna hijau mudadan 1 (satu) ekor ayam jantan warna merah, (barang buktitersebut dititipkan kepada Kanit Sektor Patia berdasarkanBerita Acara Penitipan Barang Bukti
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-07-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 185/Pid.B/2012/PN. LMG
Tanggal 26 Juli 2012 — RAHARDIAN FEBRIANTO als IDANG Bin alm. WAHYUDI
23 — 4
  • telah memenuhikeseluruhan unsur dari Pasal 362 KUHP, oleh karena itu terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tidak Pidana Pencurian;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan Hakim Majelistidak menemukan alasan pembenar yang dapat menghilangkan sifat melawanhukum dari perbuatan terdakwa ataupun alasan pemaaf yang dapatmenghapuskan kesalahan terdakwa, oleh karena itu. terdakwaharusdinyatakan bersalah dan harus mempertanggungjawabkan perbuatannya sertadijatuhi pidana yang setimpal
    hasil kejahatannya;12HALHAL YANG MERINGANKAN: Terdakwa mengakui kesalahannya, dan bersikap sopan dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah diuraikan diatas dan dengan memperhatikan secara seksama berbagai kepentingan dalamperkara ini, baik kepentingan Terdakwa dan keluarganya, kepentingan korbanmaupun kepentingan masyarakat pada umumnya, Majelis Hakim berpendirianbahwa pidana penjara kepada Terdakwa yang nantinya akan dijatuhkansebagaimana amar dalam putusan ini adalah setimpal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 600/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.NURHAYATI U., SH.
2.RIMA D, SH
Terdakwa:
Asep Sugiyawan
21 — 5
  • dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Dengan demikian unsur ini secara sah menurut hukum telah terbuktiMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka semuaunsur dari dakwaan Primair telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sahdan ditambah keyakinan Majelis Hakim bahwa terdakwa bersalah melakukan tindakpidana seperti dalam dakwaan primair dan karenanya terdakwa harus dijatuhihukuman setimpal
    pemeriksaan di persidangan tidak terbuktiadanya faktorfaktor yang menghapuskan Terdakwa yaitu berupa alasan pembenaratau alasan pemaaf, dan tidak pula terdapat faktorfaktor yang menghapus sifat13melawan hukum perbuatan Terdakwa, sehingga Terdakwa harus bertanggung jawabatas perbuatannya atau Terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa, akanterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Perjudian
Putus : 13-05-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 94/Pid.B/2014/PN.Pms
Tanggal 13 Mei 2014 — RISTON SIANTURI
22 — 3
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umun dalam dakwaan primair, dan oleh karena ituterdakwa harus dipidana sesuai dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini tidak ditemukan adanya alasanpemaaf dan alasan pembenar sebagai alasan penghapus pidana, ataupun alasan lain yang dapatmenggugurkan hak Penuntut Umum untuk mengajukan perkara ini ke pengadilan, makakarenanya terdakwa haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal
    dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan selama ini, maka lamanyatahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan danberdasarkan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP ditetapkan pula para terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa akan terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan, guna penerapanhukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan para
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 27-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 120/Pid.B/2014/PN. Msb
Tanggal 27 Agustus 2014 — MUHAMMAD RIZAL Alias ICAL Bin BADARUDDIN
61 — 18
  • sedangkan selama dalampersidangan tidak ditemukan adanya suatu alasan yang dapat melepaskanpertanggungjawaban pidana atas diri maupun perbuatannya baik karena alasan pembenarmaupun alasan pemaaf, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau. mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, senjata penikam atau senjata penusuk, sehingga oleh karenanya harusdihukum setimpal
    dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah atas tindak pidanayang didakwakan kepadanya maka ia harus dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan berdasarkanketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), makalamanya pidana tersebut dikurangi seluruhnya dengan masa Terdakwa berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanannya tersebutdilandasi
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 29-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 117/Pid.B/2020/PN Tsm
Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ACHMAD ARIES SYAIFUDIN, SH.
Terdakwa:
1.IRNA TILASARI AGUSTIN binti YOYO CARDONO
2.SITI HIDAYAH binti EDEM
103 — 10
  • demikian unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebin denganbersekutu telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari Pasal 363 Ayat (1)ke4 KUHP telah terpenuhi, Majelis berkeyakinan para terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang nantinyaamarnya akan disebutkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa karena dakwaan tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan maka para Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman yang setimpal
    putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan rasa keadilan dan memenuhi azaskepastian hukum, dan penjatuhan pidana kepada para terdakwa bukanlah sebagaisuatu pembalasan kerena para Terdakwa telah melakukan tindak pidana, tetapi ituadalah merupakan suatu upaya pembinaan yang bersifat edukatif kepada diriterdakwa, serta merupakan tindakan represif dan preventif dalam prosespenegakan hukum;Menimbang, oleh karena itu hukuman yang akan dijatuhnkan kepada paraterdakwa dianggap telah cukup adil dan setimpal
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Pencurian
Register : 09-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 83/Pid.B/2017/PN Tgl
Tanggal 28 September 2017 — Ari Hermawan bin Mahmud Syaefudin
92 — 26
  • berdasarkan pertimbangan hukum tersebut unsurantara terdakwa dengan saksi korban masih dalam hubungan keluargasedarah dalam garis menyimpang derajat kedua telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan hukumdiatas maka perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keluarga ;Menimbang, bahwa walaupun perbuatan Terdakwa telah melanggarhukum akan tetapi untuk dapat Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana yang setimpal
    yang dapat membuktikan Terdakwa memiliki kelainan/penyimpangan kejiwaan ;Menimbang, bahwa Terdakwapun tidak dibawah tekanan yangmengakibatkan jiwanya terancam sewaktu mengambil mobil daihatsu Siagramilik saksi Rani;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaperbuatan pidana yang dilakukan oleh Terdakwa tidak dapat dibenarkan dankesalahan pada Terdakwa tidak dapat dimaafkan sehingga Terdakwaharuslah mempertanggungjawabkan perbuatannya, dinyatakan bersalah,dan dijatuhi pidana yang setimpal
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 12-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 02-09-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 282/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Tanggal 23 Agustus 2017 — ANDRIANSAH Alias DOWEH Bin (alm) BAMBANG SEMEDI
29 — 4
  • dakwaan Penuntut Umum telah terbukti, dan olehkarena itu terdakwa terbukti pula melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan tidak dijumpai halhal yangdapat dijadikan alasan untuk membebaskan, melepaskan atau mengecualikandiri terdakwa dari ancaman pidana dengan demikian maka terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dan oleh karena terdakwaharuslah dijatuhi pidana setimpal
    Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa mengingat ancaman pidana dan tindak pidana yangtelah dilakukan oleh terdakwa, dihubungkan dengan halhal yang memberatkandan yang meringankan tersebut, maka pidana yang dijatunkan oleh Majelisdirasakan sudah sesuai dan setimpal dengan perbuatan dan kesalahan yangdilakukan oleh terdakwa dan telah memenuhi rasa keadilan karena menurutMajelis Hakim penjatuhan hukuman bukanlah bersifat pembalasan, tetapidimaksudkan agar terdakwa dapat
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penadahan
Putus : 27-02-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 873/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 27 Februari 2017 — Pidana - ROMY BASUKI
49 — 1
  • kejahatan pun telah terpenuhi ;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsurunsur pidana yang terkandungdalam pasal pidana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum telah sesuai denganperbuatan Terdakwa maka Majelis berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah, maka Terdakwaharus mempertangungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang sesuaidan setimpal
    dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena lamanya pidana yang akan dijatunkan kepadaTerdakwa lebih lama dibandingkan lamanya Terdakwa telah ditahan, serta tidak adaalasan hukum baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka diperintahkan supaya Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang bahwa untuk menentukan pidana yang setimpal
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-09-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 654/Pid.B/2014/PN.Blb
Tanggal 18 September 2014 — ANTO SANTOSA alias JARKO bin ENDANG JUHARA
28 — 3
  • diperoleh selama persidangandalam perkara ini Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggung jawaban pidana baik sebagai alasanpembenar maupun alasan pemaaf oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggung jawabkankepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka terhadap Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang13didakwakan dan kepadanya haruslah dijatuhi sanksi yang setimpal
    danmeringankan yang dijadikan alasan dalam menjatuhkan pidana;Halhal yang memberatkan :e Bahwa Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui perbuatannya secara terus terang dan menyesaliperbuatannya;e Terdakwa berlaku sopan dipersidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan uraian tersebut diatasdan halhal yang meringankan serta memberatkan untuk kiranya pidana yangdijatunkan dipandang telah cukup tepat dan adil serta setimpal
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-10-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 176/Pid.B/2012/PN.Bdw
Tanggal 17 Oktober 2012 — BAHRUL RARAS, dkk
44 — 7
  • Golongan I bukan tanaman telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa semua unsur dari dakwaan Penuntut Umum telah terbukti danperbuatan para terdakwa itu tidak ada alasan yang dapat menghapus kesalahan paraterdakwa baik itu alasan pembenar maupun alasan pemaaf sehingga para terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut, dengan demikian para terdakwadinyatakan telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa para terdakwa telah terbukti bersalah maka harus dijatuhipidana yang setimpal
    bungkus plastik berisi shabuberat 0,8 (nol koma delapan) gram berat bersih 0,6 (nol koma enam), 1 buah Handphonemerk Nokia warna Biru beserta simcard nomor 081333261299 dan 1 buah HP merk Haierwarna silver beserta simcardnya merupakan alat yang dipakai dalam kejahatan terhadapbarang bukti tersebut akan ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebagaimana aturan pemidanaan yang bersifat pembinaan makapidana yang dijatuhkan nantinya terhadap para terdakwa dipandang Majelis sudah tepatadil dan setimpal
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pencurian
Register : 09-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 215/Pid.B/2013/PN.Bks
Tanggal 17 Juni 2013 — YUSMAN ZANDROTO bin MA’ATI ZANDROTO (alm)
31 — 11
  • seluruh unsurunsur Pasal 362 KUHP dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum,karenanya terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatandalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum tersebut .Menimbang, bahwa selama di persidangan tidak ditemukan alasanalasan pembenarmaupun alasanalasan pemaaf (strafuits luitings gronden) didalam diri Terdakwa maka berartiterdakwa adalah orang yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya, karenanya dapatdipersalahkan dan patut dipidana penjara yang setimpal
    dengan perbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman yang setimpal dengan kesalahanTerdakwa, maka Majelis Hakim perlu terlebih dahulu mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan sebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN :1 Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat.2 Perbuatan terdakwa merugikan PT.