36/Pdt.G/2022/PA.Skw

PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2022/PA.SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXX,Kota Singkawang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta (Usaha Dompeng), tempat

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisadipertahankan lagi dan memilih untuk bercerai dari Tergugat.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Skw10. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Singkawang Cq.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Skw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriyah oleh Yusuf Achmad, S.Ag., M.H., sebagaiKetua Majelis, Dara Eka Vhonna, S.Sy., dan Ahmad Ma'ruf Maghfur, S.H.I.

Yusuf Achmad, S.Ag., M.H.Ahmad Ma'ruf Maghfur, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 36/Padt.G/2022/PA.SkwRosmilana, S.E.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Meterai > Rp. 10.000,006. Biaya redaksi > Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 415.000,00Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Skw

0406/Pdt.G/2022/PA.Slw

Pdt.G/2022/PA.Slw tanggal 02 Februari2022 mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 0406/Pdt.G/2022/PA.

40/Pdt.P/2022/PA.Ckr

Penetapan Nomor 40/Padt.P/2022/PA.

Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2022/PA.

136/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 136/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.3.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 136/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 136/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 11 dari 14 hal. putusan Nomor 136/Pdt.G/2022/PA.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 136/Pdt.G/2022/PA. Tgrsil.Drs. Rahmat, S.H., M.H. Endin Tajudin, S.Ag, M.HPerincian Biaya Perkara:Biaya PNBP RpBiaya Proses RpBiaya Panggilan Rp> oN FPBiaya Meteral RpPanitera Pengganti,Panitera Pengganti60.000,005.000,00450.000,006.000,00 JUMLAH Rpiii.Iv.i.595.000rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 136/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

46/Pdt.P/2022/PA.Dpk

para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24Januari 2022 telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dengan Nomor46/Pdt.P/2022/PA.Dpk dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2022/PA.Dpk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama NAMA, NIK:3276020512570003 yang dikeluarkan Pemerintah Kota Kota Depoktanggal 23 Juni 2012 (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama NAMA, NIK:3276023112880003 yang dikeluarkan Pemerintah Kota Kota Depoktanggal 24 Juni 2012 (Bukti P.2);3.

Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2022/PA.Dpk1.

Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2022/PA.DpkYULIANTI WIDYANINGSIH, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota,ttdDrs. ASLAMHakim Anggota,ttdDrs. T. SYARWANPerincian biaya :1. Pendaftaran/PNBP2. Pemberkasan/ATK3. Panggilan para Pemohon4. PNBP Penyerahan AktaRp20.000,005. RedaksiRp10.000,006. MeteraiRp10.000,00JumlahKetua Majelis,ttdDrs.

Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2022/PA.DpkPenetapan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..........2.:2+Halaman 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2022/PA.Dpk

29/Pdt.G/2022/PA.Cbd

PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2022/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:xxx Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, saatini bertempat tinggal di xxx, dalam hal ini menguasakan kepada xXxx.

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak,Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Tergugat sudahtidak memberikan perhatian dan kasih sayang lagi terhadapPenggugat, sehingga kedaan rumah tangga dirasa Penggugat sudahtidak nyaman/tentram.Pts No 29/Pdt.G/2022/Pa.Cbd.hal. 2 dari 12 halaman5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami xxx, sebagai KetuaMajelis, xx, dan xxx., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaPts No 29/Pdt.G/2022

Panitera PenggantiTtdXXX .Perincian biaya perkara1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan Rp. 185.000,004 Biaya PNBP Rp. 10.000,005 Redaksi Rp. 10.000,006 Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 295.000,00Pts No 29/Pdt.G/2022/Pa.Cbd.(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)hal. 12 dari 12 halaman

107/Pdt.G/2022/PA.AGM

Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurpada tanggal O9 Pebruari 2022 dengan register perkara Nomor107/Pdt.G/2022/PA.AGM, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 107/Pdt.G/2022/PA.AGMMaret 2014, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus Perawan;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Pagar Jati, selama1 tahun ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami istri (oada dukhul), dan dikaruniai 1 anak lakilaki, dananak tersebut sekarang tinggal bersama orang tua Termohon;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlan Rp. 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Jumat tanggal 18 Pebruari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1443 Hijriah oleh Kami, Yedi Suparman,S.H.1.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Marlin Pradinata, S.H.I.,M.H., dan AhmadRidha Ibrahim, S.H.I.

Putusan No. 107/Pdt.G/2022/PA.AGMKhairul Gusman, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdMarlin Pradinata, S.H.I.,M.H Yedi Suparman, S.H.I.,M.H.ttdAhmad Ridha Ibrahim, S.H.I.

Putusan No. 107/Pdt.G/2022/PA.AGM

60/Pdt.G/2022/PA.Bn

60/Pdt.G/2022/PA Bn.

W.8826.KP.04.03 TAHUN 2021 tanggal 14 OktoberHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Bn2021 yang ditanda tangani oleh atas nama menteri hukum dan hak AsasiManusia Republik Indonesia Kepala Kantor Wilayah Bengkulu;8. Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dariTermohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud;9.

Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu rojl terhadap Termohon Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bengkulu ;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Bn4.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp 415.000, ( empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawatanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bengkulu pada hari senin tanggal 31Januari 2022 M. bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1443 H. olehkami Drs. DAILAMI sebagai Ketua Majelis, ASYMAWI SH danH.HAMBALI.SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota.

PNBP =Rp. 20.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Bn5. Hak Redaksi = Rp.10.000,6. Meterai = Rp. 10.000,Jumlah = Rp 415.000,( empat ratus lima belas ribu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Bn

73/Pdt.G/2022/PA.Pyb

PUTUSANNomor 73/Pdt.G/2022/PA.PybZo NEN* =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gunung Tua, 08 Oktober 1982, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN MANDAILING NATAL, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padang

, 03 Agustus 1975, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXxxx, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN MANDAILING NATAL, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabunganpada tanggal O02 Februari 2022 dengan register perkara Nomor73/Pdt.G/2022

Putusan No.73/Pdt.G/2022/PA.PybPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Zulfanedi bin Bursa)atas diri Penggugat (Nurhidayah Harahap binti Sutan Mangasa);3.

Putusan No.73/Pdt.G/2022/PA.PybDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Panyabungan pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal13 Rajab 1443 Hijriah oleh A.

Putusan No.73/Pdt.G/2022/PA.PybPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.73/Pdt.G/2022/PA.Pyb

318/Pdt.G/2022/PA.Ckr

/PA.Ckr tanggal 18 Januari 2022,telah mengajukan permohonan untuk melakukan Cerai Talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal.

Putusan Nomor 318/Pdt.G/2022/PA.Ckrbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidakberhasil;8.

Putusan Nomor 318/Pdt.G/2022/PA.Ckrselanjutnya Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak.

Putusan Nomor 318/Pdt.G/2022/PA.Ckr1. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis lagisering terjadi percekcokan dan perselisihan;2.

Putusan Nomor 318/Pdt.G/2022/PA.CkrCatatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Pemohon / Termohon padatanggal .......................... dan belum / telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinya olehPanitera,Maman Suherman, S.Ag.,M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 318/Pdt.G/2022/PA.Ckr

324/Pdt.G/2022/PA.Nph

/PA.Nphdengan register perkara Nomor 324/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah,yang mana sejak tahun 2019 Tergugat sudah tidak memberikan nafkah samaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 324/Pdt.G/2022/PA.Nphsekali kepada Penggugat. bahkan sejak saat itu Penggugat mengandalkanpemberian dari anak. sehingga tidak tercukupi untuk kebutuhan seharihari;6.

(ex aequo et bono)Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 324/Pdt.G/2022/PA.NphBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor324/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan

oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Sirajuddin Haris, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 324/Padt.G/2022/PA.NphKetua Majelis,Ahmad Luthfi Maghfurin, S.H.I., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Nashihul Hakim, S.H.I.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 255.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 324/Padt.G/2022/PA.Nph

42/Pdt.P/2022/PA.Sj

Islam, pekerjaan xxxxxXxx, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 Januari2022 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai dengan Nomor : 42/Pdt.P/2022/PA.Sj,tanggal 21 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 07 Juni 1997 di Lahad Datu, Malaysia dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Supu, yang dinikahkan olehImam Kampung, bernama Rajagau, dengan maskawin berupa cincin emasseberat 5 (lima) gram, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Polleng dan Amran;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2022/PA.Sj.

Surat Keterangan Pasangan Suami istri atas nama Amri dan Salmiati,yang dikeluarkan oleh Kepala Xxxxx XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, Nomor 478.1/39.04.01/BUA tanggal 12 Januari 2022,bermeterai cukup dan bercap pos (dinazegelen) serta sesuai denganaslinya, bukti P.3;B.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 06 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

NursyayaHalaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2022/PA.SjPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2022/PA.S

97/Pdt.G/2022/PA.Tbh

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahanpada tanggal 24 Januari 2022 dengan register perkara Nomor97/Pdt.G/2022/PA.Tbh, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.97/Pdt.G/2022/PA.

170/Pdt.G/2022/PA.Kag

PUTUSANNomor 127/Pdt.G/2022/PA.KagANN iage e : wv AN aReoy To 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir Tulung Harapan, 29 September 2000,agama Islam, pekerjaan xxx Xxxxx XXxXxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Iv Desa Tugumulyo,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX

XXXX, SuMateraSelatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada AnasMahmudi, Advokat yang berkantor di JI Lintas Timur Km 132Desa Tugu AQUNGg XXXXXXXXX XXXXXxXxx, Oki, Sumatera Selatanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Januari 2022, yangterdaptar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,nomor 16/SK/Pdt.G/2022/PA.Kag. tanggal 24 Januari 2022sebagai Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanXXXXXxX, tempat tinggal di KABUPATEN

OGAN KOMERINGILIR, SUMATERA SELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Januari 2022 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diHal. 1 dari 16 Hal.

Putusan Nomor 127/Padt.G/2022/PA.KagKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor127/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 03 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut;I. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang sah pada hari Ahad O01 Desember 2019 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing,Kabupaten Ogan Komering Ilir.

Putusan Nomor 127/Padt.G/2022/PA.KagBahwa, terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa:A.

158/Pdt.G/2022/PA.Btm

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2022/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, Tanjung Pinang, 28 Agustus 1987, umur 34tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negaraIndonesia, NIK: XXXXXXXXXXXXXXXXX, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKota Batam, sebagai

/PA.Btm, tanggal 13 Januari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 26 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pwgawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, ProvinsiHalaman. 1 dari 13 Putusan No. xxx/Pdt.G/2022/PA.BtmKepulauan Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/72/VII/2012tertanggal 26 Juni 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kota Batam sampai sekarang;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. Syafi'l, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Azizon, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Syafi'l, M.H.Hakim AnggotaHalaman. 12 dari 13 Putusan No. xxx/Pdt.G/2022/PA.BtmDra. Hj. Siti KhadijahPanitera Pengganti,Dewi Oktavia, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp225.000,00PNBP P&T : Rp20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman. 13 dari 13 Putusan No. xxx/Pdt.G/2022/PA.Btm

199/Pdt.G/2022/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 199/Pdt.G/2022/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Xxxxxx XXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Xxxxx XXXxx,Pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXXXXX, XXXXXX XXXXXX, DESA XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 199/Pdt.G/2022/PA.Kjn tanggal 25 Januari 2022 telahmengemukakan

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 199/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINAN(KUA) XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0679/073/XI/2016, tertanggal 28November 2016, dan Tergugat telan mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Selama itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajarlayaknya Suami istri;Halaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 199/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINAN6. Bahwa terhitung sejak bulan Juli 2018 telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan lamanya;7.

199/Padt.G/2022/PA.Kjn

93/Pdt.P/2022/PA.Skg

PENETAPANNomor 93/Pdt.P/2022/PA.SkgZan :SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Temmang Bin Muhidding, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Pasir Putin, DesaPasir Putih, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon ;Darnawati Binti

Dauda, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Pasir Putih, DesaPasir Putih, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telan memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang pada tanggal 28 Januari

2022 dengan register perkaraNomor 93/Pdt.P/2022/PA.Skg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.93/Pdt.P/2022/PA.Skg3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Rabu, tanggal 16 Februari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah olehMuhammad Surur, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Penetapan No.93/Pdt.P/2022/PA.Skg PNBP > Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.93/Pdt.P/2022/PA.Skg

7/Pdt.P/2022/PN Son

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2022/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan dari:Nama : Agus Tri AdiTempat, Tanggal Lahir : Klaten, 16 08 1983Jenis Kelamin : Laki lakiWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : TNI ADAgama : IslamAlamat : Jalan Danau Toba Asrama Kodim 1802 PuncakCendrawasih Kota Sorong Papua BaratSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca

suratsurat yang berhubungan dengan permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan Pemohon di persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi yangdiajukan Pemohon di persidangan ;TENTANG PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tanggal 24 Januari 2022, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sorong pada tanggal 24 Januari 2022 di bawah Register No7/Pdt.P/2022/PN Son, telah mengemukakan sebagai berikut

Bahwa dengan adanyakeputusan tersebut diatas, maka nama anak pemohon sebelumnya KEVINFARRELATESIA ALVARO diperbaiki menjadi ARRAFIF FARREL ADISETYAHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PN SonBerdasarkan alasan alasan tersebut diatas maka pemohon memintadengan kerendahan hati agar Ketua Pengadilan Negeri Sorong menerimapermohonan ini yang selanjutnya dapat menetapkan menurut hukumsebagai berikut :1. Mengabulkanpermohonan permohon;2.

SODIKUNHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PN Son Bahwa Saksi mengerti dihadirkan oleh Kuasa Pemohon kepersidangan karena Pemohon ada mengajukan permohonan perubahannama anak Pemohon; Bahwa tidak tahu pasti naman lengkap anak kandung pemohonyang hendak di ganti namanya tetapi yang saksi tahu sehariharidipanggil Kevin dan akan di ganti menjadi ARRAFIF FARRELADISETYA; Bahwa Saksi tidak tahu pasti berapa tahun anak pemohon yanghendak di ganti/ dirubah namanya tersebut akan tetapi anak tersebutsaat

Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PN SonRincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses (ATK) Rp. 50.000, Panggilan Pemohon Rp. 10.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 10.000,Jumlah: Rp. 110.000,Terbilang: (Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PN Son

103/Pdt.P/2022/PA.Smd

PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2022/PA.Smd.aga!)

, telah mengajukan Permohonan Permohonan Asal Usul Anakyang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan registerNomor 103/Pdt.P/2021/PA.Smd., tanggal 08 Februari 2022, dengan dalildalilsebagai berikut:Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.SIMC.......cccccccccecececneeceeseeeeaseeaeeeaeeeeueaeeneeneeas1.

(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 05 Februari 2020);Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.SIMC.......cccccccccecececneeceeseeeeaseeaeeeaeeeeueaeeneeneeas6.

Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II sebagai sepupuPemohon II;Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.SIMC.......cccccccccecececneeceeseeeeaseeaeeeaeeeeueaeeneeneeas Bahwa benar pemohon dan pemohon II suami isteri menikah padatanggal 21 Januari 2017 secara sirri.

Drs.Rusliansyah,S.H.Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.SIMC.......cccccccccecececneeceeseeeeaseeaeeeaeeeeueaeeneeneeasPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,ttdHj.Siti Maimunah,S.Ag, Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 0,PNBP Rp. 20.000.,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.SIMC.......cccccccccecececneeceeseeeeaseeaeeeaeeeeueaeeneeneeas

2022/Pdt.G/2013/PA.Bwi

disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2022/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2022/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara syah menurut agama Islam dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 20Desember 2012 sebagaimana yang tercantum Kutipan Akta NikahNomor : XXX ;4.

No. 2022/Pdt.G/2013/PA.Bwipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 13 April 2013, Nomor : 2022/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 07 Mei 2013, Nomor : 2022/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan

No. 2022/Pdt.G/2013/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari ;2.

No. 2022/Pdt.G/2013/PA.Bwi