Ditemukan 184356 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setempat setumpak setipal septipal setempel situmpal
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-03-2008 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 40/PID.B/2008/PN.SKH
Tanggal 26 Maret 2008 — SUWARTO bin ATMO KARSONO.
21 — 5
  • terpenuhinya~ seluruh unsurdari pasal yang didakwakan, maka beralasan bilamana MajelisHakim berpendapat dan menyatakan bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukantindak pidana Karena kealpaannya menyebabkan oranglain mati 3Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim26tidak menemukan adalanya alasan pemaaf maupun pembenar yangdapat meniadakan pertanggung jawaban pidana pada diriterdakwa, maka terdakwa harus mempertanggung jawabkankesalahannya dan = dijatuhi pidana yang setimpal
    rasasedih bagi orang lain ; Hal hal yang meringankanDil" Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang dipersidangan ; =" Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga dalammencari nafkah ; Ada perdamaian antara terdakwa dengan keluargakorban ; " Terdakwa telah memberi santunan kepada keluargakorban ; =" Terdakwa belum pernahdihukum ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan hal hal yangmemberatkan dan meringankan sebagaimana tersebut di atas,maka pidana penjara yang akan dijatuhkan di bawah iniadalah adil dan setimpal
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 30-04-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 50/Pid.Sus/2015/PN Prp
19 — 6
  • perbuatan Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan terdakwa dipersidangan ternyataTerdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya tersebut, disamping itu pulaberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tidak diketemukan adanya alasanalasanpemaaf dan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atas perbuatan Tedakwatersebut ;2 222222 13Menimbang, bahwa oleh karena itu sudah sepatutnya terdakwa harus dijatuhi pidanayang setimpal
    amar putusan dibawah in1 ; Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyatidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaberdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa, akan terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan guna penerapanhukum yang adil dan setimpal
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 107/Pid.B/2019/PN SNG
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NURMAN AHMADI
Terdakwa:
HERI ARYANTO Bin TOTO
21 — 4
  • pidana;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan terdakwa di persidangan, tidakditemukan adanya fakta atau keadaan yang menunjukkan adanya alasanpemaaf dan alasan pembenar yang dapat menghapus pidana bagiterdakwa, dan oleh karena terdakwa dalam melakukan perbuatannya itudalam keadaan sadar dan normal fungsi batin dan akal pikirannya, makaHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Sngmenurut hukum dan keadilan terdakwa haruslah mempertanggungjawabkanperbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang setimpal
    dengan perbuatannya; Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana akanyang dijatuhnkan sebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawah inidipandang setimpal dengan perbuatan terdakwa:Menimbang, bahwa lamanya masa penangkapan dan masa penahananterdakwa tersebut akan dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yangdijatunkan); 22222 $22 one nena nnn n nnn nn nnn nnn nnn ne =Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terdakwa ditangkapdan status penahanan para terdakwa ditahan dengan jenis
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 24-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 72/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
HERYADI bin ASNOL
28 — 2
  • ataukah di pandang terlalu berat; ataukah masihkurang sepadan dengan kesalahan Terdakwa, maka untuk menjawabpertanyaan tersebut, disini kKewajiban Majelis Hakim untuk mempertimbangkansegala sesuatunya selain dari aspek yuridis yang telah dikemukakan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa telah dihukum berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim menilai dari aspek pertimbangan tersebutternyata tuntutan dari Penuntut Umum tidak setimpal
    atau tidak sepadan denganHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 72/Pid.B/2021/PN Ktpkesalahan Terdakwa sehingga patut, layak, dan adil apabila dijatuhkan pidanasebagaimana termuat dalam amar putusan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa tujuan penjatuhan pidana terhadap Terdakwabukanlah bersifat pembalasan, melainkan lebih bersifat edukatif, preventif dankorektif, maka pidana yang akan dijatuhnkan dalam amar putusan ini telahdipandang adil dan setimpal;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaan terhadapTerdakwa
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 31-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 15/Pid.B/2019/PN SNG
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
MURSIDAH NOOR QOMARIAH,SH
Terdakwa:
1.DALIM Bin UJANG
2.SONANI Alias ELU Bin WARKAM
20 — 2
  • keadilan terdakwaharus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, dan selamapemeriksaan persidangan tidak ditemukan fakta atau keadaan yang menunjukkanadanya alasan pemaaf dan alasan pembenar yang dapat menghapus pidana bagiterdakwa, oleh karena ternyata terdakwa dalam melakukan perbuatannya itu dalamkeadaan sadar, maka atas kesalahannya itu terdakwa akan dijatuhi hukuman berupapidana yang setimpal
    halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankansebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan dipersidangan ; Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkan danmeringankan sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwahukuman pidana yang akan dijatunkan terhadap terdakwa sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini adalah setimpal
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Anak
Putus : 17-12-2012 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 28/Pid.An.B/2012/PN.Lmj
Tanggal 17 Desember 2012 — CHOIRUL M. ANAN Bin ABDUL HAMID
52 — 5
  • bahwa oleh karena oleh karena semua unsurunsur Pasal 362 KUHPidanasebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, maka dengan sendirinyadakwaan tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan, oleh karena itu terdakwa harusdinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Majelis Hakim tidak menemukan alasanpemaaf dan atau alasan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa, oleh karena ituterdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal
    Abdus Syakur,akan ditentukan statusnya dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusandibawah ini;Menimbang, bahwa agar putusan yang akan dijatuhkan kepada terdakwa nanti dirasacukup adil dan setimpal dengan kesalahan yang dilakukan oleh terdakwa, maka sebelum HakimPengadilan Negeri Lumajang menjatuhkan putusan perlu dipertimbangkan halhal yangmeringankan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 27-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 171/Pid.B/2021/PN Tpg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
TRI YANUARTY SEMBIRING, SH.
Terdakwa:
E. OKTADINATA ALS OKTA BIN E. ABDUL JALAL E.A
55 — 10
  • tuntutan JaksaPenuntut Umum tersebut telah memenuhi kriteria nilai Keadilan dimaksud;Menimbang, bahwa perbuatan pencurian dikalangan masyarakat akanmenimbulkan permasalahanpermasalahan sosial yang sangat kompleks dandapat menurunkan produktivitas masyarakat, terganggunya kehidupandimasyarakat, maka keberadaan Terdakwa yang melakukan percobaanpencurian sebagaimana tersebut diatas dikawatirkan akan membawa dampaknegatif ditengahtengah masyarakat dan untuk itu Terdakwa haruslah diganjardengan pidana yang setimpal
    dan dengan mencermati = sertamempertimbangkan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum danketentuan Pasal yang terbukti serta permohonan Terdakwa, maka Majelis Hakimakan menjatuhkan pidana yang dipandang adil serta setimpal dengankesalahan yang dilakukan oleh Terdakwa sebagaimana yang akan tersebutdalam amar Putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-02-2010 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 13/Pid.B/2010/PN.Psr.
Tanggal 15 Februari 2010 — SUKARMAN BIN KALSUMI
21 — 4
  • SengajaMenawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi Sebagai MataPencaharian ".Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara im berlangsung, Majelis Hakim tidakmenemukan adanya halhal atau keadaankeadaan yang meniadakan ataupun yangmenghapuskan hukuman pada diri terdakwa, baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar,sehingga Majelis Hakim memandang terdakwa dalam keadaan mampu untukmempertanggung jawabkan kesalahan yang telah diperbuatnya dan oleh karenanya kepadaterdakwa akan diyatuhi hukuman yang setimpal
    memberatkan Perbuatan terdakwa merusak mental dan akhlak masyarakatHalhal yang meringankan Menurut pengamatan Majelis Hakim selama persidangan, terdakwa berterus terangdan bersikap sopan sehingga memperlancar jalannya sidang; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa merupakan pencari nafkah bagi keluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan clan meringankan pidanatersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwatelah setimpal
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 11-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 164/Pid.B/2019/PN Ktg
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, SH
Terdakwa:
ENDING GINOGA alias EDING
51 — 3
  • bulan,dan terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Majelis akanmempertimbangkan lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwadengan sebagai berikut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahmelakukan tidak pidana, maka terhadap diri Terdakwa harusnya dijatuhkanhukuman pemidanaan sesuai ketentuan pasal 193 ayat (1) KUHAP, namunsebelum dijatuhi pidana, Majelis akan mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan pidana bagi diri terdakwa guna memberikanpidana yang setimpal
    haruslah memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa dengan segenap pertimbangan Hukum diataslamanya pidana yang akan dijatuhkan pada diri Terdakwa, Majelis Hakimtidak sependapat dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum, dalam hal iniMajelis Hakim menilai tuntutan tersebut terlalu tinggi, selanjutnya MajelisHakim akan menjatuhkan pidana pada diri Terdakwa yang akan disebutkandalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makapidana yang akan dijatuhkan nantinya dipandang telah setimpal
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Pencurian
Register : 17-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 26/Pid.B/2016/PN Spg
Tanggal 5 April 2016 — MOH. SUKRI
17 — 2
  • meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pada seluruh pertimbangan tersebut makaDakwaan Tunggal Penuntut Umum dalam ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berkeyakinan Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan kualifikasiPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sehingga Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum dan haruslah dijatuhipidana yang setimpal
    ini Terdakwa dalam Penahanan sementara yangdiharapkan merupakan bentuk Pembinaan Sementara kepada Terdakwa untukmemberikan kesempatan bagi Terdakwa merenungi perbuatannya sehinggaMajelis Hakim berpendapat dengan berlandaskan kepada fungsi dan tujuanpemidanaan tersebut yaitu pada Permohonan Terdakwa yang meminta keringananhukuman patut dipertimbangkan dengan tidak sependapat terhadap TuntutanPidana Penuntut Umum mengenai lamanya Pidana, dimana nantinya Putusanyang telah dijatuhkan sudah layak dan setimpal
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 26-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 957/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.DANY ARI SUBAGIO, SH
2.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
ARIF SETIAWAN bin ANWAR NASIR
78 — 52
  • (Dakwaan Tunggal Penuntut Umum) ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan berlangsung tidak diketemukanadanya halhal yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana dariTerdakwa, baik karena alasan pemaaf maupun pembenar, karenanya terhadapTerdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya dan oleh karena ituharus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka kepadaTerdakwa harus dipidana yang setimpal dengan kesalahannya dan
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 227 / Pid. B / 2013 / PN.Parepare
Tanggal 7 Januari 2014 — ASDAR Alias SUARDI Bin BAKRI
33 — 4
  • Umum telah terbukti secara sah danmeyakinkan ; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di dalam persidangan, tidak ditemukan alasanpemaaf ataupun alasan pembenar yang dapat menghapus pertanggungjawaban pidana dariTerdakwa, maka dengan demikian Terdakwa dipandang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya, sehingga Terdakwa dapat dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah maka Terdakwaharus dipidana yang setimpal
    mendukung progam Pemerintah dalam memberantasperedaran Narkotika ; e Terdakwa tidak mempersulit persidangan ; 12e Terdakwa bersikap sopan di persidangan ; e Terdakwa masih muda dan diharapkan masih bisa memperbaiki diri ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam memutuskan perkara ini juga tidak hanyamenitik beratkan pada asas balas dendam belaka, tetapi juga aspek mendidik Terdakwasehingga putusan yang terdapat dalam amar nanti dirasa telah adil dan telah pula menyentuhrasa keadilan dan dipandang setimpal
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 04-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 220/Pid.B/2020/PN Bkl
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANGGA FERDIAN, SH.
Terdakwa:
MARKASAN Bin MISDIN
78 — 21
  • oleh karena semua unsur dalam Pasal 351 ayat (2)KUHP telah terbukti, maka menurut Majelis Hakim, terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum tersebut yang kualifikasinya akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa kemudian dari keadaan terdakwa tidak ditemukanadanya alasanalasan yang dapat menghapus kesalahan dan sifat melawanhukum perbuatan terdakwa sehingga terdakwa harus dinyatakan bersalah danharus dijatuhi pidana yang setimpal
    dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemidanaan bukanlah sebagaipembalasan (Vindikatif), namun pidana yang dijatuhkan bertujuan untuk mendidik(edukatif), memperbaiki (rehabilitatif) perilaku terdakwa agar dikemudian terdakwabisa kembali berinteraksi secara positif dalam sosial kemasyarakatan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidananya,terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 13-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 302/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 11 Mei 2016 — - ADITYA WARDANA bin NANU TARSONO
32 — 7
  • menemukan halhal yang dapatHalaman 13 dari 14 Putusan Perkara Pidana Nomor : 302/Pid.B/2016/PN.Blbmelepaskan Terdakwa dari pertanggung jawaban pidana baik sebagai alasanpembenar maupun alasan pemaaf oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggung jawabkankepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka terhadap Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan dan kepadanya haruslah dijatuhi sanksi yang setimpal
    terdakwa mengakibatkan korban saksi Rizal Rachmat Firdausmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah);Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui perbuatannya secara terus terang dan menyesaliperbuatannya;e Terdakwa berlaku sopan dipersidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan uraian tersebut diatasdan halhal yang meringankan serta memberatkan untuk kiranya pidana yangdijatunkan dipandang telah cukup tepat dan adil serta setimpal
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 286/Pid.Sus/2016/PN Plk
Tanggal 2 Agustus 2016 — HERIANSYAH alias HERI bin ABDUL HAMID
22 — 5
  • terpenuhi, makaTerdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena dalam sidang tidak ditemukan alasanalasan yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana atas perbuatanTerdakwa, baik yang berupa alasan pembenar maupun alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya, dan oleh karenaTerdakwa mampu bertanggung jawab, maka Terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal
    sehingga Pemerintah terus berupa secara serius untukmenanggulangi dan memberantas peredaran dan penyalahgunaannya,sedangkan perbuatan Terdakwa merupakan salah satu faktor yangmempersulit upaya tersebut;Keadaan yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya; Terdakwa mempunyai keluarga yang menjadi tanggung jawabnya;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan halhal tersebut,Majelis Hakim berkeyakinan bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwatelah tepat dan setimpal
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 12-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 128/PID.B/2014/PN.Pmn
Tanggal 9 September 2014 — Ernawati Panggilan En
21 — 3
  • , baik berupa alasan pembenar dari tindakan(rechtsvardigingsgrond) maupun alasan pemaaf dari kesalahan(schuldsuitsluitingsgrond), sehingga Terdakwa menurut hukum adalahcakap dan harus mempertanggungjawabkan segala perbuatan yang telahdilakukannya (toerekenbaarheid van het feit);Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan danTerdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, makaTerdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal
    pembalasan kepada Terdakwaakan tetapi juga harus memenuhi rasa keadilan;Menimbang bahwa Terdakwa memiliki hubungan keluarga dengansaksi Suherma karena Terdakwa adalah adik dari ibu saksi Suherma,Terdakwa adalah seorang janda yang memiliki tanggungan anakanak,Terdakwa telah menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi dikemudian hari;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim berkeyakinan hukuman yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwadalam perkara ini telah setimpal
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Iwan Hartono Als Iwan Timur Bin Mukhsin Thocan
22 — 3
  • telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kedua dan olehkarenanya pertimbangan tersebut diambil alin dalam putusan ini oleh MajelisHakim ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dakwaan Kedua PenuntutUmum tersebut serta tidak ditemukan alasan pembenar dan pemaaf pada diriterdakwa saat melakukan perbuatannya, maka secara hukum terdakwa harusdinyatakan bersalah dan dapat dipertanggunjawabkan atas perbuatannya sertaharus dijatuhi pidana yang setimpal
    unit timbangan digital; 1 (Satu) bendel plastic klip pembungkus; 1 (satu) unit HP Samsung lipat warna hitam Sim card 082239809384 Imei356381083541734; Uang tunai sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Akan diuaraikan dalam amar putusan.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakimtidak menemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapus sifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwa dan oleh karena ituTerdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 213/PID.SUS/2019/PT SMG
Tanggal 30 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAIFUL MAJID Als. IPUL BIN SLAMET Diwakili Oleh : AHMAD FAUZI, SH dan ABDUL HAKIM, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EKA ROSE INDRAWATI, SH
42 — 14
  • pertama bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatanjahat untuk membeli Narkotika Golongan , dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum, oleh karenanya pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertamatersebut dapat dipergunakan sebagai pertimbangan dalam mengadili perkaraini di tingkat banding kecuali lamanya pidana yang dijatunkan, Majelis HakimPengadilan Tinggi tidak sependapat dengan alasan bahwa pidana tersebutterlalu berat dan tidak setimpal
    dengan perbuatan Terdakwa dan dipandangadil dan setimpal apabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana yang akandisebutkan dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Batang Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Btg, tanggal20 Juni 2019 yang dimintakan banding tersebut patut diubah denganmemperbaiki sekedar lamanya pidana penjara dan pidana penjara penggantidenda yang dijatunkan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 08-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN PLW
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
SEFTANIA EKA PEZA.,SH
Terdakwa:
MASRI JANIS Als AMRI Bin BUSTAMAM Alm
14 — 10
  • dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang No. 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan terpenuhi, maka perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa telah dinyatakan terbukti melanggar pasal sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa karena kesalahan terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan serta sepanjang pemeriksaan di persidangan ternyata Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas kesalahannyatersebut, maka terdakwa harus dijatuhi hukuman setimpal
    penyadaran kembali serta sebagaipembelajaran agar terdakwa dapat merenungi sikap perbuatannya yang salah danmelanggar hukum, sehingga nantinya kembali ketengah masyarakat menjadi pribadiyang sadar dan taat terhadap aturan hukum selaku warga masyarakat yang baik;Menimbang, Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan berlangsungtidak diketemukan alasan pemaaf dan pembenar yang ada pada diri terdakwa yangdapat menghapuskan kesalahannya, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana yang setimpal
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 430 /Pid/B/2013/PN.Jbi
Tanggal 9 Januari 2014 — OKTAFRIYADI Bin TARMIDI
43 — 12
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 374jo pasal 55 ayat ke1 KUHP;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya terdakwa tersebut melakukan perbuatanpidana sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas dan dipersidangan dinyatakan tidakdapat ditemukan tentang adanya halhal yang dapat menghapuskan sifat perbuatan melawanhukum dari terdakwa, oleh sebab mana atas diri terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya, maka terdakwa haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal
    halhal yang memberatkan dan meringankan sesuai maksud dariketentuan pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP sebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN : e Perbuatan terdakwa merugikan PLTD PELABUHAN DAGANG13HALHAL YANG MERINGANKAN : Terdakwa belum pernah di hukum;Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya dalam persidangan;Terdakwa merupakan tulang punggung keluargaMenimbang, bahwa hukuman yang dijatuhkan atas diri terdakwa, seperti tercantumdalam amar putusan menurut pendapat Hakim, telah sesuai dan setimpal