putih yang diduga narkotika jenis sabu seberat0,26 gram ditimbang beserta pembungkusnya, perangkat alat penghisap sabuberupa Bong yang terbuat dari botol parfum ukuran kecil beserta 2 korek api gaswarna hijau dan kuning, potongan lakban warna kuning, unit sepeda motorHonda Vario warna pink No Pol AD4285CC;e Bahwa benar barang bukti 1 (satu) plastik klip kecil yang didalamnya berisiserbuk warna putih yang diduga narkotika jenis sabu seberat 0,26 gramditimbang beserta pembungkusnya telah dilakukan tes

laboratorium forensikterbukti positif mengandung Metamfetamina/sabu yang tergolong Narkotika;e Bahwa benar Terdakwa PURNOMO HERI NURYANTO alias HARUN danNIRLAM HAMZAH Alias AGAM membeli, menerima, menguasai, memilikisabu tanpa dilengkapi jin dari pihak yang berwenang;e Bahwa benar Terdakwa PURNOMO HERI NURYANTO alias HARUN danNIRLAM HAMZAH Alias AGAM dilakukan tes urine dan hasilnya keduanyanegative () menggunakan narkotika jenis sabu;e Bahwa benar Terdakwa PURNOMO HERI NURYANTO alias HARUNmengaku

putih yang diduga narkotika jenis sabuseberat 0,26 gram ditimbang beserta pembungkusnya, perangkat alatpenghisap sabu berupa Bong yang terbuat dari botol parfum ukuran kecilbeserta 2 korek api gas warna hijau dan kuning, potongan lakban warnakuning, 1 unit sepeda motor Honda Vario warna pink No Pol AD4285CC;Bahwa benar barang bukti (satu) plastik klip kecil yang didalamnyaberisi serbuk warna putih yang diduga narkotika jenis sabu seberat 0,26gram ditimbang beserta pembungkusnya telah dilakukan tes

laboratoriumforensik terbukti positif mengandung Metamfetamina/sabu yangtergolong Narkotika;Bahwa benar Terdakwa PURNOMO HERI NURYANTO alias HARUNdan NIRLAM HAMZAH Alias AGAM membeli, menerima, menguasai,memiliki sabu tanpa dilengkapi ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa benar Terdakwa PURNOMO HERI NURYANTO alias HARUNdan NIRLAM HAMZAH Alias AGAM dilakukan tes urine dan hasilnyakeduanya negative () menggunakan narkotika jenis sabu;Halaman 11 dari 39 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2015/PN Kine Bahwa benar

MANIK PERMATASARI selaku dokter Polres Klatendengan hasil tes urine menunjukkan NEGATIVE () mengandung zat narkotikasehingga unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan

Rajawali 5 No.111 LanudRoesmin Nurjadin Pekanbaru.Pada pokoknya Saksi1 menerangkan sebagai berikut:1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2008 sebagaianggota Satpom Lanud Roesmin Nurjadin, tidak ada hubungankeluarga.2 Bahwa pada hari sabtu tanggal 6 Juli 2013 sekira pukul 18.30 WibSaksi di telpon melalui Handphone Mayor Pom Harry Muhammad A.SH selaku Dansatpomau Lanud Roesmin Nurjadin yang pada intinya231011Saksi di minta untuk datang ke kantor Pomau Lanud RoesminNurjadin untuk melakukan tes

urine milik Terdakwa.Bahwa setelah menerima berita telepon tersebut Saksi langsungmenuju ke kantor Pomau Lanud Roesmin Nurjadin.Bahwa sekira pukul 19.30 Wib Saksi sampai di kantor Pomau LanudRoesmin Nurjadin Saksi langsung mengambil air seni/urine milikTerdakwa ditampung untuk dimasukan tabung kaca dan di lakukanpemeriksaan urine dengan menggunakan alat Tes Kip Merk INSTANSWER MultiDrugTest yang terdaftar di Dep Kes RI Akl20103901487 adalah alat droping dari BNN Pusat untuk tingkatakurasinya orang

Bahwa Saksi selanjutnya melihat Terdakwa dibawa di periksaurinenya oleh Saksi1 Kapten Kes Zaenal Purwanto dan Saksi ikutmenyaksikan pelaksanaan Tes urine tersebut dan hasilnya urineTerdakwa beberapa menit dinyatakan Saksi1 Kapten Kes ZaenalPurwanto positif mengandung Zat Metamfetamina dan ZatAmfetamina.10.

5 (lima) menit.Bahwa setelah di periksa/tes urine Terdakwa ternyata hasilnya positifmengandung Zat Metamfetamina dan Zat Amfetamina dan kemudian saatitu juga hasilnya Saksi serahkan kepada Dansat Pomau Lanud RoesminNurjadin.Bahwa tanggal 8 Juli 2013 Saksi mengecek darah Terdakwa di kantorPomau Lanud Roesmin Nurjadin kemudian sampel darah Terdakwa33dibawa petugas Pomau untuk diperiksa lebih lanjut ke Laboratorium diMedan.

SH selaku Dansatpomau Lanud Roesmin Nurjadin yangpada intinya Saksi di minta untuk datang ke kantor Pomau LanudRoesmin Nurjadin untuk melakukan tes urine milik Terdakwa lalu sekirapukul 19.30 Wib Saksi1 Kapten Kes Zaenal Purwanto sampai di kantorPomau Lanud Roesmin Nurjadin Saksi langsung mengambil air seni/urine milik Terdakwa ditampung untuk dimasukan tabung kaca dan dilakukan pemeriksaan urine dengan menggunakan alat Tes Kip MerkINST ANSWER MultiDrugTest yang terdaftar di Dep Kes RI Akl20103901487

BA 3182 KW, dan 1(satu) kota rokok merk sampoerna warna putih yangberisikan 2 batang rokok, bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa yangtelah diakuinya ketika ditangkap;Bahwa terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya positif danmengandung Tetrahydrocanabinoide;Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang telah dihadirkandipersidangan;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki narkotika golongan jenisganja tersebut, karena terdakwa bukanlah seorang dokter ataupun seorangIImuwan

rokok merk Sampoerna;Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan kepada terdakwa pada saat ituterdakwa telah selesai menggunakan narkotika jenis ganja;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, ia mendapatkan narkotika jenis ganjatersebut dari temannya bernama Regen dengan jalan dikasih oleh bernamaRegen;Bahwa kegunaan rokok yang di bawah oleh terdakwa adalah dimanatembakaunya dikeluarkan setelah itu dimasukan jenis ganja kedalam rokok itu danselanjutnya rokok itu dibakar kemudian dihisap;Bahwa telah dilakukan tes

3132 KW dan 1 (satu) kotak rokok merk Sampoerna;Bahwa terdakwa mendapat ganja tersebut dari Regen hanya 1 (satu) kali saja danbukan membeli namun dikasi secara gratis;Bahwa setelah menggunakan ganja tersebut terdakwa merasa mengantuk danmakan terasa enak;Bahwa sepeda motor yang terdakwa gunakan adalah milik kakak terdakwa yangawalnya dahulu memang punya terdakwa namun telah dijual kepada kakaknyapada bulan Oktober 2018 dengan harga Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah);Bahwa terdakwatelah dilakukan tes

Sp) Positiftermasuk Golongan yang terdapat dalam lampiran dalam daftarNarkotika Golongan nomor urut 8 Undang Undang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa telah dilakukan tes urine terhadap terdakwa Nur Ihsan berdasarkansurat keterangan Skrining Narkoba Nomor : 464/TUSKBN/RSUD SuJJ/2019dengan kesimpulan Urine terdakwa positif mengandungTerrahydrocanabinoides (THC);Menimbang, bahwaberdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan dan faktafakta hukum yang diperoleh

Pol BA 3132 KW dan 1(satu) kotak rokok merkSampoerna;Menimbang, bahwa terdakwa menguasai barang haram tersebut tanpaada izin dari pihak yang berwenang atau resep dari dokter untuk memilikinya,dan setelah dilakukan tes urine terhadap terdakwa yang sehingga hasil tesurine tersebut terdakwa positif mengandung Tetrahydrocanabinoide;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan keduaPasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah

BB 1297/2020/NNF Berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip bertuliskan 1,08berisi serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,88786 gramHasil pemeriksaan barang bukti tersebut masingmasing positif mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 61 (EnamPuluh Satu) lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Dan berdasarkan berita acara pemeriksaan narkotika melalui tes urine terdakwatanggal 24 Februari 2020 yang diperiksa oleh H.

BB 1297/2020/NNF Berupa 1 (satu) bungkus plastic klip bertuliskan 1,08berisi serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,88786 gramHasil pemeriksaan barang bukti tersebut masingmasing positifmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 61 (Enam Puluh Satu) lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN KinDan berdasarkan berita acara pemeriksaan narkotika melalui tes urine terdakwatanggal 24 Februari 2020 yang

Poyang;Bahwa sebelumnya Terdakwa juga pernah membeli sabu, tapi dari Sdr.Yoga;Bahwa Terdakwa pernah di tes urine dan hasilnya positif;Bahwa Terdakwa membeli sabu dari Sdr. Poyang tidak ada ijinnya;(Ditunjukkan barang bukti nya di persidangan) saksi membenarkan;(Ditunjukkan barang bukti berupa screenshot percakapan antaraTerdakwa dengan Sdr. Poyang) saksi membenarkan;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan2.

Poyang; Bahwa sebelumnya Terdakwa juga pernah membeli sabu, tapi dari Sdr.Yoga; Bahwa Terdakwa pernah di tes urine dan hasilnya positif; Bahwa Terdakwa membeli sabu dari Sdr. Poyang tidak ada ijinnya; (Ditunjukkan barang bukti nya di persidangan) saksi membenarkan; (Ditunjukkan barang bukti berupa screenshot percakapan antaraTerdakwa dengan Sdr.

NgemplakKecamatan Kertosuro Kabupaten Sukoharjo, kemudian pemesanan keduakalinya lalu tertangkap oleh saksi dan Tim; Bahwa, saksi bersama Tim sekitar pukul 21.00 WIB melakukanpenggeledahan di kamar kos Terdakwa yang berada di daerah daerahDk/Ds Ngemplak Kecamatan Kertosuro Kabupaten Sukoharjo danditemukan 1 (Satu) plastik klip Kosong sudah habis pakai dan 1 (satu) buahbotol air mineral kosong yang digunakan sebagai bong; Bahwa, saksi kemudian membawa Terdakwa ke Polres Klaten untukdiperiksa dan dilakukan tes

Bahwa, kepada saksi Terdakwa mengaku bahwa sabu tersebut digunakanTerdakwa di kostnya di daerah Dk/Ds Ngemplak Kecamatan KertosuroKabupaten Sukoharjo; Bahwa, kepada saksi Terdakwa mengaku alasan menggunakan sabuuntuk agar lebih kuat dan lebin segar saat bekerja sebagai kernet busjurusan SoloSemarang; Bahwa, saksi kemudian membawa Terdakwa ke Polres Klaten untukdiperiksa dan dilakukan tes urine yang hasilnya positif; Bahwa, yang saksi ketahui pada saat penangkapan terhadap Terdakwa,Terdakwa bersikap

tersebut saksi juga melihat 2 (dua) orangpetugas kepolisian tersebut menemukan dan mengamankan 1 (Satu) buahhandphone yang merupakan milik Terdakwa; Bahwa, yang saksi ketahui ketika proses penggeledahan tidak ditemukanalat berupa bong; Bahwa, saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa memiliki barang yangdiduga sabu tersebut berasal; Bahwa, saksi dan Terdakwa dibawa ke Polres Klaten untuk dilakukanpemeriksaan; Bahwa, yang saksi ketahui kepada saksi dan Terdakwa setelah sampai diPolres Klaten dilakukan tes

Toyib seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa, Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan dan dilakukan tes urine yanghasilnya positif mengandung zat Methamphetamine dan Benzodiazepine ;Bahwa, Terdakwa membeli sabu untuk digunakan sendiri dengan carapertama tama menyiapkan bong atau alat penghisapnya yang terbuat daribotol bekas air mineral kKemudian Terdakwa isi air setengah botol dan padatutup botolnya Terdakwa lubangi sebanyak 2 (dua) lubang kemudian padalubang tersebut dimasukan sedotan

berisi serbuk Kristal dengan berat bersih serbuk Kristal 0,13756gram, dan barang bukti dengan nomor BB 3089/2019/NNF berupa 1 (satu)bungkus plastic klip bekas, yang disita dari Terdakwa didapatkan hasil bahwakedua barang bukti tersebut positif (+) mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 (enam puluh satu) lampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikadan Berita Acara Pemeriksaan Narkotika melalui Test Urine tanggal 14 Juni2019, hasil tes

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa Azizul Maulana Bin M.Hasan yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABUHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor : 148/Pid.Sus/2018/PN Lsk(MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama Azizul MaulanaBin M.Hasan terdapat unsur SABU (MET).Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat 1 UURI no 35 tahun 2009 tentang narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa Azizul Maulana Bin M.Hasan yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU(MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama Azizul MaulanaBin M.Hasan terdapat unsur SABU (MET).Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat 1 UURI no 35 tahun 2009 tentang narkotika;ATAUKETIGABahwa terdakwa Azizul Maulana Bin M Hasan bersama dengan saksiKamaruddin

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa Azizul Maulana Bin M.Hasan yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU(MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama Azizul MaulanaBin M.Hasan terdapat unsur SABU (MET).Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat 1 huruf a UURI no 35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah

Faridan Huaznah pemeriksaan air seni(urine) atas nama terdakwa Azizul Maulana Bin M.Hasan yang dilakukandengan tes awal (Scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen SABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama Azizul Maulana Bin M.Hasan terdapat unsur SABU(MET).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni(urine) atas nama terdakwa Azizul Maulana Bin M.Hasan yang dilakukandengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakanReagen SABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas namaAzizul Maulana Bin M.Hasan terdapat unsur SABU (MET).Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atasmakamenurut hemat Majelis Hakim unsur Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri telah pula terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua

Melta Tarigan, M.SiNrp. 63100830 selaku Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang MedanBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Polres Aceh Utara UrusanKedokteran dan Kesehatan Nomor : R/79/III/2018/Urkes tanggal 29 Maret2018 yang ditanda tangani oleh Paur Kes Polres Lhokseumawe Adlin Nisa,A.Md.Keb, pemeriksaan berupa air seni (urine) atas nama terdakwaFauzianis Bin M Yusuf yang dilakukan dengan tes awal (scrining test) yangbersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU (MET), denganKesimpulan

MUKBIR Alias CEK.Bahwa para terdakwa mengakui mempergunakan sebagian narkotikajenis sabu yang telah disita tersebut secara bersamasama.Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2018/PN LskBahwa terhadap ketiga orang terdakwa tersebut dilakukan tes urinedan hasilnya terhadap tes urine terdakwa ZULFAHMI Alias JAGATPOSITIF (+) ada mempergunakan Narkotika jenis Sabu, dan Ganja, danterhadap terdakwa Fauzianis dan terdakwa YUSAINI Alias BAYEKPOSITIF (+) ada mempergunakan Narkotika jenis Sabu.Bahwa dalam

Melta Tarigan, M.SiNrp. 63100830 selaku Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Polres Aceh Utara UrusanKedokteran dan Kesehatan Nomor : R/79/III/2018/Urkes tanggal 29 Maret2018 yang ditanda tangani oleh Paur Kes Polres Lhokseumawe Adlin Nisa,A.Md.Keb, pemeriksaan berupa air seni (urine) atas nama terdakwaFauzianis Bin M Yusuf yang dilakukan dengan tes awal (Scrining test) yangbersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU (MET), denganKesimpulan

Melta Tarigan, M.Si Nrp.63100830 selaku Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang MedanMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UrinePolres Aceh Utara Urusan Kedokteran dan Kesehatan NomorR/79/III/2018/Urkes tanggal 29 Maret 2018 yang ditanda tangani oleh Paur KesPolres Lhokseumawe Adlin Nisa, A.Md.Keb, pemeriksaan berupa air seni (urine)atas nama terdakwa Fauzianis Bin M Yusuf yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU(MET),

sedangmenghisap sabu, Andriansyah sedang memegang korek mancis membakarpipet yang ada sabusabu dan Sahriel sedang duduk didalam kamar tersebut;Bahwa menurut Andriansyah, Maya dan Sahriel, sabusabu yang merekapakai didapat dari Terdakwa;Bahwa saat itu Terdakwa sedang menonton televisi bersama suaminya;Bahwa kemudian diamankan semua orang yang ada di dalam rumah yaituTerdakwa, suaminya, sahriel, Andriansyah, Maya Agustina dan Hartati, laluterhadap Terdakwa, Andriansyah, Sahriel dan Maya dilakukan tes

sedangmenghisap sabu, Andriansyah sedang memegang korek mancis membakarpipet yang ada sabusabu dan Sahriel sedang duduk didalam kamar tersebut;Bahwa menurut Andriansyah, Maya dan Sahriel, sabusabu yang merekapakai didapat dari Terdakwa;Bahwa saat itu Terdakwa sedang menonton televisi bersama suaminya;14keberatan;14Bahwa kemudian diamankan semua orang yang ada di dalam rumah yaituTerdakwa, suaminya, sahriel, Andriansyah, Maya Agustina dan Hartati, laluterhadap Terdakwa, Andriansyah, Sahriel dan Maya dilakukan tes

sedangmenghisap sabu, Andriansyah sedang memegang korek mancis membakarpipet yang ada sabusabu dan Sahriel sedang duduk didalam kamar tersebut;e Bahwa menurut Andriansyah, Maya dan Sahriel, sabusabu yang merekapakai didapat dari Terdakwa;e Bahwa saat itu Terdakwa sedang menonton televisi bersama suaminya;e Bahwa kemudian diamankan semua orang yang ada di dalam rumah yaituTerdakwa, suaminya, sahriel, Andriansyah, Maya Agustina dan Hartati, laluterhadap Terdakwa, Andriansyah, Sahriel dan Maya dilakukan tes

datang saksi Maya Agustina;e Bahwa kemudian Terdakwa menyerahkan sabusabu kepada Sahriel danAndriansyah;e Bahwa Maya menyerahkan uang sebesar Rp.100.000,00 kepada Andriansyah laluAndriansyah menyerahkan uang sebesar Rp.200.000,00 kepada Terdakwa danberkata kamu jangan ikut pakai sabu, karena barangnya sedikit;e Bahwa Sahriel, Andriansyah dan Maya berada didalam kamar rumah Hartatimempersiapkan peralatan untuk memakai sabusabu lalu pukul 16.00 wita merekadiamankan pihak Kepolisian;e Bahwa hasil tes

televisi bersama dengansuaminya di dalam rumah tersebut;Bahwa ketiga orang saksi anggota polisi tersebut juga mengamankan peralatanmenghisap sabu berupa botol plastik, mancis korek, lilin, pipet kaca yang ada serbukbeningnya, uang sejumlah Rp.200.000,00 dari Terdakwa;Bahwa berdasarkan surat berupa hasil pengujian laboratorium Badan POM RI tertanggal29 Juli 2013, serbuk bening dalam pipet tersebut positif mengandung Methamfetaminayaitu Narkotika golongan I bukan tanaman, serta surat pengujian hasil tes

menurut pengakuan terdakwa sabu tersebut milik WilliNatasaputra warga Binaan Lapas banceuy lalu saksimelakukan interogasi terhadap Wili Natasaputra daripengakuannya membenarkan sabu tersebut miliknya yangdidapat dari Abang (DPO);Bahwa menurut pengakuan terdakwa kepada saksi apabilanarkotika jenis sabu tersebut telah diterima oleh WilliNatasaputra maka 1 (Satu) paket narkotika jenis sabutersebut oleh Terdakwa dan Wili Natasaputra digunakanBersamasama sisanya dibagi dua ;Bahwa Terdakwa dilakukan tes

dengan pihak Kepolisian Terdakwa berikut barangbukti diserahkan kepada Pihak Polda Jabar untuk proses lebihlanjut ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa kepada saksi Terdakwamenerima sabu dari Pujiyanti baru 1 (Satu) kali ;Bahwa menurut keterangan Wili Natasaputra kepada saksi iatelah mengirimkan uang sebesar Rp.1.000.000, kepadaTerdakwa dan Terdakwa mentransfer uang sebesarRp.1.000.000, kepada Pujiyanti untuk upah membawa sabuketika berkunjung ke dalam Lapas ;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap dilakukan tes

dengan pihak KepolisianTerdakwa berikut barang bukti diserahkan kepada Pihak Polda Jabaruntuk proses lebih lanjut ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa kepada saksi Terdakwamenerima sabu dari Pujiyanti baru 1 (Satu) kali ;Bahwa menurut keterangan Wili Natasaputra kepada saksi ia telahmengirimkan uang sebesar Rp.1.000.000, kepada Terdakwa danTerdakwa mentransfer uang sebesar Rp.1.000.000, kepada Pujiyantiuntuk upah membawa sabu ketika berkunjung ke dalam Lapas ;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap dilakukan tes

Nomor : 1001/Pid.Sus/2019/PN Bdgterdakwa mau masuk ke dalam Blok tahanan terdakwa diperiksa dandigeledah ditemukan sabu llau terdakwa di interogasi terdakwamengatakan sabu tersebut milik Wili Natasaputra ;Bahwa waktu Terdakwa digeledah ditemukan barang bukti berupa sabusebanyak 21 paket ;Bahwa maksud dan tujuan Pujiyanti menyerahkan sabu kepada terdakwauntuk terdakwa serahkan kepada saudara Willi NatasaputraBahwa Terdakwa menerima sabu dari Pukiyanti baru 1 (Satu) kali ;Bahwa Terdakwa dilakukan tes

DPO Polres Pati ) dengan harga Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);11Dari hasil interogasi saksi bersama dengan Sdr.HERMANTO BINSUWAJI dan Sdr.ERFIN TRINARYONO BIN PUDJNONO ( anggotaSatuan Narkoba Polres Pati ) terhadap diri terdakwa , bahwa 1 (satu)paket Narkoba jenis Shabu itu merupakan sisa shabu yangsebagiannya telah dipakai / dikonsumsi sebelumnya oleh terdakwapada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 dirumah Sdr.ALI Alias KACANGdi Desa Kleteh Kabupaten Demak;Benar hasil pemeriksaan Tes

Polres Pati ) dengan hargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa dari hasil interogasi saksi bersama denganSdr.HERMANTO,SH BIN ROESMADI dan Sdr.ERFIN TRINARYONOBIN PUDJNONO ( anggota Satuan Narkoba Polres Pati ) terhadap diriterdakwa, bahwa 1 (satu) paket Narkoba jenis Shabu itu merupakansisa shabu yang sebagiannya telah dipakai / dikonsumsi sebelumnyaoleh terdakwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 dirumah Sdr.ALlAlias KACANG di Desa Kleteh Kabupaten Demak;Bahwa hasil pemeriksaan Tes

HERMANTO BIN SUWAJI ( anggota SatuanNarkoba Polres Pati ) terhadap diri terdakwa , bahwa 1 (satu) paketNarkoba jenis Shabu itu merupakan sisa shabu yang sebagiannyatelah dipakai / dikonsumsi sebelumnya oleh terdakwa pada hari Kamistanggal 21 Mei 2015 dirumah Sdr.ALI Alias KACANG di Desa KletehKabupaten Demak;Bahwa hasil pemeriksaan Tes Urine terdakwa CHIKA JERICHOADVINOT ALIAS JEJE BINT SANTOSO YUSUF oleh dr.ENNYROHMAWATI, Sp.Ok dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahSOEWONDO Pati tanggal 22 Mei 2015

dibungkus dengan kertasgrenjeng , 1 (Satu) buah Tas Slempang warna hitam merek MONT BLANC;19Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB: 612/NNF/2015 itgl. 29 Mei2014 yang ditandatangani oleh Pemeriksa AKBP.Ir.SAPTO SRISUHARTONO, KOMPOL.IBNU SUTARTO,ST, EKO FERY PRASETYO,S.Sidan KOMBES .POL.SETUANI DWIASTUTIS.KM.M.Kes selaku KepalaLabotarorium Forensik Cabang Semarang;Menimbang, bahwa di persidangan dibacakan juga hasil Surat hasilpemeriksaan Tes

Dengan demikian dari hasil Tes Urinetersebut, kandungan METAMFETAMINE terdaftar dalam Narkotika31Golongan sebagaimana termuat dalam Nomor Urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor:35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, terdakwaCHIKA JERICHO ADVINOT ALIAS JEJE BINTI SANTOSO YUSUF telahterbukti dengan sengaja menggunakan atau menkonsumsi NarkotikaGolongan , dengan demikian Unsur Menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri telah terpenuhi

mengambil dan membuka bungkusan tisu putih yangdibuang Terdakwa di dapur rumahnya tersebut adalah Terdakwa sendiri,sedangkan saksi hanya mengikuti dan mendampinginya;Bahwa sewakiu penangkapan di rumah Terdakwa hanya ada anaknya;Bahwa Terdakwa mengaku membeli shabushabu tersebut 3 (tiga) harisebelum penangkapan;Bahwa Terdakwa mengakui memakai sendiri shabushabu tersebut;Bahwa setelah saksi tangkap dan saksi lakukan interogasi, lalu saksiserahkan ke Polres dan selanjutnya oleh Polres telah dilakukan tes

Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN LmjBahwa setelah saksi tangkap dan saksi lakukan interogasi, lalu saksiserahkan ke Polres dan selanjutnya oleh Polres telah dilakukan tes urineterhadap Terdakwa yang hasilnya positif (+);Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah saksi, Nanang Wahyudi danAnggota tim dari Polres Lumajang;Bahwa informasi awalnya adalah Terdakwa menyimpan shabushabu;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak menanyakan kepada Terdakwa tentanghal tersebut (sejak kapan Terdakwa menggunakan shabushabu

Satu) gram;Bahwa ada yang paket hemat (pahe) harganya Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah) tetapi hanya untuk 3 (tiga) kali pemakaian;Bahwa benar, Test terhadap urine Terdakwa negatif, hal tersebutdikarenakan sebagai berikut:a) Terdakwa pakai/konsumsi shabushabu pada tanggal 25 Juni 2016,tetapi sebelumnya Terdakwa berhenti dan tidak mengonsumsiselama seminggu;b) Setelah pakai/konsumsi shabushabu Terdakwa meminumHemaviton;c) Pada tanggal 27 Juni 2016 Terdakwa ditangkap Polisi dan esoknyadilakukan tes

Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Lmjbahwa Terdakwa setelah diperiksa tidak =mengandung' NarkobaMetamphetamine () Negatif, dan dari pengakuan Terdakwa, bahwa tes urineTerdakwa negatif, hal tersebut dikarenakan Terdakwa pakai/konsumsi shabushabu pada tanggal 25 Juni 2016, tetapi sebelumnya Terdakwa berhenti dantidak mengonsumsi selama seminggu, selanjutnya setelah pakai/konsumsishabushabu Terdakwa meminum Hemaviton lalu pada tanggal 27 Juni 2016Terdakwa ditangkap Polisi dan esoknya dilakukan tes urine

berlubang, selain itu ditemukan juga1 (satu) buah botol pocari sweat tanpa tutup, 1 (satu) buah botolwarna hijau yang berisi alcohol, 1 (satu) bungkus sedotan warnaputih, 1 (satu) buah Hand Phone Blackberry Touch warna putih,kemudian Terdakwa dan barang bukti yang ditemukan kami bawake Polsek Tapin Selatan untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa bukanlah pecandunarkotika yang sedang menjalani perawatan medis atas kecanduannarkotika ;e Bahwa setelah dilakukan uji/tes

berlubang, selain itu ditemukan juga1 (satu) buah botol pocari sweat tanpa tutup, 1 (satu) buah botolwarna hijau yang berisi alcohol, 1 (satu) bungkus sedotan warnaputih, 1 (satu) buah Hand Phone Blackberry Touch warna putih,kemudian Terdakwa dan barang bukti yang ditemukan kami bawake Polsek Tapin Selatan untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut ;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa bukanlah pecandunarkotika yang sedang menjalani perawatan medis atas kecanduannarkotika ;Bahwa setelah dilakukan uji/tes

empat) buah sedotan warna putih, (satu) buahtutup botol sprite warna hijau yang berlubang, selain itu ditemukanjuga 1 (satu) buah botol pocari sweat tanpa tutup, (satu) buahbotol warna hijau yang berisi alcohol, 1 (satu) bungkus sedotanwarna putih, (satu) buah Hand Phone Blackberry Touch warnaputih yang sebelumnya dibuang saksi Nia, kemudian Terdakwa,saksi, saksi Nia dan barang bukti yang ditemukan dibawa kePolsek Tapin Selatan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa setelah dilakukan uji/tes

buah sedotan warna putih, (satu) buahtutup botol sprite warna hijau yang berlubang, selain itu ditemukan juga (satu)buah botol pocari sweat tanpa tutup, 1 (satu) buah botol warna hijau yang berisialcohol, 1 (satu) bungkus sedotan warna putih, 1 (satu) buah Hand Phone14Blackberry Touch warna putih yang sebelumnya dibuang saksi Nia, kemudianTerdakwa, saksi, saksi Nia dan barang bukti yang ditemukan dibawa ke PolsekTapin Selatan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa setelah dilakukan uji/tes

Keempat sebesar Rp 10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah)Tanggal 15 Juli 2016 biaya Pengambilan fotokopi SK Pegawai:; Bahwa sejak uang diserahkan kepada Terdakwa, Anak Saksi yaitu EkoSusanto tidak ada lulus jadi Pegawai Negeri Sipil dan SK CPNS nya tidakkeluar sebagaimana yang dijanjikan oleh Terdakwa, hanya sekitar BulanApril Tahun 2019 Anak Saksi lulus sebagai Pegawai Negeri Sipil di RSUDTeluk Kuantan melalui tes resmi dari pemerintah tanpa biaya, bukanmelalui Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada sedikit

atas bantahan Terdakwa tersebut, Saksi tetap denganketerangannya;Saksi Supinah Als Pinah Binti Supradiono dibawah sumpah padapokoknya menerangkan Sebagai Berikut: Bahwa berawal dari Terdakwa menjanjikan bisa meluluskan Anak Saksi,Anak Saksi Bugiyo,dan Anak Saksi Marsudi yaitu Saudara Eko Susanto,Eka Ernawati dan Yulismiyati menjadi Pegawai Negeri Sipil TenagaKesehatan; Bahwa sekitar tanggal 03 Juni 2015 sekira Pukul 17.00 Wib, datangTerdakwa ke warung Saksi, dan Terdakwa menawarkan sisipan (tanpa tes

Keempat sebesar Rp 10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah)Tanggal 15 Juli 2016 biaya Pengambilan fotokopi SK Pegawai:; Bahwa sejak uang diserahkan kepada Terdakwa, Anak Saksi yaitu EkoSusanto tidak ada lulus jadi Pegawai Negeri Sipil dan SK CPNS nya tidakkeluar sebagaimana yang dijanjikan oleh Terdakwa, hanya sekitar BulanApril Tahun 2019 Anak Saksi lulus sebagai Pegawai Negeri Sipil di RSUDTeluk Kuantan melalui tes resmi dari pemerintah tanpa biaya, bukanmelalui Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah

Kemudian Terdakwa pergi ke rumah Saksi Bugiyo Als BugiyoBin Sarjiono dan Saksi Parjiyem Als Pajiem Binti Parto Rejo, kemudianTerdakwa berkata kepada Saksi Bugiyo Als Bugiyo Bin Sarjiono, anakbapak tamatan kesehatan dijawab Saksi Bugiyo iya buk , Terdakwajawab lagi "begini pak ini ada lowongan jadi pns, kirakira bapak maudijawab Saksi Bugiyo "ya buk, Terdakwa jawab iya ini ada orang carianak untuk jadi pegawai negeri dijawab Saksi Bugiyo itu tes atau tidaknanti Terdakwa jawab tidak pak masuk sisipan

yaudah nanti syaratnya tanya sama bugijo , lalu Saksi Marsudi dan SaksiBugiyo pergi, lalu 2 (dua) hari kKemudian Terdakwa pergi kerumah SaksiSupirto dan berjumpa dengan Saudara Saksi Supirto, kemudian SaudaraSaksi Supirto berkata kepada Terdakwa "belanja apa buk Terdakwajawab tidak belanja pak, begini pak anak bapak tamatan kesehatan kan Halaman 28 dari 43 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Tikdijawab Saksi Supirto "ya buk Terdakwa jawab lagi ini pak ada orangcari jadi pegawai negeri sipil, tidak tes

WANARDIdan saksi SUTRISNO bin SUDARTO ke Polres Magelang, dan sepengetahuansaksi, keesokan harinya dilakukan tes urine terhadap diri terdakwa, saksi DWI1212CAHYA MAULANA Alias COYO Bin M.

WANARDI dan saksi SUTRISNObin SUDARTO, di mana dari hasil tes tersebut, urine saksi SUTRISNO binSUDARTO dan saksi DWI CAHYA MAULANA Alias COYO Bin M.WANARDI positif mengandung shabu, sedangkan urine terdakwa dinyatakannegatif mengandung shabu;Bahwa, menurut keterangan terdakwa, saksi DWI CAHYA MAULANA AliasCOYO Bin M.

WANARDI dan saksiSUTRISNO bin SUDARTO ke Polres Magelang, dan sepengetahuan saksi, keesokanharinya dilakukan tes urine terhadap diri Terdakwa, saksi DWI CAHYA MAULANAAlias COYO Bin M. WANARDI dan saksi SUTRISNO bin SUDARTO, di mana darihasil tes tersebut, urine saksi SUTRISNO bin SUDARTO dan saksi DWI CAHYAMAULANA Alias COYO Bin M.

urine terhadap diri saksi, Terdakwa dan saksi DWI CAHYAMAULANA alias COYO bin M.WANARDI, di mana dari hasil tes tersebut,urine saksi dan saksit DWI CAHYA MAULANA alias COYO binM.WANARDI dinyatakan positif mengandung shabu;Bahwa, pada saat saksi, Terdakwa dan saksi DWI CAHYA MAULANA aliasCOYO bin M.WANARDI berkumpul di rumah saksi DWI CAHYAMAULANA alias COYO bin M.WANARDI tersebut, yaitu sebelum kemudianditangkap oleh petugas kepolisian, pada saat itu isteri saksi DWI CAHYAMAULANA alias COYO bin

WANARDI dibawa ke Polres Magelang,dan keesokan harinya dilakukan tes urine terhadap diri Terdakwa, saksi SUTRISNOBin SUDARTO dan saksi DWI CAHYA MAULANA Alias COYO Bin M.WANARDI, di mana dari hasil tes tersebut, disimpulkan bahwasanya urine milikTerdakwa diperiksa dengan Methamphetamine dengan hasil () Negatif;Bahwa, benar sebelum peristiwa penangkapan tersebut, Terdakwa terakhir kalimengkonsumsi shabu pada hari Sabtu tanggal 14 September 2013 sekitar pukul 18.30WIB di rumah saksi DWI CAHYA MAULANA

Dari hasil pemeriksaan di temukan lukaluka dibadan,pemeriksaan colok dubur (RT) tampak hymen luka robek baru arahjam 1,3,7 dan PP tes hasil negatif.

Dari hasil pemeriksaan di temukan lukaluka dibadan,pemeriksaan colok dubur (RT) tampak hymen luka robek baru arahjam 1,3,7 dan PP tes hasil negatif Bahwa Anak Korban Jaila Jading Alias lla sesuai dengan Akta KelahiranNomor : 8205LT101120170017 tanggal 11November 2017 lahir padatanggal 21 Juni 2004 sehingga masih berusia dibawah 18 (delapan belas )Tahun.

permohonansebagai berikut :Bersama ini mengajukan permohonan Penetapan izin perwakilan,adapun alasan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan yang PADLINILHAM yang saat ini ingin mengikuti seleksi penerimaan SECATA TNI AD TA2021; Bahwa dikarenakan orang tua PADLIN ILHAM tersebut jauh dari KotaJambi yang mana berada di Sungai Penuh Kerinci, maka oleh karenaPADLIN ILHAM saat ini sedang mengikuti tes

sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangansepanjang yang berkaitan dengan perkara ini, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan a quo yaitu untuk mengajukan bertindak sebagai wali dariPADLIN ILHAM untuk mengurus berbagai kepentingan PADLIN ILHAM dalammengikuti tes

di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2006mereka adalah pasangan suami istri sah yang tinggal bersama di rumahkontrakan di Krian, Sidoarjo dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar hingga takterhitung jumlahnya disebabkan karena Tergugat cemburu buta menuduhPenggugat berselingkuh sehingga anak yang kedua tidak diakui oleh Tergugatdan berdasarkan hasil tes

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat sejak 7 tahun yanglalu. mereka adalah pasangan suami istri sah yang tinggal bersama di rumahkontrakan di Krian, Sidoarjo dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar hingga takterhitung jumlahnya disebabkan karena Tergugat cemburu buta menuduhPenggugat berselingkuh sehingga anak yang kedua tidak diakui oleh TergugatPutusan No. 0953/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 4 dari 8 halamandan berdasarkan hasil tes

Bahwa benar kemudian terhadap saksi Edi Junaedi dan terdakwa IrwanBudiman dilakukan tes urine dan masing masing hasilnyaMethamphetamine positifMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa .

Bahwa benar kemudian terhadap terdakwa Irwan Budimandilakukan tes urine dan berdasarkan hasil Pemeriksaan urin terdakwa IrwanBudiman didapatkan hasil Methampetamine positif. sesuai dengan SuratKeterangan No Pol B/ Sket 045 / II / 2017 tanggal 16 Pebruari 2017 yangditandatangani diantaranya oleh Dr Diah Hestiningrum,SpPK dari RumkitBhayangkara Bandung; Bahwa benar terdakwa menggunakan shabu tersebut tidak ada ijin dari pihakberwajib ; Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwa berjanji

Bahwa benar kemudian terhadap terdakwa Irwan Budimandilakukan tes urine dan berdasarkan hasil Pemeriksaan urin terdakwa IrwanBudiman didapatkan hasil Methampetamine positif. sesuai dengan SuratKeterangan No Pol B/ Sket 045 / II / 2017 tanggal 16 Pebruari 2017 yangditandatangani diantaranya oleh Dr Diah Hestiningrum,SpPK dari RumkitBhayangkara Bandung dan dengan demikian menandakan bahwa Terdakwatersebut adalah sebagai pengguna narkotika yang termasuk ke dalam jenisNarkotika Golongan I untuk diri

Bahwa benar kemudian terhadap saksi Edi Junaedi dan terdakwa IrwanBudiman dilakukan tes urine dan masing masing hasilnyaMethamphetamine positifSetelah saksi tersebut selesai memberikan keterangannya, selanjutnya HakimKetua Majelis menanyakan kepada terdakwa bagaimana pendapatnya tentangketerangan saksi tersebut ;Atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis tersebut, selanjutnya terdakwa menyatakantidak keberatan atas keterangan saksi tersebut ;Kemudian Hakim Ketua Majelis menanyakan kepada Jaksa Penuntut

hitam dilakban Bahwa benar lakban sempat dibuka tapi tidak selurunnya dan tampakadanya krstal putin bening yang diduga sabute Bahwa benar saya sempat tanya ke Faturahman siapa punya, maudibawa kemana dan dijawab oleh Faturahman Saya cuma disuruh, mausaya kasih ke Oki Bahwa benar selanjutnya Oki mengatakan Mau saya bawa keAbiantubuh Bahwa benar OKI tidak menyebutkan nama Bahwa benar HP para Terdakwa diamankan tapi saya tidak pernahmembuka HP tersebut Bahwa benar terhadap para Terdakwa dilakukan tes

Penasehat Hukum tanda tangan BAP malam itu jugaBahwa benar barang bukti juga ditunjukkan kepada TerdakwaBahwa benar saat Terdakwa Fatur diperiksa diruang samping jugadiperiksa Terdakwa OkiBahwa benar pemeriksaan Fatur dimulai lebih dulu dari Oki , begitu jugaselesainyaBahwa benar Penasehat Hukum Ketut Sumertha yang mendampingidikenalkan kepada kedua Terdakwa dan yang bersangkutan tidakkeberatanBahwa benar masingmasing Terdakwa diperiksa sekitar 1,5 jamBahwa benar para Terdakwa langsung dilakukan tes

/2 jam , berbeda ruangan , Terdakwa Fatur diperiksa lebih dahuludan selesainya juga duluanBahwa benar Penasehat Hukum mendampingi bolak balik karenaruang pemeriksaan bersebelahanBahwa benar saat pemeriksaan dimulai Petugas Buser sudah tidak adaBahwa benar saksi tidak pernah melihat Terdakwa dipukuliBahwa benar kejadian penangkapan jam 17.00 Wita , dibawa ke kantorsekitar jam 18.00 Wita , pemeriksaan urine langsung setelahpenangkapan jadi sebelum dibawa kantor oleh Petugas BuserBahwa benar hasil tes

Bahwa benar teknik pemeriksaan dengan tanya jawab , BAP selesaimalam itu juga Bahwa benar BAP dibaca kembali sendiri oleh Terdakwa dan kemudianditanda tangani Bahwa benar tidak ada pemukulan terhadap terdakwa Oki Bahwa benar tes urine dilakukan hari itu juga Bahwa benar Terdakwa Oki ditangkap jam 17.00 Wita diperiksa sekitarjam 21.00 Wita Bahwa benar para Terdakwa langsung di tes urine di RSJ yangmengantar Petugas Buser setelah penangkapan Bahwa benar saksi datang ke kantor sekitar jam 20.00 Wita

maksud apaapaBahwa benar DVD ditaruh dalam kardusnya kemudian ditalidengan rafiaBahwa benar Terdakwa tinggal di Sampang tidak satu rumahdengan PamanBahwa benar dari Sampang ke Surabaya diantar pakai mobil ,DVD ditaruh di bagasi belakangBahwa benar Paman tidak kasih tahu nomor HP Mang Krok,tidak kasih tahu berapa utangnyaBahwa benar harga tiket bis sekitar Rp.200.000, , uang sakuRp.400.000.Bahwa benar yang Terdakwa lihat Mang Krok badannyagemukBahwa benar pekerjaan Paman bengkelBahwa benar hasil tes

kepala desa) Luwooyang telah dinyatakan memenuhi persyaratan oleh Tergugat melaluipengumuman Nomor 03/PANPILSANG/DLPSG/III/2021 Tanggal 28 Maret2021 Tentang Hasil Penelitian Kelengakapan Persyaratan Administrasi BakalHalaman 5 dari 57 halaman, Putusan Nomor: 18/G/202 1/PTUN.MdoIV.Calon Sangadi Desa Luwoo, namun dalam pengumuman tersebut Penggugattidak langsung di tetapkan menjadi calon sangadi Desa Luwoo, melainkandiwajibkan untuk mengikuti seleksi tambahan berupa ujian kompetensi yangterdiri dari tes

tertulis dan tes wawancara yang dilaksanakan oleh PanitiaPemilihan Tingkat Kabupaten.

Selainitu. seleksi tambahan telah ditetapkan secara limiatif berupa kriteriapengalaman bekerja di lembaga pemerintahan, tingkat pendidikan, usia danpersyaratan lain yang ditetapkan Bupati/Walikota, sehingga dalam hal inikriteria yang ditetapkan oleh Tergugat berupa tes tertulis dan tes wawancaratidak sesuai dengan kriteria yang ditetapkan dalam pasal Pasal 25 PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor 112 Tahun 2014 tersebut.Halaman 12 dari 57 halaman, Putusan Nomor: 18/G/2021/PTUN.Mdo9.10.11.Bahwa dalam

prosedur yang berlaku, karena berdasarkan Pasal 36UndangUndang Nomor 6 tahun 2014, Tergugat seharusnya menerbitkanpenetapan bakal calon sangadi yang memenuhi syarat menjadi calonsangadi serta mengumumkannya ke masyarakat, namun Tergugat hanyamenerbitkan pengumuman yang menyatakan tentang bakal calon sangadiyang telah memenuhi syarat saja, tanpa menetapkan bakal calon sangadiyang telah memenuhi syarat tersebut menjadi calon sangadi, dan bahkantelah menambahkan syarat lainnya (seleksi tambahan) berupa tes

tertulisdan tes wawancara.Bahwa selain tidak sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku, keputusan/pengumuman yang diterbitkan oleh Tergugat jugadengan sendirinya tidak sesuai dengan AsasAsas Umum Pemerintah YangBaik (AUPB) atau The General Principle Of Good Administration, selainpenyalahgunaan wewenang yang telah disebutkan di atas, juga telahmelanggar asas kepastian hukum dan keadilan.