Putusan No. 102/ Pdt.G/2011/ MS.LsmKUAKuta Makmur Kabupaten Aceh Utara sebagaimanatercantum pada Kutipan Akta Nikah Nomor4/I1/1IV/2001, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuta Makmur Kabupaten Aceh Utaratanggal 23 Maret 2001;Bahwa setelah menikah juga bergaul sebagai suamiisteri yang sampai sekarang belum dikaruniai anak;Bahwa selama membina rumah tangga mula mula Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Desa Bayu Kecamatan Kuta Makmur selama 2 bulan,kemudian

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir dipersidangan, maka tidak dapat diadakan mediasiterhadap Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkankepada pokok perkara dengan dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilnyaPenggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa Foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuta

NOHOKO AIZAWA, Perempuan, Tempat / tanggal lahir : Tokyo, 25 Januari1971,Warga Negara Jepang, samasama bertempattinggal di Jl Sarinande No 9 Lingkungan SeminyakKecamatan Kuta, Kabupaten Badung, yang selanjutnyadisebut sebagai : PARA PEMOHON :Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas permohonan ini ;Telah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksiyang diajukan dipersidangan serta telah mendengar pula keterangan Para Pemohonsendiri ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah

Sarinande No 9 Lingkungan SeminyakKecamatan Kuta, Kabupaten Badung, samasama satu komplek dengan ParaPemohon, tidak serumah / tapi belum cerai hidup layaknya saudara saja, danhal tersebut sudah berjalan + 10 tahun;e Bahwa Para Pemohon hidup bersama sebagai suami istri, sudah menikahsecara Hindu dan sudah punya anak yang bernama AYMIE AIZAWA ;e Bahwa saksi sebagai istri tua dengan ichlas mengijinkan Pemohon kawinlagi dan telah menandatangani surat tersebut (P.2);e Bahwa Pemohon kerja jual beli tanah

Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Provinsi Bali,, Pemegang Kartu Tanda Penduduk(KTP) dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK):5103054609690007, untuk selanjutnya dalam Gugatan ini disebutsebagai TERGUGAT IV;ANNEKE WIBOWO,S.H.., Notaris di Kota Denpasar, berkantor di Jl.Teuku Umar No.174 D, Desa/Kel Dauh Puri Kauh, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali, untuk selanjutnyadalam Gugatan ini disebut sebagai TERGUGAT V; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.

Nakula 99X Lingkungan Legian Kaja, KelurahanLegian, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, untuk selanjutnya dalamGugatan ini disebut sebagai TURUT TERGUGAT II.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 4 Juli 2018, tentang Penunjukan Hakim Majelis yang memeriksadan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 6 Juli2018 ,tentang Penetapan hari sidang perkara tersebut yang akandilangsungkan pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2018 ;Telan membaca

.), umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan D Ill, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Gampong Lingka Kuta, KecamatanGandapura Kabupaten Bireuen, selanjutnya di sebutsebagai Penggugat;lawanMuhammad Iqbal bin M.

Bir.sebabnya karena Penggugat berkerja full time, pulang kerumahsekitar jam 18.00 WIB; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan oleh orangtua kampung Lingka Kuta Kecamatan Gandapura KabupatenBireuen, namun tidak berhasil; Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankankeutuhan Rumah Tangga bersama tergugat.

Kuta Selatan, Kab.Badung;Dalam hal ini kKeduanya diwakili oleh kuasanya : PUTU ASTUTI HUTAGALUNG,SH. KTP No. 5103056106760005, KTPA No. 07.11357 dan RAYMONDSIMAMORA, SH.

ELLENELISABETH BASTIANI NGGADAS dalam hal ini TERGUGAT Il, yang terletak diKelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, PropinsiBali atau yang lebih dikenal dengan Perumahan Padma Blok C No. 1, Jimbaran,Kuta Selatan, Badung, kepada PENGGUGAT dan PENGGUGAT Il untukdiperjualbelikan;Bahwa 1 (satu) unit rumah yang berdiri diatas bidang tanah Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 12555 sebagaimana tersebut pada dalil angka 2 tersebut diatasadalah OBYEK SENGKETA dalam perkara aquo;Bahwa PENGGUGAT

Menyatakan hukum sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan terhadap Sertipikat Hak Milik No. 12555 seluas 100 m2 bersertabangunan rumah obyek sengketa yang berdiri diatasnya yang terletak diPerumahan Padma Blok C No. 1, Jimbaran, Kuta Selatan, Badung;.

Hal ini dapat dibuktikan dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.12555 dengan Surat Ukur Nomor 6866 Jimbaran/2007 tertanggal 4 Juli 2007dengan Nomor ldentitas Bangunan (NIB) No 22.03.09.01.09511 seluas 100 m2(seratus meter persegi). yang terletak di Perumahan Padma Blok C No. 1,Jimbaran, Kuta selatan, Badung.

UU No. 30 Tahun 2004 tentangJabatan Notaris) dan PPAT yang daerah kerjanya hanya di Kodya Denpasar(pasal 12 PP No. 37 Tahun 1998 tentang Peraturan Jabatan PPAT)diperintahkan untuk melakukan jual beli dengan penandatangan akta jual beliatas sebidang tanah SHM 12555 (obyek sengketa) yang terletak di KelurahanHal 59 dari 114 putusan Nomor 137/Pdt/2017/PT DPSJimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali(Perumahan Padma Blok C No. 1 Jimbaran, Kuta Selatan, Badung) yang notabene diluar

SANI MITRA LESTARI, sesuai Akta Pendirian/Anggaran Dasar yaitu Akta No. 154 tersebut, adalah di Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung,Propinsi Bali yang merupakan tempat TERGUGAT III PT. SANTI MITRA LESTARI melakukankegiatan usahanya, dengan kantor di GRAND BALISANI SUITES HOTEL, JI. BatubeligBeach, Kuta, Bali ;2. Bahwa oleh karena tempat kedudukan dan tempat TERGUGAT III PT.

SANIMITRA LESTARI melakukan kegiatan usahanya adalah di Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, Propinsi Bali, maka sesuai ketentuan dalam AktaPendirian/Anggaran Dasarnya setiap Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS)harus dilakukan di tempat kedudukan atau di tempat melakukan kegiatanusaha tersebut, yaitu di kantor GRAND BALISANI SUITES HOTEL Jl. BatubeligBeach, Kuta, Bali.(Pasal 20 ayat (1) Akta Pendirian/Anggaran Dasar TERGUGAT III PT. SANI MITRALESTARID.3.

SANI MITRA LESTARI,berkedudukan di Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali denganalamat di Jalan Batubelig Beach, KutaBali (Grand Balisani Suites Hotel).17selaku TURUT TERGUGAT, dimana gugatan tersebut diajukan sehubungandengan kepemilikan atas assetasset milik PT.

SANI MITRA LESTARI (Tergugat III), di Keeamatan Kuta, Kabupaten BadungPropinsi Bali dimana terletak asset PT. SANI MITRA LESTARI (Tergugat II) yang terdiri dariBALI SANI HOTEL dan BALI SANI SUITES HOTEL. Oleh karena itu, sehubungan denganprinsip umum yang digariskan Pasal 20 ayat (1) AD, seharusnya RUPS diadakan dandilangsungkan di Kota Kuta, Kabupaten Badung Propinsi Bali.2. Pengecualian Terhadap Prinsip Umum Pasal 20 ayat (1), Diatur Pada KalimatKedua Pasal 20 ayat (4) AD PT.

Sani Mitra Lestari diselenggarakan diKecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali sesuai dengan tempatkedudukan Tergugat III dalam Anggaran Dasarnya, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa hal tersebut bertentangan dengan Pasal 20 ayat4 Anggaran Dasar PT.

Selatan, Badung yangmana Penggugat beserta ayahnya yang bernama I Wayan Tang adalah tokoh PDIPdi Wialayah Kuta Selatan, Badung, dimana Keanggotaan Penggugat dalam Partaitersebut yang pada awalnya bernama Partai Demokrasi Indonesia (PDI) dengansegala keterbatasan dan masamasa sulit dibawah tekanan politik rezim orda barupada saat itu sejak tahun 1977 yang kemudian diganti dengan nama baru partaiyaitu Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (PDIP) ; Bahwa Penggugat sebagaiKader yang sangat potensial

sebagai Wakil Ketua PAC PDIP Desa Ungasan KecamatanKuta Selatan Kabupaten Badung ;Tahun 2004 Penggugat sebagai Wakil Ketua DPC PDIP Kabupaten Badung ;Tahun 2000 2004 Penggugat terpilih sebagai Anggota DPRD dari fraksi PDIPerjuangan mewakili Dapil Kuta Selatan Kabupaten Badung (terpilih yangpertama) ;Pada tahun 2004 2009 Penggugat terpilih kembali sebagai Anggota DPRD darifraksi PDI Perjuangan Dapil Kuta Selatan Kabupaten Badung (terpilih untuk yangkedua kalinya) ;Pada tahun 2010 Penggugat mendapatkan

I Nyoman Laka sebagai Pengganti PAW DPRDProvinsi Bali periode 20142019 yang disertai dengan Surat Nomor : 040/EX/DPD02/IV/2016 tertanggal 4 April 2016yang dikeluarkan oleh Tergugat II tentangPergantian Antar Waktu (PAW) yang ditujukan kepada Ketua DPRD Provinsi Baliyang intinya menyatakan I Wayan Disel Astawa, SE., Anggota DPRD ProvinsiBali, periode 20142019 Dapil Kuta Selatan dari PDI Perjuangan Provinsi Bali dansebagi calon pengganti PAW adalah ditetapkan Drs.

Selatan, telah dibuatkan laporan dengan judul LaporanPelanggaran I Wayan Disel Astawa, SE (Anggota Fraksi PDI Perjuangan DPRDBali Periode 20142019) pada Pilkada Kabupaten Tahun 2015, tertanggal 10Desember 2015, tandatangan PAC PDI Perjuangan Kecamatan Kuta Selatan, Ketua,I Wayan Sugita Putra, SE., M.A.P.

;Bahwa atas laporan Ketua PAC PDI Perjuangan Kuta Selatan tersebut yangdisampaikan kepada DPC PDI Perjuangan Kabupaten Badung selanjutnya DPC PDIHalaman 4 dari 58 halaman Putusan Nomor 248/Pdt.G/2016/PN.Dps1415Perjuangan Kabupaten Badung melaksanakan rapat Koordinasi DPC PDIPerjuangan Kabupaten Badung, pada tanggal 11 Desember 2015 yang dituangkandalam Berita Acara Rapat PDI Perjuangan Kabupaten Badung yang isinya bahwatindakan yang dilakukan oleh I Wayan Disel Astawa, SE.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.

OXX/XX/X/2XXX tertanggal 01Mei 2009;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kuta Selatan;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki bernama: ANAK, yang lahir

saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, sebagai berikut:1.SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Badung, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah kuranglebih 10 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKutuh, Kuta

oleh karenanya bukti tersebut memiliki nilai pbembuktian yang sempurnadan mengikat terbukti Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang bernama ANAK lahir tanggal 09 Juli 2009;Menimbang, bahwa bukti yang bertanda P.4 berupa fotokopi KartuKeluarga, bukti tersebut merupakan akta otentik dan telah dicocokkan denganaslinya, oleh karenanya bukti tersebut memiliki nilai pbembuktian yang sempurnadan mengikat, sehingga terbukti Penggugat tercatat sebagai warga diKelurahan Kutuh, Kecamatan Kuta

Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung (bukti P.1),kemudian dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah lahir seoranganak yang bernama ANAK, lahir pada tanggal 09 Juli 2009 (bukti P.3), saat inianak tersebut masih berumur 10 tahun 6 bulan (belum mumayyiz);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 156 huruf (e) Kompilasi HukumIslam bilamana terjadi perselisihan mengenai hadhanah (hak asuh anak) dannafkah anak, Pengadilan Agama memberikan putusannya beradasarkan huruf(a), (6), (c) dan (d), menurut Pasal 105

Tempat tinggal : Jalan Manek Roo, Gampong Kuta Padang, Kec.Johan Pahlawan, Kab. Aceh Barat / Gampong SukaRaja, Alue Bilie, Kec. Darul Makmur, Kab. NaganRaya;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :.

Nomor 57/Pid.Sus/2017/PN MboBahwa sekira pukul 14.00 Wib Hendri (DPO) menghubungi Terdakwadengan mengabari bahwa barang sudah dikirim dan akan diantar kerumahTerdakwa di jalan Maneek Roo atas nama paket Bengkel Memed;Bahwa sekira pukul 18.00 Wib saksi Saiful Nandar Alias Tapon Bin AbdulRani menghubungi Terdakwa dengan maksud meminta sedikit Narkotikajenis sabu untuk digunakannya kemudian Terdakwa menyetujuinya;Bahwa pada pukul 18.30 Wib Terdakwa menuju pulang kerumahnya di jalanManeek Roo Gampong Kuta

Amin (yang penuntutandilakukan secara terpisah) pada hariKamis tanggal 19 Januri 2017 sekitar pukul12.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2017bertempat di rumah Terdakwa di jalan Maneek Roo Gampong Kuta PadangKec, Johan Pahlawan Kab, Aceh Barat atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMeulaboh yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara pidana, tampahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan

mengandung Metamfetamin dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) dari UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Atau;Ketiga;Bahwa terdakwa Darmawan Alias memed bin Alm Dahlan padaharikKamis tanggal 19 Januri 2017 sekitar pukul 12.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2017 bertempat di rumahTerdakwa di jalan Maneek Roo Gampong Kuta

kemudian Hendri (DPO)menyetujuinya dan kemudian Terdakwa transper uang melalui rekeninguntuk Hendri (DPO) dengan kesepakatan barang /bahan Narkotika akandikirim melalui paket Travel pada hari tersebut dan akan tiba sore hari.Bahwa sekira pukul 14.00 Wib Hendri (DPO) menghubungi Terdakwadengan mengabari bahwa barang sudah dikirim dan akan diantar kerumahTerdakwa di jalan Maneek Roo atas nama paket Bengkel Memed;Bahwa pada pukul 18.30 Wib Terdakwa menuju pulang kerumah di jalanManeek Roo Gampong Kuta

Nomor 587 PK/Pdt/2012Penggugat/Terbanding dan Turut Termohon Kasasi/Turut Tergugat/TurutTerbanding dengan posita gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah pemilik atas sebidang tanah hak milik Nomor:1282 terletak di Lingkungan Banjar Kubu Alit, Kelurahan Kedonganan (dahuluKelurahan Tuban), Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung Propinsi Bali, seluas420 M?

, yang terletak diKelurahan Tuban, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, denganbatasbatasnya sebagai berikut:Utara : Jalan;Selatan : Gang;Timur : Tanah Milik;Barat : Jalan3. Bahwa tanah sengketa milik Penggugat seluas 550 M?

tersebut padapoint 2 di atas, sebelumnya adalah berasal dari pemilik semula yangbernama Deg dengan bukti Sertifikat Hak Milik Nomor 1209 yangterbit pada tanggal 14 Agustus 1991 atas nama Deg;Tanah sengketa tersebut kemudian diwariskan oleh Deg kepada NyomanDogilberdasarkan Akta Nomor 39/Kuta/1991, tanggal 27 Desember 1991yang dibuat oleh Camat Kuta Drs.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah atassebidang tanah Hak Milik Nomor 1282 terletak di Lingkungan BanjarKubu Alit, Kelurahan Kedongan (dahulu Kelurahan Tuban),Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali luas 420 m?

Bahwa tanah yang dijadikan obyek sengketa dalam gugatan Penggugatposita angka 1, adalah berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor1282/bukti P.3, terletak di lingkungan Banjar Kubu Alit, KelurahanKedonganan, Kecamatan Kuta Kabupaten Badung.

Kuta Alam, Kota Banda Aceh, Provinsi Acehdengan batas-batas :

P UTUS ANNomor : 164/Pid.B/2015/PN LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas B Lhokseumawe yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MAHDANI Alias MADA Bin IBRAHIM .Tempat lahir : Kuta Blang .Umur Tgl Lahir : 85 Tahun/ 03 Mei 1980 .Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Jin. Air Bersih Lk.

IV Desa Kuta Blang,Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe .Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta .Pendidikan : SMP (tamat).Terdakwa di tahan ;e Penyidik sejak tanggal 22 September 2015 sampai dengan tanggal 11Oktober 2015 .e Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Oktober2015 sampai dengan tanggal 20 September 2015 .e Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 14November 2015.e Hakim Pengadilan Negeri Lhokseumawe sejak tanggal 29 Oktober 2015sampai dengan

laluterdakwa menyatakan tidak memiliki saksi A De Charge tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas yang telahdiberikan diruang sidang keberadaannya menurut terdakwa ada yang benar dan jugaada yang salah ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa terjadinya pemukulan pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2015, sekirapukul 11.30 wib di jalan Pasar Inpres samping BNI Cabang Lhokseumawedepan Pos jaga Desa Kuta

Umum. tidakmenghadirkan barang bukti, maka terhadap barang bukti tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa barang bukti dalam perkara ini dinyatakan tidak ada ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwadipersidangan apabila antara satu dengan yang lainnya dihubungkan makaditemukan fakta hukum sebagai berikut :10Bahwa terjadinya pemukulan pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2015, sekirapukul 11.30 wib di jalan Pasar Inpres samping BNI Cabang Lhokseumawedepan Pos jaga Desa Kuta

Kuta Selatan, Kab. Badung,. kemudian.saksi Komang.Gede dan saksi. Ketut Agus yang. disaksikan oleh saksi Siprianus danTerdakwa.dimana.4000 (empat ribu) butir ditemukan.di belakang. lemari.pakaian,dan 2000 (dua ribu) butir ditemukan diatas meja depan televisi, yang seluruhnya(DPQ). yang. telah.membeli 4000 (empat.ribu) butir. diduga. Trihexyphenidyl. dariTerdakwa.berwarna putih dengan logo. Y ditengahnya benar merupakan.

Kuta Selatan, Kab.Badung; Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakatkalau ada orang yang mengedarkan pil koplo di warung angkringan didaerah Jimbaran yaitu Jl.

Kuta Selatan, Kab.Badung;Bahwa saksi melihat dan menyaksikan saat anggota polisi menemukan6000 (enam ribu) pil yang dikatakan oleh Polisi adalah Pil Trihexyphenidyldi tempat tinggal Terdakwa yang berada pada tempat penyimpanan yangberbeda, yaitu 2000 (dua ribu) pil ditemukan di depan televisi, dan 4000(empat ribu) butir pil ditemukan dibelakang lemari pakaian, kemudianditemukan pula uang pecahan Rp100.000,00 sebanyak 5 (lima) lembar,juga ditemukan Ponsel OPPO;Bahwa saat penggeledahan, jarak saksi

Kuta Selatan, Kab.

., Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah Kabupaten Badung di Kuta,beralamat di Jalan Raya Gusti Ngurah Rai, Blok 29 D,Nomor 1 A, Denpasar, dalam hal ini memberi kuasakepada Made Parwata, S.H., dan kawankawan, Paraadvoka pada Kantor Advokat Made Parwata, S.H., FX.Joniono Raharjo, S.H. & Rekan, beralamat di JalanMertasari 196 Sidakarya, Denpasar, berdasarkan SuratHalaman 1 dari 20 hal. Put.

terletak di Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, Provinsi Bali;Memerintahkan kepada Kantor Perdaftaran Tanah Kabupaten Badungmaupun instansi pemerintah ataupun lembaga yang terkait denganpertanahan untuk tidak memberikan ijin, ketetapanketetapan yangberkaitan dengan bidang tanah yang terdaftar dalam 94 (Sembilan puluhempat) sertifikat hak milik yang seluruhnya atas nama: Supartiningsih (incasu Penggugat), seluas 19.250 m?

dan terletak di Desa DalungKecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Provinsi Bali sah secarahukum dengan segala akibat hukumnya adalah tanah milik Penggugatyang terdiri dari:. Tanah dengan 10 Sertifikat Hak Milik atas nama Supartiningsihterdiri dari:(1). Sertifikat Hak Milik Nomor 838, (2). Sertifikat Hak Milik Nomor840, (3). Sertifikat Hak Milik Nomor 839, (4). Sertifikat Hak MilikNomor 6185, (5). Sertifikat Hak Milik Nomor 6184, (6). Sertifikat HakMilik Nomor 6181, (7).

yang terletak di Desa Dalung,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Propinsi Bali adalah sahtanah milik Penggugat yang merupakan penggabungan tanah SertifikatHak Milik Nomor 838, Sertifikat Hak Milik Nomor 840, Sertifikat Hak MilikHalaman 16 dari 20 hal. Put. Nomor 880 K/Pdt/2018.Nomor 839, .

yangterletak di Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,Propinsi Bali adalah sah tanah milik Penggugat yang merupakanpenggabungan tanah sertifikat sertifikat hak milik: Sertifikat Hak MilikNomor 838, Sertifikat Hak Milik Nomor 840, Sertifikat Hak Milik Nomor839, Sertifikat Hak Milik Nomor 6185, Sertifikat Hak Milik Nomor 6184,Sertifikat Hak Milik Nomor 6181, Sertifikat Hak Milik Nomor 6182,Sertifikat Hak Milik Nomor 6183, Sertifikat Hak Milik Nomor 864, SertifikatHak Milik Nomor 6186

Bali Raga WisataNo. 17 Tahun 1996 Desa Ungasan atas tanah dengan luas 86.800 M2sesuai dengan Gambar Situasi tanggal 29 September 1995, No. 4387/1995yang terletak di Propinsi Daerah Tingkat Bali, Daerah Tingkat II Badung,Kecamatan Kuta, Desa Ungasan/Desa Kutuh kepada PT. Bali Raga Wisatasebagai Penggugat ;Bahwa ternyata di atas lokasi Sertifikat Hak Guna Bangunan atasnama PT.

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik atas nama Devi Sinta Rini No. 3533yang terbit tahun 1999, Desa Ungasan, Kecamatan Kuta, KabupatenBadung, dengan luas 13.310 M2 ;3. Menghukum dan memerintahkan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBadung untuk mencabut Sertifikat hak Milik atas nama Devi Sinta RiniNo. 3533 yang terbit tahun 1999, Desa Ungasan, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, dengan luas 13.310 M2 ;4.

Bahwa telah ditemukan bukti baru/Novum yaitu berupa salinan PetaPendaftaran Tanah No. 50.1.23.04102 Kecamatan Kuta Selatan,Desa/Kelurahan Ungasan tertanggal 23 April 2007, sehinggamenimbulkan dugaan kuat bahwa tanah milik Pemohon = yaituberdasarkan alas hak Sertifikat Hak ilik No. 3533/Ungasan tanggalpenerbitan Sertifikat 20 April 1999, dengan luas tanah 13.310 M2, SuratUkur tanggal 27 Pebruari 1999, No. 61/1999, yang terletak di DesaUngasan, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung (Dalam Peta dengan No

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas jelas tanah berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan No. 17 berasal dari No. 261, Persil No. 51b, Kelas Ill, luas 71.800 M2 yang diukur berdasarkan penunjukkanPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi bertambah luasnya menjadi86.800 M2 diuraikan dalam gambar Situasi tanggal 29 September 1995adalah tidak termasuk di dalamnya tanah Pemohon berdasarkan SertifkatHak milik No. 3533/Ungasan sebagaimana Salinan Peta PendaftaranTanah No. 50.1.23.04102 Kecamatan Kuta Selatan

Kuta, Daerah Tingkat Il Badung atas nama Ripeg yang dibeli olehPara Penggugat seluas 30.000 M2 atau 3 Ha sebagaimana Akta PerjanjianJual Beli Nomor 176, 178 dan 180 yang dibuat di Notaris Ketut RamesIswara, SH;.

Benoa, NIB : 22.03.09.04.04808tertanggal 26 Desember 2005, Surat Ukur tanggal 05 12 2005, Nomer :4480/Benoa/2005, luas 30.000 M2 atas nama Made Ripeg disebut juga Ripeg yang terletak di Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, yang selanjutnya menjadi hak dari ParaPenggugat karena jual belli;. Bahwa dalam proses melakukan peralinan hak atas tanah Sertipikat HakMilik Nomor 9469/Kel.

, Made Surasta, Ketut Gede Arta, SH yang terletak di KelurahanUngasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali;.

Menghukum Turut Tergugat untuk mencoret dari buku tanah SertifikatHak Milik Nomor 14188/Ungasan, Surat Ukur tanggal 11012016, No.11751/2016, luas 30.000 M2,atas nama Ni Ketut Nigeg, Putu GedeSemadi, Made Surasta, Ketut Gede Arta, SH yang terletak diKelurahnan Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badungberdasarkan putusan aquo yang telah berkekuatan hukum tetap;.

Bahwa penanda tangan Akta Kuasa iniTERGUGAT Il tidak dilibatkan, sehingga TERGUGAT II tidak ikutmenanda tangan Akta Kuasa ini.Bahwa adapun objek yang diperjanjikan dalam Akta Kuasa pada tanggal16 November 1982 dan 13 Agustus 2003 adalah objek yang sama yaitutanah milik dari MADE RIPEG yang terletak dahulu di Kelurahan Benoa,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung.

Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali;

1. Ganti kerugian materiil sebesar Rp420.000.000,-(empat ratus dua puluh juta) kepada Penggugat Rekonvensi sebagai ganti rugi atas gugatan cerai Tergugat Rekonvensi dan ganti rugi sebesar Rp100.000.000,- sebagai ganti rugi biaya pengobatan
2. Harta bergerak yang dibeli pada tahun 2014 berupa kendaraan roda empat jenis mobil penumpang bermerk Datsun

   ., Advokat yangberkantor di Jalan Dewi Sri 1 No.18 Kelurahan Kuta,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali.berdasarkan surat kuasa khusus Nomor55/SK/2017/PA.

   Kuta Selatan, Kab. Badung,Prov. Bali ;3. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai seorang anak LakiLaki yang bernama ANAK, lahir di Mangupura,pada tanggal 06 Oktober 2010, umur 7 tahun, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1468/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung tertanggal 16 Februari 2011 ;4.

   Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali. Saat ini rumahtersebut ditempati oleh Penggugat Rekonvensi. Selanjutnya Penggugatmenuntut agar harta tersebut dibagi dua;Bahwa selain menuntut harta bersama berupa rumah, PenggugatRekonvensi juga menyebutkan dalam positanya menuntut ganti kerugianmateriil sebesar Rp420.000.000,00.

   Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali. Saat ini rumahtersebut ditempati oleh Penggugat Rekonvensi.

   Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, PenggugatRekonvensi tidak akan mengajukan bukti dalam bentuk apapun, olehkarenanya Penggugat Rekonvensi dianggap tidak dapat membuktikan dalilgugatannya tersebut, sehingga Majelis Hakim menilai gugatan PenggugatRekonvensi mengenai berupa sebuah rumah di JI. Mandiri VIII Biluk Residence24 Lingk. Taman Griya, Desa/kel.

Aseman KawanDesa Tibubeneng Kecamatan Kuta Utara KabupatenBadungIslamSwastaSMAPARASIAN WAHYU GOGONA SIMANJUNTAKDenpasar22 tahun / 21 September 1985LakilakiIndonesiaJalan Kerta Raharja Il No. 27 Lingkungan KertaRaharja Desa Sidakarya Kecamatan DenpasarSelatan Kota Denpasar.Kristen ProtestanSwastaSMA Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik : sejak tanggal 13 Nopember 2018 s/d tanggal 2 Desember 2018 ;Hal 1 dari hal 34 Putusan Nomor :56/Pid.B/2019/PN Dps.2.

menjelaskan, saksi memberikan keterangan sehubungan dengantelah terjadi tindak pidana penggelapan dalam jabatan dari bulan Nopember2017 sampai dengan bulan mei 2018 di gudang PT DEUS EX MACHINAINDONESIA Jalan Padang Gajah No 25 Denpasar.Bahwa saksi menjelaskan, yang melakukan perbuatan tersebut yakni terdakwaDONI MARIO HASIOLAN SITOMPUL, MOCHAMAD SETIAWAN JODY danPARASIAN WAHYU GOGONA SIMANJUNTAK dan yang menjadi korbanyakni PT DEUS EX MACHINA INDONESIA dengan alamat Jalan Batu MejanNo 8 Canggu Kuta

Saksi DENNY HENDRA PURNAMA :>Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya ;Bahwa saksi menjelaskan, saksi memberi keterangan sehubungan denganadanya tindak pidana penggelapan dalam jabatan dengan korban yakniHal 7 dari hal 34 Putusan Nomor :56/Pid.B/2019/PN Dps.perusahaan PT DEUS EX MANCHINA INDONESIA dengan alamat jalan Batumejan No 8 Canggu Kuta Utara Kab.

Kuta Utara Kab.

PARASIAN WAHYU GOGONA SIMANJUNTAK, didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa Terdakwa saat diperiksa dan diminta keteranganya mengaku dalamkeadaan sehat jasmani dan Rohani serta bersedia memberikan keterangandengan sebenarbenarnya.> Bahwa terdakwa mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan terdakwamembenarkan melakukan perbuatan penggelapan dalam jabatan dengankorban PT DEUS EXMCHINA INDONESIA dengan alamat jalan batu mejannomor 8 canggu Kuta Utara Badung.> Bahwa terdakwa

keluarga, baik sedarah, semenda maupun sesusuan, tidak adalarangan untuk melangsungkan perkawinan dan tidak ada masyarakat yangkeberatan terhadap kelangsungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon serta telah memenuhi syaratsyarat perkawinan berdasarkanhukum Islam;Bahwa setelah perkawinan, antara Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah sewa di Tamaria Negeri Kedah Negara Malaysia selama1 (satu) tahun, kemudian tinggal bersama dirumah orang tua Termohon diGampong Glee Putoh Kecamatan Kuta

Blang Kabupaten Bireuen selama 1(satu) minggu, selanjutnya tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon diGampong Rayeuk Matang Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten AcehUtara selama 2 (dua) tahun, kemudian kembali lagi kKerumah orang tuaTermohon di Gampong Glee Putoh Kecamatan Kuta Blang KabupatenBireuen selama 1 (satu) tahun, setelah itu Termohon keluar dari rumahorang tuanya dan meninggalkan Pemohon di rumah orang tua Termohon diGampong Glee Putoh Kecamatan Kuta Blang Kabupaten Bireuen,sedangkan Pemohon

perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon, yaitu: Termohon tidak mendengar nasehat dan menghargai Pemohon selakusuaminya; Termohon sering meminta cerai dari Pemohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Pemohon dan Termohon, maka sejak bulan Januari 2017 antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal, Termohon keluar darirumah orang tuanya dan meninggalkan Pemohon di rumah orang tuaTermohon di Gampong Glee Putoh Kecamatan Kuta

PUTUSANSALINAN Nomor 2249/Pdt.G/2017/PA.Cjr vee otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Kuta Rt.02.Rw.07, DesaMangunkerta Kecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur;dalam hali ni memberikan kuasa kepada GinGinYonagie, S.H

tani, tempat tinggal di xxxKabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi ayah kandung Penggugat ;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat menikah telahmemenuhi rukun dan syarat sah nikah, ada pengantin lakilaki danperempuan dengan wali nikah saksi sendiri sebagai, disaksikan 2(dua) orang saksi nikah bernama xxx dan xxx, maskawin berupaemas seberat 2 gram dibayar tunai ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Kuta

tempat tinggal di xxx,Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tetangga Penggugate Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010, telahmemenuhi rukun dan syarat sah nikah, ada pengantin lakilaki danperempuan, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama xxx,disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah bernama xxx dan xxx, maskawinberupa emas seberat 2 gram dibayar tunai;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di Kampung Kuta