Akta Pembeli Penjual TanggalTanahae Milik DIMulja Djaja Tan Abdulah 161 156 Kohir 293 1.242Liang Hin Soma Okt'64Blok 373ae Milik D.1Mulja Djaja Tan Murtaha b 162 157 Kohir 409 1.112Liang Hin Derahman Okt'64Blok 461Milik D.1Mulja Djaja Tan Amsir b 163 158 Kohir 409 372Liang Hin mina Okt'64Blok 461. Mlik D.1Mulja Djaja Tan H. Moh. 164 159 . Kohir Blok 1.197Liang Hin Tojib Okt'64 4634 Halaman 6 dari 45 hal. Put.

Dinas P-2b Provinsi DKI Jakarta tertanggal 14 Juni 2010 dan jawaban Kepala bidang perizinan dinas pengawasan dan penertiban bangunan provinsi DKI Jakarta No. 409/-I.785.51 tertanggal 09 Juli 2010 (bukti T-10) ;11. Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat Nomor : 294/251-550.2.09.01-200 tertanggal 24-03-2006 tentang Pemberian Hak Guna Bangunan atas nama perseroan terbatas PT. Djabesman LTd berkedudukan di Jakarta atas tanah di Jakarta Pusat (bukti T-11) ;12.

DinasP2b Provinsi DKI Jakarta tertanggal 14 Juni 2010 dan jawaban Kepalabidang perizinan dinas pengawasan dan penertiban bangunan provinsiDKI Jakarta Nomor 409/I.785.51 tertanggal 09 Juli 2010 (bukti T10) ;Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat Nomor294/251550.2.09.01200 tertanggal 24032006 tentang PemberianHak Guna Bangunan atas nama perseroan terbatas PT.

DinasP2b Provinsi DKI Jakarta tertanggal 14 Juni 2010 dan jawaban Kepalabidang perizinan dinas pengawasan dan penertiban bangunan provinsiDKI Jakarta No. 409/I.785.51 tertanggal 09 Juli 2010 (bukti T10) ;Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat Nomor :294/251550.2.09.01200 tertanggal 24032006 tentang Pemberian HakGuna Bangunan atas nama perseroan terbatas PT. Djabesman LTdberkedudukan di Jakarta atas tanah di Jakarta Pusat (bukti T11) ;Halaman 42 dari 44 hal.

BPRTripanca Setiadana sebesar Rp.100.000.000.000, (Seratus milyar rupiah).Per tanggal 11 Desember 2007 besar bungatambahan Rp. 409 .500.000, (Empat ratussembilan juta lima ratus ribu rupiah) darisaldo tabungan yang ditempatkan Terdakwa diPT.

dicocokkandengan aslinya serta diberi kode T.3;Fotokopi Salinan Putusan No. 1043/Pdt.G/2018/PA.BL atas nama Penggugatdan Tergugat, tanggal 17 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaBlitar, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya serta diberi kodeT.4;Fotokopi BPKB Nopol AG 8192 UI A. atas nama Penggugat, tanggal 02November 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Blitar,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya serta diberi kode T.5;Fotokopi Surat Keterangan No. 470/678/409

/.25.9/2019, tanggal 21 Oktober2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sidorejo, Kecamatan Ponggok,Kabupaten Blitar, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya sertadiberi kode T.6;Fotokopi Surat Keterangan No. 470/677/409/.25.9/2019, tanggal 21 Oktober2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sidorejo, Kecamatan Ponggok,Kabupaten Blitar, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya sertadiberi kode T.7;Foto Kendaraan mobil Truck Nopol AG 8192 UI, bermeterai cukup dan diberikode T.8;Bahwa

Bahwa pada tanggal 14 oktober 2001, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah, Kantor urusan Agama,sebagaimana duplikat Akta Nikah 409/28/X/2001, tanggal 15 oktober 2011;. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak := perempuan, umur 12 tahun (dua belas) tahun;" perempuan, umur 3 (tiga) tahun;.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Oktober2001, sesuai Duplikat Akta Nikah No. 409/28/X/2001 tanggal 15 Oktober 2001;Bahwa benar selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :1. Perempuan, Umur 12 Tahun ;2.

YOSEPH YOPI KILANGIN 4. dan 169YOHANIS FELIX HELYANAN, SEJumlah 409 Surat bukti yang diberi kode P7: Berita Acara PemungutanSuara dan Penghitungan Suara Pemilihan Kepala Daerah danWakil Kepala Daerah di tempat Pemungutan Suara, TempatPemungutan Suara (TPS) 8 (delapan) (Jl. Omeyaro RT 07)Kampung/Kelurahan Koperapoka Distrik Mimika Baru.

Penerimaan dan Penggunaan SuratSuara yaitu Surat Suara yang terpakai 569 berbeda denganjumlah Sertifikasi Hasil Perhitungan Suara untuk PasanganCalon Kepala Daerah di Tempat Pemungutan Suara yangberjumlah 409 sedangkan Suara Tidak Sah berjumlah 146 atautotal 555 suara berbeda dengan jumlah Surat Suara yangTerpakai 569, dan Surat suara yang tidak terpakai 46 berarti total615. Selain itu pada Lampiran Model C 1 KWK halaman 2hanya ditanda tangan hanya oleh Ketua dan 1 orang AnggotaKPPS.

YOSEPH YOPI KILANGIN4. dan 78YOHANIS FELIX HELYANAN, SEJumlah 409 22. Surat bukti yang diberi kode P22: Berita Acara PemungutanSuara dan Penghitungan Suara Pemilihan Kepala Daerah danWakil Kepala Daerah di Tempat Pemungutan Suara. TempatPemungutan Suara (TPS) 37 (tiga puluh tujuh) Kampung/Kelurahan Koperapoka Distrik Mimika Baru. Model C 1 KWKtidak ada, demikian pula tidak ada tidak ada uraian Suara TidakSah.

menggunakan Bukti Palsu dihadapan Majelis Hakim pada berbagai Lembaga Peradilan Negara KesatuanRepublik Indonesia, lawyer Penggugat juga senantiasa melecehkan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia dan melanaaar Bab VI Pasal 7 b Kode EtkAdvokat yaitu : /sioembicaraan dan koresponden dalam rangka perdamaian tidakdiperkenankan dipergunakan sebagai bukt di Muka Pengadilan.Bahwa Surat tanggal 22 Januari 2015 merupakan Surat Penawaran Damaidalam sidang mediasi di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan No. 409

Penggugat dengan Berani Malunya dan Tidak Tahu Malunyalangsung menyatakan secara tertulis di depan berbagai Pengadilan diHadapan Yang Mulia Para Hakim bahwa Tergugat BUKAN AHLI WARISalmarhum lewan Harto dan juga Tergugat TIDAK PUNYA KEWAJIBAN ATASHUTANG dan juga tidak punya hak atas harta milik almarhum lewan Harto, dengan buktibukti sebagai benkut:Pada halaman 5 angka 8, 9, 10 dan 11 JAWABAN Para Tergugat tertanggal 5Mei 2015 di Pengadilan Negen Jakarta Pusat dalam perkara No.409/Pdt.G/2014/PN .

,tanggal 07 Februari 2017 ; : Foto copy Salinan Putusan Perkara No.409/Pat.G/2014/PN Jkt.Pst, tanggal 26 Agustus 2015 ;: Foto copy Salinan Putusan PerkaraNo.400/Pdt.G/2014/PN Jkt.Utr, tanggal 10 Juni 2015 ;: Foto copy Salinan Putusan Perkara No.480/Pdt.G/2016/PN.TNG, tanggal 14 September 2017 ;: Foto copy Salinan Putusan Perkara No.316/Padt.G/2016/PN.Jkt.Pst, tanggal 04 Januari 2017 ;: Foto copy Salinan Putusan PerkaraNo.188/Pdt.G/2016/PN Jkt.Pst, tanggal 04 Oktober 2016 ; : Foto copy Penetapan Nomor

Gambar Situasi No. 783/1992, tanggal 13 November 1992 luas 20.000 m2 (dua puluh ribu meter persegi);

/Desa Padang Mardani tanggal 5 November 1998, Gambar Situasi No. 1319/1996, tanggal 13 Desember 1996 luas 20.000 m2 (dua puluh ribu meter persegi);

Gambar Situasi No. 783/1992, tanggal 13 November 1992 luas 20.000 m2 (dua puluh ribu meter persegi);

/Desa Padang Mardani tanggal 5 November 1998, Gambar Situasi No. 1319/1996, tanggal 13 Desember 1996 luas 20.000 m2 (dua puluh ribu meter persegi);

Keterangan KepalaDesa tanggal 30 Juli 1993 No. 409/ SKT / PDM / 1993,penunjuk dan penetapan batas ditunjukkan oleh As. Dt.

Keterangan KepalaDesa tanggal 30 Juli 1993 No. 409/SKT/PDM/1993 penunjuk danpenetapan batas ditunjukkan oleh As. Dt.

Taluik Api, selanjutnya disebut sebagaive seseeeeeees TERGUGAT B. 379;Tuan ZAWINAR ZEN, pekerjaan Tani, semula mengaku bertempattinggal di Padang Mardani, Desa Manggopoh Utara,Nagari Manggopoh Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam,Provinsi Sumatera Barat, kini alamat tempat tinggal Tidakdiketahul,Pemegang HAK MILIK No. 409/Desa Padang Mardanitanggal 27 Maret 1993, Gambar Situasi No. 788/1992 tanggal 13November 1992 luas 18.400 M2 (delapan belas ribu empat ratusmeter persegi) dengan penunjuk dan

Taluik Api, selanjutnya disebut sebagaiwe sesaeeeaes TERGUGAT B. 409;Nyonya JASMI, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, semula mengakubertempat tinggal di Padang Mardani, Desa Manggopoh Utara,Nagari Manggopoh Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam,Provinsi Sumatera Barat, kini alamat tempat tinggal tidak diketahui,Pemegang HAK MILIK No. 436/Desa Padang Mardani tanggal 25November 1998, Gambar Situasi No.1350/1996 tanggal 13Desember 1996 luas 20.000 M2 (dua puluh ribu meter perseg!)

Dt.Taluik Api, selanjutnya disebut sebagaiwe sesaeeeees TERGUGAT B. 481;Tergugat B 33, 44, 48, 49, 54, 55, 58, 71, 75, 114, 191, 194, 199, 204, 209,220, 240, 253, 256, 260, 261, 264, 268, 269, 276, 289, 298, 322, 336, 384, 386,400, 409, 453, 458, 469, 479 dan 480 memberikan kuasa kepada YENRINALEFENDI, SH., advokat/pengacara & Penasihat Hukum pada Law OfficeYENRINAL EFENDI, SH &REKAN yang berkantor di Pekanbaru Jalan KampungDalam No.5 RT.O1/RW.05 Kelurahan Kampung Dalam Kecamatan SenapelanHalaman

Terima Pertama Pekerjaan, Nomor :020/412/PPKRSUD/DAK/XII2019, Tanggal 30 Desember 2019(bukti P8);h) Penyerahan Hasil Pekerjaan, Nomor : 020/411/PHP/PPKRSUD/DAK/VII2019, Tanggal 30 Desember 2019(bukti P9);i) Surat Berita Acara Serah Terima (PHO) PekerjaanPembangunan Lanjutan Gedung Rumah Sakit Baru (DAK), Nomor :020/410/BAST/PPKRSUD/DAK/VII2019, pada hari Senin, Tanggal30 Desember 2019 (bukti P10);i) Surat Berita Acara Kemajuan Pekerjaan PembangunanLanjutan Gedung Rumah Sakit Baru (DAK), Nomor: 020/409

.: 08, sedangkan didalampemohonan sebelumnya dengan Termohon Eddy Mardeni bin ZakariaIsmail Anwar Nomor : 409/Pdt.G/2020/PA.Sry, pada posita 2 sangatlahjelas tertulis yang menjadi wali nikah dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah xxxxxxxx yang disaksikan oleh bapak SAKSI danSAKSI dengan mahar/mas kawinnya berupa sebentuk cincin emas,berdasarkan hal itu. maka sangatlah patut dan berdasar hukumHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 445/Pdt.G/2020/PA.SryPermohonan pengesahan pernikahan yang diajukan

pukul14.00 WIB.Bahwa saksi tahu kalau Rudi nyetornya juga berasal dari SUKAMTO,karenadirekapan togel tersebut bertuliskan Pak To,namun karena yang menyetor adalahRudi als Qinsi maka selanjutnya saya kasih tanda Q yang berarti dari Qinsi,Bahwa setahu saksi Rudi menyetor dari Sukamto hanya pada hari minggutanggal , 17 Pebruari 2011,sedangkan hari Senin,tanggal 28 Pebruari 2011 belumdisetorkan kepada saya.Bahwa seingat saksi yang sudah membeli nomor yaitu NONO ia membeli Nomor67.8400,400 ,00,09 dan 409

Nomor urut 03. 91Jumtlah 409 Suara tidak sah 1 Tabel IX Hasil Penghitungan Suara Pemilinan Kepala Desa KatuaKecamatan Dompu Kabupaten Dompu yang dibuat oleh PanitiaPemilihan Kepala Desa Katua. TPSJUMLAHCALON1 2 3Calon nomor urut 1 112 167 53 332Calon nomor urut 2 106 151 72 329Calon nomor urut 3 122 91 37 250Suara tidak sah 0 4 0 4 Halaman 21 dari 59 halaman.

Putusan Nomor 5/G/2020/PTUN.Mtrbahwa saksi menyatakan pada saat dibuka surat suara bungkusan kopilangsung jatuh;bahwa saksi menyatakan surat suara tersebut tidak rusak;bahwa saksi menyatakan surat suara tersebut tercoblos;bahwa saksi menyatakan sepengetahuan saksi yang berwenangmenentukan surat suara tersebut sah atau tidak sahnya adalah Panitia danKetua PPPS;bahwa saksi menyatakan Ada 409 surat suara yang sah dan 1 surat suarayang tidak sah dikarenakan tidak tercoblos;bahwa saksi menyatakan posisi

Sertifikat Hak Milik Nomor 901/Bangka Belitung dengan Surat UkurNomor1004/1978 tgl 3 Oktober 1978 seluas 409 M? Nomor 2174/BangkaBelitung dengan Surat Ukur Nomor 997/1978 tgl 03 Oktober 1978 seluas821 M? SHM Nomor 8140/Bangka Belitung dengan Gambar SituasiNomor 1674/1990 tanggal 14 Juli 1990 seluas 129 M? SHM Nomor5288/Bangka Belitung dengan Gambar Situasi 1040/1987 tanggal 11April 1987 seluas 846 M?

Abdul Madjid, Sertifikat Hak Milik Nomor 901 /Bangka Belitung, seluas 409 M? dijual kepada Adijanto kemudianberalin kepada Ahli warisnya:1.2Ang Tje Kiang (Pemohon Kasasi VII/ Tebanding XII / Tergugat XII);Swandono Adijanto (Pemohon Kasasi VII/ Terbanding XiIll/Tergugat XIII);. Pandjijono Adijanto (Pemohon Kasasi VII / Terbanding XIV /Tergugat XIV);Halaman 38 dari 45 hal. Put. Nomor 392 PK/Pat./20154. Muriati Adijanto (Pemohon Kasasi VII/ Terbanding XV/ TergugatXV);5.

DalamrangkaKoordinasi Kepegawaian selama 5 haridi Waingapu Sumba Timur terhitungmulai tanggal 27 April 2009 s/d 1 Mei 2009, kwitansi Rp 5.850.000, Surat TugasNo.BKD.870/409.a/A/III/2009 tan ggal 27 April 2009, SPPD 27 April 2009, Laporan PerjalananDinas, tiket Merpati, Airport taks Kup ang Waingapu, tiket Merpati, boarding pass dan Airporttaks TambalokaKupang;n.

Dalam rangka Koordinasi Kepegawaian selama 5 (lima) hari di Waingapu Sumba Timurtanggal 27 April 2009 s/d 1 Mei 2009, Kwitansi Rp 5.850.000, Surat TugasNo.BKD.870/409.a/A/III/2009 tanggal 27 April 2009, SPPD tang gal 27 April 2009, tiket Merpati ,Airporttaks tanggal 28 April2009 Kupang Waingapu dan Boarding Pass, Airport Taks tan ggal1 Mei 2009 Bandar Udara Tambolaka;b.

Dalam rangka Koordinasi Kepegawaian selama 5 hari di Waingapu SumbaTimur terhitung mulai tanggal 27 April 2009 s/d 1 Mei 2009, kwitansi Rp5.850.000, Surat Tugas No.BKD.870/409.a/A/II/2009 tanggal 27 April 2009,SPPD 27 April 2009, Laporan Perjalanan Dinas, tiket Merpati, Airport taksKupang Waingapu, tiket Merpati, boarding pass dan Airport taks Tambaloka Kupang;n.

Dalam rangka Koordinasi Kepegawaian selama 5 hari di WaingapuSumba Timur terhitung mulai tanggal 27 April 2009 s/d 1 Mei 2009,kwitansi Rp 5.850.000, Surat Tugas No.BKD.870/409.a/A/III/2009tanggal 27 April 2009, SPPD 27 April 2009, Laporan PerjalananDinas, tiket Merpati, Airport taks Kupang Waingapu, tiket Merpati,boarding pass dan Airport taks Tambaloka Kupang;s. Dalam rangka Pengurusan CPNSD Lingkup Pemerintah Kota Kupang Hal. 81 dari 119 hal. Put.

Dalam rangka Koordinasi Kepegawaian selama 5 (lima) hari diXX.yy:ZZ.Waingapu Sumba Timur tanggal 27 April 2009 s/d 1 Mei 2009,Kwitansi Rp 5.850.000, Surat Tugas No.BKD.870/409.a/A/III/2009tanggal 27 April 2009, SPPD tanggal 27 April 2009, tiket Merpati ,Airport taks tanggal 28 April 2009 Kupang Waingapu dan BoardingPass, Airport Taks tanggal 1 May 2009 Bandar Udara Tambolaka;Dalam rangka Konversi NIP di Kantor BKN Jakarta selama 5 (lima)hari tanggal 9 Juni 2009 s/d 13 Juni 2009, Kwitansi Rp 6.850.000

Pengadilan Agama Purwodadi;oe Membebankan biaya perkara menurut Hukum yang berlaku;Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang adil berdasarkanperadilan yang baik (EX AE QUO ET BONO);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan tentang hal ihwalyang berhubungan Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil maupun hal ihwaltentang mediasi dan dalam pengajuan permohonan cerai talaknya danPemohon telah melampirkan Surat Izin Cerai yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tajemsari dengan surat nomor 409

sistimatis, dimulaidari gugatan konpensi kemudian gugatan rekonpensi ;Dalam Konpensi:Menimbang, bahwa isi dan maksud dari permohonan cerai talakPemohon adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan tentang hal ihwalyang berhubungan Pemohon sebagai Perangkat Desa maupun hal ihwaltentang mediasi, dan Pemohon telah melampirkan surat keputusan pemberianizin perceraian dari atasannya dalam hal ini dikeluarkan oleh Kepala DesaTajemsari, dengan surat nomor 409

perincian perbuatan melawan hukum yang dilakukanTergugat adalah sebagai berikut :(1) Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 51 ayat (1) huruf g UndangUndangNomor 8 Tahun 2012 tentang Pemilihan Anggota DPR, DPD dan DPRDmenyatakan secara normatif :Ayat (1) huruf g : Tidak dijatuhi pidana penjara berdasarkan putusanpengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapkarena melakukan tindak pidana yang diancamdengan pidana penjara 5 (lima) tahun atau lebih(vide Bukti P1 1);(2) Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 409

Kelalaian (Cuplus) :Bahwa terdapat adanya kelalaian dari TERGUGAT dengan tidak sertamerta membatalkan obyek sengketa a quo (Vide Bukti P5) yangnotabene adalah hak PENGGUGAT sebagai calon Pengganti AntarWaktu dari Partai Golongan Karya Daerah Pemilihan Blora 1 (satu),akan tetapi TERGUGAT justru mengabaikan dan tetap mengajukanRAJIMAN SANTARKO, SE, M.Si. bedasarkan keputusan KPUkabupaten Blora Nomor : 57/a/tahun 2014 dan dengan mendasarkanketentuan Pasal 409 ayat (1) dan ayat (2) UU Nomor847/KPU/XI

Hal. 10 108 DRYU2455085 258 DRYU2463970 408 DRYU2469480 558 DRYU2474439 109 DRYU2455090 259 DRYU2463985 409 DRYU2469495 559 DRYU2474444 110 DRYU2455104 260 DRYU2463990 410 DRYU2469556 560 DRYU2474450 111.

DRYU2469411 551 DRYU2473772 102 DRYU2455022 252 DRYU2463917 402 DRYU2469427 552 DRYU2473788 103 DRYU2455038 253 DRYU2463922 403 DRYU2469432 553 DRYU2473793 104 DRYU2455043 254 DRYU2463938 404 DRYU2469448 554 DRYU2473807 105 DRYU2455059 255 DRYU2463943 405 DRYU2469453 555 DRYU2473896 106 DRYU2455064 256 DRYU2463959 406 DRYU2469469 556 DRYU2473900 107 DRYU2455070 257 DRYU2463964 407 DRYU2469474 557 DRYU2473983 108 DRYU2455085 258 DRYU2463970 408 DRYU2469480 558 DRYU2474439 109 DRYU2455090 259 DRYU2463985 409

Akta Jual Beli No.409/9/Sawangan/1997 tanggal 20 Oktober 1997,yang dibuat dihadapan Ny. Djurnawati Soetarmono, S.H.,Notaris/PPAT di Cibinong, antara Tergugat II Intervensi1, sebagaiPembeli dan Kurnia Hermawan sebagai Penjual ; Hal. 27 dari 80 hal. Putusan . No. 94/G/2017/PTUNBDGf.Akta Jual Beli No.358/2003, tanggal 19 Nopember 2003, yang dibuatdihadapan Ny.

Notaris/PPAT di Cibinong, antaraTergugat Il Intervensi1 sebagai Pembeli dan KurniaHermawan sebagai Penjual (Sesuai dengan aslinya) ;Photo copy Akta Jual Beli No.408/8/Sawangan/1997,tanggal 20 Oktober 1997, yang dibuat dihadapan Ny.Djurnawati Soetarmono, S.H., Notaris/PPAT di Cibinong,antara Tergugat II Intervensi1 sebagai Pembeli dan KurniaHermawan sebagai Penjual (Sesuai dengan aslinya) ;Photo copy Akta Jual Beli No.409/9/Sawangan/1997tanggal 20 Oktober 1997, yang dibuat dihadapan Ny.Djurnawati

Fauzi danHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN SgiMaulidin Bin Ruslan Insya adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran Pegadaian Syariah Unit SigliNomor 409/JL.14.60035/2020 dengan hasil Narkotika jenis sabu denganberat 2,60 (dua koma enam puluh) gram ditandatangani oleh Very Satriaselaku Pengelola Unit tertanggal 31 Desember 2020;Menimbang, bahwa

KARYA MUDA, yang beralamat di Jalan Tambak Langon No. 409/15 Surabaya,yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama J. ELENMACHDALENA, SH., MH, DIANA INDAH NURSANTI, SH., R. ABDOELLATIEF, SH., MH.