Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 12-11-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 719/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 25
68 — 25
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 11-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 748/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sertatidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipun berdasarkan relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 01-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 718/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 08-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 250/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 02-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 558/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 03-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 415/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 19-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 324/Pdt.G/2021/PA.Klk Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Dengan demikian,berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir, maka Prosedur Medias!sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan.
Register : 06-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Bjr Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
atau kuasanya yang sah sertatidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipun berdasarkan relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 05-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 03-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 587/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 29-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 878/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarberdamai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 20-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 432/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 14-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0333/Pdt.G/2017/PA.Tjg Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
., MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Pemohon dengan Termohon di depansidang, bahkan Pemohon dengan Termohon telah menempuh proses medias!sesuai ketentuan PERMA No. 1 Tahun 2016 dengan mediator Hj.
Register : 11-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 392/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, ternyata tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yangsah, oleh karenanya, terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan upaya medias!
Register : 11-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, ternyata tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/Kuasanya yangsah, oleh karenanya, terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan upaya medias!
Register : 25-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0260/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 115 KompilasiHukum Islam telah terpenuhi, sedangkan usaha damai melalui proses medias!
Register : 04-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Ttd Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 4
39 — 4
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 13-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA Lasusua Nomor 105/Pdt.G/2021/PA.Lss Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 16
29 — 16
untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 oleh karena itu) perkara ini dapat diterima untukdipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yangsah, oleh karena itu. keduanya mempunyai kualitas (legalstanding/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yangselalu hadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya medias
Register : 24-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.Kdr Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Hal. 5 dari 12 hal Put.No 492/Pdt.G/2020/PA.Kdr.Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR dan pasal65 serta pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil, kemudianMajelis juga sudah memerintahkan kepada keduanya untuk menempuh medias