Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama MUHAMMAD SIRRIL WAFA diganti menjadi DWI KUNCORO AJI; 3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 100.000,- ( seratus ribu rupiah);

BapakKetua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk menerima dan memeriksapermohonan Pemohon dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon dari nnma MUHAMMAD SIRRIL WAFA digantimenjadi DWIKUNCORO AJI;3.

Syafi'i Arif, alamatDesa Kandang Mas RT. 01/RW. 06, Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus.............ccceesseceneeeees buktiP.3;4 Foto copy Turunan Surat Kelahiran, Nomor : 474.1/Lk/95/VTT/2003, atas namaDwi Kuncoro Aji, lahir04 Desember 2002,........ 0c eee eeeeeeee bukti P.4 ;Menimbang, bahwa selain Pemohon mengajukan bukti bukti surat,dipersidangan juga mengajukan saksi saksi yang didengar keterangannyadibawah sumpah, masing masing :1.

Saksi ACHMAD NASIRUDIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga saksi; Bahwa saksi tahu dijadikan saksi dalam perkaraini berkaitan dengan gantinama yang diajukan pemohon untuk anaknya;Bahwa saksi tahu pemohon mempunyai 3 orang anak dan yangmau digantinamanya adalah yang kedua yang bernama Muhammad SirrilBahwa alasan pemohon mengganti nama anaknya karena anaknyatersebutsering sakitsakitan dan tidak percaya diri;Bahwa anak pemohon tersebut sudah diganti nama menjadi DwiKuncoro Aji

AINUL HANA :.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkakak ipar saksi; Bahwa saksi tahu dijadikan saksi dalam perkara iniberkaitan dengan ganti nama yang diajukan pemohon untuk anaknya ;e Bahwa saksi tahu pemohon mempunyai 3 orang anak dan yangmau digantinamanya adalah yang kedua yang bernama Muhammad SirrilBahwa alasan pemohon mengganti nama anaknya karena anaknyatersebutsering sakitsakitan dan tidak percaya diri;Bahwa anak pemohon tersebut sudah diganti nama menjadi DwiKuncoro Aji

dan pada waktu mengganti nama anaknyamengadakan selamatan;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon mengemukakan halhalsebagaiberikut:2 22 ne nnn nnn ence n ene ene nnn en enonBahwa alasan nama anak pemohon diganti dari Muhammad Sirrilwafa menjadi Dwi Kuncoro Aji karena anak tersebut sering sakitsakitan dan seringminder / tidak percaya diri;Bahwa nama Dwi Kuncoro Aji sudah digunakan untuk anakpemohon sudah sekitar tahun 2004;e Bahwa pada waktu mengganti nama anaknya tersebut, pemohonmengadakanselamatan

IlILHAM NURKHOLIK dan pada saat itu saksi DARMAJI ALIAS AJI BIN ONJEHmeminta bantuan pada terdakwa II ILHAM NURKHOLIK untuk melubangichamber dan popor senjata api rakitan milik saksi DARMAJI ALIAS AJI BINONJEH dan terdakwa II ILHAM NURKHOLIK pun menyanggupinya dan segeramengerjakannya selama sekitar 3 jam dan setelah chamber berhasil dilubangiHalaman 4 dari 103 Putusan Nomor 398/Pid.Sus/2021/PN Bdgberikut popornya, lalu saksi DARMAJI ALIAS AJI BIN ONJEH menyerahkansebesar Rp 500.000, (lima ratus

AJI sering berburu babi hutan dan pada bulanDesember 2010 saksi didatangi oleh pihak Kepolisian Polda Jabarmengatakan bahwa telah menjual amunisi tanpa ijin kepada SaksiDARMAJI als. AJI dan diamankan ke kantor Kepolisian Polda Jabar.Bahwa saksi tidak tahu pekerjaannya Saksi DARMAJI als.

AJI tersebut pembuatan paling lama sekitar 3 (tiga)hari.Bahwa bahan yang sudah di berikan oleh Saksi DARMAJI als. AJI saksiSiapkan, kemudian memasang mata bor freeze, setelah itu bahandipasang dan dijepit di dudukan bor freeze, setelah itu mesin bor freezedihidupkan, kemudian bahan besi disesuaikan dengan jarak grendelsenjata api laras panjang rakitan tersebut, setelah selesai diberikan lagikepada Saksi DARMAJI als. AJI.

saksi DARMAJI ALIAS AJI BIN ONJEH dan terdakwa II ILHAMNURKHOLIK pun menyanggupinya dan segera mengerjakannya selama sekitar3 jam dan setelah chamber berhasil dilubangi berikut popornya, lalu saksiDARMAJI ALIAS AJI BIN ONJEH menyerahkan sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) kepada terdakwa II ILHAM NURKHOLIK sebagai upah telahmelubangi chamber dan popor (untuk senjata api rakitan laras panjang miliksaksi DARMAJI ALIAS AJI ALIAS ONJEH).

(Untuk senjata api laras panjang jenisLE milik saksi DARMAJI ALIAS AJI BIN ONJEH.

MH dan saksi Aji Suprapto, SHlangsung menghentikan kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa yang ditemami oleh saksiFajar Wijaya, kemudian saksi Marshad, SH. MH dan saksi Aji Suprapto, SH melakukanpemeriksaan terhadap barang muatan yang dibawa kendaraan tersebut dan setelah dilakukanpemeriksaan ternyata berisikan muatan berupa 144 (seratus empat puluh empat) dus atau1.440.000, (satu juta empat ratus empat puluh ribu) byji petasan jenis korek, lalu saksi Marshad,SH.

MHdan saksi Aji Suprapto, SH menanyakan izin mengakut bahan peledak tersebut dan terdakwatidak bisa memperlihatkan surat izin resmi dari pihak yang berwenang, hingga kemudian saksiMarshad, SH.

Raya Desa Jatisawit KecamatanJatibarang Kabupaten Indramayu, saksi Aji Suprapto bersama saksi Marsad telahmenangkap terdakwa dan Sdr.

MH bersama saksi Aji Suprapto, SH yang merupakan petugas KepolisianPolsek Jatibarang ketika sedang melaksanakan tugas patroli mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada kendaraan jenis Suzuki Futura Nopol E8488PN warna hitam yangdicurigai membawa bahan peledak, hingga selanjutnya saksi Marshad, SH.

MH dan saksi Aji Suprapto, SH langsung menghentikan kendaraan yangdikemudikan oleh terdakwa yang ditemani oleh Sdr. Fajar Wiaya, kemudian saksiMarshad, SH. MH dan saksi Aji Suprapto, SH melakukan pemeriksaan terhadap barangmuatan yang dibawa kendaraan tersebut dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyataberisikan muatan berupa 144 (seratus empat puluh empat) dus atau 1.440.000, (satu jutaempat ratus empat puluh ribu) bii petasan jenis korek, lalu saksi Marshad, SH.

Menetapkan sah secara hukum pengangkatan anak laki-laki bernama RANGGA DEWA AJI oleh PEMOHON .3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat dalam catatan pinggir pada regester yangsedang berjalan untuk itu.4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 195.000,- ( seratus sembilanpuluh lima ribu rupiah ).

Foto copy Surat Pernyataan atas nama Eika Kumala Dewi tertanggalApril 2012; ( diberi tanda P3 ) ; Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama Rangga Dewa Aji yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta tertanggal 22 Maret 2012 Nomor : 3471LU220320120056 ; ( diberi tanda P4 ) ; Foto copy Kutipan Akta Cerai atas nama Widayati Binti Soediharjodengan Herri Setyawan BA Bin Soetijo yang dikeluarkan dariPengadilan Negeri Agama Yogyakarta tertanggal 7 Februari 1995Nomor 20

Saksi SUYADI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon : Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mengangkat seorang anak lakilaki yang bernama RANGGA DEWA AJI yang lahir pada tanggal 26februari 2012 ; Bahwa orang tua anak tersebut bernama Aika Kumala Sari ; Bahwa sepengetahuan saksi anak angkat tersebut ikut dengan pemohonsejak lahir dan pengangkatan anak tersebut telah diadakan upacara adat yaitu dengan mengundang para tetangga ; Bahwa orang tua anak tersebut telah menyetujui serta membenarkan ataspengangkatan

AIKA KUMALA DEW ; Bahwa saksi adalah Ibu kandung dari anak yang bernama Rangga DewaAji ; Bahwa saksi belum mempunyai pekerjaan karena masih berstatus Mahasiswa ; Bahwa secara ekonomi saksi tidak mampu untuk menghidupi anaknya yang bernama Rangga Dewa Aji ; Bahwa saksi secara suka rela menyerahkan anak kandungnya yangbernama Rangga Dewa Aji kepada Pemohon , karena disamping Pemohonmasih ada hubungan keluarga dengan saksi dari segi Ekonomi Pemohonmampu menanggung biaya hidup dari Angga Dewa Aji ; Bahwa

Pemohon mempunyai pekerjaan Wiraswasta membuka usaha Warung kelontong ; Bahwa Rangga Dewa Aji telah diasuh oleh Pemohon semenjak lahir telahdirawat dan diasuh sebagaimana anak kandungnya sendini ; Menimbang, bahwa atas keterangan Para saksi tersebut diatas Pemohon membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah terjadi dipersidangan,sebagaimana tercantum dalam Berita Acara persidangan perkara ini yanguntuk itu seluruhnya dianggap sebagai termuat dan menjadi bagian dari

Menetapkan sah secara hukum pengangkatan anak lakilaki yangbernama RANGGA DEWA AJI oleh Pemohon ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Yogyakarta untuk mencatat dalam catatan pingir pada register yang sedang berjalan untuk itu ;3.

RIZQI AJI daripasangan suami istri EDDY PURNOMO dan HARTINI ; 3. Memerintah kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untukmendaftarkan / mencatat Kelahiran tersebut dalarn Registrasi Kelahiran Tahun yangsedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud ;4.

RIZQI AJI pada tanggal 10 Agustus 1999 diSurabaya ; Bahwa saksi tahu MOCH.

RIZQI AJI pada tanggal 10 Agustus 1999 diSurabaya ; 2222 oo nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn n nnn nnn nee Bahwa saksi tahu MOCH.

RIZQI AJI belum terdaftar dalam data base pencatatan akta kelahiran ;Menimbang, bahwa didalam ketentuan Pasal 32 ( 2 ) UU No.23/2006 terhadappencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu (satu) tahun sebagaimana dimaksud padaayat dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka telahternyata bahwa Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiran anaknya bernama MOCH.

RIZQI AJI daripasangan suami istri EDDY PURNOMO dan HARTINI ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

Jepara (kasir yangsah).e Sedangkan sejak bulan Agustus 2008 sampai Desember 2008 berdasarkanketerangan saksi AJI ASMORO, uang bendera (fee rekanan) , atas permintaansaksi SUPROJO, SE dan telah disetujui/diketahui terdakwa DRAJATWIJTYANTO,SH.MM., oleh saksi AJI ASMORO diserahkan kepada saksiSUPROJO, SE.

Asmoro karena pada tahun2012 pernah ditelpon orang PDAM Jepara namanya AjiAsmoro ;Bahwa Aji Asmoro telpon Saksi katanya mau datang kerumahmenemui Saksi untuk memberikan kontrak pekerjaanSambungan Rumah tahun 2008 ;Bahwa Aji Asmoro tidak jadi bertemu dengan Saksi namunada orang katanya pegawai PDAM Jepara menitipkandokumen kontrak kepada pekerja saksi ;Bahwa Saat saksi membuka dokumen tersebut sudah adatandatangan saksi didokumen tersebut ;Bahwa Saat telpon Aji Asmoro juga berpesan kepada saksijika

mengenal terdakwa atau tahu terdakwa pada saatada pertemuan dirumah makan Mbak Wien, saat itu saksi49bertanya kepada Aji Asmoro, itu siapa ?

Doa Restu.Bahwa dasar rekanan melaksanakan pekerjaanSambungan Rumah (SR), Dasarnya adalahPenunjukan Langsung dari Direktur PDAM Kab.Jepara, dengan Surat Perjanjian Kerja (SPK);Bahwa Saksi selaku Kasir membayar pekerjaanSambungan Rumah (SR) kepada Aji Asmoro(Kabag Distribusi/Produksi) dan tidak kepadarekanan.Bahwa bukti rekapitulasi pengambilan uang yangditandatangani oleh Aji Asmoro.Bahwa Saksi menyerahkan kepada Aji Asmorokarena menurut keterangan Aji dokumennyayesudah komplit dan Aji ada mandat

Aji Asmoro/Kepala Bagian Distribusi (tahun 2010 dan 2011).

Reg.PerkaraPDM 45/BDG/ AKU / 02/2020, sebagai berikutw Bahwa terdakwa THOBIAS ADU bersamasama dengan AJI PAMUNGKASAlias AJIK (Daftar Pencarian Orang) pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2019sekira jam 03.03 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019bertempat di parkiran Alfamart tepatnya di Jalan Kubu Anyar, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan

dan berselang beberapalama tibatiba terdakwa THOBIAS ADU datang bersamasama dengan AJlPAMUNGKAS Alias AJIK (daftar pencarian orang), saksi SUHDIHALIL, saksiFAHRUR ROZI, saksi DHEA SAFHIRA dengan mengendarai sepeda motor.Kemudian terdakwa THOBIAS ADU mendekati saksi FARIS ILHAM MAULANAdan langsung memukul saksi FARIS ILHAM MAULANA dengan menggunakankedua tangannya dalam posisi tangan mengepal yang mengenai pada bagianpelipis sebelah kanan dan pipi sebelah kiri, selanjutnya pada saat yangbersamaan AJI

Dan kejadian tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 09 Nopember 2019 sekira jam 03.30 Wita, bertempat diParkiran Alfamart JIn Kubu Anyaa Kuta Badung.Bahwa Awalnya ketika saksi bersama dengan TOBIAS ADU, AJI, SUDI, WINAdan perempuan lainya yang baru dikenal sedang duduk duduk sambilminum arak bali, kemudian TOBIAS ADU pergi berencana mengambil uanguntuk membeli arak bali , tidak lama kemudian TOBIAS ADU datang danlangsung mendekati dan berkata Aku mau dikeroyok yang kemudianTOBIAS ADU langsung pergi

pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan terdakwabersama dengan teman terdakwa melakukan kekerasan terhadap seoranglaki laki yang tidak terdakwa kenal.Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan bersama teman tersangkka pada hariSabtu tanggal 9 Nopember 2019 sekira jam 03.30 wita, bertempat di ParkiranAlfamart Jalan Kubu Anyar Kuta Badung.Bahwa Terdakwa tidak tahu identitas korban yang terdakwa aniaya bersamasaudara AJI

juga mabuk minuman beralkohole Bahwa Terdakwa tidak tahu keberadaan dan alamatnya saudara AJI namunsetahu terdakwa saudara AJI berada di Taman Pancing.e Bahwa benar patahan tongkat kayu tersebut yang terdakwa maksudkanyang digunakan oleh saudara AJI untuk memukul terhadap korban FARISILHAM MAULANA.Menimbang bahwa dipersidangan Jaksa penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (Satu) buah patahan tongkat kayu;, 1 (Satu) buah serpihanpatahan tongkat kayu.Hal 9 dari 15 hal putusan No. 171/

Memerintahkan barang-barang bukti berupa :- Sebuah HP Blackberry curve 9220 warna putih dikembalikan kepada SUTRA AJI NINGTIYAS ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

KENTIR BINSUWADI selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :4 1 (satu) buah handphone merk Blackberry Curve 9220dikembalikan pada saksi korban SUTRA AJI NINGTYAS.5 Menghukum Terdakwa I BENI SUTTYAWAN Bin SAMPANdan Terdakwa II SUPRIYADI ALS.

hariJumat tanggal 12 April 2013 sekira pk. 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan April 2013 di jalanraya arah pintu. masuk terminal Kepuhsari termasuk DesaKepuhkembeng Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombang atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jombang, telah mengambil sesuatu barang berupa1 (satu) buah handphone merk Blackberry Curve 9220 warna putihyang seluruh atau sebagian milik orang lain yaitu milik saksi korbanSUTRA AJI

KENTIR melihat seorang anakperempuan yaitu saksi korban SUTRA AJI NINGTYAS naik sepedamotor dan terlihat membawa HP yang ditaruh di dalam saku bajusebelah kiri bagian bawah kemudian mereka Terdakwa mengikutisaksi korban SUTRA AJI NINGTYAS tersebut ke arah timurkemudian sampai di jalan raya arah pintu masuk terminal Kepuhsaritermasuk Desa Kepuhkembeng Kecamatan Peterongan KabupatenJombang, Terdakwa I BENI SUTITYAWAN Bin SAMPAN memepetsepeda motor saksi korban kemudian Terdakwa II yang berada diboncengan

Akibat perbuatan terdakwa, saksikorban SUTRA AJI NINGTYAS menderita kerugian sebesar kuranglebih Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut Para terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau ekspesi ataskewenangan Pengadilan Niegeri Jombang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya

KENTIR BIN SUWADI melakukan perampasanbarang yaitu 1 (satu) buah handphone merk Blackberry Curve 9220warna putih milik seorang anak perempuan yang mengendarai sepedamotor (saksi korban SUTRA AJI NINGTYAS) .Bahwa awalnya Terdakwa BENI SUTTYAWAN Bin SAMPAN keluarbersama Terdakwa II SUPRIYADI ALS. KENTIR BIN SUWADIdengan mengendarai satu unit sepeda motor Suzuki Spin warna putihNopol.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Fadlon bin M Taleb) dengan Pemohon II (Sadiah binti Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2003 bertempat di Gampong Mane, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon I dan Pemohon II;

Bahwa pada tanggal 17 Februari 2003, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, bertempat di GampongHal 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0113/Pdt.P/2016/MS.SgiMane, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie, yang dinikahkan oleh Tgk.Bahagia (Khatib Mesjid/P3N Kecamatan Mane Kabupaten Pidie);Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Aji yang mewakilahkan kepada Tgk.

Taleb) denganPemohon II (Sadiah binti Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari2003 bertempat di Gampong Mane, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie;3.

Taleb dan Pemohon Ilbernama Sadiah binti Aji; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2003 diGampong Mane, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie dan saksi hadirsaat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, saksi juga melihat danmendengar acara ijab qabulnya; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah walinikah Aji (ayah kandung Pemohon Il), yang diwakilahkan kepada Tgk.Bahagia dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama Tgk. M. Yusufdan Tgk.

Taleb dan Pemohon Ilbernama Sadiah binti Aji; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2003 diGampong Mane, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie dan saksi hadirsaat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, saksi juga melihat danmendengar acara ijab qabulnya; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah walinikah Aji (ayah kandung Pemohon II), yang diwakilahkan kepada Tgk.Bahagia dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama Tgk. M. Yusufdan Tgk.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Fadlon bin M Taleb) denganPemohon II (Sadiah binti Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari2003 bertempat di Gampong Mane, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie;Hal 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0113/Pdt.P/2016/MS.Sgi3.

yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, selanjutnyaTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa la terdakwa RAHMAT PRAYOGA BIN DEDI ANTOFANI padahari Senin tanggal 17 Agustus 2020 sekira pukul 17.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan agustus tahun 2020 atau setidak tidaknya masih ditahun 2020, bertempat di Parkiran Mobil Plaza Fanindo Kec.Batu Aji

Batu Aji Kota Batam secara diam diam; Bahwa setibanya di Kafe Sun Break di samping Top 100 Kec.Batu Aji Kota Batam, terdakwa melihat adik terdakwa bertemu dengansaksi Irfan Danni lalu berbincang di tempat tersebut dan tidak berapalama kemudian adik terdakwa bersama dengan saksi Irfan Danni pergimenuju arah Plaza Fanindo dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna hijau dengan Nomor Polisi BP 2930 MCmilik orang tua saksi Irfan Danni yaitu saksi korban Leni Marlinasehingga karena

Batu Aji Kota Batam secara diam diam; Bahwa setibanya di Kafe Sun Break di Samping Top 100 Kec.Batu Aji Kota Batam, terdakwa melihat adik terdakwa bertemu dengansaksi Irfan Danni lalu berbincang di tempat tersebut dan tidak berapalama kemudian adik terdakwa bersama dengan saksi Irfan Danni pergimenuju arah Plaza Fanindo dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna hijau dengan Nomor Polisi BP 2930 MCmilik orang tua saksi Irfan Danni yaitu saksi korban Leni Marlinasehingga karena

Batu Aji Kota Batam; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahuoleh anak saksi yaitu saksi Irfan Danni, dimana sebelumnya saksi IrfanDanni pergi ke Fanindo bersama temannya dengan menggunakansepeda motor, sesampainya di Fanindo, saksi Irfan Danni memarkirkansepeda motor di parkiran mobil Plaza Fanindo dalm keadaan stangHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 832/Pid.B/2020/PN Btm2.motor terkunci, namun tidak menggunakan kunci pengaman tambahan,selanjutnya ketika saksi Irfan Danni hendak

pulang sepeda motortersebut sudah tidak ada lagi di parkiran, sehingga saksi Irfan Dannimenghubungi saksi memberitahukan hal tersebut; Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolsekBatu Aji; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan dan seizin dari Saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Irfan Danni, dibawah

Farikhan Sangaji; Dikembalikan kepada saksi Farikhan Sangaji Als Aji; 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R dengan nomor polisi BP 2604 DC warna merah dengan nomor rangka MH34ST1105K978220 dan nomor mesin 4ST1344584; 1 (satu) lembar STNK asli 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R dengan nomor polisi BP 2604 DC warna merah dengan nomor rangka MH34ST1105K978220 dan nomor mesin 4ST1344584 an.

Setelah sampai di sekitar Kavling Sei Lekop kemudian Anak IImelihat sebuah motor yang terparkir didepan rumah saksi korban FarikhanSangaji Als Aji, Kemudian Anak II turun dan memasuki teras rumah saksikorban Farikhan Sangaji Als Aji lalu mendekati motor yang akan dicuri, setelahmelihat situasi aman kemudian Anak Il dengan menggunakan gunting yanggagangnya warna hitam dengan cara memasukkan gunting kedalam lubangkunci kontak motor Yamaha Vega warna hitam dengan nomor polisi BP 5268EA, dan pada saat

Setelah sampai di sekitar KavlingSei Lekop kemudian Anak II melihat sebuah motor yang terparkir didepanHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2021/PN Btmrumah saksi korban Farikhan Sangaji Als Aji, lalu Anak II turun dan memasukiteras rumah saksi korban Farikhan Sangaji Als Aji dan mendekati motor yangakan dicuri, setelan melihat situasi aman kemudian Anak Il denganmenggunakan gunting yang gagangnya warna hitam dengan caramemasukkan gunting kedalam lubang kunci kontak motor Yamaha Vegawarna

Setelah sampai di sekitar Kavling Sei Lekop kemudian Anak IImelihat sebuah motor yang terparkir didepan rumah saksi korban FarikhanSangaji Als Aji, lalu Anak II turun dan memasuki teras rumah saksi korbanFarikhan Sangaji Als Aji dan mendekati motor yang akan dicuri, setelahmelihat situasi aman kemudian Anak Il dengan menggunakan gunting yanggagangnya warna hitam dengan cara memasukkan gunting kedalam lubangHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2021/PN Btmkunci kontak motor Yamaha Vega warna

Setelah sampai di sekitar Kavling Sei Lekop kemudian Anak IImelihat sebuah motor yang terparkir didepan rumah saksi korban FarikhanSangaji Als Aji, lalu Anak II turun dan memasuki teras rumah saksi korbanFarikhan Sangaji Als Aji dan mendekati motor yang akan dicuri, setelahmelihat situasi aman kemudian Anak Il dengan menggunakan gunting yanggagangnya warna hitam dengan cara memasukkan gunting kedalam lubangkunci kontak motor Yamaha Vega warna hitam dengan nomor polisi BP 5268EA, dan pada saat itu

Farikhan Sangaji yang telah disita dari Farikhan Sangaji Als Aji,maka dikembalikan kepada saksi Farikhan Sangaji Als Aji;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar STNK asli 1(satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R dengan nomor polisi BP 2604DC warna merah dengan nomor rangka MH34ST1105K978220 dan nomormesin 4ST1344584 an.

Aji Guna Jaya dan saksitahu bahwa PT. Zentha Hitawasana adalah selaku pengelola reklamevideotron yang terletak di Jl.

Aji GunaJaya adalah uang milik PT. Zentha Hitawasana;bahwa uang yang dikliringkan ke rekening PT. Aji Guna Jaya tersebutseharusnya untuk dibayarkan ke Pemkot Semarang untuk pembayaranperpanjangan perijinan/restribusi lahan videotron di jalan Pahlawan Semarangyang dikelola oleh PT. Zentha Hitawasana ;4.. Saksi YUNANTO ALI Bin WAGE DJOEMEDIALI, d menerangkan sebagai berikut :bahwa benar saksi adalah selaku Direktur Utama PT.

Aji Guna Jaya Semarang untukmengurus perizinan dan pembayaran sewa lahan videotron tersebut ;3 Bahwa benar Terdakwa Irenius Ike Santoso adalah Direktur PT. Aji Guna JayaSemarangadalah Irenius Ike Santoso;4 Bahwa benar PT. Zentha Hitawasana telah membayar sewa lahan videotron tersebut241011untuk tahun 2009 2010 sebesar Rp. 163.200.000, dan untuk tahun 20102011/ sebesar ...........sebesar Rp. 1.128.960.000, melalui PT.

Aji Guna Jayakepada Pemkot Semarang tetapi untuk sewa lahan tahun 20092010 dan 20102011belum disetorkan oleh terdakwa Irenius Ike Santoso selaku Direktur PT. Aji GunaJaya kepada Pemkot Semarang ;Bahwa benar PT.

Aji Guna Jaya tahun20092010 dan sewa lahan tahun 20102011 sebasar Rp. 1.128.960.000, adalah sesuaiperjanjian kerja sama antara PT. Zentha Hitawasana dengan PT.

Menetapkan Pemohon Bonita Larendo Sutrisno binti Edy Sutrisno sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Raffansa Aero Sutrisno Aji bin Ginas Sasmita aji, umur 5 (lima) tahun, sesuai Akta Kelahiran Nomor: 3671-LT-01042016-0035 tertanggal 07 April 2016;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 235.000,00 (dua ratus tigapuluh lima ribu rupiah);

Ade Irawan bin Ahmad Maulana) terhadap Penggugat (Aji Marni binti Aji Rijani);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi Despensasi nikah kepada anak Pemohon I yang bernama Wahyu Aji bin Mujibur Rahman untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Yunisa Damayanti binti Damsiq;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000.00,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Fotocopy ljazah atas nama Wahyu Aji nomor 10505577 yangdicatat dan dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MenengahAtas, Kabupaten Muaro Jambi, yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode (P3);Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Sqt. hal.5 dari 20 hal..

, tetapi kali iniYunisa Damayanti tidak pulang dan Wahyu Aji juga tidakpulang jadi Pemohon gelisah dan bertanya tanyakemana anak anak ini, maka kami pihak keluargaPemohon dipanggil dan bermusyawarah untuk mencariWahyu Aji dan Yunisa Damayaniti.Bahwa pihak keluarga langsung bergegas mencariWahyu Aji dan Yanisa Damayanti ke Jambi danditemuilah mereka berdua dirumah Pak Penghulu mintadinikahkan.Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Sgt. hal.8 dari 20 hal.

Bahwa ditemui melalu telphon dan kami pihak keluargadisuruh menjemput Wahyu Aji dan Yanisa Damayanti. Bahwa setelah ditanya kepada Wahyu Aji dan YanisaDamayanti apakah meeka sudah melakukan hubunganbadan mereka bungkam dan tidak mau bercerita. Bahwa wahyu Aji sekarang ini kuliah sambil bekerjadengan orangtuanya di kebun sawit. Bahwa yang saksi tahu kebiasaan kami orang yangseumur Yunisa Damayanti ini sudah bisa mengurusrumah dan masak.

Telah memenuhi syarat materil buktisesuai Pasal 60 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dalam bukti surat P.2 diterangkantentang identitas anak Pemohon yang bernama Wahyu Aji Telahmemenuhi syarat materil bukti sesuai Pasal 60 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dalam bukti P.3 diterangkan ijazah SMAdari calon mempelai peria yang bernama Wahyu Aji, membuktikanbahwa anak Pemohon sudah tamat dari Pendidikan

Memberi Despensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Wahyu Aji bin Mujibur Rahman untuk menikahdengan anak Pemohon II bernama Yunisa Damayanti bintiDamsiq;3.

penjara selama 8 (delapan) bulan;

Tanah seluas + 416 M2, berikut rumah permanendi atasnya yang terletak di Desa Aji Baho, Kec.Biru biru, Kab. Deli Serdang yang batas batasnyasebagai berikut Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Umum; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Muka Barus ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah WNgidahBarus ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah MukaBarus ;3.2. Sebidang tanah Darat seluas + 4.590 M2,terletak di Dusun Kuta Dinding, Desa Aji Baho, Kec.Biru biru, Kab.

Nama : MASA PERANGINANGIN, umur 47 tahun, agamaKristen Katolik, pekerjaan Kepala Desa Aji Baho,tempat tinggal di Desa Aji Baho, Kecamatan Sibirubiru, Kabupaten Deli Serdang di bawah sumpahnyatelah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala DesaAji Baho sejak Tahun 2009, sedangkanpejabat sebelumnya bernama Ukur Ginting ; Bahwa saksi' tidak kenal dengan RazaliSurbakti akan tetapi saksi hanya kenaldengan Riduan Surbakti dengan Hamidah; Bahwa saksi juga tidak tahu siapa

KutaDinding, Desa Aji Baho Kecamatan Sibiru biru, KabupatenDeli Serdang dengan batas batas Sebelah Utara, dengan tanah, Jonathan Barus,Rita Br Tarigan, Masa Perangin Angin, danLongge Sembiring = 167, 40 M; Sebelah Selatan, dengan tanah Malem Barus= 167,40 M; Sebelah Timur, dengan Jalan Padat Karya= 30 M; Sebelah Barat, dengan tanah Surung Tarigan= 30 M;2.

Sebidang tanah darat, ukuran 81, 40 MX 30 M dan27,20 M, setempat di kenal dengan Dusun III KutaDinding, Desa Aji Baho, Kecamatan Sibiru biru,dengan batas batas Sebelah Utara, dengan tanah Amin Sembiring= 81, 40 M; Sebelah Selatan, dengan tanah Malem Barus= 81,40 M;= Sebelah Timur, dengan sawah (objekperkara) = 27,20 M; Sebelah Barat, dengan Jalan Padat Karya= 30 M;3).

26 Mei 2011Kuta Dinding, Desa Aji Baho, Kecamatan Sibiru biru,Kabupaten Deli Serdang, dengan batas batas Sebelah Utara, dengan tanah Amin Sembiring= 314,40 M; Sebelah Selatan, dengan tanah Malem Barus= 337,70 M; Sebelah Timur, dengan Parit/Sungai Seruai= 33 M; Sebelah Barat, dengan tanah darat (objekperkara) = 27,20 M;4).

WAWANGmenerima telpon dari Terdakwa dengan Nomor simcard 081226669549melalui HP milik saksi BUANG AJI TRIONO Als. WAWANG dengan Nomorsimcard 081327147776 yang mana telpon pertama setelah diterima oleh saksiBUANG AJI TRIONO Als.

WAWANG dengan berdurasi selama 21 detikTerdakwa tidak mengeluarkan katakata apapun, selanjutnya saksi BUANGAJl TRIONO Als, WAWANG menerima telpon lagi dari Terdakwa untuk yangkedua dengan Nomor yang sama 081226669549 dan Terdakwa berkata "SELAMAT SORE lalu oleh saksi BUANG AJI TRIONO Als.

WAWANG bertanya lagi " DI MANA " dan Terdakwamenjawab " PERTAMINA " lalu saksi BUANG AJI TRIONO Als. WAWANGbertanya lagi "KAPAN" dan dijawab Terdakwa" NANTI MALAM" dan saksiBUANG AJI TRIONO Als.

WAWANGmenerima telpon dari Terdakwa dengan Nomor simcard 081226669549melalui HP milik saksi BUANG AJI TRIONO Als. WAWANG dengan Nomorsimcard 081327147776 yang mana telpon pertama setelah diterima oleh saksiHal. 3 dari 14 hal. Put. No. 807 K/Pid.Sus/201 1BUANG AJI TRIONO Als, WAWANG dengan berdurasi selama 21 detikTerdakwa tidak mengeluarkan katakata apapun, selanjutnya saksi BUANGAJl TRIONO Als.

Bahwa selanjutnya Terdakwa yang merasakecewa dengan keadaan yang mengangkat telepon adalah bukanSdri YANI maka Terdakwa berkata : "SELAMAT SORE" lalu olehsaksi BUANG AJIl TRIONO dijawab "SELAMAT SORE DENGANSIAPA" selanjutnya Terdakwa menjawab "SAYA TEMANNYANOORDIN" lalu saksi BUANG AJI TRIONO bertanya lagi "NOORDINSIAPA" dan Terdakwa menjawab "NOORDIN MOHAMMAD TOP" dansaksi BUANG AJI TRIONO bertanya lagi "BENAR INI TEMANNYANOORDIN M TOP" lalu Terdakwa menjawab lagi "YA BENAR SAYATEMANNYA NOORDIN

Febi Rohman Aji,tepatnya di dalam ruang dapur beralamat di Jalan Hasanudin masuk Dsn. Candirejo, Ds.AwangAwang, Kec. Mojosari, kab.

Febi Rohman Aji sambil mengatakan permintaan pelaku Anak, karenatidak menyetujui sehingga pelaku Anak menjadi emosi sambil mengatakan, ojo melokmelok iku urusanku karo Novi. Pelaku Anak sempat pula mengatakan aku gelem putuskaro Novi nek mbok keki sak juta. Selanjutnya pelaku Anak mengambil pisau yangberada di rak pisau yang berada di dalam warung bakso pecel dalam posisi menghadap kearah timur lalu diayunkan pisau tersebut di depan Sdr.

Febi Rohman Aji yang kemudianberhenti sejajar di depan dada pelaku Anak yang diarahkan kepada diri Sdr. Febi RohmanAji dalam posisi menghadap ke arah selatan dalam jarah + 1 (satu) meter. Hinggakemudian setelah pelaku Anak sedikit tenang, melihat Sdr. Febi Rohman Aji ketakutanakhirnya pisau tersebut diletakkan pelaku Anak di atas meja dapur, lalu Sdr. Febi RohmanAji memberikan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang diambilkan darikantong celananya kepada pelaku Anak.

Febi Rohman Aji,tepatnya di dalam ruang dapur beralamat di Jalan Hasanudin masuk Dsn. Candirejo, Ds.AwangAwang, Kec. Mojosari, Kab.

Febi Rohman Aji yang kemudian berhenti sejajar didepan dada pelaku Anak yang diarahkan kepada diri Sdr. Febi Rohman Aji dalam posisimenghadap ke arah selatan dalam jarak + 1 (satu) meter. Hingga kemudian setelah pelakuAnak sedikit tenang, melihat Sdr. Febi Rohman Aji ketakutan akhirnya pisau tersebutdiletakkan pelaku Anak di atas meja dapur, lalu Sdr. Febi Rohman Aji memberikan uangsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang diambilkan dari kantong celananya kepadapelaku Anak.

Fotokopi ljazah S.1 Ekonomi, atas nama Aji Hariansyah, lahir 19 Mei1994, yang dikeluarkan oleh Kementerian Agama InstitutAgama Islam Negeri SULTAN MAULANA HASANUDINBANTEN, Serang 20 Mei 2017, sesuai dengan aslinya,telah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode buktiP.12);13.

Sahril; bahwa, saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama Melia PutriRegina dan kenal pula dengan calon suaminya bernama Aji Hardiyansyahbin Nurdiansyah; bahwa, Pemohon mau menikahkan anaknya bernama Melia Putri Reginadengan Aji Hardiyansyah, tetapi oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPinang, Kota Tangerang di tolak, karena belum cukup umur untuk menikah;Hal. 5 dari 13 hal. Put. No. 403/Pdt.P/2020/PA.

Sahril:;bahwa, saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama Melia PutriRegina dan kenal pula dengan calon suaminya bernama Aji Hardiyansyahbin Nurdiansyah;bahwa, Pemohon mau menikahkan anaknya bernama Melia Putri Reginadengan Aji Hardiyansyah, tetapi oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPinang, Kota Tangerang di tolak, karena belum cukup umur untuk menikah;Hal. 6 dari 13 hal. Put. No. 403/Pdt.P/2020/PA.

"Sudah lama dandikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang oleh Syariat Agama Islamjika tidak dinikahkan;bahwa, oleh karena itu maka Pemohon dan orang tua dari Aji Hariansyahyaitu Nurdiansyah hendak menikahkan kedua anaknya tersebut;bahwa, Pemohon dan orang tua dari Aji Hariansyah yang benamaNurdiansyah telah berusaha mendaftarkan rencana penikahan putra danputrinya tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, KotaTangerang, akan tetapi oleh Kantor Urusan Agama tersebut ditolak karenaanak

belum sampai usia untuk menikah, yaitu baru berusia 18 tahun 5 bulanatau belum sampai usia 19 tahun;bahwa, Aji Hariansyah bin Nurdiansyah telah mempunyai pekerjaan danpenghasilan yang tetap;bahwa, Pemohon sebagai orang tua dari Melia Putri Regina bersediamenjadi wali nikah sedangkan orang tua Aji Hariansyah (Nurdiansyah)akan membantu dan menjamin keperluan hidup rumah tangga anaknyatersebutbahwa, Melia Putri Regina dan Aji Hariansyah pun telah siap untukmelanjutkan hubungan cinta kasihnya ke jenjang