Ditemukan 183534 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setempat setumpak setipal septipal setempel situmpal
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 21-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 157/PID.SUS/2017/PT DKI
Tanggal 7 Agustus 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : DINAR TIRTAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa : NABYONGA SHARON JANE
98 — 24
  • menjadi bagian dari dan telah termasukdalam putusan ini ;Menimbang, bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama kepada Terdakwa setelah memperhatikan peran danperbuatan Terdakwa dalam tindak pidana tersebut serta setelahmemperhatikan halhal yang memberatkan dan meringankan sebagaimanatersebut dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa tersebut selain sudah tepat dan adil juga telah setimpal
Pengadilan PT SURABAYA
Putus : 02-08-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 332/PID/2012/PT.SBY
Tanggal 2 Agustus 2012 —
13 — 5
  • perkara ini, Majelis Hakim, berpendapat bahwaputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut telah dipertimbangkan dengantepat dan benar menurut hukum, sehingga pertimbangan tersebut dapatdisetujui dan dijadikan dasar pertimbangan hukum sendiri oleh Majelis HakimTingkat Banding dalam memutus perkara ini ditingkat banding; Menimbang, bahwa lamanya pidana yang dijatuhkan oleh Hakimdengan memperhatikan hal hal yang memberatkan maupun yang meringankandipandang telah sesuai rasa keadilan dan dipandang setimpal
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Pencurian
Upload : 21-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 668/Pid/B/2007/PN.Dpk.
KARSITO Bin DARIUN
22 — 15
  • harus dihukummaka terhadapnya beralasan hukum juga dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang merupakan barang yangberhubungan dengan tindak pidana yang telah dilakukan oleh terdakwa, maka terhadapbarang bukti tersebut beralasan hukum untuk dikembalikan kepada yang berhak ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa, Majelisakan terlebih dahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan guna menerapkan hukum yang adil dan setimpal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1312 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 21 Februari 2012 — MUKIDIN
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan yang sepantasnya,bukan sebaliknya dengan meninggalkan istri dan anakanak serta tidakmemberikan nafkah lahir maupun batin ; Bahwa Majelis Hakim pada halaman 4 alinea 4 bahwa benar Terdakwatelah menelantarkan keluarga, karena telah berselingkuh dengan wanitalain, dan perselingkuhan tersebut dibenarkan oleh orang tua istrimudanya, karena Terdakwa telah menikah lagi, Terdakwa tidakmenyatakan keberatan, oleh karena itu pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa haruslah setimpal
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 221/PID/2011/PT.MDN
Tanggal 9 Juni 2011 — MINARLYNA BR.SARAGIH ALS MINAR BR.GINTING
18 — 7
  • 2222222 n oon nnn nnn ne nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnnwanna anne Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Medan tanggal 03 Maret 2011, No.3635/Pid.B/2010/PNMdn, maka Pengadilan Tingkat Banding sependapat dengan alasanalasandan pertimbangan Hukum Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, karenasudah tempat dan benar bahwa terdakwa melakukan tindak pidanaPenggelapan, sehingga kepada terdakwa harus dihukum setimpal
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 41/PID.2013/PT.BKL
Tanggal 12 September 2013 — ANDIKA SYAPUTRA BIN MULKAN MULYADI
151 — 35
  • HakimTingkat Pertama, sehingga dengan demikian Majelis Hakim Tingkat banding tidakperlu mempertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim Pengadilan Negeri telah tepatpula dalam merumuskan kualifikasi mengenai tindak pidana yang telah terbuktitersebut sebagaimana dalam amar putusannya ;Menimbang, bahwa mengenai lamanya pidana penjara yang telah dijatuhkankepada Terdakwa, Pengadilan Tinggi sependapat dengan lamanya pidana penjarayang telah dijatuhkan tersebut, karena telah setimpal
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-07-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN SERANG Nomor 407 / Pid.B / 2011 / PN.Srg
Tanggal 4 Juli 2011 — BUSTONUL Bin SOMAD
47 — 11
  • palsu, perintahpalsu. pakaian anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pencuriandari dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi danterbukti menurut hukum ;weer eee Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalamdakwaan Tunggal yaitu) melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke 3,ke4 dan ke5 KUHP telah terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa secara sah dan meyakinkan maka Terdakwa haruslahdinyatakan bersalah atas dakwaan tersebut dan harusdijatuhi pidana yang setimpal
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 27-03-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 13/Pid.C/2020/PN Plw
Tanggal 27 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MAY ELBERT, ST
Terdakwa:
ISHKAK Alias IS Bin SUDARMAN
23 — 13
  • Sawit Lembah Subur untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut diatas maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya seluruh unsurunsur dariPasal 364 KUHPidana tersebut di atas, maka Terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penyidik Atas Kuasa PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti yaitu berupa: 11 (Sebelas) janjang buah kelapa sawit
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 11/Pid.S/2017/PN.Sda
Tanggal 6 Maret 2017 — SUPRAPTO
20 — 1
  • Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta ini, maka unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makaunsurunsur Pasal 362 KUHP telah terpenuhi oleh karenanya perouatan TerdakwaSUPRAPTO menurut hukum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Catatan Dakwaan Penuntut Umumtersebut, sehingga Terdakwa SUPRAPTO harus dipidana yang setimpal
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 28-04-2006 — Putus : 28-03-2006 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 78/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 28 Maret 2006 — -YUDIANTO BIN WASINO
36 — 2
  • majeliskalau terdakwa tersebut telah bersalah sebagaimana dalam bahwa selama peroses pemeriksaan persidangan Mejelismukan adanya unsur pemaaf maupun unsur pembenar daria yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskanri perbuatannya, dan karena tidak diketemukan adanya alasanjupun pemaaf, maka terdakwa yang telah terbukti secara sahim dan menjadikan Mejelis Hakim berkeyakinan ia terdakwa telahimana dalam dakwaan yang telah dipertimbangkan diatas,isarkan pasal 193 ayat 1 KUHAP, kepadanya haruslah1a yang setimpal
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 30-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 6/Pid.C/2021/PN Bjw
Tanggal 30 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JOHANES K KOTEN
Terdakwa:
VINSENSIUS EGHO
108 — 45
  • dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sematamatapembalasan terhadap perbuatannya, tetapi juga bertujuan mempertahankanketertiban dan rasa adil dalam masyarakat serta mendidik agar perbuatan yangsalah tersebut tidak terulang lagi baik oleh Terdakwa maupun orang lain,dengan demikian berdasarkan pertimbangan diatas, maka menurut MajelisHakim pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwa dalam putusan inisudah sesuai dan setimpal
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-07-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 801/Pid.B/2014/PN .Plg
Tanggal 15 Juli 2014 — GUNAWAN bin SAMADI
30 — 2
  • unsur unsur yang disyaratakan dalam pasalHalaman 5 dari6 Putusan Nomor.801/Pid.B/2014/PN.Plg363 Ayat (1) ke 4 KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis tidakmenemukan adanya hal hal atau keadaan yang dapat dijadikan dasar sebagaialasan pemaaf atau pembenar untuk menghilangkan sifat perbuatan melawanhukum dari terdakwa ;Maka ia harus dijatuhkan pidana yang setimpal
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-11-2015 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN SERANG Nomor 708 / Pid. B / 2015 / PN. Srg
Tanggal 19 Nopember 2015 — SOPIAN BIN PASNI
48 — 14
  • bahwa dengan demikian unsur ini pun telah terpenuhi ;w Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsur dari Dakwaan PenuntutUmum maka terbukti pulalah kesalahan Terdakwa secarasah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan tersebut ; wonn Menimbang, bahwa karena kesalahan Terdakwa telah dinyatakan terbukti, dan Majelistidak melihat adanya halhal pada diri dan atau perbuatan Terdakwa yang dapat meniadakanpemidanaan, maka terhadap Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal
    sebelum dijatuhkan pidana, haruslah terlebih dahulu dipertimbangkankeadaankeadaan yang memberatkan dan yang meringankan yang ada pada diri Terdakwa sebagai berikut ; KeadaanKeadaan Yang Memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Halaman 9 dari 11 Halaman Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi mega wulandari; =KeadaanKeadaan Yang Meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ; wo Menimbang, bahwa oleh karenanya, pidana yang akan dijatuhkan nanti adalah cukup pantas, adil dan setimpal
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 07-01-2013 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 8/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 17 Januari 2013 — WAHYU RAHMADANI Pgl YUDI
29 — 10
  • masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu telah terbukti secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaan dipersidangan terhadapterdakwa, Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaaf, alasan pembenar maupunalasan penghapus pidana, maka terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan di pidana serta didenda setimpal
    menjatuhkan pidana, Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi diriTerdakwa :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa merugikan masyarakat;e Terdakwa sudah sering melakukan perbuatan tersebut.Halhal yang meringankan : e Terdakwa menyesali dan mengakui perbuatannya;e Terdakwa belum menikmati hasil;e Terdakwa telah berdamai dengan Korban.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkan telahtepat, adil dan setimpal
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Perjudian
Register : 23-04-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 278/Pid/B/2014/PN.SKY
Tanggal 7 Juli 2014 — ISMAIL BIN YASAN
45 — 25
  • MajelisHakim tidak menemukan adanya unsur pemaaf maupun pembenar dari perbuatanTerdakwa yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskan kesalahan dariperbuatannya, dan karena tidak diketemukan adanya alasan pembenar maupunpemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menurut hukum danmenjadikan Majelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimanadalam dakwaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal193 ayat (1) KUHAP kepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal
    denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa hukuman yang dijatuhnkan kepadaTerdakwa adalah hukuman yang menurut Majelis Hakim sudah pantas dan adilserta setimpal dengan perbuatan Terdakwa sebagaimana akan dimuat dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-03-2008 — Upload : 06-02-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 51/Pid.B/2008/PN.Skh
Tanggal 18 Maret 2008 — TERDAKWA1.; TERDAKWA2
42 — 4
  • dakwaantunggal Penuntut Umum telah terbukti secara sah dan24meyakinkan oleh karenanya terdakwa terdakwa harusoedinyatakan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ; Menimbang, bahwa karena kesalahan terdakwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan dan sepanjangpersidangan berlangsung Pengadilan Negeri tidak melihat adahal hal yang dapat membebaskan atau melepaskan terdakwaterdakwa dari segala tuntutan hukum maka kepada terdakwaterdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal
    tindak pidanayang terdakwanya adalah anakMenimbang, bahwa dengan memperhatikan bahaya yangditimbulkan dari kesalahan terdakwaterdakwa tersebut makaMajelis tidak sependapat dengan saran dari Pembimbing27Kemasyarakatan untuk menerapkan ~ pidana bersyarat bagiterdakwa terdakwa akan tetapi akan menerapkan penjatuhanpidana penjara yang lamanya lebih ringan dari pada tuntutanpidana dari Penuntut Umum, sebagaimana nanti akan tercantumdalam amar putusan dibawah ini karena hal ini telah sesuai,dan adil serta setimpal
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-03-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN Sdr
Tanggal 4 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RESKI ANISARI, SH
Terdakwa:
RIKA RAHIM Binti RAHIM
81 — 5
  • secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kedua;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama pemeriksaan dipersidangan, Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaaf yang dapatmenghapus kesalahan Terdakwa maupun alasan pembenar yang dapatmenghapus sifat melawan hukumnya perbuatan Terdakwa, oleh karenanyaTerdakwa harus dinyatakan bersalah dan berdasarkan pasal 193 ayat (1) KUHAPterhadap diri terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal
    Keadaan yang meringankan : Terdakwa berterus terang di persidangan ; Terdakwa mengakui serta menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan keadaan yangmemberatkan dan keadaan yang meringankan Terdakwa, serta tuntutan pidanaPenuntut Umum dan ancaman pidana dari delik yang bersangkutan dihubungkandengan fungsi dan tujuan pemidanaan, maka Majelis berpendapat bahwa pidanasebagaimana pada diktum putusan di bawah ini sudah layak dan setimpal
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 04-09-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 720/Pid.B/2014/PN.Blb
Tanggal 4 September 2014 — - Kiki Als. Suke Bin Yaya. - Rojak Bin Dadang Mutakin.
52 — 12
  • ParaTerdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupunalasan pemaaf, oleh karena itu Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yangdilakukan Para Terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepada Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mampu bertanggungjawab, makaterhadap Para Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan dan terhdap Para Terdakwa haruslah dijatuhi sanksi yang setimpaldengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan sanksi yang setimpal
    orang lain yaitu saksi korban, Sandi ;Para Terdakwa pernah dihukum sebelumnya ;Halhal yang meringankan :Para Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakui terus terang segalaperbuatannya sehingga memperlancar proses pesidangan ;Para Terdakwa merasa bersalah dan menyesali segala perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan danmeringankan pidana tersebut, Hakim memandang bahwa pidana yang akandijatunkan terhadap Para Terdakwa telah setimpal
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 953/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
IRMA LESTARI.SH
Terdakwa:
RIYAN RAGIL bin SUDIYANTO
47 — 10
  • selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakankepaanya, dan terhadap diri Terdakwa harus dijatuhi pidana setimpal
    pernah dihukum;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan dipandang bukan hanyasebagai suatu pembalasan dan pembinaan bagi Terdakwa yang telah berbuatnamun juga merupakan public sirene, penanda bagi masyarakat lainnya agarmengetahui perbuatan pidana apapun yang dilakukan akan berhadapan denganpenegakan hukum dan keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makapidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimana tercantum dalamamar putusan ini dinilai sebagai pemidanaan yang cukup setimpal
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 15-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 148/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
Friska Sianipar ,S.H.
Terdakwa:
Berlin Sinaga
38 — 14
  • bagiTerdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut, dan selain itu oleh karenasemua unsur pasal telah terpenuhi menurut hukum, maka dakwaan tunggalPenuntut Umum pun telah terbukti, sehingga Terdakwa haruslah dinyatakansecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan suatu tindak pidanapenganiayaan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah malakukan suatu tindak pidana, maka Terdakwaharuslah bertanggungjawab atas segala perbuatannya, dan dijatuhi pidanayang setimpal
    selanjutnya di persidangan Majelis Hakim tidakmelihat adanya halhal atau keadaankeadaan yang menunjukkan Terdakwamenderita suatu penyakit atau yang bersifat abnormal, bahkan Terdakwamampu menjawab dengan baik dan lancar atas pertanyaanpertanyaan yangdiajukan kepadanya baik oleh Majelis Hakim, maupun oleh Penuntut Umum,sehingga dengan demikian memperkuat pendapat dan keyakinan bagi MajelisHakim bahwa Terdakwa mampu bertanggungjawab atas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan sanksi yang setimpal