Ditemukan 13726 data
9 — 5
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalamhalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.Bglpersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh WIWIK UMROH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,H. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IINUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI. Hj.
6 — 3
Hal 2 dari 9 halalasan hukum (kepastian hukum) persyaratan mengurus pasporkeberangkatan umroh;8. Bahwa, untuk terkabulnya permohonan ini, para Pemohon akanmengajukan buktibukti yang berhubungan dengan Pemohonan ini dalampersidangan yang diadakan untuk menguatkan pemeriksaan perkara ini;9.
7 — 0
Bahwa oleh karena itu Pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan biodata pada Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, untukdijadikan alas hukum (Kepastian Hukum), selanjutnya dapat digunakanPemohon untuk mengurus dan melengkapi dokumen pemohon untukmengurus persyaratan Pemberangkatan Umroh;7.
23 — 5
Bahwa untuk keperluan para Pemohon dalam mengurus administrasiuntuk ibadah umroh, maka para Pemohon mengharap kepada majelishakim Mahkamah syariyah Takengon mengesahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;ts Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasan hukumMajelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon dalam amar putusannyamemberikan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.
11 — 0
Bahwa oleh karena itu Pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,untuk dijadikan alas hukum (Kepastian Hukum), selanjutnya dapatdigunakan Pemohon untuk melengkapi dokumen Pemohon untukmengurus persyaratan Pendaftaran Umroh ;7.
16 — 5
Bahwa keperluan para Pemohon dalam pengurusan buku nikah yaitusebagai kelengkapan persyaratan Umroh, maka para Pemohonmengharapkan kepada majelis hakim Mahkamah Syariyah Takengonmengesahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 15 Juli1984 di Kampung Pilar , Kecamatan Rusip Antara, Kabupaten Aceh Tengah;7.
12 — 5
Bahwa Pemohon dan lakilaki Beddu P bin Paiwa tidak mempunyaiKutipan Akta Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo, Oleh karenanya Pemohon membutuhkan adanyabukti sah atas keabsahan pernikahan tersebut dari Pengadilan AgamaSengkang, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus ibadahhaji dan umroh dan untuk kepentingan hukum lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilanAgama Sengkang c.q.
Tionggur
52 — 13
pada tanggal 01 Juli 1945 dirubahmenjadi Tionggur Daulay, lahir di Sangkilon 01 Juli 1961;Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki nama Pemohon adalah untukmemperbaiki data administrasi Pemohon dan tidak ada tujuan untukpenyelundupan hukum;Bahwa Saksi menerangkan Tionggur dengan Tionggur Daulay adalahorang yang sama;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmemperbaiki administrasi dan Pemohon berniat untuk Umroh
8 — 2
MAHASIN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu WIWIK UMROH, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,EDI MARSIS, S.H. Drs. MUNTASIRHakim Anggota II,Drs. MAHASIN, S.H.Panitera Pengganti,10WIWIK UMROKG, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2.
11 — 2
MAHASIN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu WIWIK UMROH, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,EDI MARSIS, S.H. Drs. MUNTASIRHakim Anggota II,10Drs. MAHASIN, S.H.Panitera Pengganti,WIWIK UMROKG, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2.
20 — 3
Bahwa akibat adanya perbedaan penulisan nama Pemohontersebut, Pemohon dan keluarga Pemohon banyak mengalami kesulitan yangberhubungan dengan urusan administrasi yakni antara lain sebagai syarat untukpendaftaran ibadah umroh Pemohon sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Banyumas, guna dijadikan sebagai alashukum;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banyumas, agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:1.
14 — 6
saksi hadir pada saat perkawinan tersebut di langsungkan;Bahwa pada saat perkawinan dilangasungkan Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus Gadis dan keduanya tidakada larangan untuk kawin atau untuk bersuami isteri;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri telahdikaruniai 5 (lima) orang anak dan selama menikah sampai sekarangtidak ada yang mengganggu dan keberatan dengan pernikahan itu;Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus Akta nikah untukkeperluan keberangkatan Umroh
14 — 3
Bahwa, oleh karena Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanSurat Nikah tersebut sebagai syarat pendaftaran ibadah umroh Pemohon dan Pemohon Il maka mohon Pengadilan Agama Boyolali menetapkanstatus pernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Boyolali cq. Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.
11 — 6
Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaiKutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ternyatatidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembar, Kabupaten LombokBarat, Sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Akta Nikahtersebut sebagai salah satu syarat untuk daftar haji dan umroh;re Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Giri Menang memeriksa
49 — 12
dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DusunTengah, Kabupaten Barito Timur, karena Kantor Urusan AgamaKecamatan Pematang Karau saat itu belum ada dan setelah para Pemohonmengurusnya, ternyata pernikahan para Pemohon tersebut tidak dicatatkanpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Tengah,Kabupaten Barito Timur, oleh karenanya para Pemohon membutuhkanpetapan nikah dari Pengadilan Agama Buntok, guna dijadikan sebagaidasar hukum untuk mengurus persysratan melaksanaka ibadah umroh
10 — 0
Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang dengan alasan karenapetugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon lalai tidak mendaftarkanpernikahan Pemohon kepada KUA yang berwenang sementara saat ini paraPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukum danmengurus pemberangkatan haji atau umroh dan kepentingan hukum lainnya;,.
10 — 4
UMROH FATMAWATIPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp. 30.000,AT K Perkara Rp. 25.000,3. Panggilan Rp. 225.000,Hal. 9 dari 10 hal Put. No.0349/Pdt.G/2012/PA.Mlg10Redaksi Rp. 5.000.Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291. 000,(Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)
6 — 0
Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengalami hambatan dalam mengurus paspor umroh, sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untukmelakukan pembetulan atas kesalahan tersebut ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberiputusan atau penetapan
13 — 2
Bahwa, oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaiKutipan Akta Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon denganPemohon II, maka Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Lahat, untuk melengkapipersyaratan Umroh dan untuk administrasi lainnya;Hal.2 dari 10 hal. Pentpn. No : 0052/Pdt.P/2018/PA.Lt.8. Bahwa, berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan di atas,maka para Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama LahatCq.
13 — 1
Bahwa akibat dari kesalahan tersebut Para Pemohon mengalamihambatan dalam administrasi kependudukan, karena nama Pemohon dalam Akta Nikah tersebut tidak Ssesuai dengan nama yang ada dalam suratsurat lainnya, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Karanganyar guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus pasphor untuk umroh;5. Bahwa Para Pemohon sanggup untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini;6.