Ditemukan 12501 data
81 — 22
diperbolehkan oleh undangundang mengajukan teman terdakwa yang ikut serta melakukan perbuatan pidanatersebut sebagai saksi dipersidangan Pengadilan Negeri, dengan Syarat bahwasaksi ini dalam kedudukannya sebagai terdakwa, tidak termasuk dalam berkasperkara yang diberikan kesaksian ( Gesplits);Menimbang, bahwa selain daripada itu, menurut Majelis Hakim pencabutanketerangan para terdakwa sebagaimana dimaksud adalah tidak beralasan, haltersebut seperti yang dinyatakan dalam Putusan Mahkamah Agung No: 414
29 — 18
(SatochidKartanegara, Pendapat2 Para Ahli Terkemuka, HUKUM PIDANA bagiansatu, Balai Lektur Mahasiswa,tanpa tahun, hal:414);Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 278/Pid.B/2014/PN Gpr.Menimbang, bahwa pengertian Barang yang dimaksud disini adalahbarang yang memiliki nilai ekonomis, nilai sejarah (historis), ataupun bendayang memiliki nilai magis.
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Mahkamah Agung R.I Nomor 414 K/Pid/1984 tanggal 11Desember 1984 mengatakan Pencabutan keterangan Terdakwa dipersidangan tidak dapat diterima karena pencabutan tersebut tidakberalasan. Putusan Mahkamah Agung Nomor 177 K/Kr/1965 tanggal 20 September1967 mengatakan Bahwa pengakuan pengakuan para tertuduh dan I!di muka Polisi dan Jaksa, ditinjau dalam hubungannya satu sama laindapat dipergunakan sebagai petunjuk untuk menetapkan kesalahan paratertuduh.
55 — 10
(SatochidKartanegara, Pendapat2 Para Ahli Terkemuka, HUKUM PIDANA bagian satu, BalaiLektur Mahasiswa,tanpa tahun, hal:414) ;21Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta dikaitkan dengan barang bukti di dapatkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan pada tanggal 30 Januari 2015 terdakwa kehabisan uang dan tanpa seijin atausepengetahuan dari pemiliknya saksi korban Syahrir Watimena terdakwa telahmengadaikan motor tersebut kepada saksi Menase Kande seharga
1.SENO AJI, SH
2.ANITA MAIMUNAH
Terdakwa:
DEDY ARIYANTO ALS ARI BIN BADIN
31 — 6
Setelah KUHAP berlaku : Putusan MARI tanggal 11 Desember 1984 No. 414 K/Pid/1984, bahwaPencabutan keterangan terdakwa di persidangan tidak dapat diterima karenapencabutan keterangan tersebut tidak beralasan; Putusan MARI tanggal 19 Agustus 1985 No. 1043/K/Pid/1985, bahwaPencabutan keterangan terdakwa di muka penyidik, dengan alasanketerangan tersebut diberikan dalam keadaan terpaksa karena dipukuli tidakdapat dibenarkan, sebab menurut pemeriksaan di muka persidangan tidakdapat buktibukti bahwa pemeriksaan
54 — 124
0,805Pemerintahan SK/20104 Rudi Wibowo Staf Urusan 141/02/402.306.11/ 06/04/2010 0,765Pembangunan SK/20105 Yunani Staf Urusan Kesra 141/40/432/11/ SK/198510/06/1985 0,7206 Hendro Staf Urusan Keuangan 141/02/402.306.11/ 06/04/2010 0,700Wibowo SK/20107 Hadi Sumarno Staf Urusan Umum II/78/SK/75 30/10/1975 0,7308 Suhadi Kepala Dusun 141/02/402.306.11/ 06/04/2010 0,840Sukorejo I SK/20109 Gathut Cahyo Kepala Dusun 141/02/402.306.11/ 06/04/2010 0,825Baruno, SE Sukorejo IT SK/201010 Suwarno Kepala Dusun 141/02/414
0,805Pemerintahan SK/20104 Rudi Wibowo Staf Urusan 141/02/402.306.11/ (06/04/2010 0,765Pembangunan SK/20105 Yunani Staf Urusan Kesra 141/40/432/11/ 10/06/1985 0,720SK/19856 Hendro Wibowo Staf Urusan 141/02/402.306.11/ 06/04/2010 0,700Keuangan SK/20107 Hadi Sumarno Staf Urusan Umum II/78/SK/75 30/10/1975 0,7308 Suhadi Kepala Dusun 141/02/402.306.11/ 06/04/2010 0,840Sukorejo I SK/20109 Gathut Cahyo Kepala Dusun 141/02/402.306.11/ 06/04/2010 0,825Baruno, SE Sukorejo II SK/201010 Suwarno Kepala Dusun 141/02/414
04/2010 0,765Pembangunan SK/20105 Yunani Staf Urusan Kesra 141/40/432/11/ 10/06/1985 0,720SK/19856 Hendro Staf Urusan 141/02/402.306.11/ 06/04/2010 0,700Wibowo Keuangan SK/20107 Hadi Sumarno Staf Urusan Umum II/78/SK/75 30/10/1975 0,730 Halaman 25 dari 113 Putusan No.150/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby 8 Suhadi Kepala Dusun 141/02/402.306.11/ 06/04/2010 0,840Sukorejo I SK/20109 Gathut Cahyo Kepala Dusun 141/02/402.306.11/ = 06/04/2010 ~0,825Baruno, SE Sukorejo II SK/201010 = Suwarno Kepala Dusun 141/02/414
MUHAMMAD IRWAN SH.,MH
Terdakwa:
RUSDI AZIS SE M AP Bin ABDUL AZIS
84 — 23
104. 1 (satu) lembar Invoice no. 18/INV/T/SE/XII/2014 tanggal 09 Desember 2014 dari PT Triguna Sukses Engineering kepada PT Chindra Santi Pratama beserta Surat Jalan No. 414/TSE-IS/WTP/XII/2014 tgl. 09 Desember 2014 s/d
110. 1 (satu) buku Dokumentasi PHO, Commisioning, Pelatihan Scada System dan Pelatihan Generator Chlorin
Dikembalikan kepada PT.Chindra Santi Pratama.
111.
1.Yoga Pradila Sanjaya, S.H., M.H
2.ABD. BASIR. SH
Terdakwa:
1.S. DG JANJI alias SONGKENG DG. JANJI BIN JEMPO DG. NGITUNG
2.TAJUDDIN DG KULLE BIN JEMPO DG NGITUNG
3.BAHTIAR DG. NYARRANG BIN JEMPO DG. NGITUNG
52 — 12
Diperlukan dalam perkara Nomor 414/Pid.B/2022/PN.SGM;
- Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
54 — 10
tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi dipersidangan yang memberikan keterangan dibawahSumpah berdasarkan agama dan kepercayaannya masingmasing, yang padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:Saksi AMIRULLAH Bin SENGA ;Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Masalah yang dipersengketakan antara Penggugat dan ParaTergugat adalahtanah kebun;Bahwa tanah kebun tersebut Terletak di Kelurahan Padang Lambe Kec.Wara Barat;Bahwa mengenai luas tanahnya kurang lebih 414
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat I:(I) Surat Peringatan Pertama Nomor 305/YUKI/A.III/06.13 tanggal 28Juni 2013;(2) Surat Peringatan Kedua Nomor 414/YUKI/A.III/08.13 tanggal 28Agustus 2013;b. Tergugat Il:(1) Surat Peringatan Pertama Nomor 303/YUKI/A.III/06.13 tanggal 28Juni 2013;(2) Surat Peringatan Kedua Nomor 412/YUKI/A.III/08.13 tanggal 28Agustus 2013;c.
135 — 102
. & REKAN, yang beralamat Kantor di Jalan Padat KaryaNo.414 Rangkui Kota Pangkalpinang, berdasarkan Surat kuasa khusustanggal 25 Agustus 2014,untuk selanjutnya dalam perkara ini disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:PT.SIMEX PHARMACEUTICAL INDONESIA,Cabang PangkalpinangKantor Cabang Jalan Delima Siam No.23 Pangkalpinang, CqPT.SIMEX PHARMACEUTICAL INDONESIA Komplek Mitra BahariJalan Pakin No.01 Blok E No. 1516 Jakarta Utara 14450 dalam hal inidiwakili oleh :HARDY SETIADY, Jenis Kelamin LakiLaki, DirekturUtama
233 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 414/2016/S.84.TAH/PP/2016/MA tanggal 24Juni 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh)hari kedua, terhitung sejak tanggal 26 Juli 2016 ;Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Kelas A KhususBandung karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa TOPAN SUKARNA bin SUKARNA alias EKO bersamasama RIZAL SURYA DILAGA alias TITO bin EKO SUKARNA (dilakukanpenuntutan
68 — 23
., Cut Yusra, STBahwa saksi ditunjuk selaku Sekretaris/Anggota Tim PHO berdasarkan SuratKeputusan (SK) Kepala dinas Cipta Karya Aceh Nomor: 414/KPTS/DCK/2014tanggal 17 Nopember 2014 tentang Perubahan Panitia Serah Terima Pertama(PHO) dan Serah terima Terakhir (FHO) diLingkungan Dinas Cipta Karya Acehtahun Anggaran 2014;Bahwa Tugas dari Tim PHO berdasarkan Surat Keputusan yang kami terimadiantaranya adalah:mengadakan pertemuan/ rapat serah terima pekerjaan,menilai dokumendokumen akhir, dan mengeluarkan
Pemeriksaan Pekerjaan hasil Kunjungan nomor:35/PANPHO/WILV III/BIDPABSPP/105/11.3/2014 sebagai dokumen wajibkelengkapan Serah Terima Barang;Bahwa Tidak mungkin ada pencairan 100 (seratus) persen tanpa adanya serahterima barang (PHO) barang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatane FRANDIAN PERDANA, ST, MT, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi ditunjuk selaku ketua Tim PHO berdasarkan Surat Keputusan (SK)Kepala dinas Cipta Karya Aceh Nomor: 414
hasil Kunjungan nomor:35/PANPHO/WILV IIl/BIDPABSPP/105/11.3/2014 sebagai dokumen wajibkelengkapan Serah Terima Barang;Bahwa tidak mungkin ada pencairan 100 (seratus) persen tanpa adanya serahterima barang (PHO) barang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;CUT YUSRA, S.T., Binti TEUKU YUSUF TRM, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditunjuk selaku anggota Tim PHO berdasarkan Surat Keputusan(SK) Kepala dinas Cipta Karya Aceh Nomor: 414
12 — 7
0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 302.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 302.00 Im/F8 1 Tf(57) 14721) 110) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 302.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 302.00 Tm/F8 1 Tf(14) 2(24) 2(15) 2(25) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 302.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 221.00 302.00 Im/F8 1 TE(3227) 2(5042) 2(54) 2(44) 1(2) 414
(63) 2(42) 2(1221) 1(42) 2(51) 2(27) 2(21) 1(27) 2(43) 2(2) 414(20) 2(42) 2(43) 2(26) 2(27) 2(43) 2(2) 414(21) 1(((((27) 2(45) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 420.00 302.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 429.00 302.00 Tm/F8 1 Tf(16) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 435.00 302.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 444.00 302.00 Tm/F8 1 Tf(3253) 2(54) 2(27) 2(1L21227) 2(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00
59 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Urut 414 sampaidengan No.Urut 479, dikembalikan kepada pemilik sah yang berhak ;Barang bukti No. Urut 2 dikembalikan kepada Pemerintah Daerah ProvinsiPapua Barat ;Barang Bukti No. Urut 3 sampai dengan No. Urut 19 dikembalikan kepadaKantor Pelayanan Perbendaharaan Negara ;Barang Bukti No. Urut 20 sampai dengan No. Urut 27 dikembalikan kepada BNICabang Manokwari ;Barang Bukti No. Urut 28 sampai dengan No. Urut 295 dikembalikan kepadaBank Mandiri Cabang Manokwari ;Barang Bukti No.
Urut 414 sampai dengan No. Urut 446 dikembalikan kepadaPemerintah Daerah Provinsi Papua Barat Cq Sekretariat Daerah Provinsi PapuaBarat ;Barang Bukti No. Urut 447 sampai dengan No. Urut 479 dikembalikan kepadaKementerian Keuangan Republik Indonesia Cg. Direktorat JenderalPerbendaharaan Negara ;Barang bukti No. Urut 296 sampai dengan 313 dan No. Urut 315 sampai dengan413 agar tetap terlampir pada berkas perkara ;Menetapkan agar membebankan Terdakwa Ir.
Cetak & Elektronik sebanyak 10 orang sebesarRp15.000.000,00 kepada Iwan ;411 Copy kwitansi Bendahara tanggal 17 Oktober 2006 untuk Biaya SewaBis 4 buah Guna Mengangkut Peserta sebesar Rp12.000.000,00 kepada Merino ;412 Copy kwitansi Bendahara tanggal 17 Oktober 2006 untuk BiayaKonsumsi untuk 1500 orang dalam rangka Roadshow Tongkat Perdamaiansebesar Rp100.000.000,00 kepada Reniwati ;413 Copy kwitansi Fujita Papua Hotel tanggal 17 Oktober 2006 untukAkomodasi, ruang M1, dll sebesar Rp31.200.000,00 ;414
65 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
BKU 411 s/d 414 (jumlah 4 BKU);5. Desa Bebalang / Sedit No.
BKU 411 s/d 414 (jumlah 4 BKU);Desa Bebalang / Sedit No.
BKU 411 s/d 414 (jumlah 4 BKU);Desa Bebalang / Sedit No. BKU 101, 103, 320 s/d 326, 415 s/d 416(jumlah 11 BKU);sehingga hal tersebut tidak sesuai dengan asas pengelolaan keuanganNegara sebagaimana disebutkan dalam UndangUndang No. 17 Tahun2003 tentang Keuangan Negara, Pasal 3 ayat (1) yang menyatakanbahwa keuangan Negara dikelola secara tertib, taat pada peraturanperUndangUndangan, efektif, efisien, ekonomis, transparan danHal. 77 dari 118 hal. Put.
59 — 8
Zaitun selaku Direktur CV Bakti Membangun;27. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (LS) Nomor : 800 / 414 / TU.1, Tanggal 19 Desember 2011 yang ditanda tangani oleh Ir. Adie Yuspa, MP, Selaku Pengguna Anggaran;28. 2 (Dua) lembar Berita Acara Pembayaran Pelaksanaan Pekerjaan (Serah Terima I) Nomor : 800 / 415 / TU.1, tanggal 19 Desember 2011, yang ditandatangani Ir. H. Adie Yuspa, MP, Selaku Pengguna Anggaran dan H.
Tala Nomor : 094/268/INF/V/2011 tanggal 26 Mei 2011;79. 1 (Satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas SARPANI, S.Pi No. : 413/SPPD-LD/2011 Dinas Kelautan dan Perikanan tanggal 29 Mei 2011;80. 1 (Satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas JUMBERI No. : 414/SPPD-LD/2011 Dinas Kelautan dan Perikanan tanggal 29 Mei 2011;81. 1 (Satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas Ir. H.
Zaitun selaku Direktur CV Bakti Membangun;27) 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (LS) Nomor : 800 /414 / TU.1, Tanggal 19 Desember 2011 yang ditanda tangani oleh Ir. AdieYuspa, MP, Selaku Pengguna Anggaran;28) 2 (Dua) lembar Berita Acara Pembayaran Pelaksanaan Pekerjaan (SerahTerima !) Nomor : 800 / 415 / TU.1, tanggal 19 Desember 2011, yangditandatangani Ir. H.
Tala Nomor : 094/268/INF/V/201 1tanggal 26 Mei 2011;79) 1 (Satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas SARPANI, S.Pi No. :413/SPPDLD/2011 Dinas Kelautan dan Perikanan tanggal 29 Mei 2011;80) 1 (Satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas JUMBERI No. : 414/SPPDLD/2011 Dinas Kelautan dan Perikanan tanggal 29 Mei 2011;81) 1 (Satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas Ir. H.
Tala Nomor : 094/268/INF/V/2011tanggal 26 Mei 2011;1 (Satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas SARPANI, S.Pi No. : 413/SPPDLD/2011 Dinas Kelautan dan Perikanan tanggal 29 Mei 2011;1 (Satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas JUMBERI No. : 414/SPPDLD/2011 Dinas Kelautan dan Perikanan tanggal 29 Mei 2011;1 (Satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas Ir. H.
Zaitun selaku Direktur CV Bakti Membangun;27. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (LS) Nomor : 800 /414 / TU.1, Tanggal 19 Desember 2011 yang ditanda tangani oleh Ir. AdieYuspa, MP, Selaku Pengguna Anggaran;28. 2 (Dua) lembar Berita Acara Pembayaran Pelaksanaan Pekerjaan (SerahTerima 1!) Nomor : 800 / 415 / TU.1, tanggal 19 Desember 2011, yangditandatangani Ir. H.
Tala Nomor : 094/268/INF/V/2011tanggal 26 Mei 2011;1 (Satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas SARPANI, S.Pi No. :413/SPPDLD/2011 Dinas Kelautan dan Perikanan tanggal 29 Mei 2011;1 (Satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas JUMBERI No. : 414/SPPDLD/2011 Dinas Kelautan dan Perikanan tanggal 29 Mei 2011;1 (Satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas Ir. H.
87 — 5
Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 414/46/XI/1997 tertanggal : 1 Juni 1988 atasnama : Syaiful Bahri dengan Supyati, (bukti P10) ; Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut, paraPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannyamasingmasing dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.
183 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mujani b Milik D.1 Kohir11 166 Mulja Djaja Tan Liang Hin 16 Okt64 198derahman 414 Blok 461Milik D.1 Kohir12 167 Mulja Djaja Tan Liang Hin Tawir b siun 16 Okt'64 1.458414 Blok 461Milik D.1 Kohir 2.08713 168 Mulja Djaja Tan Liang Hin Saaip hasan 16 Okt64269 Blok 461Murtaha b Milik D.1 Kohir14 169 Mulja Djaja Tan Liang Hin 19 Okt64 263rahman 418 Blok 475 Hal. 7 dari 83 hal.
Kohir21 176 Mulja Djaja Tan Liang Hin i 19 Okt'64 1.518Mukidi 414 Blok 475Satiri b Milik D. Kohir22 177 Mulja Djaja Tan Liang Hin 19 Okt64 1.501Mardjuk 414 Blok 475Total 34.916 6. Bahwa sesungguhnya tanah dimaksud dalam objek perkara a quo adalahawalnya merupakan pesanan Tergugat melalui Direktur Utama PeriodePertama yaitu Dr.
32 — 20
TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 480.00 190.00 Tm/F12 1 TF(6312) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg((((((12.00 0.00 0.00 12.00 492.00 190.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(7) 2(6) 2(11) 1(6) 2(26) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 528.00 190.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 536.00 190.00 Tm/F12 1 TE(10113) 1(10) 1(7) 2(6) 2(2112) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 167.00 Tm/F12 1 TE(15) 13) 220526) 223) 2((((((V4) 2(166) 2(12) 414
(213) 2(223) 2(23) 2(((((((6) 211) 16) 21712) 4142230) 26) 2153012((((((( ) 1( ) 2( )( )(3) 2(202210) 1((((((KQ0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 468.00 167.00 Tm/F12 1 TE(10312) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 481.00 167.00 Tm/F12 1T(7) 2(6) 2(4) 2(12) 414(23) 2(3) 2(2011) 1(30) 2(12) 414(216) 2(1710) 1(12) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 144.00 Tm/F12 1 TE(226) 2(L723) 26) 210) 1216)4) 212) 3227) 26) 24) 2212) 322L5) 213) 25) 26) 222216) 24) 212