Ditemukan 12646 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cerai 414/2012
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-05-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 308/PID.Sus/2014/PN.Sim
Tanggal 18 Agustus 2014 — Muhammad Rico Parlindungan Butar-butar
32 — 8
  • Putusan MARI No : 414/K/Pid/1984, tanggal 11 Desember 1984yang menyebutkan, Pencabutan keterangan Terdakwa dipersidangan tidak dapat di terima karena pencabutan tersebut tidakberalasan;Menimbang, bahwa oleh karena penyangkalan terdakwa tidak didukungdengan alasan yang logis, maka keterangan yang terdapat di dalam Berita Acara43Penyidik adalah bukti dari kesalahan terdakwa.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-11-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 5/Pid.Prap/2015/PN Kis
Tanggal 2 Nopember 2015 — WELLY HUTASOIT Lawan 1. Pemerintah RI Cq Kepala Kepolisian RI Cq Kepala Kepolisian Daerah SUMUT Cq Kelapa Keplosian Resor Asahan Cq Kepala satuan fungsional Reserse Narkoba Polres Asahan 2. Pemerintah RI Cq Kepala Kepolisian RI Cq Kepala Kepolisian Daerah SUMUT Cq Kepala Kepolisian Resor Asahan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya AKP. Warsiman, S.H., M.H., AIPTU. BJ. Sihombing dan Bripka Farida Malau 3. Pemerintah RI Cq Jaksa Agung RI Cq Kepala Kejaksaan Tinggi SUMUT Cq Kepala Kejaksaan Negeri Kisaran Cq Jaksa Penuntut Umum dalam perkara Pemohon,
118 — 15
  • Tentang Narkotikatelah selesai diberkas dan dilimpahkan ke pihak Kejaksaan Negeri Kisaransesuai dengan pelimpahan berkas perkara nomor : K/414/VII/2015/Narkobatanggal 27 Agustus 2015 perihal pengiriman berkas perkara An.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 20/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MELISTRI
Terdakwa:
NOPERIAN HERDOANSYAH Bin ALIAN Alm
67 — 24
  • memakai nama orang lain, sehingga dari referensi diatasdapat disimpulkan bahwa siapapun tidak boleh menggunakan nama orang laindengan dalih atau alasan apapun, karena halitu bertentangan denganhukum/undangundang;Menimbang, bahwa lebih lanjut mengenai Tipu muslihat, oleh HR 30Januari 1911 pernah menegaskan : tipu muslihat merupakan perbuatan yangmenyesatkan yang dapat menimbulkan dalihdalih yang palsu dan gambarangambaran yang keliru dan memaksa orang untuk menerimanya;Menimbang, bahwa selain itu HR 414
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 460/PID.Sus/2014/PN.Sim
Tanggal 4 Nopember 2014 — ROSTYANA ALS ERNI
51 — 5
  • Putusan MARI No : 414/K/Pid/1984, tanggal 11 Desember 1984yang menyebutkan, Pencabutan keterangan Terdakwa dipersidangan tidak dapat di terima karena pencabutan tersebuttidak beralasan;Menimbang, bahwa bertitik tolak untuk mencapai kebenaran sejati,undangundang tidak dapat menilai keterangan atau pengakuan terdakwasebagai alat bukti yang memiliki nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 11-09-2012 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.51042/PP/M.XIIIA/15/2014
Tanggal 4 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
185 — 72
  • Modal 6.54 564 4.73 3.24 296 296 286 2.90 291 291 292 294 293 2.90 2.86Kerja15 Pinjaman 7.00 564 3.98 3.68 429 429 350 367 348 347 3.51 3.58 361 3.60 3.64Investasi16 Pinjaman 12.70 696 612 498 3.23 3.23 333 3.87 3.65 366 3.78 3.82 3.80 3.79 3.79Konsumsi17 Bank Umum18 Pinjaman Modal 6.94 7.02 5.80 4.61 406 4.06 3.97 4.00 4.01 401 4.02 409 4.09 4.09 4.06Kerja19 Pinjaman 7.54 7.38 6.21 5.29 542 542 516 520 516 508 5.05 5.07 5.09 5.03 5.02InvestasiEe 20 Pinjaman 10.37 8.02 623 6.06 3.81 381 401 464 429 414
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-02-2014 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor. 16 /Pid.Sus/2013/PN.TJG
Tanggal 17 April 2013 —
39 — 10
  • dipergunakan sebagai petunjukuntuk menetapkan kesalahan tertuduh.Putusan Mahkamah Agung Regno : 229 K/Kr/1959 tanggal 23 Pebruari 1960, yangmenyatakan bahwa pengakuan Terdakwa diluar sidang yang kemudian disidangdicabut tanpa alasan yang berdasar merupakan suatu petunjuk tentang kesalahanTerdakwa.Putusan Mahkamah Agung Regno : 85 K/Kr/1959 tanggal 27 september 1960, yangmenyatakan bahwa suatu pengakuan tidak dapat ditiadakan karena alasan tidakmengerti.4 Setelah berlakunya KUHAP dalam putusannya Reg no : 414
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-04-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 18/Pid.Sus/2012/PN.PWT
Tanggal 26 April 2012 — YUNUS Bin ACHMAD KHAMBALI (Terdakwa)
28 — 4
  • Hal ini sesuai dengan: Putusan Makamah Agung RI No:1043/K/Pid/1987, tanggal 19 Agustus 1987, yangmenyatakan bahwa pencabutan keterangan terdakwa dipersidangan yang tidakberalasan merupakan bukti pentunjuk tentang kesalahan terdakwa; Putusan Mahkamah Agung RI No:414/K/Pid/1984, tanggal 11Desember 1984,menyatakan bahwa keterangan terdakwa dipersidangan tidak dapat diterimakarena pencabutan tidak beralasan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan keterangan oleh terdakwa tidakberalasan maka keterangan
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-02-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 18/Pid /B/2013/PN Menggala
Tanggal 28 Februari 2013 — HUSIN KUSUMA Bin BANDARSYAH HUSIN
62 — 37
  • sejak tanggal 23Oktober 2012 sampai dengan tanggal 01 Desember 2012 berdasarkanSurat Perpanjangan Penahanan No.PPT280/MGL/10/2012 tertanggal22 Oktober 2012 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Menggala sejak tanggal02 Desember 2012 sampai dengan tanggal 31 Desember 2012berdasarkan Penetapan No. 381/Pen.Pid/2012/pn.Mgl tertanggal 27November 2012 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Menggala sejak tanggal01 Januari 2013 sampai dengan tanggal 30 Januari 2013 berdasarkanPenetapan No. 414
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 27-10-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 34/PDT.G/2016/PN.BLK
Tanggal 8 Maret 2017 — Hj. Suriyanah, Bertempat tinggal di BTN Minasa Upa Blok AB No. 27 Makassar, untuk sementara bertempat tinggal di Bulukumba Kecamatan Gantarang, Desa Bontonyeleng, Dusun Seka (Samping Pasar Bontonyeleng) ........................... Penggugat I; H. Muhammad Arif, S.E., Bertempat tinggal di BTN Minasa Upa Blok AB No. 27 Makassar, untuk sementara bertempat tinggal di Bulukumba Kecamatan Gantarang, Desa Bontonyeleng, Dusun Seka (Samping Pasar Bontonyeleng) ............................ Penggugat II; Selanjutnya disebut sebagai ......................................................................... Para Penggugat; LAWAN : Bupati Kabupaten Bulukumba, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 1 Kelurahan Bentenge Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba; Selanjutnya disebut sebagai ...................................................................................... Tergugat; Dalam Perkara ini memberikan kuasa khusus kepada : 1. Andi Cawa Miri, SH. 2. Muhammad Nurjalil, SH. 3. Dr. Asnarti Said Culla, SH., MH. 4. A. Ayu Cahyani, SH., MH. 5. A. Afriadi M., SH., MH. 6. Baharuddin Meru, SH. 7. Hariyanto Jafar, SH. Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 November 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dengan Nomor : 70/Daf.Srt.Kuasa/2016/ PN.BLK, tanggal 9 November 2016
118 — 37
  • CitrabuanaPanritalopi Nomor 24 tanggal 27 Agustus 2002; (P10);1 (satu) berkas Fotocopy Salinan/Grose Akta Pernyataan Keputusan Rapat PTCitrabuana Panritalopi; (P11);1 (satu) berksa Fotocopy Perjanjian Kerjasama, tanpa tanggal dan nomor dan tanpapenandatangan; (P12);1 (satu) lembar Fotocopy surat Nomor : 500/509/Ekbang, tanggal 25 Mei 2004,yang ditandatangani oleh Bupati Bulukumba ditujukan pada Pimpinan DPRDKabupaten Bulukumba; (P13);1 (satu) lembar Fotocopy surat Nomor : 005/414/Ekbang, tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-07-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 960 K/Pdt/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — SRI SUHASTATI VS JONI MG, DK
55 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,rumah Nomor 414 A);Pada bagian sebelah Barat/Barat Daya/Selatan dahulu berbatasandengan rencana Jalan tanah sisa SHM Induk Nomor 2388/Lorok Pakjosebagaimana GS 1328/1982, sekarang berbatasan dengan tanahTergugat ;Pada bagian sebelah Barat dahulu berbatasan dengan tanah kavelingNomor 51 sebagaimana GS 1580/1991 atas nama Jusmito yang jugamerupakan karyawan PLN dan tanah usaha ex. Yusuf/Rohani (sekarangberbatasan dengan tanah Tergugat).
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 15-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PTA MATARAM Nomor 136/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : INAQ MULNAH binti AMAQ KEMAH DKK
Terbanding/Penggugat : INAQ MILAH binti AMAQ KIRAH DKK
Terbanding/Turut Tergugat : BOKAH als. AMAQ ROHATI bin AMAQ KIRAH DKK
137 — 66
  • Lombok Tengah,dengan Pipil No: 1698, Percil No : 358, Klas Il Luas 2,560 Ha atasnama Amag Ketinah , dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Sawah Amag Munir ;Sebelah Timur : Jalan ;Sebelah Selatan : Tanah Sawah Amag Ketinah ;Sebelah Barat : Tanah Sawah Amaq Riani, Amaq Suar ;Obyek sengketa 3.3 (Hasil pemeriksaan setempattanah sawahseluas 7.100 M2)Embung (Penampungan air) yang terletak di Orong Datu DusunBilekante, Desa Semoyang, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah, dengan Pipil No : 414
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN Parigi Nomor 118/Pid.B/2017/PN PRG
Tanggal 16 Oktober 2017 — FADLAN Dg MAKELO Als FADLAN
117 — 11
  • (SatochidKartanegara, Pendapat2 Para Ahli Terkemuka, HUKUM PIDANA bagiansatu, Balai Lektur Mahasiswa,tanpa tahun, hal:414);Menimbang, bahwa pengertian Barang yang dimaksud disini adalahbarang yang memiliki nilai ekonomis, nilai sejarah (historis), ataupun bendayang memiliki nilai magis.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-09-2020 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 93/Pdt.G/2019/PN Kpn
Tanggal 31 Oktober 2019 — Perdata Ponidi, Dkk melawan Dirut PTPN XII
405 — 240
  • Bahwa Para Penggugat adalah Warga Desa Tegalrejo,Kecamatan Sumbermanjing Wetan Kabupaten Malang, dimanapada tahun 1957 terjadi Nasionalisasi atas Perkebunanperkebunan asing ( Belanda ) yang kemudian wilayah tersebutmenjadi Desa Darurat Tegalrejo pada tahun 1958, kemudian padatahun 1980 Gubernur Kepala Daerah Jawa Timur menerbitkan SKNo.414/12/011, tanggal 20 Oktober tahun 1980 tentangpeningkatkan status Desa Darurat menjadi Desa Difinitif berikutbatasbatas wilayah Desa;.
    GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (Plurium Litis Consortium):Bahwa, dalam surat gugatan Para Penggugat tertanggal 20 Mei 2019,Penggugat mendalilkan bahwa pada tahun 1957 terjadi nasionalisasi danpada tahun 1980 Gubernur kepala daerah jawa Timur menerbitkan SK No.414/12/011 tanggal 20 Oktober tahun 1980, seharusnya dijadikan pihak dalamperkara aquo;Bahwa, dalam surat gugatan Penggugat tertanggal 20 Mei 2019, ParaPenggugat mendalilkan gugatan diberikan salinannya kepada Yth Bapak KetuaPengadilan Tinggi
    standingmengajukan gugatan;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim bahwa eksepi tersebutsudah masuk dalam materi pokok perkara, dan memerlukan pembuktianlebihlanjut dalam pokok perkara, sehingga eksepsi tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan eksepsiTergugat 1 lainnya yaitu gugatan Para Penggugat kurang pihak (p/urium litisconcortium), bahwa dalam gugatan mendalilkan bahwa pada tahun 1957 terjadinasionalisasi dan tahun 1980 Gubernur Kepala Daerah Jawa Timur menerbitkanSK Nomor 414
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1074/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JULIUSNANSYAH HARAHAP ALIAS UCOK ALIAS KOCU Diwakili Oleh : GUNTUR SURYA DARMA,SH
26 — 9
  • Nomor : 414 K/Pid/1959tanggal 11 Desember 1984 ;Berdasarkan uraian penjelasan tanggapan Jaksa Penuntut Umum terhadapseluruh alasan keberatan Penasihat Hukum Terdakwa di atas, ditambah dengansemua fakta hukum (judex facti) yang telah termuat di dalam berkas perkara ini,yang adalah sebagaimana berdasarkan fakta fakta dalam persidangan yangjuga termuat dalam satu kesatuan berkas perkara banding nantinya, dengan inikami mohon supaya Pengadilan Tinggi Medan melalui Majelis Hakim yangmemeriksa perkara
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 23/PID.Sus/2016/PT AMB.
Tanggal 21 Juli 2016 — FADLI ALI CHANIAGO alias AKBAR
39 — 21
  • perbedaan tersebut tersebut justru menunjukkan tentang kesalahanTerdakwa, hal ini senada dengan yurisprudensi sebagai berikut :1) Putusan Mahkamah Agung Registrasi no : 117 K/Kr/1965, tanggal 20 September1967, yang menyatakan bahwa pengakuanpengakuan tertuduh dan II dimukapolisi dan jaksa ditinjau dalam hubungannya satu sama lain dipergunakansebagai petunjuk untuk menetapkan kesalahan Terdakwa.Halaman 11 dari 22 halaman Putusan Nomor23/Pid Sus/2016/PT AMB2) Putusan Mahkamah Agung Registrasi Nomor : 414
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-04-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435 K/PID.SUS/2017
Tanggal 6 April 2017 — MUHAMMAD IQBAL alias IQBAL bin ZAILANI
48 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1043 K/Pid/1987 tanggal 19Agustus 1987 mengatakan pencabutan keterangan Terdakwayang tidak beralasan merupakan bukti petunjuk ataskesalahannya; putusan Mahkamah Agung R.I No. 414 K/Pid/1984 tanggal 11Desember 1984 mengatakan pencabutan keterangan Terdakwadi persidangan tidak dapat diterima karena pencabutan tersebuttidak beralasan, Putusan Mahkamah Agung No. 177 K / Kr / 1965 tanggal 20September 1967 mengatakan Bahwa pengakuan pengakuanpara tertuduh dan Il di muka Polisi dan Jaksa, ditinjau dalamhubungannya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-03-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 192/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 11 Juli 2017 — DANANG FAISAL bin TAKIM
32 — 5
  • Perpanjangan ke 1 Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 06 Juni 2017 Nomor:414/Pid/2017/PT.SMGSejak tanggal : 12 Juni 2017 s/d 11 Juli 20177.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-11-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 410/Pid.Sus/2014/PNBkn
Tanggal 19 Nopember 2014 — INDRIANI Als. IIN Binti ISMAIL;
67 — 21
  • Kampar Utara Kab.Kampar;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu rumah tangga;Pendidikan : MTs (Tamat);Terdakwa ditangkap sejak tanggal 12 September 2014;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.Penyidik, tanggal 15 September 2014 Nomor: SP.Han/27/IX/2014/Resnarkoba, sejak tanggal 15 September 2014 sampai dengan tanggal04 Oktober 2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 29 September 2014 Nomor:414/T4/09/2014, sejak tanggal 05 Oktober 2014 sampai dengan tanggal13 November 2014;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1179 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 11 Juli 2013 — ANTONI, ST bin ACHMAD, ST dk
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia No.1220/2013/S.414.Tah.Sus/PP/2013/MA tanggal 19April 2013 Para Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 22 Maret 2018 ;10.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia No.1221/2013/S.414.Tah.Sus/PP/2013/MA tanggal 19April 2013 Para Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 11 Mei 2013 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 14-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 110/Pdt/2015/PT.KPG
Tanggal 14 September 2015 — - FERDINAN TUKA, Cs. vs -
87 — 51
  • V, berupa Surat Keterangan dariLurah Oepura Nomor : Kel.Oe.414/58/V/2015, tanggal 12 Mei 2015yang menerangkan bahwa Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa,Kota Kupang berubah status dari Desa Oepura menjadi KelurahanOepura pada tahun 1981.Bahwa berdasarkan bukti keterangan dalam surat tersebut jelas bahwapada tahun 1981, Desa Oepura berubah status menjadi KelurahanOepura.
    Bahwa berdasarkan bukti T.IV berupa Surat Keterangan dari LurahOepura Nomor: Kel.Oe.414/58/V/2015, tanggal 12 Mei 2015 yangmenerangkan bahwa Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, KotaKupang berubah status dari Desa Oepura menjadi KelurahanOepura pada Tahun 1981, dan seterusnya ...