Ditemukan 184634 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 148/Pid.B/2012/PN.BLK Tanggal 7 Nopember 2012 — terdakwa AGUS SALIM Alias AGUS Bin RABAI FAISAL , JPU : MUHAMMAD ADRI K, SH.,MH.
41 — 10
41 — 10
yang didakwakan oleh Penuntut Umum, yang manakualifikasinya akan disebutkan sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum, dan selama persidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanpembenar maupun alasan pemaaf pada diri Terdakwa yang dapat meniadakanpemidanaan, sehingga oleh karenanya Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan harusdijatuhi pidana yang setimpal
putusan ini; Menimbang, bahwa mengenai pemidanaan terhadap Terdakwa bukanlahsematamata sebagai pembalasan atas perbuatan yang telah dilakukannya maupunyang telah diakibatkannya, melainkan pemidanaan lebih bertujuan sebagai upayapendidikan yuridis, intelektual agar patuh dan taat kepada hukum, menjunjung tingginilainilai moral, sosial dan keagamaan dalam kehidupan bermasyarakat;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa pidanayang akan dijatuhkan adalah pantas dan adil, serta setimpal
Register : 17-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 13-03-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 169/Pid.B/2019/PN Tim Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JOICE E. MARIAI,SH.MH
Terdakwa:
CARLES HANDIKA KARUNDING Alias CARLES
69 — 28
JOICE E. MARIAI,SH.MH
Terdakwa:
CARLES HANDIKA KARUNDING Alias CARLES
69 — 28
Timamar putusan ini dan oleh karenanya Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan/pledooi yang disampaikan secaratertulis oleh Terdakwa tersebut, setelah Hakim membaca dan mempelajarinyaternyata didalam pembelaannya Terdakwa hanyalah memohonkeringananhukuman terhadap diri Terdakwa, maka terhadap hal tersebut Hakim akanmempertimbangkannya sekaligus dalam penjatuhan pidana terhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan
tidak ditemukanadanya fakta atau keadaan yang menunjukkan alasan pemaaf dan alasanpembenar yang dapat menghapus pidana bagi Terdakwa karena Terdakwa dalammelakukan perbuatannya itu dalam keadaan normal fungsi batin dan akalpikirannya, dan oleh karenanya Terdakwa haruslah mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian pidana yang dijatunkan sebagaimanayang akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini, adalah setimpal denganperbuatan Terdakwa ; Menimbang, bahwa walaupun demikian
Register : 13-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 462/Pid.B/2019/PN Jmr Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JUFRI, SH.
Terdakwa:
1.FATHUR ROMANSYAH al. MANCA
2.NANANG ARDIANSYAH al . ANDRE
21 — 5
MUHAMMAD JUFRI, SH.
Terdakwa:
1.FATHUR ROMANSYAH al. MANCA
2.NANANG ARDIANSYAH al . ANDRE
21 — 5
terpenuhi menurut hukum;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 462/Pid.B/2019/PN JmrMenimbang, bahwa karena perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruhunsur Pasal 363 Ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP yang didakwakan kepadanya, danmengingat berdasarkan pemeriksaan dipersidangan ternyata dalam diri terdakwatidak ditemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar, maka terdakwaharuslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum dan dijatuhi pidanayang setimpal
akan mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan bagi terdakwa :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa berjanji tidak mengulangi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa sebagai mana dalamamar putusan dibawah ini, menurut Majelis Hakim telah tepat dan patut sertamemenuhi rasa keadilan yang ada dalam masyarakat dan setimpal
Register : 10-12-2012 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1850/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel. Tanggal 5 Februari 2014 —
81 — 34
81 — 34
jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPdengan demikian dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan di persidangan tidak ditemukan adanya alas anpemaaf ataupun alas an pembenar yang dapat menghapus pertanggung jawaban pidana dari terdakwamaka kepada terdakwa telah dapat dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana menguasai senjataapi ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka kepada terdakwa harusdipidana yang setimpal
memenuhisemua unsur pasal 372 KUHP dengan demikian dakwaan Penuntut Umum telah terbukti secara sahdan meyakinkan ;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan di persidangan tidak ditemukan adanya alas anpemaaf ataupun alasan pembenar yang dapat menghapus pertanggung jawaban pidana dari terdakwamaka kepada terdakwa telah dapat dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka kepada terdakwa harusdipidana yang setimpal
Register : 05-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 5/PID.SUS/2022/PT SBY Tanggal 2 Februari 2022 — Pembanding/Terdakwa : RAGIL MULYO PATRISNO BIN MULYONO Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Terbanding/Penuntut Umum : SULFIKAR, SH
23 — 19
Terbanding/Penuntut Umum : SULFIKAR, SH
23 — 19
untukmemberantas peredaran dan penyalahgunaan Narkotika;Menimbang, bahwa perlu disadari apabila putusan hakim menjatuhkanpidana (hukuman) yang terlalu ringan kepada Pelaku kejahatan dengan alasanpembinaan hal tersebut salan besar karena hal tersebut justru menjerumuskanPelaku kejahatan itu sendiri, karena dengan pidana atau hukuman yang terlaluringan tersebut Pelaku kejahatan tidak akan insaf dan cenderung akan mengulangiperbuatan jahatnya tersebut karena merasa dimanjakan oleh putusan Hakim yangsangat tidak setimpal
dan setiap Pelaku kejahatan harus dihukum yang sangatsetimpal dengan perbuatannya serta juga jangan hanya menilai dari segikepentingan pelaku kejahatan saja akan tetapi harus mempertimbangkan dari segakibat atau kerugian yang ditimbulkan yang dalam perkara ini sangat merugikandan menghancurkan masa depan bangsa terutama masa depan generasi mudayang akan terjerumus kepada permasalahan Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makapenjatuhan pidana kepada terdakwa harus setimpal
Register : 17-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 82/PID.B/2015/PN CBN Tanggal 6 Juli 2015 — PIDANA:
JAKSA PENUNTUT: - SURYAMAN TOHIR,SH ;
TERDAKWA : - GUNTUR JORDI YOLINDA Bin JOKO ARIS
38 — 5
38 — 5
secara melawan hukum, yang di lakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu"Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini berlangsung,Majelis Hakim tidak menemukan adanya halhal atau kKeadaankeadaan yangmeniadakan ataupun yang menghapuskan hukuman pada diri terdakwa, baikalasan pemaaf maupun alasan pembenar, sehingga Majelis Hakimmemandang terdakwa dalam keadaan mampu untuk mempertanggungjawabkan kesalahan yang telah diperbuatnya dan oleh karenanya kepadaterdakwa akan dijatuhi hukuman yang setimpal
terdakwa sesuai denganketentuan pasal 197 ayat 1 KUHAP ;HalHal Yang Memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat di KotaCirebon;15HalHal Yang Meringankan : Terdakwa berlaku sopan dipersidangan ; Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya, serta berjanji tidakakan mengulanginya ; Terdakwa telah di maafkan oleh saksi korbanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan danmeringankan pidana tersebut, Majelis Hakim memandang bahwa pidana yangakan dijatunkan terhadap terdakwa telah setimpal
Register : 07-01-2016 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN JAYAPURA Nomor 135/Pid B/2015/PN JAP Tanggal 17 Juni 2015 — LINUS PAGAWAK
61 — 24
61 — 24
yangterkandung dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dari Pasal 363ayat (1) Ke 3 KUHP dalam Dakwaan Subsidairitas Penuntut Umum tersebut,maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum kepadanya, oleh karena kesalahannya maka menurut hukumdan keadilan Terdakwa haruslah dijatuhi pidana penjara yang setimpal
dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi korban Ridwan;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor : 135/Pid B/2015/PN JapMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP dan olehkarena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah dan akan dijatuhi pidana,maka kepada Terdakwa dibebani pula membayar biaya perkara yang besarnyaakan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhnkan kepada Terdakwakarena kesalahannya itu sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan inidipandang telah setimpal
Putus : 09-11-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 461/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 9 Nopember 2011 — SANTO PANGGABEAN
35 — 16
35 — 16
Umum telah terpenuhi ; Menimbang bahwa oleh karena unsur yang terkandung dalamdakwaan Jaksa / Penuntut Umum yang kedua telah terpenuhi, makadakwaan selanjutnya tidak dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas,maka semua unsur dakwaan Atau Ketiga telah terpenuhi, makaterdakwa telah terbukti secara sah dan ditambah keyakinan Majelisbahwa terdakwa bersalah melakukan tindak pidana seperti dalamdakwaan Atau Ketiga tersebut dan karenanya terdakwa harus dijatuhihukuman setimpal
dipersidangan tidakterbukti adanya faktorfaktor yang menghapuskan kesalahan terdakwayaitu berupa alasanalasan pembenar atau alasan pemaaf, dan tidakpula terdapat faktorfaktor yang menghapus sifat melawan hukumperbuatan terdakwa, sehingga terdakwa harus bertanggung jawab atasperbuatannya atau terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepadaterdakwa, akan terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan yang meringankan guna penerapan hukum yang adildan setimpal
Register : 22-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 26/Pid.Sus-Anak/2020/PN Kdi Tanggal 1 Oktober 2020 — Terdakwa
81 — 27
81 — 27
menghapuskan kesalahandiri Anak Pelaku, maka Majelis Hakim telah cukup alasan dan pertimbangan(voldoende gemotiveerd) untuk menyatakan bahwa Anak Pelaku telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 26/Pid.SusAnak/2020/PN KdiDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dimaksud ketentuan pidana Pasal363 Ayat (1) Ke4 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Anak Pelaku mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal
Pid.SusAnak/2020/PN KdiKeadaan yang memberatkan : Perbuatan Anak Pelaku meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Anak Pelaku bersikap sopan selama pemeriksaan di persidangan;Anak Pelaku mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji untuk tidakmengulanginya lagi;Anak Pelaku belum pernah dihukum;Anak Pelaku masih muda dan masih dapat diharapkan untuk memperbaikikelakuannya dikemudian hari;maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan dan sifat kasuistik sesuai fakta hukumdalam perkara ini adalah sudah setimpal
Putus : 10-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN STABAT Nomor 691/Pid.Sus/2014/PN.Stb Tanggal 10 Desember 2014 — DENI WAHYUDI SITEPU
50 — 20
50 — 20
/PNStb(Narkotika)meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum dan oleh karena itu pula Terdakwa haruslah dijatuhi pidanayang setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebelum menjalani prosesselama pemeriksaan perkara telah ditahan secara sah dan patut dalam perkaralain dan tidak ada alasan yang cukup menurut Majelis Hakim untukmengeluarkan Terdakwa dari dalam tahanan dan atau mengalihkan statuspenahanan Terdakwa, serta dikhawatirkan
maka kepada Terdakwa juga harus dibebani untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini (videpasal 222 KUHAP);Menimbang, bahwa memperhatikan penjelasan Pasal 8 ayat (2) UU No.48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman yang menyebutkan bahwa sifatsifat yang jahat maupun sifatsifat yang baik dari Terdakwa wajib puladiperhatikan Hakim dalam mempertimbangkan lamanya pidana yang akandijatuhkan, keadaan pribadi seseorang perlu dipertimbangkan dalammenjatuhkan pidana yang setimpal
Putus : 12-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 187/Pid.B/2014/PN.Blt Tanggal 12 Mei 2014 — AGUS RIYANTO Bin TURUT RIYADI
25 — 2
25 — 2
dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua Penuntut Umumtersebut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara berlangsung ternyatatidak diketemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar dalam dirimaupun perbuatan Terdakwa, sehingga Terdakwa harus dinyatakan sebagaisubyek hukum yang mampu dipertanggungjawabkan menurut Hukum Pidana diIndonesia, dan atas kesalahan yang telah dilakukan haruslah dijatunkan pidanayang setimpal
akan ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, sebelum sampai pada amar putusan, terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwasebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka pidana yang akan dijatuhkan dalam perkara ini dipandang telah cukup adildan setimpal
Register : 24-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 658/Pid.Sus/2014/PN Sim. Tanggal 5 Februari 2015 — JIMMY ROBERT MANUHURUK
25 — 4
25 — 4
bukti yang sah maka Terdakwa harus dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melanggarPasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan tidak ditemukanadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar, sedangkan terdakwa adalahseorang yang telah dewasa dan cakap berbuat hukum, maka atas perbuatan yangdilakukan tersebut terdakwa harus dinyatakan bersalah dan terdakwa harusdijatuhi pidana setimpal
berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ; e Terdakwa masih muda dan diharapkan dapat memperbaiki diri; e Terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara Narkotika sehingga tidakberalasan untuk menjatuhkan pidana untuk waktu yang panjang terhadapT@rdakwa) 22n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn ne nnn nnn n ence eneMenimbang, bahwa dengan memperhatikan segala pertimbangan di atas,penjatuhan hukuman sebagaimana termuat dalam amar putusan ini menurutMajelis Hakim telah adil dan setimpal
Putus : 29-07-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1567 K /Pid.Sus/ 2015 Tanggal 29 Juli 2015 — DAYAN ROYAN SITORUS alias DAYAN
56 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan NegeriKisaran tersebut bertentangan pula dengan ketentuan Pasal 53UndangUndang RI Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, yaitu :(1) Dalam memeriksa dan memutus perkara, Hakim bertanggungjawab atas penetapan dan putusan yang dibuatnya ;(2) Penetapan dan putusan sebagaimana dimaksud ayat (1) harusmemuat pertimbangan hukum Hakim yang didasarkan padaalasan dan dasar hukum yang tepat dan benar ;Dan disamping itu pula Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2000 tentang Pemidanaan agar setimpal
dengan berat dan sifatkejahatan disebutkan bahwa terhadap tindak pidana NarkotikaMahkamah Agung mengharapkan supaya pengadilan menjatuhkanpidana yang sungguhsungguh setimpal dengan beratnya dan sifatnyatindak pidana tersebut dan jangan sampai menjatuhkan pidana yangmenyinggung rasa keadilan di dalam masyarakat ;Hal. 9 dari 13 hal.
Register : 11-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 39/Pid.B/2013/PN.Rbg. Tanggal 10 Juli 2013 — AGUNG BUDI UTOMO bin MIFTAH
18 — 2
18 — 2
Pasal 303 ayat 1ke 2 KUHP jo UU No 7 Tahun 1974 telah terbukti terpenuhi ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan Terdakwa di persidangan, tidak ditemukanadanya fakta atau keadaan yang menunjukkan alasan pemaaf dan alasan pembenar yangdapat menghapus pidana bagi Terdakwa, oleh karena Terdakwa dalam melakukanperbuatannya itu dalam keadaan sadar dan normal fungsi batin dan akal pikirannya, makamenurut hukum dan keadilan Terdakwa haruslah mempertanggungjawabkan perbuatannyadan harus dijatuhi pidana yang setimpal
berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah melakukan Tindak Pidana sebagaimana didakwakankepadanya dalam Dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum, dan oleh sebab itu Terdakwaharuslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaSebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana akan yang dijatuhkansebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawah ini dipandang setimpal
Register : 19-05-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 3/Pid.C/2016/PN.Lbs Tanggal 19 Mei 2016 — - PUTRA SANNI SIREGAR Pgl PUTRA
65 — 7
65 — 7
tidakdapatnya terdakwa mempertanggung jawabkan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Hakim dalam persidangan tidakmenemukan sesuatu bukti bahwa terdakwa adalah orang yang tidak mampubertanggung jawab atas perbuatannya dan juga tidak menemukan alasan, baikalasan pembenar maupun alasan pemaaf sebagai alasan penghapus pidana bagiterdakwa, maka sudah selayaknya dan seadilnya apabila terdakwa dinyatakanbersalah;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka harusdijatuhi pidana yang setimpal
khusus kepada terdakwatersebut yang mana syarat khusus tersebut akan disebutkan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : serpinan pecahan kacasetebal 5 (lima) milli meter berwarna bening, oleh karena serpihan kaca tersebuttidak mempunyai nilai manfaat bagi kepentingan dunia ilmu pengetahuan dan tidakbisa dilelang untuk dijadikan uang kepada Negara, maka terhadap barang buktitersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman yang setimpal
Register : 20-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 617/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 2 Agustus 2017 — Wawan Hermawan Alias Sandi Alias Ompong Bin Jaenudin (alm)
25 — 6
25 — 6
menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar maupun alasan pemaaf, oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa Terdakwa mampu bertanggungjawab, makaterhadap Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan dan terhadap Terdakwa haruslah dijatuhi sanksi yang setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhnkan sanksi yang setimpal
Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 617/Pid.B/2017/PN BibHalhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah pernah dihukum (residivis);Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan berterus terang mengenaiperbuatannya sehingga memperlancar jalannya persidangan ; Terdakwa menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan danmeringankan pidana tersebut, Hakim memandang bahwa pidana yang akandijatunkan terhadap Terdakwa telah setimpal
Putus : 27-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 384/ Pid.B / 2015 / PN.SDA. Tanggal 27 Agustus 2015 — KARIYOTO ALIAS WANTO
13 — 2
13 — 2
tersebut di atas Majelis Hakim sependapatdengan penerapan jenis hukuman pidana penjara, namunMajelis Hakim memandang lamanya pidana penjarasebagaimana tuntutan Penuntut Umum terlalu berat bagiTerdakwa, sehingga Majelis Hakim mempunyaipertimbangan tersendiri sebagaimana dimuat dalam halhal yang meringankan Terdakwa;Halaman 17 dari 19, perkara pidana Nomor :353/Pid.B/2015/PN.Sda18Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkan adalahpantas dan adil, serta setimpal
melainkan pemidanaan lebih bertujuansebagai upaya pendidikan yuridis, intelektual danmoral untuk menyadarkan Terdakwa agar menyesaliperbuatannya dan tidak melakukan tindak pidana serupamaupun tindak pidana lainnya, dan menjadikannyasebagai warga negara yang patuh dan taat kepadahukum, menjunjung tinggi nilainilai moral, sosial dankeagamaan dalam kehidupan bermasyarakat dan bernegara;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkan adalahpantas dan adil, serta setimpal
Register : 12-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 133/Pid.B/2021/PN Ktp Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SRI RAHAYU,SH
Terdakwa:
Andreas Yoko alias Yoko anak dari Kuang
20 — 12
SRI RAHAYU,SH
Terdakwa:
Andreas Yoko alias Yoko anak dari Kuang
20 — 12
Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, MajelisHakim tidak menemukan alasan pembenar dan alasan pemaaf bagi Terdakwaatas perbuatan pidana yang dilakukannya;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 133/Pid.B/2021/PN KtpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, telah terpenuhi semua syarat pemidanaan, baik syarat objektif tindakpidana maupun syarat subjektif pertanggungjawaban pidana sehinggaTerdakwa harus dihukum setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut
lagi perbuatanyang dapat dipidana, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yangakan dijatuhnkan kepada Terdakwa sudah sesuai dan setimpal denganperbuatan Terdakwa sehingga oleh karenanya dipandang tepat dan telahmemenuhi rasa keadilan sebagaimana termuat dalam amar putusan MajelisHakim;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan di persidangan,terhadap diri Terdakwa telah dilakukan penahanan dengan jenis tahananRumah Tahanan Negara, maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (4) joHalaman 11 dari
Register : 22-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 107/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 14 Maret 2013 — DANIL EFFENDI Pgl DANIL
26 — 5
26 — 5
kesalahannya sesuai pula dengan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat, serta sesuaipula dengan tujuan pemidanaan itu sendiri yang bukan untuk membalas dendam, tetapi untukmeyadarkan terdakwa bahwa ia telah melanggar ketentuan hukum yang berlakuMenimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaan dipersidangan terhadapterdakwa, Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaaf, alasan pembenar maupunalasan penghapus pidana, maka terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan di pidana serta didenda setimpal
tiga) gram.Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan bagi diriTerdakwa :Halhal yang memberatkan :e Terdakwa tidak menghiraukan anjuran pemerintah yang telah gencargencarnyamemberantas penyalahgunaan Narkotika.Halhal yang meringankan :e Terdakwa berlaku jujur dan sopan dipersidangane Terdakwa menyesali perbuatannya.e Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkan telahtepat, adil dan setimpal
Register : 11-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT MANADO Nomor 107/PID/2019/PT MND Tanggal 21 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : JOICE. M. E. TASIAM, SH
Terbanding/Terdakwa : UMAR JAYA alias BACO
84 — 25
Terbanding/Terdakwa : UMAR JAYA alias BACO
84 — 25
BACCO selain menguasai juga menyimpanHalaman 10 dari 14 halaman Putusan nomor 107/Pid/2019/PT.MNDNarkotika Golongan bukan tanaman dengan demikian perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut adalah merupakan perbuatan mengusai danmenyimpan narkotika golongan bukan tanaman, sehingga jelas terlihat bahwaunsurunsur dalam pasal 112 ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwadilihat dari akibat yangditimbulkan maka terdakwa patut menjalani hukuman yang setimpal
diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnya padapokoknya mengemukakan bahwa terdakwa adalah sebagai orang yangmenyimpan dan menguasai narkotika golongan bukan tanaman dan olehkarena itu patut dijatuhi hukuman yang setimpal