643/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.PkbPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai denganNomor 643/Pdt.G/2020/PA.Pkb tanggal 14 Oktober 2020 telah mengajukanCerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.PkbPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.PkbB. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 40 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di JI.

Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Pkb2.b. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat;C.

Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Pkb

643/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 643/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir Sukabumi 30 Desember 1987 (umur 32tahun), agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Xxxx Kabupaten Sukabumi, dalamhal ini menguasakan kepada JAMALUDIN, S.H & MU.PRAMUDYA

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada November 2018, dimana Tergugat dan Penggugat mulai pisahranjang, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahPutusan Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 16 Halamanlagi saling peduli dan menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri dan selama itu pula Tergugat tidak mencukupi kebutuhan nafkahsampai dengan sekarang;6.

Oleh karenaitu, perkara a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Putusan Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 6 dari 16 HalamanMenimbang, bahwa pengajuan perkara a quo. telah sesuai denganketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.

Oleh karena itu, beralasan hukum pula apabilapetitum gugatan Penggugat yang keempat dikabulkan dengan membebankanPutusan Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 14 dari 16 Halamanbiaya perkara kepada Penggugat, yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

USMAN ALI, S.H.Putusan Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 16 HalamanPanitera Pengganti,ADE RINAYANTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 750.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlan > Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.CbdHalaman 16 dari 16 Halaman

643/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 643/PID.SUS/2021/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Syamsul alias Syamsul bin Mustapa;Tempat lahir : Teluk Bano (Kabupaten Rokan Hilir);Umur/tanggal lahir : 42 tahun/6 Juni 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Usaha RT/RW. 004/001 Kelurahan

Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juli 2021 sampai dengan tanggal 20Juli 2021;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 643/PID.SUS/2021/PT PBR6. Penuntut Umum Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 Juli 2021 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2021;7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Agustus 2021 sampai dengantanggal 14 September 2021;8. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 September2021 sampai dengan tanggal 13 November 2021;9.

/PID.SUS/2021/PT PBR, tanggal 08 Desember 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut;e Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 643/PID.SUS/2021/PT PBR, tanggal 08 Desember 2021, tentangPenunjukkan Panitera Pengganti;e Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir NomorHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 643/PID.SUS/2021/PT PBR134/Pid.Sus/2021/PN Rhl, tanggal 16 November

,M.H. para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk mengadiliHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 643/PID.SUS/2021/PT PBRperkara ini, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru tanggal 08 Desember 2021 Nomor 643/PID.SUS/2021/PT PBR,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 06 Januari 2022 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota, serta ALIAMAN, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut , tanpa dihadiri Penuntut

,M.H.Panitera Pengganti,Tid.ALIAMAN, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 643/PID.SUS/2021/PT PBR

643/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL

AKTA PERDAMAIANNomor 643/Pdt.G/2021/PN Jkt.SelPada hari Rabu tanggal 3 November 2021, dalam persidanganPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang terbuka untuk umum, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkatpertama, telah datang menghadap:Sec Group Holding Limited, bertempat tinggal di Komplex ITCPermata Hijau Blok G30 Diamond, Jalan LetjenSoepeno Kav. 2, Arteri Permata Hijau, KebayoranLama,, Kel.

Besarnya hak tagih PIHAK KEDUA jika memenangkan perkaratersebut yaitu sebesar Rp 475.384.000.000, (empat ratus tujuhpuluh lima milyar tiga ratus delapan puluh empat juta rupiah).Hal 2 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 643/Pat.G/2021/PN JKT.SEL4. Apabila Pihak MUEHLBAUER tidak membayar atau tidakmelaksanakan isi putusan Pengadilan maka PIHAK KEDUA harusmembayar kepada PIHAK PERTAMA uang pinjamantersebutditambah dengan bunga 20% per tahun.3.

Bahwa dengan ditandatanganinya surat ini, maka segala hutang PIHAKKEDUA kepada PIHAK PERTAMA dinyatakan lunas.Hal 6 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 643/Pat.G/2021/PN JKT.SELBahwa dengan ditandatanganinya surat Perjanjian Perdamaian ini makaPARA PIHAK sepakat untuk mengakhiri gugatan wanprestasi yang terdaftardengan Perkara Nomor: 643/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel., tanggal 27 Juli 2021,pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dan tidak akan saling mengajukangugatan lagi terkait dengan SURAT PERJANJIAN

Menghukum Penggugat dan Tergugat atau kedua belah pihak untukmembayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp335.000, (Tiga Ratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah)Hal 7 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 643/Pat.G/2021/PN JKT.SELDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada hari Senin tanggal 1 November2021, oleh kami, M.

ROECAKSI .......cccecccceeceeeeeeeeeeeeeeees : Rp 10.000,00;Jumlah > Rp 335.000,00;Hal 8 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 643/Pat.G/2021/PN JKT.SEL(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 643/Pat.G/2021/PN JKT.SEL

643/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 643/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT. tempat dan tanggal lahir, Ujung Pandang,17 April 1990(umur 29 tahun) agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan SudiangRaya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar dalam hal ini diwakili

/Pdt.G/2020/PA.MksTelah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Februari2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 643/Pdt.G/2020/PA Mks, tanggal26 Februari 2020, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

Tergugat memiliki hubungan dengan perempuan lain;Hal. 2 dari 13hal putusan No.643/Pdt.G/2020/PA.Mksc. Tergugat berulang kali melakukan KDRT (Kekerasan DalamRumah Tangga);6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai Puncaknyapada bulan Desember tahun 2019 dimana Tergugat memerintahkanPenggugat untuk mengurus perceraian;7. Bahwa Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 296.000.00,(dua ratus sembilan puluh enam riburupiah).Hal. 11 dari 13hal putusan No.643/Pdt.G/2020/PA.MksDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. Alya Salam, M.H.,KetuaMajelis, Drs. Rahmat, M.H., dan Drs. H. M. Idris Abdir, S.H., M.H.

PNBP : Rp. 20.000.00,Hal. 12 dari 13hal putusan No.643/Pdt.G/2020/PA.Mksoa fF WwAdministrasi : Rp. 50.000.00. Panggilan : Rp. 180.000.00.Redaksi : Rp. 10.000.00.Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 296.000.00.(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13hal putusan No.643/Pdt.G/2020/PA.Mks

NURYATI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 643/20/XI/1978 tanggal 13 Nopember 1978, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebenarnya adalah MAI Binti P. NURYATI;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Silo Kabupaten Jember untuk melakukan Perubahan nama sebagaimana diktum angka (1) dalam Akta Nikah Nomor : 643/20/XI/1978 tanggal 13 Nopember 1978;4.

Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1681/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 13Nopember 1978, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 643

/20/XI/1978tanggal 18 Desember 2013 di KUA Kecamatan Silo Kabupaten Jember;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon tersebut bertempat tinggal dirumah milik bersama dan telah dikaruniai seorang anak bernama ROHIMumur 13 tahun;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten JemberNomor : 643/20/XI/1978 tanggal 18 Desember 2013, dan setelah dibacaternyata terdapat kesalahan identitas pada : Nama Pemohon tertulis BABUN

NURYATI yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 643/20/XI/1978 tanggal 18 Desember 2013sebenarnya adalah MAI Binti P. NURYATI ;3.

NURYATI yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 643/20/XI/1978 tanggal 13 Nopember 1978, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember,sebenarnya adalah MAI Binti P.

NURYATI;3 Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Silo Kabupaten Jember untukmelakukan Perubahan nama sebagaimana diktum angka (1) dalam AktaNikah Nomor : 643/20/XI/1978 tanggal 13 Nopember 1978;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 30 Januari2014 M bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal 1435 H, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 643/Pdt.G/2017/PA.Pal tanggal 26 September 2017 dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 321.000,00 (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

643/Pdt.G/2017/PA.Pal

PENETAPANNomor 643/Pdt.G/2017/PA.Pal Ana talaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:dr. Purwaniningsih alias Purwaningsih, M.Ap binti S.

dalildalil sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 8 Desember 1996, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahPutusan No 643/Pdt.G/2017/PA.Pal Halaman 1 dari 5 halNomor 1200/34/XII/1996 tanggal 09 Desember 1996 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, KotaUjung Pandang, Provinsi Sulawesi Selatan;2.

Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan rumahtangga ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sifat danperilaku Tergugat tersebut, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Putusan No 643/Pdt.G/2017/PA.Pal Halaman 2 dari 5 halBerdasarkan uraian di atas, Penggugat mohon kepada Majelis HakimPengadilan Agama Palu yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskansebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 643/Pdt.G2017/PA.Pal tanggal 26 Septemberdicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 321.000,00 (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1439 Hijriyah, oleh Drs. Rusli M, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Taman dan Drs. H. Muh.

Hasbi, M.H.Putusan No 643/Pdt.G/2017/PA.Pal Halaman 4 dari 5 halPanitera Pengganti,Hadrat Uzair H. Hamzah S.Ag., M.H.Rincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 321.000,(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan No 643/Pdt.G/2017/PA.Pal Halaman 5 dari 5 hal

643/Pid.B/2015/PN Gpr

PUTUSANNomor 643/Pid.B/2015/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : NUR HIDAYAT MARUF als.

Penuntut Umum sejak tanggal 11 Nopember 2015 sampaidengan 30 Nopember 2015.halaman dari 23 Perkara No.643/Pid.B/2015/PN.Gpr.6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Nopember 2015sampai dengan 15 Desember 2015.Terdakwa dibantar (stuitting) dalam oleh :7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Desember 2015sampai dengan tanggal 15 Desember 2015,8.

Tanggal dan bulan tahun Jumlah Agustus 2014 Rp. 10.000.000,be eaeeeeees Agustus 2014 Rp. 20.000.000,be eaeeeeees Agustus 2014 Rp. 18.000.000,halaman 6 dari 23 Perkara No.643/Pid.B/2015/PN.Gpr.As woman Agustus 2014 Rp. 3.000.000,DB. heeeaeeeees September 2014 Rp. 20.000.000,ree September 2014 Rp. 3.000.000,Te eae eeeeee September 2014 Rp. 30.000.000,: ee September 2014 Rp. 50.000.000,Gemma as nee September 2014 Rp. 225.000.000,10.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun.halaman 22 dari 23 Perkara No.643/Pid.B/2015/PN.Gpr.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyua dari pidana yangdijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan.5.

MASMUNIF IRFAN,SH halaman 23 dari 23 Perkara No.643/Pid.B/2015/PN.Gpr.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIA DI, SH.NIP. 19600717 198203 1005 . halaman 24 dari 23 Perkara No.643/Pid.B/2015/PN.Gpr.halaman 25 dari 23 Perkara No.643/Pid.B/2015/PN.Gpr.

643/Pdt.P/2017/PA.Sel

pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Jurit, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor 0643/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagaiHlm 1 Penetapan Nomor 643

Membebaskan pemohon dari biaya perkara;Hlm 3 Penetapan Nomor 643/Pdt.P/2017/PA.SelSUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap di persidangan, dan Ketua Majelis telahmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetapdipertahankannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti Surat berupa :1.

Haji Masni bin Haji Zaini, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanKadus, bertempat tinggal di Dusun SepolongTimur, Desa Jurit, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuHlIm 4 Penetapan Nomor 643/Pdt.P/2017/PA.Selhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Selong tahun 2016, Nomor : DIPA005.04.2.309111/2016 tanggal 07Desember 2015, sebesar Rp.136.000, (seratus tiga pulunh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Selong pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1439 1438 Hijriyah, oleh kamiHlm 11 Penetapan Nomor 643/Padt.P/2017/PA.SelDR.Drs. H. Suryadi HS, S.H.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 136.000, (Seratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hlm 12 Penetapan Nomor 643/Padt.P/2017/PA.SelSalinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, SH.Hlm 13 Penetapan Nomor 643/Padt.P/2017/PA.Sel

643/Pdt.G/2015/PA Plp

No 643/Pdt.G/2015/PAPlp. Hal 1 dari 11pernikahan di Latuppa, Kelurahan Latuppa, Kecamatan Wara, KotaPalopo berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 164/33/V/2005,tertanggal 25 Mei 2005, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wara, kota Palopo;.

No 643/Pdt.G/2015/PAPlp Hal 2 dari11Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatantempat pernikahan dilangsungkan;Bahwa, berdasarkan alasan tersebut dimuka, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Palopo c.q. majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 643/Pdt.G/2015/PAPlp Hal 3dari11Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti:A. Surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 164/33/V/2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara, kotaPalopo, , tanggal 25 Mei 2005, bermeterai cukup sesuai denganaslinya, oleh ketua majelis diberi kode P ;B.

No 643/Pdt.G/2015/PAPlp Hal 10 dari 11persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Muh. Arsyad, S.Ag. Drs. H. Moh. Nasri, M.H.tid.Abdul Rivai Rinom, S.HI.

No 643/Pdt.G/2015/PAPlp Hal 11 dari 11

Dikembalikan kepada yang berhak dalam hal ini Yonif Mekanis 643/Wns

b. Surat-surat :

10 (sepuluh) lembar Daftar Alkap TOP DSPP Satgas Pamtas Rl-Malaysia Yonmek 643/Wns TA 2019.
4 (empat) lembar Daftar Nominatif personel Yonmek 643/Wns sesuai Orgas 2016 periode bulan Desember 2019.
9 (sembilan) lembar Nominatif Pos Satgas Pamtas Rl-Malaysia Yonmek 643/Wns TA 2019.

10 (sepuluh) lembar Nominatif personil sesuai Pos Satgas Pamtas Rl- Malaysia Yonmek 643/Wns TA 2019.
2 (dua) lembar Daftar Nominatif senjata yang sama satuan lain.
2 (dua) lembar Daftar Nominatif senjata dan Optik satuan Yonmek 643/Wns
1 (satu) lembar Indek Bekal pokok munisi Khusus.
1 (satu) lembar foto copy catatan pada saat Terdakwa melaksanakan serah terima barang Inventaris dan materiil dengan Serda Andi Dian Saputro.

7) 1 (satu) buah buku keluar masuk Pistol Kompi Markas Yonif Mekanis 643/Wns.
8) 1 (satu) buah buku keluar masuk senjata SS2 Satgas Pamtas Rl-Malaysia.
9) 1 (satu) buah buku keluar masuk Pistol Satgas Rl-Malaysia Kompi Markas Yonif Mekanis 643/Wns.
10) 1 (satu) buah buku penerimaan munisi.
11) 1 (satu) buah buku keluar munisi.
12) 1 (satu) buah buku Laporan pertanggung jawaban materil TW IV TA 2018.

Dikembalikan kepada Kesatuan Yonif Mekanis 643/Wns.

b. Surat-surat :

1) 10 (sepuluh) lembar Daftar Alkap TOP DSPP Satgas Pamtas Rl-Malaysia Yonif Mekanis 643/Wns TA 2019.
2) 4 (empat) lembar Daftar Nominatif personel Yonif Mekanis 643/Wns sesuai Orgas 2016 periode bulan Desember 2019.
3) 9 (sembilan) lembar Nominatif Pos Satgas Pamtas Rl-Malaysia Yonif Mekanis 643/Wns TA 2019.

6) 10 (sepuluh) lembar Nominatif personil sesuai Pos Satgas Pamtas Rl - Malaysia Yonif Mekanis 643/Wns 643/Wns TA 2019.
7) 2 (dua) lembar Daftar Nominatif senjata yang sama satuan lain.
8) 2 (dua) lembar Daftar Nominatif senjata dan Optik satuan Yonif Mekanis 643/Wns 643/Wns.
9) 1 (satu) lembar fotokopi Indek Bekal pokok munisi Khusus.

pada tanggal 29November 2019 Terdakwa kembali ke Kompi senapanMekanis 2 kesatuan Yonif Mekanis 643/Wns Kab.

/Wns dapatdipastikan bahwa jenis pistol isyarat Nomor 86.00701adalah asli inventaris milik Yonif Mekanis 643/WNs yangsempat hilang dan asli buatan Pindad bukan rakitanadalah benar inventaris milik Yonif Mekanis 643/Wns.k.

Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Januari 2019 sekira pukul09.00 WIB Yonif Mekanis 643/Wns melaksanakan Riksiap OpsPangdam XIl/Tpr guna untuk mengecek kesiapan YonifMekanis 643/Wns dalam rangka melaksanakan Satgas PamtasRlMalaysia.3.

/Wns: Sragen (Jateng), 7 februari 1992: Lakilaki: Indonesia: Islam: Asmil Yonif Mekanis 643/Wns, Kab.Kubu Raya, Prov.

Suratsurat :1)11)10 (sepuluh) lembar Daftar Alkap TOP DSPP Satgas Pamtas RIMalaysia Yonmek 643/Wns TA 2019.4 (empat) lembar Daftar Nominatif personel Yonmek 643/Wnssesuai Orgas 2016 periode bulan Desember 2019.9 (sembilan) lembar Nominatif Pos Satgas Pamtas RlMalaysiaYonmek 643/Wns TA 2019.2 (dua) lembar Sprin Pangdam XIl/Tpr Nomor Sprin/280/II/2019tanggal 15 Februari 2019 untuk pelaksanaan Ops.

643/Pdt.G/2017/PA.Tgr

";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juli2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TenggarongNomor 643/Pdt.G/2017/PA.Tgr mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 643/Pdt.G/2017/PA.Tgr.onBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama,a. ANAK 1, lahir di Kampung Kajang, tanggal 19 Agustus 1992;b.

No. 643/Pdt.G/2017/PA.Tgr.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri dalam persidangan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Bahwa di depan persidangan, Pemohon menyatakan secara lisanmencabut perkaranya Nomor 643/Pdt.G/2016/PA.Tgr tertanggal 14 Juli2017, dengan alasan Pemohon rukun kembali dengan Termohon;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan

No. 643/Pdt.G/2017/PA.Tgr.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tenggarong pada hari Rabu tanggal9 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzulkaiddah 1438H, oleh kami Dr. H. Sukri HC., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H. Arifin, S.H.,M.H. dan Drs. H.

No. 643/Pdt.G/2017/PA.Tgr.5. Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 491.000,(Empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Pen. No. 643/Pdt.G/2017/PA.Tgr.

643/Pdt.G/2019/PA.TPI

No 643/Pdt.G/2019/PA.

643/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 643/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXXX Kec.

Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Tmk1.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargaHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat tersebut telah beralasan dan tidak melawan hukum sertaHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.

::::ceeeseeeeeeseeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA. Tmk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 643/Pdt.G/2018 /PA.LLG dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

643/Pdt.G/2018/PA.LLG

PENETAPANNomor 643/Pdt.G/2018/PA.LLGSykesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat; lahir di Rejang Lebong, tanggal 11 Agustus 1991 / umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Lubuklinggau, selanjutnya sebagaiPenggugat;melawanTergugat;, lahir di Lubuklinggau

No. 643/Pdt.G/2018/PA.LLGakad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik. waktu menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;.

No. 643/Pdt.G/2018/PA.LLG5. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 643/Pdt.G/2018/PA.LLG dari Penggugat;Hal. 4 dari6 hal, Penetapan. No. 643/Pdt.G/2018/PA.LLG2.

No. 643/Pdt.G/2018/PA.LLGPanggilan Rp 225.000,Redaksi m Rp 5.000,Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari6 hal, Penetapan. No. 643/Pdt.G/2018/PA.LLG

643/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 643/Pdt.G/2018/PN.SGRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGATTERGUGATPerempuan, tempat, tanggal lahir : Les, 04061989,Agama : Hindu, Pekerjaan : Mengurus rumah tangga,Alamat KTP : Buleleng, Prov.

Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatcekcok, saksi tahu karena mendengar curhat dari Penggugat saja.Halaman 8 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 643/Pdt.G/2018/PN. Sgr.

Oleh karena Tergugat merasa tidaknyaman tinggal satu rumah dengan Penggugat maka Tergugat memutuskanmeninggalkan rumah Penggugat sejak Bulan Maret 2017, sehingga PenggugatHalaman 10 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 643/Pdt.G/2018/PN.

Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbuldalam Perkara ini sebesar Rp.901.000, (Sembilan ratus satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 643/Pdt.G/2018/PN.

Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 750.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 643/Pdt.G/2018/PN. Sgr. PNBP Rp. 10.000, Redaksi Putusan Rp. 5.000, Materai Putusan Rp. 6.000, Biaya Sumpah Rp. 50.000,JUMLAH Rp. 901.000,(Sembilan ratus satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 643/Pdt.G/2018/PN. Sgr.

643/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 643/ Pdt.G/ 2018/ PA.

No.643/Pdt.G/201/PA.

643/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.643/Pat.G/2019/PA.kKtbm. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Bumi Agung Rt 1 Rw 001Kecamatan Abung Timur Kabupaten Lampung Utara selama 2 tahunsampai dengan berpisah;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama : M. Rasdan Pratama Putra Bin Suryanto, umur 5 tahun.

Putusan No.643/Pat.G/2019/PA.kKtbm2. Memberikan izin kepada Pemohon (Suryanto Bin Sukarno) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Yuliya Sari BintiCario) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kotabumi;3.

Putusan No.643/Pat.G/2019/PA.KtbmPemohon, dan Termohon menerima kesanggupan Pemohon perihal iddah danmutah;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No.643/Pat.G/2019/PA.KtbmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Putusan No.643/Pat.G/2019/PA.kKtbm

643/Pdt.G/2017/MS.Lsk

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara Pemohon dan Termohon, maka sejak bulan Februari 2016 antaraPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal, Pemohon mengantarpulang Termohon kerumah orang tua Termohon di Gampong Ujong PacuPutusan No. 643/Pdt.G/2017/Ms.Lsk.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Putusan No. 643/Pdt.G/2017/Ms.Lsk.

SAKSI I, saksi memberikan keterangan di persidangan di bawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon dan saksi adalah imam di kampung;Putusan No. 643/Pdt.G/2017/Ms.Lsk.

terhadap Termohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis berpendapat alasan permohonan Pemohon telah memenuhiketentuan Pasal 70 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 dan Pasal 39Putusan No. 643/Pdt.G/2017/Ms.Lsk.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 643/Pdt.G/2017/Ms.Lsk. Hal. 14 dari 14

643/Pdt.P/2015/PA Mrs.

Penetapan Nomor 643/Pdt.P/2015/PA Mrsmenyidangkan perkara ini membacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan alat bukti berupa:A.

Penetapan Nomor 643/Pdt.P/2015/PA Mrs Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai dua orang orang anak; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.

Penetapan Nomor 643/Pdt.P/2015/PA Mrssudah meninggal dunia dan Pemohon II tidak mempunyai saudara lakilakiyang bisa bertindak sebagai wali nikah; saksisaksi nikahnya adalah ...... (Paman Pemohon Il) dan ...... (PamanPemohon Il), dengan mahar berupa tanah sawah seluas 5 (lima) are tunai.

Penetapan Nomor 643/Pdt.P/2015/PA Mrsmenerbitkan buku nikah.

Penetapan Nomor 643/Pdt.P/2015/PA Mrshari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh ...... , sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dengan Pemohon Il; Hakim,ttd.Panitera Pengganti,tid.Rincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 159.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 643/Pdt.P/2015/PA Mrs