Penggugat:
umar faradj
Tergugat:
1.kapolresta banyumas
2.budi suwandi

., vs DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI KEBANGKITAN BANGSA (DPC-PKB) KABUPATEN BANYUMAS, dk

., bertempat tinggal di RT 002, RW 010,Kelurahan Arcawinangun, Kecamatan Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberi kuasa kepadaH.

., dan kawankawan, Para Advokat pada pada Kantor Hukum SarjonoHarjo Saputro & Partners, beralamat di Jalan Tipar Baru,Nomor 48, Purwokerto, Jawa Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 Februari 2016;Pemohon Kasasi;1.LawanDEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI KEBANGKITANBANGSA (DPCPKB) KABUPATEN BANYUMAS, yangdiwakili oleh Khabib Mahfud, selaku Ketua dan kawan,berkedudukan di Komplek Perumahan Tiara Permai,Blok A/7, Jalan Sultan Agung, Desa Karangrau,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, dalam halini

memberi kuasa kepada Naskan, S.HI., dan kawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Naskah, S.HI &Rekan, beralamat di Jalan SMK PGRI Golantepus,Desa Golantepus, RT 01, RW 03, Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Februari 2016;BASUKI, bertempat tinggal di Jalan Patriot 19, GangBlimbing Il, RT 002, RW 003, Kelurahan Karangpucung,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas;Para Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 7 hal.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan bahwa jual-beli tanah seluas 91 m² (sembilan puluh satu meter persegi) dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00245 yang terletak di Kelurahan / Desa Wiradadi, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas antara Penggugat dan Tergugat adalah sah dan harus dilaksanakan sebagai undang-undang;
3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah tanah seluas 91 m² (sembilan puluh

satu meter persegi) dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00245 yang terletak di Kelurahan / Desa Wiradadi, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas;

TITO RUMPUN SEHATI
Turut Tergugat:
1.KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BANYUMAS
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (ATR/BPN) KABUPATEN BANYUMAS

Penggugat:
1.Yayasan KESEJAHTERAAN VETERAN REPUBLIK INDONESIA KARYA DHARMA BANYUMAS
2.LEGIUN VETERAN REPUBLIK INDONESIA (LVRI) KABUPATEN BANYUMAS
Tergugat:
1.HARYANTO PUDJO, S.E.
2.Drs. SRI HENENG PRASASTONO
3.KWITANDI IRIANTO, S.H.
4.PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH CABANG PURWOKERTO
Turut Tergugat:
1.KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG BPN KABUPATEN BANYUMAS
2.NOTARIS DAN PPAT BAMBANG SUDRAJAT WAHYUDIONO, S.H.

3.Yayasan KARYA DHARMA BANYUMAS DELAPAN PULUH
4.Yayasan PANDU TIDAR BANYUMAS
5.Yayasan KARYA DHARMA BANYUMAS (yang diketuai oleh dr. H. Edi Purwanto, MARS.)

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa jual-beli tanah antara Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum;
3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik tanah yang sah;
4. Menyatakan Penggugat berhak membaliknama sertifikat SHM No. 345 atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat melalui di Kantor Pertanahan Kabupaten Banyumas (Turut Tergugat);
5. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan

Penggugat:
SUSANTO
Tergugat:
PURWOKO
Turut Tergugat:
BPN KABUPATEN BANYUMAS

., Tempat, Tanggal Lahir : Banyumas, 14 Desember 1971, Pekerjaan :Pedagang, Alamat RT. 04 RW. 01 Desa Pangebatan, KecamatanKaranglewas, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:Purwoko, Alamat : Jakarta, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagi Tergugat;Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyumas, Alamat : Jalan Jend.Sudirman.

No. 356358 Purwokerto, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat.Dalam hal ini Turut Tergugat memberi kuasa kepada R, Sri Winarno,dan kawankawan, Para Pegawai Kementerian Agraria dan TataRuang/Badan Pertahanan Nasional Republik Indonesia, KantorPertanahan Kabupaten Banyumas, berdasarkan Surat Kuasa Nomor113/SK/PMPP/V/2019 tanggal 2 Mei 2019Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara

Bahwa data yang tercatat di Kantor Pertanahan Kabupaten Banyumas padasaat ini masih atas nama PURWOKO (TERGUGAT) dan belum tercatat atasHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Pwt.nama PENGGUGAT;7.

Apakah jual beli antara Penggugat dan Tergugat atas tanah denganSertipikat Hak Milik No. 345 Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Banyumas,Kecamatan Karanglewas, Desa Pangebatan, sah menurut hukum?2. Apakah Penggugat berhak membaliknama tanah dengan Sertipikat HakMilik No. 345 Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Banyumas, KecamatanKaranglewas, Desa Pangebatan dari atas nama Tergugat menjadi atasnama Penggugat melalui di Kantor Pertanahan Kabupaten Banyumas (TurutTergugat)?

Karanglewas Banyumas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P3 yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi, membuktikan bahwa Penggugat telahmembaliknama Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan menjadi atas nama Susanto (Penggugat);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas diperolehfakta bahwa telah ada jual beli tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 345Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Banyumas, Kecamatan Karanglewas, DesaPangebatan antara Penggugat dan Tergugat

SUROSO, DkkDanKEPALA KANTOR PERTANAHAN/ATR/BPN KABUPATEN BANYUMAS

BUPATI BANYUMAS Cq. KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA (SATPOL PP) KABUPATEN BANYUMAS

BUPATI BANYUMAS Cq.KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA (SATPOL PP) KABUPATENBANYUMAS yang beralarnat di Jalan Prof Dr.

Acara Penutupan Usaha danPenyegelan Bangunan tertanggal 10 Juni 2014, yang ditandatangani oleh PRAPTOHERLIJANTO, SH. sebagal Kepala Seksi Penyelidikan dan Penyidikan padaSatuan10.11.Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas ;Bahwa Tergugat melakukan tindakan penutupan dan penyegelan bangunan tokoIndomaret di Jalan Jenderal Soedirman , Desa Sokaraja Kulon, RT. 03 RW. 02,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas dan Jalan Raya Sumbang, DesaTambaksari, RT. 02 RW. 03, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas

karenawilayah Jalan Jenderal Soedirman , Desa Sokaraja Kulon, RT. 03 RW. 02,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas dan Jalan Raya Sumbang, DesaTambaksari, RT. 02 RW. 03, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas masukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Banyumas maka harus terlebih dahulumendapatkan izin dan Ketua Pengadilan Negeri Banyumas;16.

Bahwa kewenangan PPNS Satpol PP Kabupaten Banyumas dalam rangkapenyidikan tindak pidana pelanggaran yang diatur dalam Pasal 30 Perda KabupatenBanyumas Nomor : 3 Tahun 2010, maka PPNS Satpol PP berwenang melakukanpenyitaan terhadap toko yang tidak memiliki izin usaha toko modern (IUTM), halmi diatur dalam Pasal 29 ayat (2) huruf e Perda Kabupaten Banyumas No.3 Tahun21.

Menyatakan hukumnya bahwa oleh karena tindakan penutupan dan penyegelanoleh Tergugat tidak sah maka cukup beralasan agar Hakim atau Ketua PengadilanNegeri Banyumas menyatakan bahwa Surat Perintah Bupati Banyumas Nomor800 / 2467.1 / VI / 2014 tanggal 6 Juni 201 jo.

YAYASAN LEGIUN VETERAN KARYA DHARMABANYUMAS VS PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAHCABANG PURWOKERTO DKK

Yani, RT 05, RW 07, Kelurahan Kedungwuluh,Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Desember2019;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAHCABANG PURWOKERTO, yang diwakili oleh Pimpinan, LisArofah Ambarwati, berkedudukan di Jalan Gatot Subroto,Nomor 101, Purwokerto, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberi kuasa kepada Prof.

dengan namapemegang hak Yayasan Karya Dharma Banyumas berkedudukan diPurwokerto adalah merupakan aset dari Yayasan Legiun Veteran KaryaDharma Banyumas yang dahulu bernama Yayasan Karya DharmaBanyumas:Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang menolak pembayaranpelunasan hutang dari Penggugat dan menolak mengembalikan ataumenyerahkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 82 luas12.500 m?

syarat;Memerintahkan Tergugat II Intervensi untuk menyerahkan jaminan kreditberupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 82 atas nama YayasanKarya Dharma Banyumas kepada Penggugat Intervensi seketika dantanpa syarat;Menyatakan bahwa satusatunya yayasan yang sah dan berkantor danberalamat di Jalan Dr Angka, Nomor 56, Purwokerto, Jawa Tengahadalah Yayasan Karya Dharma Banyumas milik Penggugat Intervensi:Menyatakan bahwa Yayasan Legiun Veteran Karya Dharma Banyumasyang mengaku beralamat di Jalan Dr Angka

, Nomor 56, KelurahanSokanegara, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas milikPenggugat Konvensi/Tergugat Intervensi dalam fakta dan sejarahnyatidak pernah ada kaitannya sama sekali dengan sejarah Yayasan KaryaHalaman 4 dari 13 hal.

dengan namapemegang hak Yayasan Karya Dharma Banyumas berkedudukan diPurwokerto adalah merupakan aset dari Yayasan Legiun Veteran KaryaDharma Banyumas yang dahulu bernama Yayasan Karya DharmaBanyumas:3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang menolak pembayaranpelunasan hutang dari Penggugat dan menolak mengembalikan ataumenyerahkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 82 luas12.500 m?

Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;

Penggugat:
1.SARWOTO
2.YULIANI
Tergugat:
ENDAH WAHYUNINGSIH
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA KEBUMEN KECAMATAN BATURRADEN KABUPATEN BANYUMAS
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUMAS

Penggugat:
1.NAWIREJA AL NADI
2.NARIJAH
3.SUHADI AL SARWIN
4.SAMIARJO RASAM
Tergugat:
1.LURAH KARANGKLESEM
2.CAMAT PURWOKERTO SELATAN
3.BUPATI BANYUMAS
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN / ATR KABUPATEN BANYUMAS
5.Ir. EKO TJIPTARTONO
6.KETUA DPRD KABUPATEN BANYUMAS

K a s u m (Penggugat),Salamun ( Tergugat), Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Banyumas ( Turut Tergugat )

.:71/S.K.KH/2017/PN.PWT;Melawanumur:64 tahun, pekerjaan: tani, bertempat tinggal diKlapagading RT. 02 / RW. 04, Kecamatan Wangon,Kabupaten Banyumas, yang selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;2. Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Banyumas, berkedudukan diJalan Jenderal Sudirman No. 356 358 Purwokerto,selanjutnya disebut sebagai: Turut Tergugat;Dalam hal ini Turut Tergugat berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 April 2017 memberikan kuasakepada : 1. Suedi,S.Sos.M.Si.. 2.

yang terletak di Desa Klapagading, Kecamatan Wangon,Kabupaten Banyumas, dengan batasbatas: sebelah Utara: tanah Disan; sebelah Timur: tanah Maderdja; sebelah Selatan: tanah Turliyah; sebelah Barat: Jalan Desa;Selanjutnya tanah tersebut disebut sebagai: Obyek sengketa;. Bahwa tanah sawah milik Penggugat tersebut masih utuh berbentukSertipikat Hak Milik atas nama: SANWIREDJA (orang tua Penggugat)yang belum dipecah sesuai hak warisnya masingmasing diantarasaudara kandung Penggugat;.

Bahwa pada tahun 19951996 di Desa Klapagading, KecamatanWangon, Kabupaten Banyumas diadakan pelaksanaan ricikan tanaholeh Tim Ajudikasi dari Badan Pertanahan Kabupaten Banyumaskerjasama dengan Pemerintahan Desa setempat, maka Tergugatdengan akal liciknya tanpa seijin Penggugat mengajukan pensertipikatanatas tanah obyek sengketa secara ajudikasi maka pada tahun 1998 terbitSertipikat Hak Milik No. 04380 atas nama pemegang hak: SALAMUNHalaman 2 dari 53 halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2017/PN.Pwtdengan

atas namaSalamun, bukti bertanda (T.T 1 );Sertipikat Hak Milik No.3906, terletak di Desa Klapagading, KecamatanWangon, Kabupaten Banyumas atas nama Sanwiredja, bukti bertanda(T.T 2);Warkat ( Pendaftaran Tanah Sistemik) atas cnama Pemegang HakSalamun, bukti bertanda ( T.T 3);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut,Turut Tergugatmengajukan 3(tiga) orang saksi yang masingmasing menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut:Saksi 1.

No.3906dilakukan pada tahun 1997;Bahwa alasan yang lazim dipakai untuk mengganti sertipikat karenablangko rusak;Bahwa dalam sertipikat tidak muncul alasan penggantian sertipikat;Bahwa pada tahun 1997 saksi belum bertugas di BPN Banyumas;Bahwa dalam proses penggantian sertipikat dilakukan pengukurankembaili;Bahwa SHM 3906 dan SHM 1473 subyeknya sama yaitu Sanwireja;Bahwa saat pengukuran ulang ada selisih luas;Bahwa tidak ada catatan keberatan saat itu;Bahwa Batasbatas SHM 3906e Utara jalan desa;e

JATILAWANG, KAB BANYUMAS
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUMAS

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencatat/mendaftar perubahan nama atas sebidang tanah dengan sertifikat hak milik no. 01510, Desa Karangrau, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah atas nama pemegang hak Soemarno Bin Pudjomartojo menjadi Sigit Budi Pramono (Penggugat),
3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng

Penggugat:
SIGIT BUDI PRAMONO
Tergugat:
Kementrian Agraria dan Tata Ruang Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas

--------------------------------------- M E N G A D I L I ------------------------------------------- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; ----------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Banyumas Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Bms. tanggal 27 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1434 Hijriyah dengan perbaikan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM KONPENSI :1.

Memberi izin kepada Pemohon ( TERBANDING ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas; -------------------------3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; -----------------DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi; ---------------------------------------2.

PEMBANDING, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan -, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, semula Termohon sekarang PEMBANDING ; --------------------------------------------- MELAWAN -------------------------------------------TERBANDING, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, semula Pemohon sekarang TERBANDING ; -------------------------------------------

SALINANPUTUSANNomor 234/Pdt.G/2014/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara pihakpihak sebagai berikut: 20 nn nc nnn none eensPEMBANDING, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggaldi Kabupaten Banyumas, semula Termohon = sekarangPEMBANDING ;TERBANDING, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

, bertempattinggal di Kabupaten Banyumas, semula Pemohonsekarang TERBANDING ; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; 222mm nnn nnn nnn nnn nnnnnTelah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Banyumas Nomor 0267/Pdt.G/2013/PA.Bms. tanggal 27 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Rajab 1434 Hijriyah yang amarnya sebagai berikut :MENGADILIDALAM KONPENSI :1.

Memberi ijin kepada Pemohon ( TERBANDING ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang PengadilanAgama Banyumas;DALAM REKONPENSI!1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (TERBANDING) untukmembayar kepada Penggugat Rekonpensi (PEMBANDING) sebagaiberikut :2.1. Nafkah madhiyah sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah);2.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.800.000; (satu juta delapan ratus riburupiah);2.3.

Memori Banding kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumassedangkan Terbanding tidak menyerahkan Kontra Memori Banding; Menimbang, bahwa meskipun Pembanding dan Terbanding sudahdiberitahukan untuk memeriksa berkas perkara banding (/nzage) sesuai relaaspemberitahuan kepada Pembanding tanggal 22 Juli 2013 dan pemberitahuankepada Terbanding tanggal 19 Agustus 2013 namun Para Pihak tidak melakukanInzage tersebut juga tidak ada Surat Keterangan tentang Inzage yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Banyumas

; 2222222 nn nono ne nnnneMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan tatacara yang telah ditentukan menurut peraturan perUndangUndangan, oleh karena itu. permohonan banding Pembanding harusdinyatakan dapat diterima; 2 nono nnn no nen enn nnnMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari danmeneliti secara seksama seluruh isi berkas perkara banding, salinan resmi putusanPengadilan Agama Banyumas, memori banding serta suratsurat

Kepala Kepolisian Resor Kota Banyumas c.q. Kepala Kepolisian Sektor Kalibagor, berkedudukan di Kalibagor, Banyumas, Jawa Tengah

. ; KEPALA KANTOR PERTANAHANM KABUPATEN BANYUMAS, dkk.

DALAM EKSEPSI;

• Menolak Eksepsi Termohon;

DALAM POKOK PERKARA;

1. Mengabulkan permohonan Praperadilan dari Pemohon Praperadilan untuk seluruhnya;
2. Menyatakan tidak sah penghentian penyidikan yang dilakukan Termohon Praperadilan atas Laporan Polisi No.Pol : LP / B / 07 / I / 2023 / SPKT / POLRESTA BANYUMAS / POLDA JAWA TENGAH, tanggal 14 Januari 2023, sebagaimana dimaksud dalam Surat Ketetapan

mencabut Surat Ketetapan Nomor : S.Tap/97/III/2023/Reskrim Tentang Penghentian Penyidikan, Tertanggal 30 Maret 2023, dan Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor : SPP.Sidik/9/III/2023/Reskrim, Tanggal 30 Maret 2023, tersebut serta menerbitkan surat perintah penyidikan lanjutan;

Pemohon:
DJOCHRA
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia cq Kepala Kepolisian Resort Kota Banyumas

Tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan yang dikenal dengan Surat Hak Milik (SHM) Nomor: 00358 Luas 568 m2terletak di Desa Karangendep Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas atas nama KARDIM.

Penggugat:
PT BPR Surya Yudhakencana Kantor Cabang Banyumas
Tergugat:
1.Kardim
2.Satini

PEMBANDING, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat sekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat sekarang Terbanding;

PUTUSANNomor 172/Pdt.G/2018/PTA.SmgAN EAS =SZSFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara cerai gugat dalam persidangan majelistingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PEMBANDING, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat sekarangPembanding;MELAWANTERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, bertempat