(tiga puluh lima juta rupiah)dengan berkata Bro...Pinjam dulu Duit Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) untuk bayar hutang Dinas Disperindag Kota, kelak Iko ado ProyekPerehapan Pasar Minggu Bertingkat DAK Tahun Anggaran 2017 sekitar BulanAgustus 2017, Proyek itu kelak untuk kau (yang artinya : Bro...Pinjam duluHalaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 144/Pid.B/2018/PN BglDuit Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) untuk bayar hutang DinasDisperindag Kota, nanti ini ada Proyek Perehapan

Naungan Serunting milik saksi korban memang ingin ikut PendaftaranTender Paket Proyek Pekerjaan Renovasi Pasar Minggu Bertingkat DAK TahunAnggaran 2017 di Desperindag Kota Bengkulu sehingga saksi korban maumemberikan pinjaman uang tersebut kepada terdakwa tersebut dengan harapannantinya Perusahaan miliknyalah yang akan memenangkan tender tersebutseperti yang dijanjikan oleh terdakwa kepada saksi korban apalagi terdakwa dansaksi korban sudah berteman lama sejak duduk dibangku SMA sehingga saksikorban

(lima juta rupiah) kepada terdakwa;Bahwa kemudian pada tanggal 29 Juli 2017 saksi memasukan PendaftaranLelang Tender Paket Proyek Pekerjaan Renovasi Pasar Minggu Bertingkat DAKTahun Anggaran 2017 di Desperindag Kota Bengkulu dan keluar PengumumanPemenang pada tanggal 09 Agustus 2017, namun CV. NOVAL BROTHER yangditunjuk sebagai pemenangnya bukan CV.

selaku PPTK;Bahwa di Disperindag memang ada Proyek Belanja Modal Renovasi PasarMinggu Bertingkat Bengkulu (DAK) Tahun 2017 dan Proyek tersebut tidakpernah ditarik pusat karena keterlambatan perencanaan, Dana tersebut sudahada dan sudah ditransfer dari Pusat ke KPPN Bengkulu;Bahwa untuk Proyek tersebut dimenangkan oleh CV.

Naungan Serunting beberapa kali guna untuk meminjam uang denganjumlah keseluruhanya Rp. 45.000.000, dengan berkata nanti akan diberikanproyek Rehab Pasar Minggu Bertingkat DAK tahun Anggaran 2017 sekitar bulanAgustus, sehingga saksi Reo Apriansyah memberikan uang Rp. 45.000.000,kepada Terdakwa dengan rincian :1. Penyerahan pertama Rp, 35.000.000,2. Penyerahan kedua Rp. 5.000.000,3.

FELICIO PUTRA WIJAYA, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Medan tanggal 09Mei 2010, Umur 11 (Sebelas) tahun;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tersebut ada memiliki 1(Satu) unit bangunan rumah tempat tinggal, bertingkat 1(Satu), dalam keadaan siaphuni, dengan luas tanah 102 M? (seratus dua meter persegi) dan luas bangunan36 M?

Propinsi Sumatera Utara, Kabupaten Dellserdang, Kecamatan Pancur Batu, Desa Durin Tonggal dan tercatat atas namaERWAN WIJAYA.Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia dikarenakan Sakit pada tanggal 6Maret 2019 sebagaimana Kutipan Akte Kematian No. 1274KM250320190006yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Asahan25 Maret 2019;Bahwa untuk kepentingan Pemohon dan pendidikan Anakanak Pemohon makapemohon berkeinginan untuk menjual 1(Ssatu) unit bangunan rumah tempat tinggal,bertingkat

1(satu)yang dikenal dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1253tersebut;Bahwa oleh karena anak Pemohon masih belum dewasa yaitu GABRIELKARUNIA PUTRA WIJAYA , Jenis kelamin lakilaki, Lahir di Tanjungbalai tanggal11 April 2009 dan FELICIO PUTRA WIJAYA, Jenis Kelamin lakilaki, Lahir diMedan tanggal 09 Mei 2010 maka untuk menjual 1 (Satu) unit bangunan rumahtempat tinggal, bertingkat 1(satu), dalam keadaan siap huni, dengan luas tanah102 M?

persidangan untuk itu dengan memanggil Pemohon untukdatang menghadap kepersidangan dan seterusnya mengambil suatu penetapansebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon sebagai Wali dari anak Pemohon yang belumdewasa bernama GABRIEL KARUNIA PUTRA WIJAYA , Jenis kelamin lakilaki,Lahir di Tanjungbalai tanggal 11 April 2009 dan FELICIO PUTRA WIJAYA, JenisKelamin lakilaki, Lahir di Medan tanggal 09 Mei 2010 maka untuk menjual 1 (Satu)unit bangunan rumah tempat tinggal, bertingkat

dalam penguasaanPemohon sendin;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;Halaman 4 Penetapan Nomor: 78/Pat.P/2021/PN TjbMenimbang, bahwa di persidangan juga telan didengarkan keteranganPemohon, yang menerangkan bahwa Pemohon mengajukan permohonan a quoadalah mendapatkan izin sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama GABRIELKARUNIA PUTRA WIJAYA, dan FELICIO PUTRA WIJAYA, untuk menjual 1 (Satu) unitbangunan rumah tempat tinggal, bertingkat

Retna Tjahja Arisani,dengan batasbatas berdasarkan gambar situasi sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Sutrimo;Sebelah Timur : Jalan Gang MHT;Sebelah Selatan : Jalan Gang MHT;Sebelah Barat : Tanah milik Sutrimo dan Ahmad;Sebidang tanah dan bangunan bertingkat yang berdiri di atasnya, yangterletak di Provinsi DKI Jakarta, Kotamadya Jakarta Timur, KecamatanDuren Sawit, setempat dikenal dengan nama Jalan Kp.

Sebidang tanah dan bangunan bertingkat yang berdiri di atasnyabeserta isinya, yang terletak di Provinsi DK! Jakarta, KotamadyaJakarta Timur, Kecamatan Duren Sawit, setempat dikenal dengannama Jalan Kp. Kapuk Ill No. 22, RT. 03 RW. 05, KelurahanKlender, seluas + 78 m?, tercatat dalam SHGB No. 02737, atasnama Ny.

Sebidang tanah dan bangunan bertingkat yang berdiri di atasnyabeserta isinya, yang terletak di Provinsi DK! Jakarta, KotamadyaJakarta Timur, Kecamatan Duren Sawit, setempat dikenaldengan nama Jalan Kp.Kapuk Ill No. 22, RT. 03 RW. 05, Kelurahan Klender, seluas + 78 m+,tercatat dalam SHGB No. 02737, atas nama Ny.

Sebidang tanah dan bangunan rumah bertingkat yang berdiri diatasnya yang terletak di Jalan Kp. Kapuk Ill No. 22, RT. 03 RW.05, Kelurahan Klender, Kecamatan Duren Sawit, Provinsi DKIJakarta, Sertifikat HGB No. 02737, seluas + 78 m?, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah milik Sutrimo;e Sebelah Timur : Jalan Gang MHT;e Sebelah Selatan : Jalan Gang MHT;e Sebelah Barat : Tanah milik Ahmad;1.

Sebidang tanah dan bangunan rumah bertingkat yang berdiri diatasnya yang terletak di Jalan Kp. Kapuk Ill No. 22, RT. 03 RW. 05,Kelurahan Klender, Kecamatan Duren Sawit, Provinsi DKI Jakarta,Sertifikat HGB No. 02737, seluas + 78 m?, dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utarae Sebelah Timure Sebelah Selatane Sebelah Barat: Tanah milik Sutrimo;: Jalan Gang MHT;: Jalan Gang MHT;: Tanah milik Anmad;2.

Penuntut Umum bertetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa TASRIF ALS BIRONG bersamasama dengan saksi SUGIANTOALS KENTOR dan PARSAULIAN SIMANJUNTAK ALS JUNTAK (keduanyadilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekira jam17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2014,bertempat di lantai Il bangunan bertingkat

ilmu pengetahuan danteknologi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) joPasal 132 ayat 1 Undangundang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau;KEDUA :Bahwa terdakwa TASRIF ALS BIRONG bersamasama dengan saksi SUGIANTOALS KENTOR dan PARSAULIAN SIMANJUNTAK ALS JUNTAK (keduanyadilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekira jam17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2014,bertempat di lantai Il bangunan bertingkat

pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) jo Pasal132 ayat 1 Undangundang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa TASRIF ALS BIRONG bersamasama dengan saksi SUGIANTOALS KENTOR dan PARSAULIAN SIMANJUNTAK ALS JUNTAK (keduanyadilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekira jam17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2014,bertempat di lantai II bangunan bertingkat

untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi TRI EKA LASMONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa atasinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa memiliki Narkotika Golongan I(Shabu) bagi diri sendiri tanpa izin dari pihak yang berwenang;e Bahwa terdakwa saksi tangkap pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekirapukul 17.30 Wib , tepatnya di dalam bangunan lantai II bertingkat

keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakan tidakberkeberatan ;3 Saksi SUGIANTO ALS KENTOR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa atasinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa memiliki Narkotika Golongan I(Shabu) bagi diri sendiri tanpa izin dari pihak yang berwenang;e Bahwa terdakwa saksi tangkap pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekirapukul 17.30 Wib , tepatnya di dalam bangunan lantai II bertingkat

sesuai dengan jumlah uang pembelian.e Dan jika pembeli memesan angka sebanyak 4 (empat) nomor/angkakepada terdakwa dengan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)apabila nomor/angka keluar hadiah yang pembeli terima sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), sehingga sehingga hadiah yang pembeliterima bertingkat sesuai dengan jumlah uang pembelian.e Bahwa dari setiap penjualan nomor/angka sie jie (toto gelap) terdakwamendapatkan keuntungan sebesar 20% (dua puluh) persen dari hasilpenjualan yang diberikan

sesuai dengan jumlah uang pembelian.Dan jika pembeli memesan angka sebanyak 4 (empat) nomor/angkakepada terdakwa dengan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)apabila nomor/angka keluar hadiah yang pembeli terima sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), sehingga sehingga hadiah yang pembeliterima bertingkat sesuai dengan jumlah uang pembelian.Halaman 7 dari 23 halaman Perkara No. 179/PidB/2012/PN.Bkse Bahwa dari setiap penjualan nomor/angka sie jie (toto gelap) terdakwamendapatkan keuntungan sebesar

sesuai dengan jumlah uang pembelian;e Bahwa jika pembeli memesan nomor sebanyak 4 (empat) angkadengan jumlah uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) apabilanomor tersebut keluar maka hadiah yang diberikan kepadapembeli sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sehinggahadiah yang pembeli terima bertingkat sesuai dengan jumlahuang pembelian;e Bahwa permainan judi jenis sie jie atau togel tersebut diadakansetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu dalamseminggu serta batas waktu pembelian nomor

sesuai dengan jumlah uang pembelian;Bahwa benar jika pembeli memesan nomor sebanyak 4 (empat)angka dengan jumlah uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)apabila nomor tersebut keluar maka hadiah yang diberikankepada pembeli sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)sehingga hadiah yang pembeli terima bertingkat sesuai denganjumlah uang pembelian;17e Bahwa benar permainan judi jenis sie jie atau togel tersebutdiadakan setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggudalam seminggu serta batas waktu

yang terletak di depan Villa tersebut; Bahwa saksi kurang tahu biaya membangun rumah bertingkat tersebut; Bahwa mengenai lahan berupa sawah di Mendoyo Negara saksi tahukarena pernah Penggugat dan Tergugat menginvestasikan uangnyadengan membeli lahan sawah di Negara seluas 5 are; Bahwa saksi kurang tahu harga tanah sawah yang di beli di Negara; Bahwa saksi kurang tahu tanah sawah yang di beli tersebut atas namasiapa; Bahwa tanah sawah tersebut digarap oleh keluarga lbu/Penggugat; Bahwa saksi kurang

Saksi: Bahwa anak sama Penggugat sekarang; Bahwa Villa dibangun pada tahun 2009 dengan biaya dari hasil merekabekerja sebagai guide; Bahwa saksi pernah dengar mereka membeli mobil Yaris warna abuabudibeli dari hasil jualan perhiasan emas Penggugat dan hasil dari usahalaundry; Bahwa bukti P6 dan bukti P7 dan bukti P9 dibenarkan oleh saksi; Bahwa masalah biaya pembangunan Villa dan rumah bertingkat katanyaPenggugat mereka bangun bersama dari hasil kerja dan usaha; Bahwa saksi jarang bertemu dengan

Putusan No.824/Pdt.G/2019/PN DpsBahwa memang ada rumah lantai dua yang membangun Penggugat danTergugat;Bahwa yang cerita kepada saksi bahwa Penggugat dan Tergugat merekatelah membangun Villa dan rumah bertingkat;Bahwa saksi kurang tahu luas Villa dan rumah bertingkat yang dibangunoleh Penggugat dan Tergugat;Bahwa jumlah kamar rumah bertingkat ada 4 kamar;Bahwa saksi kurang tahu kalau Villa dan rumah tersebut dikontrakan;Bahwa mengenai tanah di Negara dibeli oleh Penggugat dan Tergugatdengan cara

Putusan No.824/Pdt.G/2019/PN Dps Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan, namun dengan Penggugat saksi tidak kenal:; Bahwa saksi kenal dengan orang tua dari Tergugat; Bahwa saksi pernah bekerja kurang lebih satu bulan sebagai buruhproyek di Villa Manggis dan rumah bertingkat didepan tempatnyaTergugat; Bahwa saksi mengetahui biaya pembangunan Villa dan rumah bertingkatyang ada didepan semuanya dibiayai dari orang tua Tergugat; Bahwa saksi tahu dan mendengar

lebih sepuluhtahun yang lalu; Bahwa saksi mendengar dari Pak Mangku orang tua Tergugat biayapembangunan Villa dan rumah bertingkat dibiayai oleh orang tuaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat ada anak satu sekarang tinggal samaPenggugat dan dibiayai juga oleh orang tua dari Tergugat;3.

Nomor 103 K/Pdt/2014Nomor 3260 tanggal 9 Mei 1997 yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKota Pekanbaru ;Bahwa pada tanggal 20 September 2006, Penggugat telah mengadakanperjanjian pembangunan bangunan bertingkat dan penentuan bahagiandengan Tergugat I sesuai dengan Akta Nomor 07 yang dibuat oleh TergugatIl;Bahwa Pasal 9 perjanjian tentang jangka waktu pembangunan telahdisepakati antara Penggugat dengan Tergugat I selama 12 (dua belas) bulansetelah terbitnya Izin Pelaksanaan Bangunan dari Dinas Tata

Hamizar Hamid ;Bahwa sesuai dengan kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat I,tentang jangka waktu pelaksanaan pembangunan, semestinya Tergugat Itelah harus menyerahkan bangunan bertingkat hak dari Penggugat sebanyak2 (dua) unit + 0.5 unit bangunan bertingkat pada tanggal 07 September 2008ternyata hingga sekarang Tergugat I tidak melaksanakan pembangunantersebut dengan alasan yang tidak jelas, sehingga telah menimbulkankerugian kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat telah menghubungi Tergugat I dan

Nomor 103 K/Pdt/2014Bahwa kerugian immaterial yang dialami oleh Penggugat selama sejak aktaperjanjian pembangunan bangunan bertingkat dan penentuan bahagian Nomor 7tanggal 20 September 2006 antara Penggugat dengan Tergugat I yang dibuatoleh Tergugat II sampai hingga sekarang ini dinilai dengan 2/2 (dua setengah)unit bangunan bertingkat yang seharusnya dapat dijual sebagai berikut :e Satu unit ruko dihargai dijual Rp. 1.500.000.000,00 dikalikan 2 unit rukomenjadi Rp. 3.000.000.000,00 ;e Setengah unit

sesuai dengan sertifikat hakmilik/SHM Nomor 3260 tanggal 09 Mei 1997 dan diterbitkan oleh KantorPertanahan Kota Pekanbaru ;2Bahwa pada saat Perjanjian Pembangunan Bangunan Bertingkat dan PenentuanBahagian Nomor 07 tanggal 20 September 2006, dibuat dihadapan Notaris/PPATAditia Merida Siregar, SH/Tergugat II yang secara keseluruhan PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah sepakat dan hati yang senang, untukitu niat dan maksud tujuan membangun/pembangunan bangunan bertingkat danpenentuan pembagian

Nomor 103 K/Pdt/201414DALAM REKONPENSI1 Mengabuklkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan Akta Perjanjian Membangun Bangunan Bertingkat dan PenentuanBahagian Nomor 07 tanggal 20 September 2006 antara Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi tersebut sah dan mempunyai kekuatan hukum ;3 Menyatakan bahwa Perjanjian Membangun Bangunan Bertingkat dan PenentuanBahagian Nomor 07 tanggal 20 September 2006 antara Penggugat danTergugat tetap dilanjutkan seperti semula ;4 Menyatakan Sertifikat Hak

perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Seteleh mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12Februari 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTakengon pada tanggal 12 Februari 2015 dalam Register Nomor 03/Pdt.G/2015/PNTkn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah yang ada diatasnyarumah toko permanen bertingkat

Takengonyang berwenang demi keadilan dan kepastian hukum, untuk itu Penggugatmemohon agar Bapak Ketua/Majelis Hakim Yang Memeriksa dan MengadiliPerkara ini untuk menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onreghmatigh daads) dan menyatakan Sertifikat No.15/1998 Tanggal 23 Januari 1988 dan suratsurat lain yang berkaitan denganobjek sengketa tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat danmenyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah atas tanah yang ada diatasnyarumah toko permanen bertingkat

Dalam hal inidisebut TERGUGAT IV.Dalam Halaman 2 Paragraf pertama tertulis:e Bahwa, Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah yang ada diatasnyarumah toko permanen bertingkat seluas 4 x 17 meter yang terletak di JalanTerminal Bus No. 304 Belang Kolak I Kec. Bebesen Kab.

Aceh Tengah.dalam Hal ini disebut Objek Sengketa.Yang benar:e Bahwa, Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah yang ada diatasnyarumah toko permanen bertingkat seluas 4 x 17 meter yang terletak di JalanTerminal Bus No. 304 semula Belang Kolak I sekarang Blang Kolak AsliKec. Bebesen Kab.

Gugatan Yang Diajukan Obscuur Libel (Kabur/Tidak Jelas)1 bahwa Pokok permasalahan dalam perkara a quo adalah perjanjian jual beliantara Tergugat I dengan Penggugat dengan objek sengketa Tanah yangdiatasnya Rumah Toko permanen bertingkat seluas 4 x 17 meter yang terletakdi jalan terminal Bus No. 304 Blang Kolak Asli, kec. Bebesen, Kab. AcehTengah;Dalam Posita Gugatan poin 2 (dua) Secara langsung penggugat mengakui bahwapermasalahan ini hanya masalah jual beli.

harta, sehingga hartaharta yang diperoleh mulai saatperkawinan dilangsungkan, demi hukum berlakulah persatuan bulat antarakekayaan suami dan isteri, oleh karena mana kemudian secara hukum harusdinyatakan sebagai harta milik bersama dalam perkawinan antara Penggugatdan Tergugat I.Bahwa, diantara harta bersama yang dimiliki Penggugat dengan Tergugat I sejakperkawinan yang selanjutnya disebut dalam gugatan a quo sebagai objek perkaradiantaranya adalah :1 (satu) pintu bangunan rumah tempat tinggal bertingkat

Rengas I, setempat dikenaldengan Jalan Menggala No.1B .1 (satu) pintu bangunan rumah tempat tinggal bertingkat permanen, terbuat daridinding batu, atap corbeton, lantai tegel,diperlengkapi dengan fasilitas air leidingdan penerangan lampu listrik, dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor: 387/Desa Se.Rengas I, Kecamatan Medan, Kotamadya Medan, tanggal 3081976,seluas 93 M2.

Notaris di Medan (Turut Tergugat) pada tanggal 20Desember 1984, untuk menghibahkan objek perkara sebagaimana yang Penggugatsebutkan dalam poin 3a. dan 3b. diatas, tanpa sepengetahuan dan tanpa IzinPenggugat, kepada saudara kandung Tergugat I yaitu :Untuk 1 (satu) pintu bangunan rumah tempat tinggal bertingkat permanen, terbuatdari dinding batu, atap cobeton, lantai tegel, diperlengkapi dengan fasilitas airleiding dan penerangan lampu listrik, dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) Nomor : 388/Desa

Notaris di Medan padatanggal 20 Desember 1984.1 (satu) pintu bangunan rumah tempat tinggal bertingkat permanen, terbuat daridinding batu, atap corbeton, lantai tegel, diperlengkapi dengan fasilitas air leidingdan penerangan lampu listrik, dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor: 387/Desa Se.Rengas I, Kecamatan Medan, Kotamadya Medan, tanggal 3081976,seluas 93 M2.

Rengas I,setempat dikenal dengan Jalan Menggala No.1B ;1 (satu) pintu bangunan rumah tempat tinggal bertingkat permanen, terbuat daridinding batu, atap cobeton, lantai tegel, diperlengkapi dengan fasilitas air leidingdan penerngan lampu listrik, dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor : 387/Desa Se.Rengas I Kecamatan Medan, Kotamadya Medan, tanggal3081976, seluas 93 M2. (sembilan puluh tiga meter persegi), terletak di ProvinsiSumatera Utara, Kota Medan, Kecamatan Medan, Kelurahan Sei.

Memberi ijin kepada Pemohon selaku diri sendiri dan selaku wali darianak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut untuk menjual warisanyang berupa sebidang bangunan rumah tinggal bertingkat satu (dua lantal),terbuat dari dinding Tembok, Lantai Ubin, Atap Genteng, diperlengkapidengan listrik dari PLN sebesar 1.300 (seribu tiga ratus) Watt, berdiri diatastanah Negara, dengan luas lebih Kurang 47,70 M2 ( empat puluh tujuh komatujuh puluh meter persegi ) yang terletak di Jalan Budi Mulia No. 5, RT 002RW

Bahwa kedua anak Pemohon masih dibawah umur yaitu Javier AriSheehan berumur 7 (tujuh) tahun dan Jovita Khalida Azalia berusia 3 (tiga)tahun; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 06 Januari2019; Bahwa suami Pemohon meninggalkan warisan berupa sebidangbangunan rumah tinggal bertingkat satu (dua lantal), terbuat dari dindingTembok, Lantai Ubin, Atap Genteng, diperlengkapi dengan listrik dari PLNsebesar 1.300 (seribu tiga ratus) Watt, berdiri diatas tanah Negara, denganluas lebih Kurang

Pemohon dengan kakak saksi yang bernama Sukalim padatanggal 25 Juli 2011; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Javier Ari Sheehan dan Jovita KhalidaAzalia; Bahwa kedua anak Pemohon masih dibawah umur yaitu Javier AriSheehan berumur 7 (tujuh) tahun dan Jovita Khalida Azalia berusia 3 (tiga)tahun; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 06 Januari2019; Bahwa suami Pemohon meninggalkan warisan berupa sebidangbangunan rumah tinggal bertingkat

Utr.dan dari pernikahan Pemohon telah memiliki 2 (dua) orang anak yang masihdibawah umur yang bernama Javier Ari Sheehan dan Jovita Khalida Azalia danmeninggalkan harta berupa : sebidang bangunan rumah tinggal bertingkat satu(dua lantai), terbuat dari dinding Tembok, Lantai Ubin, Atap Genteng,diperlengkapi dengan listrik dari PLN sebesar 1.300 (seribu tiga ratus) Watt,berdiri diatas tanah Negara, dengan luas lebih Kurang 47,70 M2 ( empat puluhtujuh koma tujuh puluh meter persegi ) yang terletak di

Utr.telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama Javier AriSheehan dan Jovita Khalida Azalia, suami Pemohon pada tanggal 06 Januari2019 telah meninggal dunia dan sampai dengan sekarang Pemohon tidakmemiliki pekerjaan, Suami Pemohon telah meninggalkan sebidang bangunanrumah tinggal bertingkat satu (dua lantai), terouat dari dinding Tembok, LantaiUbin, Atap Genteng, diperlengkapi dengan listrik dari PLN sebesar 1.300 (Seributiga ratus) Watt, berdiri diatas tanah Negara, dengan luas

Rumah bertingkat 3 di Jalan R.E Martadinata Nomor 13 (bersebelahan Sebelah BaratToko Muda ) Jebres, Solo;b. Rumah mewah bertingkat 2 di Jalan Cemara Raya Nomor EA 2., Desa LangenHarjo, Kecamatan Grogol, Sukoharjo (Solo Baru);c. Sebidang tanah di Jalan Suryo Nomor 122 ( d/h Jalan Jagalan Nomor 66 ) PersilNomor HM 1339, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres;d. Rumah bertingkat 2 di Jalan Poncowati Gang II Nomor 12, RT. 02/RW. 2, KelurahanKratonan, Kecamatan Serengan Solo;e.

Rumah bertingkat 3 di Jalan R.E Martadinata Nomor 13 (bersebelahan Sebelah BaratToko Muda), Jebres, Solo;TsRumah mewah bertingkat 2 di Jalan Cemara Raya Nomor EA 2., Desa LangenHarjo, Kecamatan Grogol, Sukoharjo (Solo Baru);Sebidang tanah di Jalan Suryo Nomor 122 (d/h Jalan Jagalan Nomor 66) PersilNomor HM 1339., Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres ;Rumah bertingkat 2 di Jalan Poncowati Gg. Il!

dan Tergugat 80 M , Ialu semasaPenggugat dengan Tergugat semasa hidup berumah tanggasepakat untuk mendirikan bangunan rumah yang sekarangmenjadi bangunan rumah bertingkat obyek sengketa dalamperkara ini. Jadi tanah pekarangan tersebut adalah BUKANHARTA BERSAMA antara Penggugat dengan Tergugat melainkanhak milik Tergugat sendiri.

Fotokopi Surat Keterangan, tertanggal 28 Maret 2001, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan P.9.10.Fotckopi Surat Keberatan atas Pembuatan/Penerbitan Sertifikatatas nama Akmal Mustafa atau atas nama Lukman Mustafa asalKedo Jatiwangi Asakota Bima terhadap tanah pekarangan diatasbangunan rumah bertingkat tl permanen milik bersama antaraSalmah bnti M.

gugatan Penggugat pada point No. 4 ke 4.1tersebut bahwa rumah bangunan bertingkat adalah harta bersamaantara Penggugat dengan Tergugat dimana rumah bangunanbertingkat tersebut telah dibagi diluar Pengadilan atas kata sepakatdihadapan saksisaksi dan bangunan rumah tersebut adalahmerupakan bagian untuk Tergugat berdasarkan Surat PemyataanPembagian Pencaharian tanggal 6 Mei 2015.3.

Rumah bertingkat yang terletak di Dusun Kedo RT. 022 RW.08 Kelurahan Jatiwangi Kecamatan Asakota Kota Bima.2.3. Tanah pekarangan seluas + 168 M? yang terietak di DusunKedo RT. 022 RW. 08 Keluarahan Jatiwangi Kec. AsakotaKota Bima, dengan batasbatas sebagai berikut;e Sebelah Utara tanah Yakup.e Sebelah Selatan tanah Yakup.e Sebeiah Timur H.

Rumah bertingkat yang terletak di Dusun Kedo RT. 022RW. 08 Kelurahan Jatiwangi Kecamatan Asakota KotaBima.b.

Sebidang tanah seluas 96 (sembilan puluh enam) meter persegi yang diatasnya terdapat bangunan bertingkat permanen, terletak di Kelurahan Siopat Suhu, Kecamatan Siantar Timur, Kota Pematangsiantar, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1550 atas nama Ali Adrian Wirakusuma, 3.

Sebidang tanah seluas 83 (delapan puluh tiga) meter persegi yang diatasnya terdapat bangunan bertingkat permanen, terletak di Kelurahan Naga Huta Timur, Kecamatan Siantar Marimbun, Kota Pematangsiantar, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 244 atas nama Ali Adrian Wirakusuma, 4.

Sebidang tanah seluas 88 (delapan puluh delapan) meter persegi yang diatasnya terdapat bangunan bertingkat permanen, terletak di Kelurahan Naga Huta Timur, Kecamatan Siantar Marimbun, Kota Pematangsiantar, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 245 atas nama Ali Adrian Wirakusuma;

Sebidang Tanah Perumahan berukuran 6 m x 18 m (enam meter dikalidelapan belas meter) berikut satu unit bangunan rumah yang berdiri diatasnya semi permanen bertingkat, yang terletak di Jalan PadangSidempuan (dekat Simpang Simanosor) Lingkungan II, KelurahanSibabangun, Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatas dengan Jalan Raya Sibolga Sidempuan; Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah XXXXxX; Sebelah Timur : berbatas dengan tanah XXXXxX

XXXXX (wide poinbagian b) telah dijual Penggugat secara melawan hukum kepada seseorangbernama Awalluddin dengan menerima panjar sebesar Rp 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah);10.Bahwa untuk memudahkan pembagian atas Harta Bersama (Harta GonoGinl) tersebut, Penggugat menawarkan pembagian sebagai berikut : Sebidang Tanah Perumahan berukuran 6 m x 18 m (enam meter dikalidelapan belas meter) berikut satu unit bangunan rumah yang berdiri diatasnya semi permanen bertingkat, yang terletak di Jalan PadangSidempuan

Sebidang tanah perumahan berukuran 6 m x 18 m berikut satu unitbangunan rumah yang berdiri di atasnya semi permanen bertingkat, denganbatasbatasnya sebagai berikut: Sebelah utara dengan jalan raya Sibolga Padangsidimpuan; Sebelah timur dengan tanah XXXXxX; Sebelah selatan dengan tanah XXXXxX; Sebelah barat dengan tanah XXXXX;Terletak di Jalan Padangsidimpuan (dekat simpang Simanosor) LingkunganIl, Kelurahan Sibabangun, Kecamatan Sibabangun, Kabupaten TapanulliTengah;2.

tempat tidur, 3 (tiga) unit lemaripakaian, 1 (Satu) unit lemari kaca, 1 (Satu) unit tv 17 inci beserta parabola, 1(satu) unit kulkas, 1 (Satu) unit mesin pemarut kelapa, 1 (Satu) unit mesinjahit, 1 (Satu) unit mesin pinggir, 1 (Satu) unit mesin sirsak, piringpiring danpakaian;Pasal 2Bahwa, Kedua Belah Pihak bersedia membagi hartaharta tersebutdengan ketentuan sebagai berikut:Bahwa, sebidang tanah perumahan berukuran 6 m x 18 m berikut satuunit bangunan rumah yang berdiri di atasnya semi permanen bertingkat

Menetapkan secara hukum bahwa pembagian harta bersama antaraPenggugat dengan Tergugat sebagai berikut:4.1 Bahwa hasil penjualan sebidang tanah perumahan berukuran 6 m x 184.2m berikut satu unit bangunan rumah yang berdiri di atasnya semipermanen bertingkat, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah utara dengan jalan raya Sibolga Padangsidimpuan; Sebelah timur dengan tanah XXXXxX; Sebelah selatan dengan tanah XXXXxX; Sebelah barat dengan tanah XXXXX;Terletak di Jalan Padangsidimpuan (dekat simpang

(Bukti P6)e Sebidang tanah beserta bangunan ruko bertingkat 3 (tiga) yang terletakdiatasnya, beralamat di Jakarta Utara, dengan atas hak berupa SertipikatHak Guna Bangunan No.1726 yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Utara. (Bukti P7)e Sebidang tanah seluas 2709m2 (dua ribu tujuh ratus sembilan meterpersegi) yang terletak di Cibinong.e Harus peninggalan lain yang belum Penggugat ketahui hingga saatini.6.

Bahwa untuk menghindari teiadinya halhal yang tidak diinginkan, clan agarputusan dalam perkara ml dapat daiankan, maka kami mohon agarPengadilan Agama Jakarta Utara berkenan untuk meietakkan site jaminanatas:e Sebidang tanah beserta bangunan rumah yang terletak diatasnya,beralamat di Jakarta Utara, dengan alas hak berupa Sertipikat Hak MilikNo.7393 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya JakartaUtara.e Sebidang tanah beserta bangunan ruko bertingkat 3 (tiga) yang terletakdiatasnya, beralamat

Menetapkan:e Sebidang tanah beserta bangunan rumah yang terletak diatasnya,beralamat di Jakarta Utara, dengan alas hak berupa Sertipikat Hak MilikNo.7393 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya JakartaUtara.e Sebidang tanah beserta bangunan ruko bertingkat 3 (tiga) yang terletakdiatasnya, beralamat di Jakarta Utara, dengan alas hak berupa SertipikatHak Guna Bangunan No.1726 yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Utara.e Sebidang tanah seluas 2709m2 (dua ribu tujuh ratus

Bahwa telah terbukti menurut hukum PENGGUGAT dalam mengajukanGugatan tidak cermat karena apa yang telah disebutkan dalam perubahanGugatannya pada posita angka 5, 6 dan petitum angka 5 (Vide perubahanGugatan tertanggal 20 Agustus 2015) mengenai bangunan Ruko yangsemula disebulkan bertingkat 3 (tiga), dirubah menjadi bertingkat 5 (lima)clan yang semula disebutkan beralamat di JI.Yos Sudarso 1, dirubah menjadiberalamat di JI.

Bahwa objek Gugatan berupa sebidang tanah beserta bangunan Ruko,bertingkat 3 (tiga) dijiaminkan sebagai Jaminan Kredit pada Bank YudhaBhakti untuk peminjaman modal kerja sebesar Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah), dan peminjaman tersebut a/n PT. yang diwakiliDirektur Utamanya, (Alm) AYAH PENGGUGAT, clan peminjamantersebut sampai saat mi belum terselesaikan (Bukti T 8a sid T 8c);9.2.

Menetapkan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa;

2.1 2 (dua) unit Rumah Toko @ bertingkat 3 (tiga) luas 100 M² dengan batas-batas sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 00414 dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 00415 atas nama Muhammad Faisal Siregar yang terletak di jalan Imam Bonjol Nomor 214, (sekarang Jalan Tengku Rizal Nurdin) Kelurahan Aek Tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;

> 2.2. 4 (empat) Unit Rumah Toko @ bertingkat 2(dua) 511 M² dengan batas-batas sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 00414 dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 00015 tanggal 25 Juli 2013 atas nama Muhammad Faisal Siregar yang terletak di jalan Abdul Haris Nasution/Jalan Baru By Pass nomor 117 (TREND KARAOKE), Desa Siloting, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;

2.3. Jasa

Menetapkan harta berupa :1. 4(empat) unit Rumah Toko @ bertingkat 2 (dua) dengan luas @ +511M? (LIMA RATUS SEBELAS METER PERSEGI) dengan batasbatasnya sebagaimana termaktub dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 000 tangal 25 Juli 2013 an.Terbanding yang terletak di JalanKec. Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan:2. TV sebanyak 10 buah merk Panasonic berukuran 32 inch;3. Sofa sebanyak 10 buah;4. Sound System sebanyak 7 buah;5.

membagikan setengah bagiandari harta bersama yang telah ditetapkan diatas kepada (Penggugat), jikapembagian tidak dapat dilaksanakan secara natura, maka pembagiandapat dilakukan dengan cara menjual harta bersama dengan cara dijuallelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang danhasilnya dibagi dua, setengah bagian diberikan kepada Penggugat dansetengah bagian kepada Tergugat setelah dikurangi biaya lelang;Menyatakan gugatan Penggugat terhadap obyek/harta berupa :2 (dua) unit Rumah Toko @ bertingkat

27Nopember 2004 dan telah bercerai sesuai dengan akta cerai yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan tanggal 14 Agustus 2019 danselama dalam masa perkawinan antara Penggugat/Pembanding denganHalaman ke6 dari 13 halaman Putusan Nomor 68/Pdt.G/2020/PTA.Mdn.Tergugat/Terbanding memiliki harta bersama yang belum pernah dibagisebagaimana mestinya sesuai dengan peraturan perundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa mengenai sebidang tanah yang diatasnya berdiri 2(dua) unit rumah toko @ bertingkat

dijual suami tanpa persetujuan isteri adalah tidaksah dan batal demi hukum. oleh karena itu objek perkara berupa sebidangtanah diatasnya berdiri 2 (dua) unit rumah toko Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 00414 dan Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 00 atas nama yang terletakdi Jl. ......Kota Padangsidimpuan merupakan harta bersama kedua pihakberperkara;Halaman ke7 dari 13 halaman Putusan Nomor 68/Pdt.G/2020/PTA.Mdn.Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa harta bersama berupa 4(empat) unit Rumah Toko @ bertingkat

Menetapkan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa;2.1.2.2.2.3.2 (dua) unit Rumah Toko @ bertingkat 3(tiga) luas + 100 M? denganbatasbatas sebagaimana termaktub dalam Sertifikat hak Milik(SHM) Nomor 00414 dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor yangterletak di Kota Padangsidimpuan;4(empat) Unit Rumah Toko @ bertingkat 2(dua) + 511 M?

terkunci, selanjutnya terdakwa mengambil pisau dapurlalu terdakwa mencongkel pintu lemarai yang dalam keadaan terkunci tersebutdengan menggunakan pisau dapur, setelah lemari dapat dibuka tedakwa melihat adatas merk LOFIR warna merah maron, setelah tas merk LOFIR warna merah marontersebut dibuka ternyata berisi perhiasan emas, lalu tanpa seizing pemiliknyaterdakwa mengambil : 1 (satu) cincin emas 24 karat berbentuk setengah rantaiseberat 15 gram, 1 (satu) cincin emas 24 karat berbentuk segitiga bertingkat

tahun 2016, bertempat dirumah saksi korban Sri Eva Simangunsong, diJalan Porong Blok C No.08 Komplek Pusri Il RT.22 RW.11 Kelurahan SukamajuKecamatan Sako Palembang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, telah mengambilsesuatu barang berupa : 1 (satu) Gelang Emas 24 Karat berbentuk rantai polosseberat 50 gram, 1 (satu) cincin emas 24 karat berbentuk setengah rantai seberat 15gram, 1 (satu) cincin emas 24 karat berbentuk segitiga bertingkat

dengan terdakwa karena terdakwa merupakanpembantu rumah tangga di rumah saksi;e Bahwa terdakwa menjadi pembantu rumah tangga di rumah saksisudah lebih kurang 8 (delapan) bulan; Bahwa barangbarang perhiasan emas milik saksi yang hilang tersebutberupa:e 1 (satu) gelang Emas 24 Karat berbentuk rantai Polos seberat 50 gram;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 920/Pid.B/2016/PN.Plg1 (satu) cincin emas 24 Karat berbentuk setengah rantai seberat 15 gram;1 (satu) cincin emas 24 karat berbentuk segitiga bertingkat

SakoPalembang;Bahwa Barang yang telah terdakwa ambil yaitu pada hari Jumattanggal 26 Pebruari 2016 sekitar pukul 10.30 WIB berupa kalungemas 24 karat berbentuk rantai padi dan cincin emas 24 karatseberat 2,5 suku berbentuk setengah rantai dan pada hari Kamistanggal 24 Maret 2016 sekitar pukul 10.00 WIB berupa barangEmas 24 karat berbentuk gelang rantai polos seberat 50 gram,emas 24 karat berbentuk cincin setengah rantai seberat 15 gram,emas 24 karat berbentuk cincin segitiga bertingkat segitiga diatasdan

tahun 2018 Tergugat sudah tidak punya kepentingan terhadappembangunan proyek gedung bertingkat sebagaimana dimaksud oleh ParaPenggugat tersebut, sehingga dengan demikian menjadi jelas dan terbuktibahwa Para Penggugat telah salah dalam menggugat Tergugat dalamperkara a quo (error in persona).Il.

gedung bertingkat a quo.

Bahwa Saksi tinggal di Kahuripan mulai tahun 2011 dan tinggal diwilayah RT. 02/RW. 08 Kelurahan Sumput Sidoarjo; Bahwa Saksi mengetahui jika sebelum adanya Pembangunan HotelAston sudah terlebih dahulu ada bangunan bertingkat yang dibangunyaitu Apartemen Prospero yang jaraknya tidak jauh juga dari rumahSaksi. Bahwa Saksi juga merasa terganggu dulunya terhadap adanyabangunan Apartemen tersebut akan tetapi Saksi tidak pernahmelakukan komplain kepada pihak siapapun.

Bahwa Saksi tidak mengetahui secara jelas dan pasti penyebabkeretakan tembok pada garasi sebelah kanan rumah Penggugat I.Halaman 34 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 214/Pdt.G/2018/PN Sda Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik bangunan bertingkat/Hotel Aston tersebut. Bahwa Saksi tidak mengetahui ada material sisa bangunan yangmenimpa rumah Penggugat I. Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang informasi akan adanyapembangunan Hotel Aston pada tahun 2016.

Mutiara MasyhurSejahtera ditetapkan sebagai Tergugat tidak pernah bertindak sebagaipelaksana proyek sebagaimana didalilkan oleh Para Penggugat tersebut,bahkan sejak sebelum tahun 2018 Tergugat sudah tidak punya kepentinganterhadap pembangunan proyek gedung bertingkat sebagaimana dimaksudoleh Para Penggugat tersebut, demikian juga PT.

No. 789PK/Pdt/2010beralamat di Jalan Gajah Mada 108, Denpasar;Sebuah bangunan toko/rumah bertingkat berdiri di atas4tanah sewaan di Jalan Gajah Mada No. 95, Denpasar yangdipergunakan untuk perusahaan restoran/rumah makan yangbernama Rumah Makan Atoom Baru II, sesuai Surat IjinUsaha Dagang tanggal 1 Desember 1975, No.6783/PT.11/XXI1/ NAS/BS dan Surat jin MendirikanBangunan tanggal 28 Maret 1973 No.17/38/Sempadan/1973;(empat) buah gedung bertingkat masing masing berukuran4,5 M, terletak di Jalan Cokroaminoto

No. 789PK/Pdt/2010Il Jembrana, Propinsi Daerah Tingkat Bali, berdasarkanSurat keputusan Menteri Perindustrian No.3134/A1.0308.0000/715.1.2/42/87, tanggal 16 Juni 1987;Sebuah Rumah Makan Atoom Baru beserta hak atastanah yang beralamat di Jalan Gajah Mada 108 Denpasar;Sebuah bangunan~ toko/rumah bertingkat berdiri diatas4tanah sewaan di Jalan Gajah Mada No.95 Denpasar yangdipergunakan untuk perusahaan Restoran/rumah makan, yangbernama rumah makan Atoom Baru II sesuai Surat IjinUsaha Dagang tanggal

01 Desember 1975 No. 6783/PT.I1/XXII/NAS/BS dan Surat Ijin Mendirikan Bangunan tanggal28 Maret 1973 No. 17/ 38/Sempadan/1973;(empat) buah gedung bertingkat masing masing berukuran4,5 M, terletak di Jalan Cokroaminoto No. 65 A Denpasar;Tanahtanah antara lain:50% atau separuh bagian yang terletak disebelah utara dari6 (enam) bidang tanah hak Milik, seluruhnya seluas 6.550M2, terletak dalam Provinsi Daerah Tingkat Bali,Kabupaten Daerah Tingkat II Badung, Kecamatan DenpasarBarat, Desa Denpasar (sekarang

berdiri di atastanah sewaan di Jalan Gajah Mada No. 95, Denpasaryang dipergunakan untuk perusahaan restoran/rumahmakan, yang bernama Rumah Makan Atoom Baru II sesuaiSurat Ijin Usaha Dagang tanggal 1 Desember 1975 No.6783/PT.II/XXII/NAS/BS dan Surat Ijin MendirikanBangunan tanggal 28 Maret 1973No.17/38/Sempadan/1973;4 (empat) buah gedung bertingkat masing masing berukuran4,5 M, terletak di Jalan Cokroaminoto No. 65 A,Denpasar ;Tanahtanahantara lain:50% atau separuh bagian yang terletak disebelah

No. 789PK/Pdt/2010yang beralamat di Jalan Gajah Mada 108, Denpasar;Sebuah bangunan toko/rumah bertingkat berdiri diatastanah sewaan di Jalan Gajah Mada No. 95, Denpasaryang dipergunakan untuk perusahaan restoran/rumahmakan, yang bernama rumah makan Atoom Baru II sesuaiSurat Ijin Usaha Dagang tanggal 1 Desember 1975,No.6783/PT.11/XXII/NAS/BS dan Surat Ijin MendirikanBangunan tanggal 28 Maret 1973No.17/38/Sempadan/1973;4 (empat) buah gedung bertingkat masing masing berukuran4,5 M, terletak di Jalan

(tujuh ribu dua ratus enam puluhenam meter persegi) ;Pertokoan berikut Rumah Tinggal bertingkat,Supermarket bertingkat dengan luas 4.266 m? (empat ribu dua ratusenam puluh enam meter persegi) ;Dengan batasbatas sebagaimana terurai dalam gugatan ;Selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa ;3. Bahwa atas pembangunan sebagaimana tersebut dalam posita angka 2angka 1, 2 dan 3 di atas, Penggugat memperoleh Hak Pengelolaan dariTergugat untuk mengelola bangunanbangunan tersebut yaitu :a.

Pertokoan, Toko berikut Rumah Tinggal bertingkat dan Supermarketselama 30 (tiga puluh) tahun ;c. Perkiosan selama 15 (lima belas) tahun ;4.

(tujuh ribu dua ratus enampuluh enam meter perseg)) ;(3) Pertokoan berikut rumah tinggal bertingkat, Supermarket bertingkatdengan luas 4.266 m? (empat riobu dua ratus enam puluh enam meterperseg ) ;Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Jend. Gatot Subroto ;Sebelah Barnt : Jalan K.H. Syafei ;Sebelah Selatan : Jalan K.H. Syafei ;Sebelah Timur : Jalan Letiend. Suprapto ;Selanjutnya disebut obyek sengketa ;.

Pertokoan berikut rumah tinggal bertingkat, Supermarket bertingkat,luas 4.266 m? (empat ribu dua ratus enam puluh enam meterHal. 11 dari 28 hal. Put. No.2443 K/Pdt/2008persegl) ;dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah Utara : Jalan Jend. Gatot Subroto ;sebelah Barat : Jalan KH. Syafei ;sebelah Selatan : Jalan KH. Syafei ;sebelah Timur : Jalan Letjend. Suprapto ;Menyatakan bahwa Penggugat memperoleh hak pengelolaan dari Tergugatuntuk mengelola bangunanbangunan tersebut yaitu :a.

Pertokoan berikut rumah tinggal bertingkat, Supermarket bertingkat,Hal. 25 dari 28 hal. Put. No.2443 K/Pdt/2008luas 4.266 m? (empat ribu dua ratus enam puluh enam meterpersegl) ;dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah Utara : Jalan Jend. Gatot Subroto ;sebelah Barat : Jalan KH. Syafei ;sebelah Selatan : Jalan KH. Syafei ;sebelah Timur : Jalan Letjend. Suprapto ;Menyatakan bahwa Penggugat memperoleh hak pengelolaan dari Tergugatuntuk mengelola bangunanbangunan tersebut yaitu :a.