Sehingga pemeriksan perkara ini dapat dilanjutkan tanpa hadirnya pihak Tergugat,sesuai ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, jo.Pasal 125 HIR, danjuga ibarat dalam kitab al Anwar Juz II halaman 149 yang artinya : Dan apabila (Tergugat)berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka diperbolehkan pemeriksaan atassuatu gugatan berikut buktibuktinya, dan memberikan putusan atas gugatan tersebut . ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok bagi Penggugat dalam surat gugatannyadi

Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwaberdasarkan pasal 84 Undang Undang No.7 Tahun 1989, tentangpengiriman salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang sudah berkekuatan hukum tersebut

pulangke rumah orangtua Tergugat selama xxx tahun xxx bulan sejak xxx smapai dengan sekarangdan tidak kembali lagi kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehingga gugatanPenggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34 yang .........yang berbunyi :Voimoy lSrogslylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat

melanjutkanperceraiannya dengan Tergugat, dan tidak mau rukun lagi dengan Tergugat;Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangannamun tidak hadir dan tidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya atau kuasanya untuk menghadirisidang, sedang tidak ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut dengan alasan yang sah, pulagugatan Penggugat tidak melawan hak dan beralasan, maka perkara ini dapat diputus dengan verstekberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR dan berdasarkan ibarat

membantuk rumah tanggayang bahagia dan kekal tidak tercapai sebagaimana yang dikehendaki pasal UU No.1 tahunMenimbang bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, maka tujuanperkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UU Nomor tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidak cinta lagi kepadaTergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapat menceraikan Penggugat dan Tergugat denganmenjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat, berdasarkan ibarat

berpisahselama + xxx tahun sejak xxx sampai dengan sekarang dengan tidak memberi nafkah danmembiarkan/tidak mempedulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

Sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehingga gugatanPenggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34 yangberbunyi :Voimoy lSroglylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat

sejak bulan xxx sampaisekarang atau selama xxx tahun berturutturut pergi meninggalkan Pemohon, tidak pernahmemberikan kabar dan tidak pernah pulang ; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal125 HIR dan ibarat

Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman40 yang berbunyi : 4al glnagl Iglods az age arg jll ilo) gl ooiayArtinya

No. 0955/Pdt.G/2014/PA.Ngw5melawan hak dan beralasan, maka perkara ini dapat diputus dengan verstekberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR dan berdasarkan ibarat dalam kitab AlAnwarJuz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut;Aunty ati Sle Ane sll sigh 55x 5 524 OlArtinya: jika Tergugat enggan (membangkang), bersembunyi, atau ghoib (tidakJelas alamatnya) hakim boleh memutus perkaranya berdasarkan alatbukti;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orangsaksi, Penggugat dan Tergugat

selama 2 tahun dan antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahkembali rukun;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, dan tujuan perkawinan sebagaimana yangdikehendaki oleh pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidakcinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat,berdasarkan ibarat

nomor: 33K/AG/1990 tanggal 15 Oktober 1991yang menyatakan "kalau Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telahpecah berarti hati kKedua belah pihak telah pecah pula, oleh karena ituperkawinan Penggugat dan Tergugat harus diceraikan dengan menjatuhkantalak satu bain shura Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa kalau ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang dipertahankan, akan lebihbanyak mendatangkan madharat yang harus dilangkan dan mafhum ibarat

Qaidah fighiyyah yangberbunyi : uy Wo VI, 18 a9 wu y pollTerjemah: Kemadharatan itu harus dihindarkan sedapat mungkinb. mafhum ibarat dari kitab Fiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:Jls ol WI tg JI ULSI gl avg I aus Wold!

Mafhum ibarat dari kitab Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290 yangberbunyi:das Gillan VI) be casll slp Cal 13) Suyisll ali ye cles oI de all glArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminya sehinggahal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istriantara mereka berdua;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudpasal 39 ayat (2) huruf (f) Penjelasan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal

Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam, hal ini sesuai dengan ibarat Kitab Syarkawi Alat Tahrir hal 105 yangberbunyi sebagai berikut :Artinya: Barang siapa yang menggantungkan talak pada suatu sifat/keadaan, makajatuh talaknya dengan adanya sifat/keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafadznya ;Menimbang, bahwa selain tuntutan perceraian, Penggugat juga menuntut hakpemeliharaan atau hak hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaNAUMI HUMAIRAH, Perempuan, lahir di Pontianak tanggal

telah memenuhi ketentuan Pasal 105huruf (a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut nafkah 2 (dua) anak yangberada di bawah hadhanah Penggugat sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah), setiap bulan;Menimbang,bahwa terhadap tuntutan nafkah anak, Majelis akanmempertimbang kan berdasarkan kebutahan hidup minimum dan berdasarkankapatutan dan rasa keadilan, dan berdasarkan ketentuan pasal 41 Undang UndangNomor I Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 156 huruf (d),dan Ibarat

dewasa dan mandiri;11Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, walaupun telahdipanggil secara resmi dan patut serta ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkanoleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, sedangkangugatan Penggugat telah cukup beralasan, dengan demikian gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek sesuai pasal 149 ayat (1) RBg dan sesuai dengan ibarat

nomor: 33K/AG/1990 tanggal 15 Oktober 1991yang menyatakan "kalau Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telahpecah berarti hati kKedua belah pihak telah pecah pula, oleh karena ituperkawinan Penggugat dan Tergugat harus diceraikan dengan menjatuhkantalak satu bain shura Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa kalau ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang dipertahankan, akan lebihbanyak mendatangkan madharat yang harus dilangkan dan mafhum ibarat

Mafhum ibarat dari kitab Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290 yang berbunyi:Jls ol WII gg JI ULSI gl avg JI aus Wold! so lagsd airs Isls.auL aall Igall Lgin TWoVl Ys KWwolall jacaArtinya : Apabila terbukti gugatan isteri di hadapan Hakim karena adanya buktidari isteri atau pengakuan dari Suami Sampai pada katakata danHakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakimberwenang menjatuhkan talaknya (Suami) dengan talak satu bain.Hal. 9 dari 12 hal. Pts. No. 1058/Pdt.G/2019/PA.Jepr.c.

Mafhum ibarat dari kitab Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290 yangberbunyi:daw plant VN) be caall she cosa!

dengan sekarang dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan,tidak memberi nafkah dan tidak meninggalkan sesuatu untuk nafkah Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

sebagaipengganti nafkah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Vos YSogsJlylogsIblgsglqArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggungjawabannya ;Serta ibarat

Penggugatpulang ke rumah orangtuanya dan sejak itu Tergugat telah membiarkan dan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat selama + xxx bulan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

Penggugat,selama xxx bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Voimoy lSroglylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat

pulangke rumah orangtua Tergugat selama xxx tahun xxx bulan sejak xxx smapai dengan sekarangdan tidak kembali lagi kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehingga gugatanPenggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34 yang .........yang berbunyi :Voimoy lSoglylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat

berpisahselama + xxx tahun sejak xxx sampai dengan sekarang dengan tidak memberi nafkah danmembiarkan/tidak mempedulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

Sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehingga gugatanPenggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34 yangberbunyi :Voimoy lSroglylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat

adalahPemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon karena sejak akhir bulan Juli 2000 Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit pulang ke rumah orang tuanya ; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patutdan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat

PEMOHON dan TERMOHON umur 6 tahun yang sekarang ikut orangtua Termohon dan antara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai ;3 Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 5 tahun 5 bulan dantidak mau kembali kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam serta ibarat

pulangke rumah orangtua Tergugat selama xxx tahun xxx bulan sejak xxx smapai dengan sekarangdan tidak kembali lagi kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehingga gugatanPenggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34 yang .........yang berbunyi :Voimoy lSoglylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat

Menimbang bahwa Tergugat telahdipanggil secara patut untuk menghadapdi persidanga namun tidak hadir dantidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya atau kuasanya untuk menghadirisidang, sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut dengan alasanyang sah, pula gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan beralasan, maka perkaraini dapat diputus dengan verstekberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR danberdasarkan ibarat dalam kitab AlAnwarJuz II halaman 55 yang berbunyi sebagaiberikut;5. yo glLo . 9l lg

Tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf(Ff) Kompilasi Hukum Islam telah ada,maka gugatan Penggugat patutdikabulkan;10.Menimbang bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah, maka tujuanperkawinan sebagaimana yang dikehendakioleh pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974tidak tercapai;11.Menimbang bahwa Penggugat sudah sangattidak senang dan sangat tidak cintalagi kepada Tergugat, dalam keadaanseperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat denganmenjatuhkan talak Tergugat kepadaPenggugat, berdasarkan ibarat

Menimbang bahwa Tergugat telahdipanggil secara patut untuk menghadapdi persidangan namun tidak hadir dantidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya atau kuasanya untuk menghadirisidang, sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut dengan alasanyang sah, pula gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan beralasan, maka perkaraini dapat diputus dengan verstekberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR danberdasarkan ibarat dalam kitab AlAnwarJuz II halaman 55 yang berbunyi sebagaiberikut;D.aili jl autgligig

rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, , ; Bahwa Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat selaku isteriTergugat tidak ridlo dan telah mengadukan halnya ke Pengadilan AgamaNgawi; Bahwa atas pengaduan Penggugat tersebut Pengadilan dapat membenarkandan menerimanya; Bahwa selanjutnya Penggugat telah membayar iwadl sebesar Menimbang, berdasarkan fakta tersebut diatas, maka syarat taliktalak telah terwujud, oleh karenanya jatuhlah talak satu Tergugat atasPenggugat, berdasarkan ibarat

nomor: 33K/AG/1990 tanggal 15 Oktober 1991yang menyatakan "kalau Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telahpecah berarti hati kKedua belah pihak telah pecah pula, oleh karena ituperkawinan Penggugat dan Tergugat harus diceraikan dengan menjatuhkantalak satu bain shura Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa kalau ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang dipertahankan, akan lebihbanyak mendatangkan madharat yang harus dilangkan dan mafhum ibarat

Qaidah fighiyyah yangberbunyi :9 Wo VIL, aa 29 w 5 pollTerjemah: Kemadharatan itu harus dihindarkan sedapat mungkinb. mafhum ibarat dari kitab Fiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:Jls ol I co 5151 gl azo 5JI dine uolall sat lags cains Islsasl aalle lgalle login TMV YS wold!

Mafhum ibarat dari kitab Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290 yangberbunyi:glltel xy Sell eloHal. 9 dari 12 hal.

nomor: 33K/AG/1990 tanggal 15 Oktober 1991yang menyatakan "kalau Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telahpecah berarti hati kKedua belah pihak telah pecah pula, oleh karena ituperkawinan Penggugat dan Tergugat harus diceraikan dengan menjatuhkantalak satu bain shura Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa kalau ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang dipertahankan, akan lebihbanyak mendatangkan madharat yang harus dilangkan dan mafhum ibarat

:. uy Wo VI, 2.8 a9 wy y pollTerjemah: "Kemadharatan itu harus dihindarkan sedapat mungkinb. mafhum ibarat dari kitab Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290 yang berbunyi:Jls ol WJ eg JI ULSI gl avg JI aus Wold!

Mafhum ibarat dari kitab Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290 yangberbunyi:dan pllaces VUpa) be cash spa Casal IS push gall oo lls sh deg , *Lgleel oy 5 tell algoArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminya sehinggahal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istriantara mereka berdua;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudpasal 39 ayat (2) huruf (a) dan (f) Penjelasan Undangundang

lahir tanggal 3 Juni 2011, danketerangan saksi saksi di persidangan anak tersebut adalah anak Penggugat dan Tergugat,adapun anak bukti (P3 dan P4) telah terbukti bahwa anak tersebut ternyata belum berumur12 tahun (belum mumayyiz), yang tentu saja masih perlu bimbingan, pengawasan danperawatan dari ibunya, dan berdasarkan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islamdinyatakan bahwa : dalam hal terjadinya perceraian, pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, dan ibarat

secarakeseluruhan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di depanpersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut serta ketidakhadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir,sedangkan gugatan Penggugat telah cukup beralasan, dengan demikian gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek sesuai pasal 149 ayat (1) RBg dan sesuaidengan ibarat

Kitab Ahkamul Penggugat telah cukup beralasan, dengan demikiangugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sesuai pasal 149 ayat (1) RBg dansesuai dengan ibarat Kitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 sebagai berikut ;A pV Ee gg Cast lb eld IS ope Ti i Ce?