Naman

., Advokat pada kantor Attorney At Lawberalamat di Jalan Pesanggrahan Raya, No. 10 KelurahanKembangan Selatan, Kecamatan Kembangan, KotaJakarta Barat, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal12 Juli 2020, dahulu sebagai Pemohon, sekarang sebagaiPembanding.MelawanDICKY ZULKARNAEN Bin H NAMAN, tempat dan tanggal lahir Jakarta,16 Mei 1976, umur 54, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Setia,No. 14, RT.02, RW. 001, Kelurahan Cengkareng Timur,Kecamatan Cengkareng

Naman beragama Islam. Dalam jawabannya,Termohon tidak secara tegas membantah identitas Termohon dalampermohonan Pemohon, yang menyebutkan Termohon beragama Islam.Atas dasar hal tersebut dan bukti P1, maka Pemohon dan Termohonharus dinyatakan beragama Islam.

Naman, bekedudukan sebagai Termohon. Kedua belah pihak telahdiupayakan perdamaian melalui mediasi oleh mediatorDr. Drs.

Naman ) sebagaimana tertuang dalam surat pernyataan Nomor70, tanggal 13 Oktober 2018 yang ditandatangani di hadapan NotarisSuwarnit Sukiman , S.H. dan Surat pernyataan hibah, tertanggal15 Maret 2018 adalah sah;Ill. Menetapkan Pemohon (Dian Royanti binti Mat Djainudin) untuk danatas nama 2 orang anak kandungnya, Farennisa Nasiwa Zulkarnaendan Muhammad Daffa Fawwaz dapat melakukan tindakan hukumterhadap objek hibah tersebut sebidang tanah dan bangunan rumahseluas 430M?

MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa Hadi Candra Bin Ujang Naman, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.

Terdakwa:
Hadi Candra bin Ujang Naman

Memberi izin kepada Pemohon (Nana Andriana Alias Andriyana bin Naman) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Ririn binti E. Amin) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 361.000,-00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu );

Pemohon:
Nana Andriana Alias Andriyana bin Naman
Termohon:
Ririn binti E. Amin

PUTUSANNomor 0537/Pdt.G/2019/PA.SbgANF 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Nana Andriana Alias Andriyana bin Naman, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dusun Jalupang,RT.02 RW.01, Desa Rancabango, KecamatanPatokbeusi, Kabupaten Subang. , Untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya di mukapersidangan Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Pemohon (NanaAndriana Alias Andriyana bin Naman) dengan Termohon (Ririn binti E.Amin), Nomor 780/69/III/2000

Pemohon dan Termohon, ternyata tempat kediaman Pemohon danTermohon berada di wilayah Kabupaten Subang, maka pengajuanPermohonan Pemohon aquo secara formil dapat diterima, hal ini sesuaidengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,seperti yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, danterakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, berdasarkan Bukti P. , terbukti menurut hukum bahwa antaraPemohon (Nana Andriana Alias Andriyana bin Naman

Memberi izin kepada Pemohon (Nana Andriana Alias Andriyana bin Naman)untuk menjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Ririn binti E. Amin) didepan sidang Pengadilan Agama Subang;4.

UBAY Bin NAMAN HIDAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukNarkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman;

Terdakwa:
UBAY DILLAH alias UBAY bin NAMAN HIDAYAT

NAMAN, DKKdan1. MARZUKI KAMAGI, DKK

NAMAN, bertempat tinggal di JalanWijaya Kusuma Raya Nomor 56, RT 009, RW 04, PondokLabu, Kelurahan Cilandak, Kecamatan Cilandak, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada AndyYudha, S.H., dan kawan, Para Advokat pada Andy Yudha& Partners, beralamat di Jalan Perdatam IV, Nomor 34,Ulujami, Pesanggrahan, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Februari 2018;Hj. SENAH binti H. GAPONG;H.

SENAN bin NAMAN, ketiganya bertempat tinggal diJalan Wijaya Kusuma Raya Nomor 56, RT 009, RW 04,Pondok Labu, Kelurahan Cilandak, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan;Hj. MANAROH binti H. NAMAN, bertempat tinggal diJalan Cendrawasih, RT 01, RW 96, Kelurahan Cipayung,Halaman 17 dari 10 hal. Put. Nomor 359 K/Padt/2019.10.Ciputat, Tangerang Selatan;SAMSUDIN binti H. NAMAN;MAANIH binti H.

NAMAN, keduanya bertempat tianggaldi Jalan Wijaya Kusuma Raya Nomor 56, RT 009, RW04, Pondok Labu, Kelurahan Cilandak, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan;ASMANIH binti H. NAMAN, bertempat tinggal diCipayung, RT 002, RW 009, Cipete Utara, JakartaSelatan;ASIYAH binti H. NAMAN, bertempat tinggal di K.H.Naim Ill, RT 004, RW 009, Cipete Utara, JakartaSelatan;SIT! AGUSTINI binti H. NAMAN, bertempat tinggal diGrogol, Sebrang Nomor 32, RT 009, RW 994, JakartaSelatan;NURDIN ARIF bin H.

Naman) pada tanggal 15Agustus 1997 telah menyerahkan Sertifikat Hak Milik/SHM Nomor 1832/Cilandak, Gambar Situasi Nomor 2956/1386, seluas 565 m?, yangterletak di Jalan Wijaya Kusuma Raya Nomor 56, RT 009, RW 004,Halaman 7 dari 10 hal. Put.

Naman (Penggugat ) danPemohon Kasasi mendapatkan datadata sertifikat tanah tersebut adalahdari Tergugat Il/saudara Suryo dan isteri Penggugat yaitu Hj. Senahbinti H.

Jaksa Penuntut:
FADLI ARDI, SH
Terdakwa:
ABDUL MUTHALIB Alias MIMIN Alias APLES Bin NAMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa INDRA LESMANA ALS ODOY BIN NAMAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membeli narkotika golongan I sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
INDRA LESMANA ALS ODOY BIN NAMAN

Pembanding/Penggugat : TN H NAMAN bin PUNGUT Diwakili Oleh : BAMBANG HARYANTO SH
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA BEKASI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WAWAN RAMDHANI Als.CIWONG Bin NAMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; ;

Terdakwa:
WAWAN RAMDHANI Als CIWONG Bin NAMAN

Pekerjaan : BuruhTerdakwa Wawan Ramdhani als Ciwong Bin Naman ditangkap pada tanggal 03Juni 2019;Terdakwa Wawan Ramdhani als Ciwong Bin Naman ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Juni 2019 sampai dengan tanggal 23 Juni 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2019sampai dengan tanggal 2 Agustus 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2019 sampai dengan tanggal 17Agustus 20194.

Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa WAWAN RAMDHANI AlsCIWONG Bin NAMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi seluruhnnya dengan masa penangkapan danpenahanan sementara yang telah dijalani terdakwa, dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Bahwa identitas Terdakwa dalam Surat Dakwaan sesuai denganidentitas Terdakwa dalam persidangan, yaitu Terdakwa WAWANRAMDHANI Als.CIWONG Bin NAMAN;2. Bahwa Terdakwa adalah seorang manusia yang sehat jasmanidan rohani, dapat mengikuti jalannya persidangan dengan baik, dapatmenanggapi keterangan para Saksi, serta dapat memberikanketerangan dengan lancar selama persidangan;3.

Menyatakan Terdakwa WAWAN RAMDHANI Als.CIWONG Bin NAMAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun; :3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANWAR ARINO Als RINO Bin NAMAN (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANWAR ARINO Als RINO Bin NAMAN (Alm), dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta pidana denda sebesar Rp.800.000.000.00 (delapan ratus juta rupiah

Penuntut Umum:
JAIDI, SH
Terdakwa:
ANWAR ARINO ALS RINO BIN NAMAN ALM

Terbanding/Terdakwa : ADE MUHAMMAD BIN UJANG NAMAN

PUTUSANNomor 110/PID/2020/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA:Pengadilan Tinggi Palembang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ADE MUHAMMAD Bin UJANG NAMAN;Tempat lahir : Lubuklinggau;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 3 Mei 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Yudha Karya Bakti Kecamatan SukaKarya Kabupaten

Berkas perkara dan suratsurat bukti serta salinan putusan PengadilanNegeri Lubuk Linggau No.187/Pid.Sus/2020/Pn Lig tanggal 20 Mei 2020Berkas perkara dan suratsurat bukti serta salinan putusan PengadilanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa Terdakwa ADE MUHAMMAD Bin UJANG NAMAN pada hariKamis tanggal 26 Desember 2019 sekitar pukul17.00 WIB, atau pada bulanDesember 2019, atau pada waktu di tahun 2019 bertempat

jalan porosDesa Ciptodadi Kecamatan Suka Karya Kabupaten Musi Rawas, atauditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau, Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan ,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bermula pada saat Terdakwa sedang bersamasama dengan Saksi HADICANDRA Bin UJANG NAMAN

(penuntutan dilakukan terpisah);Selanjutnya pada saat penangkapan dilakukan penggeledahan danditemukan dari Terdakwa dan Saksi HADI CANDRA Bin UJANG NAMAN(penuntutan dilakukan terpisah)ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu)bungkus kotak rokok merk Magnum yang berisikan 1 (Satu) bungkusplastik klip yang berisikan Narkotika jenis kristalkristal putin dengan beratnetto 0,060 (nol koma nol enam puluh) gram, 7 (tujuh) bungkus plastik klipsisasisa pakai Narkotika jenis kristalkristal putih, 1 (Satu)

Menyatakan bahwa Terdakwa ADE MUHAMMAD Bin UJANG NAMAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat membeli narkotikaGolongan sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;Halaman 5 dari 9 halaman Put.No.110/Pid/2020/PT.PLG2.

SALIM ahli waris almarhumah NONG ANING bintiNAMAN tersebut;

SALIM ahli waris almarhumahNONG ANING binti NAMAN, VS Tn. INSINYUR ABDUL MADJIS, DKK

SALIM ahli waris almarhumahNONG ANING binti NAMAN, bertempat tinggal diKp.

juga mengklaim memiliki surat Girik C.954,Persil SI atas nama Nong Aning binti Naman sebagai bukti hakatas bidang tanah seluas 7.520 m?.

yangterletak di RT 008/RW 03, Kelurahan Pondok Kopi, KecamatanDuren Sawit, Kota Administrasi Jakarta Timur atas nama NongAning binti Naman.

yang menjadi objek tanahdalam peta bidang Banjir Kandal Timur Nomor 325/Duren Persil 1Blok S. atas nama almarhumah Nong Aning binti Naman;6.

atas nama Nong Aningbinti Naman;8. Memerintahkan Tergugat Ill dan Tergugat IV untuk patuh dantunduk terhadap putusan ini;9.

Penggugat:
Theresia Membalik
Tergugat:
1.Rubak alias Ne Ale
2.Martinus Naman

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD IRFAN Als IPANG Als GEPENG Bin NAMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman",
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD IRFAN Als IPANG Als GEPENG Bin NAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00

Penuntut Umum:
DEDDY SUTENDY, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMAD IRFAN ALS IPANG ALS GEPENG BIN NAMAN

mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OOP WONaSNama lengkap : Muhamad Irfan als lpang als Gepeng Bin NamanTempat lahir : TangerangUmur/Tanggal lahir : 23 tahun/2 Oktober 1995Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Sukabakti Rt 002/012 KelurahanSukabakti Kecamatan Curug Kabupaten TangerangAgama > IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Muhamad Irfan als Ipang als Gepeng Bin Naman

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD IRFAN ALS IPANGALS GEPENG BIN NAMAN dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahundan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan penjara selama 4 (empat) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD IRFAN Als IPANGAls GEPENG Bin NAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka dijatuhipidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

BANK BNI 46 CABANG TOMANG PLAZA JAKARTA BARAT ; NASIH binti NAMAN BIN SIDI, dkk

Woworuntu, SH (Tergugat IV), yang direkayasabahwa "Naman bin Sidi serta isterinya masih hidup".Bahwa Naman bin Sidi telah lama wafat, yaitu pada bulan Agustus1982, sedangkan isterinya Naman wafat pada tahun 1980.Bahwa pada Akta Jual Beli No. 108/Pasar Rebo//92, Naman masihhidup dan isterinya masih hidup.Bahwa setelah Akta Jual Beli selesai dibuat, maka oleh Tergugat Ill,Sertifikat tersebut Dijaminkan kepada Bank BNI 46 cabang Tomang Plaza(Tergugat V).Hal. 2 dari 16 hal. Put.

Menyatakan Penggugat (Nasih binti Naman) adalah Pemilik dari SertifikatNo. 278/Kelurahan Susukan a/n Naman bin Sidi dengan Gambar SituasiNo. 6/724/1982 seluas 603 m?.3. Menyatakan bahwa Naman bin Sidi telah lama wafat, dan juga isterinyaNaman bin Sidi yaitu Manih telah lama wafat.4. Menyatakan bahwa Akta Jual Beli No. 108/Pasar Rebo/V/92 yang dibuatoleh Notaris/PPAT J.L Woworuntu Batal Demi Hukum.5.

Susukan atas nama Naman bin Sidi seluas 630 m?,namun Penggugat tidak menyebutkan alas hak atau dasar hukum yangsah atas kepemilikannya tersebut, karena Penggugat tidakmenyebutkan dengan jelas hubungan hukum antara Penggugatdengan Naman bin Sidi, sehingga tidak jelas pula bagaimana dan apayang mendasari kepemilikan Penggugat atas tanah Sertifikat TanahHal. 5 dari 16 hal. Put. No. 1044 K/PDT/201 1Hak Milik No. 278 Kelurahan Susukan atas nama Naman bin Sidiseluas 630 m2;2.

Menyatakan Penggugat (Nasih binti Naman) adalah pemilik dari SertifikatNo. 278/Kelurahan Susukan a/n Naman bin Sidi, dengan Gambar SituasiNo. 6/724/1982 seluas 603 m? ;3. Menyatakan bahwa Naman bin Sidi telah lama wafat dan juga isterinyaNaman bin Sidi yaitu Manih telah lama wafat ;4. Menyatakan bahwa Akta Jual Beli No. 108/Pasar Rebo//92 yang dibuatoleh Notaris/PPAT J.L. Waworuntu, SH tidak mempunyai kekuatanhukum ;5.

bin Sidi selaku penjual kepada Edy Mulyanto(Tergugat Ill), sedangkan putusan Kepala Dinas Pemakaman DKI Jakartatanggal 3 Agustus 1982 (bukti P.2) yang memberikan ijin kepada Rarat(ahli waris mendiang Naman) bertempat tinggal di kampung Susakan RT.001/04 untuk menggunakan tanah makam di Taman Pemakaman UmumDKI Jakarta untuk mendiang Naman, membuktikan bahwa pada saatdibuat Akta Jual Beli, Naman bin Sidi sudah meninggal dunia, dengandemikian jual beli tersebut cacat hukum.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Saepudin bin Ikin Sodikin) terhadap Penggugat (Dewi Rizki Fatimah alias Dewi Rizki Patimah binti Naman) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
Dewi Rizki Fatimah alias Dewi Rizki Patimah binti Naman
Tergugat:
Asep Saepudin bin Ikin Sodikin

SALINANPUTUSANNomor 2331/Pdt.G/2018/PA.Sbgv zgZa fnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :Dewi Rizki Fatimah alias Dewi Rizki Patimah binti Naman, Umur 26 tahun,Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.002 RW.001 DesaCiasem Hilir Kecamatan Ciasem Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asep Saepudin binti IkinSodikin) terhadap Penggugat (Dewi Rizki Fatimah alias Dewi RizkiPatimah binti Naman) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Saepudin bin IkinSodikin) terhadap Penggugat (Dewi Rizki Fatimah alias Dewi Rizki Patimahbinti Naman) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 03September 2018 M., bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1439 H., olehHakim Pengadilan Agama Subang yang terdiri dari Drs. Sartino, S.H.

Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Almarhumah Nong Aning binti naman ;3. Menyatakan sah menurut hukum bahwa tanah milik adat girik C. 954 persil 1, blok S.I, seluas 7.520 M2 adalah hak dan harta peninggalan Almarhumah Nong Aning binti Naman yang terletak di RT.008/RW.03, Kel. Pondok Kopi, Kec. Duren sawit, Kota Administrasi Jakarta Timur, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Jl. R. Sukamto.- Sebelah Timur : Tanah HE.

Menyatakan tanah seluas 1.000 M2 yang menjadi obyek tanah dalam peta bidang Banjir Kanal Timur No. 325/Duren Sawit adalah terletak diatas sebahagian tanah hak milik adat Girik C.954 Persil 1 Blok S.I atas nama Almarhumah Nong Aning binti Naman;6.

Menyatakan Penggugat selaku ahli waris dari Almarhumah Nong Aning binti Naman adalah pihak yang berhak untuk menerima uang pembayaran ganti rugi dari Tergugat III atas tanah Inventarisasi peta bidang 325 No. urut 1 Proyek Banjir Kanal Timur, yang terletak di Kel. Pondok Kopi, Kec. Duren Sawit, Jakarta Timur, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 55/CONS/2010/PN.Jkt.Tim. tanggal 7 April 2010 ;7.

No. 954 persil I S.I luas 1.000 M2 atas nama Nong Aning binti Naman ;8. Memerintahkan Tergugat III dan Tergugat IV untuk patuh dan tunduk terhadap putusan ini ;9. Menolak giugatan Penggugat selain dan selebihnya ;II. DALAM REKONVENSI : - Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;III. DALAM KONVENSI Dan REKONVENSI :- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.422.000.- (Tiga juta empat ratus dua puluh dua ribu rupiah);

SALIM AHLI WARIS ALMARHUM NONG ANING BINTI NAMAN VSTN. INSINYUR ABDUL MADJID, Cs

No. 954 Persil 1S.I. luas 1000.m2 atas nama Nong Aning Binti Naman;9.

tanah Nong Aning binti Naman belum bersertifikatdengan batasbatas tanah milik Nong Aning binti Naman yaitu :Sebelah Utara : Jl.

Salimadalah anak dari Nong Aning binti Naman ;Bahwa saksi mengenal Nong Aning binti Naman sejak tahun 1960 ;Bahwa saksi mengetahui Nong Aning binti naman sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi mengetahui Nong Aning binti Naman semasa hidupnya adamempunyai tanah di Kp. Malaka, Kel.

tanah Nong Aning terkena BKT, tanahnya dikuasai olehNong Aning binti Naman ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebab ganti rugi tanah Nong Aning tidakdibayar kepada Nong Aning ;Bahwa dahulu tanah milik Nong Aning binti Naman tidak masuk wilayah DKIJakarta, tanah Nong Aning binti Naman masuk wilayah DKI Jakarta sejaktahun 1975 ;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui Nong Aning binti Naman menjualtanahnya kepada Abdul Madjid atau kepada orang lain ;Bahwa tidak ada hubungannya tanah Nong Aning binti Naman

Abdul Madjid, kenal denganNong Aning binti Naman dan tidak kenal dengan Sauang bin H.Salim ;44Bahwa mengenal Nong Aning sekitar tahun 1973. Suami Nong Aningbinti Naman bernama H.

MENGADILI
1.Menyatakan Terdakwa Eka Saputra Alias Pentil Bin Naman Jaming telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;
4.Menetapkan agar

., MH
Terdakwa:
EKA SAPUTRA Alias PENTIL Bin NAMAN JAMING

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Para Terdakwa, yaitu Terdakwa I Sanam alias Ridwan Bin Naman dan Terdakwa II Masaji alias Aji Bin Ijan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa:
1.SANAM ALS RIDWAN BIN NAMAN
2.MASAJI ALS AJI BIN IJAN

PUTUSANNomor : 432/Pid.B/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Sanam als Ridwan Bin Naman;: BOGOR;: 24 Tahun / 01

diajakoleh terdakwa II MASAJI ALS AJI BIN IJAN dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil Daihatsu Xenia No.Pol.B1878PZV warna abuabu metalik yangdimana pada saat itu terdakwa SANAM ALS RIDWAN BIN NAMAN danterdakwa II MASAJI ALS AJI BIN IJAN bersama JUMAR (Alm) akanmengambil kabel tembaga listrik milik PT PLN Persero.

Lalu, pada saat itu terdakwa SANAM ALS RIDWAN BIN NAMAN terlebih dahulu berhenti di salah satuwarung untuk membeli 1 (Satu) gulung tali plastik berwarna abuabu tuasedangkan JUMAR (Alm) turun dari mobil untuk mengambil batu sebesarkepalan tangan manusia setelah itu mereka bertiga melanjutkan perjalananForm 01 /SOP/15.8/2018Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 432/Pid.B/2018.

/PN Cbikembali setelah sampai di tujuan mereka kemudian saling berbagi tugasdimana JUMAR (Alm) turun dari mobil dengan membawa 1 (satu) buahgunting pemotong kabel yang terbuat dari besi, sedangkan terdakwa SANAM ALS RIDWAN BIN NAMAN dan terdakwa II MASAJI ALS AJI BINIJAN berputar arah kembali untuk memutuskan aliran listrik dimana jarakterdakwa SANAM ALS RIDWAN BIN NAMAN dan JUMAR (Alm) kuranglebih sekitar 1 (Satu) kilometer .Bahwa selanjutnya terdakwa SANAM ALS RIDWAN BIN NAMAN laluturun dari mobil

untukmemudahkan JUMAR (Alm) mengambil kabelkabel listrik tersebut.Bahwa selanjutnya setelah aliran listrik padam terdakwa SANAM ALSRIDWAN BIN NAMAN bersama dengan terdakwa II MASAJI ALS AJI BINIJAN langsung pergi dari tempat itu untuk menunggu kabar dari JUMAR(Alm) namun setelah kurang lebih selama 1 (Satu) jam JUMAR (Alm) tidakmemberikan kabar yang pada akhirnya terdakwa SANAM ALS RIDWANdan terdakwa II MASAJI ALS AJI BIN IJAN kembali ke tempat semuladimana JUMAR (Alm) berada.

Menetapkan bahwa Pewaris yang bernama almarhum Asad Naman alias Asad alias Asad b Naman alias Asad bin Naman Lembu (alias Naman) yang telah meninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2006;