MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Terdakwa HADI CANDRA Bin UJANG NAMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat membeli narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Terdakwa:
HADI CANDRA BIN UJANG NAMAN

Naman

., Advokat pada kantor Attorney At Lawberalamat di Jalan Pesanggrahan Raya, No. 10 KelurahanKembangan Selatan, Kecamatan Kembangan, KotaJakarta Barat, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal12 Juli 2020, dahulu sebagai Pemohon, sekarang sebagaiPembanding.MelawanDICKY ZULKARNAEN Bin H NAMAN, tempat dan tanggal lahir Jakarta,16 Mei 1976, umur 54, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Setia,No. 14, RT.02, RW. 001, Kelurahan Cengkareng Timur,Kecamatan Cengkareng

Naman beragama Islam. Dalam jawabannya,Termohon tidak secara tegas membantah identitas Termohon dalampermohonan Pemohon, yang menyebutkan Termohon beragama Islam.Atas dasar hal tersebut dan bukti P1, maka Pemohon dan Termohonharus dinyatakan beragama Islam.

Naman, bekedudukan sebagai Termohon. Kedua belah pihak telahdiupayakan perdamaian melalui mediasi oleh mediatorDr. Drs.

Naman ) sebagaimana tertuang dalam surat pernyataan Nomor70, tanggal 13 Oktober 2018 yang ditandatangani di hadapan NotarisSuwarnit Sukiman , S.H. dan Surat pernyataan hibah, tertanggal15 Maret 2018 adalah sah;Ill. Menetapkan Pemohon (Dian Royanti binti Mat Djainudin) untuk danatas nama 2 orang anak kandungnya, Farennisa Nasiwa Zulkarnaendan Muhammad Daffa Fawwaz dapat melakukan tindakan hukumterhadap objek hibah tersebut sebidang tanah dan bangunan rumahseluas 430M?

NAMAN, DKKdan1. MARZUKI KAMAGI, DKK

NAMAN, bertempat tinggal di JalanWijaya Kusuma Raya Nomor 56, RT 009, RW 04, PondokLabu, Kelurahan Cilandak, Kecamatan Cilandak, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada AndyYudha, S.H., dan kawan, Para Advokat pada Andy Yudha& Partners, beralamat di Jalan Perdatam IV, Nomor 34,Ulujami, Pesanggrahan, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Februari 2018;Hj. SENAH binti H. GAPONG;H.

SENAN bin NAMAN, ketiganya bertempat tinggal diJalan Wijaya Kusuma Raya Nomor 56, RT 009, RW 04,Pondok Labu, Kelurahan Cilandak, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan;Hj. MANAROH binti H. NAMAN, bertempat tinggal diJalan Cendrawasih, RT 01, RW 96, Kelurahan Cipayung,Halaman 17 dari 10 hal. Put. Nomor 359 K/Padt/2019.10.Ciputat, Tangerang Selatan;SAMSUDIN binti H. NAMAN;MAANIH binti H.

NAMAN, keduanya bertempat tianggaldi Jalan Wijaya Kusuma Raya Nomor 56, RT 009, RW04, Pondok Labu, Kelurahan Cilandak, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan;ASMANIH binti H. NAMAN, bertempat tinggal diCipayung, RT 002, RW 009, Cipete Utara, JakartaSelatan;ASIYAH binti H. NAMAN, bertempat tinggal di K.H.Naim Ill, RT 004, RW 009, Cipete Utara, JakartaSelatan;SIT! AGUSTINI binti H. NAMAN, bertempat tinggal diGrogol, Sebrang Nomor 32, RT 009, RW 994, JakartaSelatan;NURDIN ARIF bin H.

Naman) pada tanggal 15Agustus 1997 telah menyerahkan Sertifikat Hak Milik/SHM Nomor 1832/Cilandak, Gambar Situasi Nomor 2956/1386, seluas 565 m?, yangterletak di Jalan Wijaya Kusuma Raya Nomor 56, RT 009, RW 004,Halaman 7 dari 10 hal. Put.

Naman (Penggugat ) danPemohon Kasasi mendapatkan datadata sertifikat tanah tersebut adalahdari Tergugat Il/saudara Suryo dan isteri Penggugat yaitu Hj. Senahbinti H.

Terbanding/Terdakwa : HADI CANDRA BIN UJANG NAMAN

Perkara: PDM 49/LLG/Enz.2/03/2020 tanggal24 Maret 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:Primatr :Bahwa Terdakwa HADI CANDRA Bin UJANG NAMAN pada hariKamis tanggal 26 Desember 2019 sekitar pukul17.00 WIB, atau pada bulanDesember 2019, atau pada waktu di tahun 2019 bertempat di jalan porosDesa Ciptodadi Kecamatan Sukakarya Kabupaten Musi Rawas, atauditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau, Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum menawarkan

untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan ,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bermula pada saat Terdakwa sedang bersamasama dengan Saksi AdeMuhammad Bin Ujang Naman (penuntutan dilakukan terpisah) berada dikebun, lalu bermufakat jahat untuk membeli Narkotika jenis kristalkristalputih dengan cara CK~ atau ~berpatungan uang sebesarRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) perorang, kemudian

SaksiHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 109/PID/2020/PT PLGAde Muhammad Bin Ujang Naman langsung pergi membeliNarkotika jenis kristalkristal putih kepada Saudara Deri(DPO Nomor : DPO/O6/I/2020/Res Narkoba) yang beralamat di DesaPelawe Kecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas sehargaRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), setelah mendapatkan Narkotika jeniskristalkristal putin, selanjutnya Saksi Ade Muhammad Bin Ujang Namanmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikan Narkotika jeniskristalkristal

(penuntutan dilakukan terpisah); Selanjutnya pada saat penangkapan dilakukan penggeledahan danditemukan dari Terdakwa dan Saksi Ade Muhammad Bin Ujang Naman(penuntutan dilakukan terpisah) ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu)bungkus kotak rokok merk Magnum yang berisikan 1 (satu) bungkusplastik klip yang berisikan Narkotika jenis kristalkristal putin dengan beratnetto 0,060 (nol koma nol enam puluh) gram, 7 (tujuh) bungkus plastik klipsisasisa pakai Narkotika jenis kristalkristal putih, 1 (Satu

Menyatakan bahwa Terdakwa HADI CANDRA Bin UJANG NAMAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanopa hak melakukan permufakatan jahat membeli narkotikaGolongan sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WAWAN RAMDHANI Als.CIWONG Bin NAMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; ;

Terdakwa:
WAWAN RAMDHANI Als CIWONG Bin NAMAN

Pekerjaan : BuruhTerdakwa Wawan Ramdhani als Ciwong Bin Naman ditangkap pada tanggal 03Juni 2019;Terdakwa Wawan Ramdhani als Ciwong Bin Naman ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Juni 2019 sampai dengan tanggal 23 Juni 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2019sampai dengan tanggal 2 Agustus 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2019 sampai dengan tanggal 17Agustus 20194.

Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa WAWAN RAMDHANI AlsCIWONG Bin NAMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi seluruhnnya dengan masa penangkapan danpenahanan sementara yang telah dijalani terdakwa, dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Bahwa identitas Terdakwa dalam Surat Dakwaan sesuai denganidentitas Terdakwa dalam persidangan, yaitu Terdakwa WAWANRAMDHANI Als.CIWONG Bin NAMAN;2. Bahwa Terdakwa adalah seorang manusia yang sehat jasmanidan rohani, dapat mengikuti jalannya persidangan dengan baik, dapatmenanggapi keterangan para Saksi, serta dapat memberikanketerangan dengan lancar selama persidangan;3.

Menyatakan Terdakwa WAWAN RAMDHANI Als.CIWONG Bin NAMAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun; :3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANWAR ARINO Als RINO Bin NAMAN (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANWAR ARINO Als RINO Bin NAMAN (Alm), dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta pidana denda sebesar Rp.800.000.000.00 (delapan ratus juta rupiah

Penuntut Umum:
JAIDI, SH
Terdakwa:
ANWAR ARINO ALS RINO BIN NAMAN ALM

Terbanding/Terdakwa : ADE MUHAMMAD BIN UJANG NAMAN

PUTUSANNomor 110/PID/2020/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA:Pengadilan Tinggi Palembang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ADE MUHAMMAD Bin UJANG NAMAN;Tempat lahir : Lubuklinggau;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 3 Mei 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Yudha Karya Bakti Kecamatan SukaKarya Kabupaten

Berkas perkara dan suratsurat bukti serta salinan putusan PengadilanNegeri Lubuk Linggau No.187/Pid.Sus/2020/Pn Lig tanggal 20 Mei 2020Berkas perkara dan suratsurat bukti serta salinan putusan PengadilanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa Terdakwa ADE MUHAMMAD Bin UJANG NAMAN pada hariKamis tanggal 26 Desember 2019 sekitar pukul17.00 WIB, atau pada bulanDesember 2019, atau pada waktu di tahun 2019 bertempat

jalan porosDesa Ciptodadi Kecamatan Suka Karya Kabupaten Musi Rawas, atauditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau, Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan ,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bermula pada saat Terdakwa sedang bersamasama dengan Saksi HADICANDRA Bin UJANG NAMAN

(penuntutan dilakukan terpisah);Selanjutnya pada saat penangkapan dilakukan penggeledahan danditemukan dari Terdakwa dan Saksi HADI CANDRA Bin UJANG NAMAN(penuntutan dilakukan terpisah)ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu)bungkus kotak rokok merk Magnum yang berisikan 1 (Satu) bungkusplastik klip yang berisikan Narkotika jenis kristalkristal putin dengan beratnetto 0,060 (nol koma nol enam puluh) gram, 7 (tujuh) bungkus plastik klipsisasisa pakai Narkotika jenis kristalkristal putih, 1 (Satu)

Menyatakan bahwa Terdakwa ADE MUHAMMAD Bin UJANG NAMAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat membeli narkotikaGolongan sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;Halaman 5 dari 9 halaman Put.No.110/Pid/2020/PT.PLG2.

Jaksa Penuntut:
FADLI ARDI, SH
Terdakwa:
ABDUL MUTHALIB Alias MIMIN Alias APLES Bin NAMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa INDRA LESMANA ALS ODOY BIN NAMAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membeli narkotika golongan I sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
INDRA LESMANA ALS ODOY BIN NAMAN

UBAY Bin NAMAN HIDAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukNarkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman;

Terdakwa:
UBAY DILLAH alias UBAY bin NAMAN HIDAYAT

Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Almarhumah Nong Aning binti naman ;3. Menyatakan sah menurut hukum bahwa tanah milik adat girik C. 954 persil 1, blok S.I, seluas 7.520 M2 adalah hak dan harta peninggalan Almarhumah Nong Aning binti Naman yang terletak di RT.008/RW.03, Kel. Pondok Kopi, Kec. Duren sawit, Kota Administrasi Jakarta Timur, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Jl. R. Sukamto.- Sebelah Timur : Tanah HE.

Menyatakan tanah seluas 1.000 M2 yang menjadi obyek tanah dalam peta bidang Banjir Kanal Timur No. 325/Duren Sawit adalah terletak diatas sebahagian tanah hak milik adat Girik C.954 Persil 1 Blok S.I atas nama Almarhumah Nong Aning binti Naman;6.

Menyatakan Penggugat selaku ahli waris dari Almarhumah Nong Aning binti Naman adalah pihak yang berhak untuk menerima uang pembayaran ganti rugi dari Tergugat III atas tanah Inventarisasi peta bidang 325 No. urut 1 Proyek Banjir Kanal Timur, yang terletak di Kel. Pondok Kopi, Kec. Duren Sawit, Jakarta Timur, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 55/CONS/2010/PN.Jkt.Tim. tanggal 7 April 2010 ;7.

No. 954 persil I S.I luas 1.000 M2 atas nama Nong Aning binti Naman ;8. Memerintahkan Tergugat III dan Tergugat IV untuk patuh dan tunduk terhadap putusan ini ;9. Menolak giugatan Penggugat selain dan selebihnya ;II. DALAM REKONVENSI : - Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;III. DALAM KONVENSI Dan REKONVENSI :- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.422.000.- (Tiga juta empat ratus dua puluh dua ribu rupiah);

SALIM AHLI WARIS ALMARHUM NONG ANING BINTI NAMAN VSTN. INSINYUR ABDUL MADJID, Cs

No. 954 Persil 1S.I. luas 1000.m2 atas nama Nong Aning Binti Naman;9.

tanah Nong Aning binti Naman belum bersertifikatdengan batasbatas tanah milik Nong Aning binti Naman yaitu :Sebelah Utara : Jl.

Salimadalah anak dari Nong Aning binti Naman ;Bahwa saksi mengenal Nong Aning binti Naman sejak tahun 1960 ;Bahwa saksi mengetahui Nong Aning binti naman sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi mengetahui Nong Aning binti Naman semasa hidupnya adamempunyai tanah di Kp. Malaka, Kel.

tanah Nong Aning terkena BKT, tanahnya dikuasai olehNong Aning binti Naman ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebab ganti rugi tanah Nong Aning tidakdibayar kepada Nong Aning ;Bahwa dahulu tanah milik Nong Aning binti Naman tidak masuk wilayah DKIJakarta, tanah Nong Aning binti Naman masuk wilayah DKI Jakarta sejaktahun 1975 ;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui Nong Aning binti Naman menjualtanahnya kepada Abdul Madjid atau kepada orang lain ;Bahwa tidak ada hubungannya tanah Nong Aning binti Naman

Abdul Madjid, kenal denganNong Aning binti Naman dan tidak kenal dengan Sauang bin H.Salim ;44Bahwa mengenal Nong Aning sekitar tahun 1973. Suami Nong Aningbinti Naman bernama H.

Pembanding/Penggugat : TN H NAMAN bin PUNGUT Diwakili Oleh : BAMBANG HARYANTO SH
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA BEKASI

SALIM ahli waris almarhumah NONG ANING bintiNAMAN tersebut;

SALIM ahli waris almarhumahNONG ANING binti NAMAN, VS Tn. INSINYUR ABDUL MADJIS, DKK

SALIM ahli waris almarhumahNONG ANING binti NAMAN, bertempat tinggal diKp.

juga mengklaim memiliki surat Girik C.954,Persil SI atas nama Nong Aning binti Naman sebagai bukti hakatas bidang tanah seluas 7.520 m?.

yangterletak di RT 008/RW 03, Kelurahan Pondok Kopi, KecamatanDuren Sawit, Kota Administrasi Jakarta Timur atas nama NongAning binti Naman.

yang menjadi objek tanahdalam peta bidang Banjir Kandal Timur Nomor 325/Duren Persil 1Blok S. atas nama almarhumah Nong Aning binti Naman;6.

atas nama Nong Aningbinti Naman;8. Memerintahkan Tergugat Ill dan Tergugat IV untuk patuh dantunduk terhadap putusan ini;9.

Naman
2.Naamih Binti H. Naman
3.Marudin Bin H. Naman
4.Marjuki Bin H. Naman
5.Nani Binti H. Naman
6.Haris Bin H. Naman

Penggugat:
Theresia Membalik
Tergugat:
1.Rubak alias Ne Ale
2.Martinus Naman

BANK BNI 46 CABANG TOMANG PLAZA JAKARTA BARAT ; NASIH binti NAMAN BIN SIDI, dkk

Woworuntu, SH (Tergugat IV), yang direkayasabahwa "Naman bin Sidi serta isterinya masih hidup".Bahwa Naman bin Sidi telah lama wafat, yaitu pada bulan Agustus1982, sedangkan isterinya Naman wafat pada tahun 1980.Bahwa pada Akta Jual Beli No. 108/Pasar Rebo//92, Naman masihhidup dan isterinya masih hidup.Bahwa setelah Akta Jual Beli selesai dibuat, maka oleh Tergugat Ill,Sertifikat tersebut Dijaminkan kepada Bank BNI 46 cabang Tomang Plaza(Tergugat V).Hal. 2 dari 16 hal. Put.

Menyatakan Penggugat (Nasih binti Naman) adalah Pemilik dari SertifikatNo. 278/Kelurahan Susukan a/n Naman bin Sidi dengan Gambar SituasiNo. 6/724/1982 seluas 603 m?.3. Menyatakan bahwa Naman bin Sidi telah lama wafat, dan juga isterinyaNaman bin Sidi yaitu Manih telah lama wafat.4. Menyatakan bahwa Akta Jual Beli No. 108/Pasar Rebo/V/92 yang dibuatoleh Notaris/PPAT J.L Woworuntu Batal Demi Hukum.5.

Susukan atas nama Naman bin Sidi seluas 630 m?,namun Penggugat tidak menyebutkan alas hak atau dasar hukum yangsah atas kepemilikannya tersebut, karena Penggugat tidakmenyebutkan dengan jelas hubungan hukum antara Penggugatdengan Naman bin Sidi, sehingga tidak jelas pula bagaimana dan apayang mendasari kepemilikan Penggugat atas tanah Sertifikat TanahHal. 5 dari 16 hal. Put. No. 1044 K/PDT/201 1Hak Milik No. 278 Kelurahan Susukan atas nama Naman bin Sidiseluas 630 m2;2.

Menyatakan Penggugat (Nasih binti Naman) adalah pemilik dari SertifikatNo. 278/Kelurahan Susukan a/n Naman bin Sidi, dengan Gambar SituasiNo. 6/724/1982 seluas 603 m? ;3. Menyatakan bahwa Naman bin Sidi telah lama wafat dan juga isterinyaNaman bin Sidi yaitu Manih telah lama wafat ;4. Menyatakan bahwa Akta Jual Beli No. 108/Pasar Rebo//92 yang dibuatoleh Notaris/PPAT J.L. Waworuntu, SH tidak mempunyai kekuatanhukum ;5.

bin Sidi selaku penjual kepada Edy Mulyanto(Tergugat Ill), sedangkan putusan Kepala Dinas Pemakaman DKI Jakartatanggal 3 Agustus 1982 (bukti P.2) yang memberikan ijin kepada Rarat(ahli waris mendiang Naman) bertempat tinggal di kampung Susakan RT.001/04 untuk menggunakan tanah makam di Taman Pemakaman UmumDKI Jakarta untuk mendiang Naman, membuktikan bahwa pada saatdibuat Akta Jual Beli, Naman bin Sidi sudah meninggal dunia, dengandemikian jual beli tersebut cacat hukum.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Andri Marjaya als Bogel Bin Alm. Naman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Andri Marjaya als Bogel Bin Alm. Naman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

NAMAN

Menetapkan bahwa Pewaris yang bernama almarhum Asad Naman alias Asad alias Asad b Naman alias Asad bin Naman Lembu (alias Naman) yang telah meninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2006;