1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Kutirman bin Raplis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susanti bin Mansur) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Tebo;

3. Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mematuhi isi perdamain tersebut;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo

Bank Rakyat Indonesia (PERSERO), Tbk Kantor Cabang Palu.Untuk mudahnya dalam Akta Perdamain ini selanjutnya Penggugatdisebut sebagai Pihak I;MELAWAN1. MARNICE, Lahir di Mamasa /17 Maret 1974, Jenis Kelamin: Perempuan,pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Tovia Tambu RT.000/RW O00 Desa Tovia Tambu,Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut TERGUGAT I;2.

BATMAN, Lahir di Malabo /17 Juli 1970, Jenis Kelamin: LakiLaki, pekerjaan:Wiraswasta, Alamat: Tovia Tambu RT.000/RW O00 Desa Tovia Tambu,Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut TERGUGAT II;Untuk mudahnya dalam Akta Perdamain ini selanjutnya Tergugat dan Tergugatll disebut sebagai Pihak II;Dengan ini menerangkan bahwa KEDUA BELAH PIHAK bersepakat untukmengakhiri persengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatansederhana perkara Nomor 28/Pdt.GS/2019/PN Dgl dengan

dikarenakanTergugat suka bermain judi dan Tergugat suka berhutang untukkepentingan yang tidak jelas, saksi sering melihat orang datang menagihhutang Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar di rumahkontrakan Penggugat dan Tergugat di Kota Binjai; Bahwa saksi mengetahui karena rumah saksi bersebelahandengan rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan pihakkeluarga; Bahwa perdamaian dilakukan sebelum Penggugat dan Tergugatpisah rumah; Bahwa perdamain

dilakukan di rumah orangtua Tergugat; Bahwa yang hadir pada saat perdamaian tersebut Penggugat,Tergugat, saksi dan ibu Tergugat; Bahwa perdamain tersebut tidak berhasil; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;. (>).

, dikarenakanTergugat suka bermain judi dan Tergugat suka berhutang untukkepentingan yang tidak jelas, saksi sering melihat orang datang menagihhutang Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar di rumahkontrakan Penggugat dan Tergugat di Kota Binjai; Bahwa saksi mengetahui karena rumah saksi berdekatan denganrumah kontrakan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan pihakkeluarga; Bahwa perdamaian dilakukan sebelum Penggugat dan Tergugatpisah rumah; Bahwa perdamain

dilakukan di rumah kontrakan Penggugat danTergugat; Bahwa yang hadir pada saat perdamaian tersebut Penggugat,Tergugat, saksi, orangtua Penggugat, dan adik Tergugat; Bahwa perdamain tersebut tidak berhasil; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Stb.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada isi dan maksud gugatannya yaitumengabulkan seluruh tuntutan yang tertera dalam surat gugatan

sidangdilanjutkan dengan acara mendengarkan hasil mediasi, atas pertanyaan HakimPenggugat menyatakan kesepakatan mediasi dengan pihak Tergugat, lalu kuasapenggugat dan pihak tergugat akan berdamai karena pihak tergugat akan mencicil sisahutangnya setelah mendengarkan pernyataan kuasa penggugat tersebut maka Hakimmenanyakan surat perjanjian perdamaian, dijawab oleh kuasa penggugat suratperjanjian perdamaian belum siap, lalu kuasa penggugat meminta untuk menundapersidangan untuk menyiapkan surat perjanjian perdamain

;Selanjutnya Hakim Tunggal menunda persidangan pada hari : SENIN, TANGGAL9 NOPEMBER 2020 JAM 10.00 WIB dan pihak yang hadir supaya hadir tanpa dipanggillagi dengan acara penyerahan surat perjanjian perdamaian dan pembacaan Akta Perdamain, sidang selesai dan dinyatakan ditutup;Demikian Berita Acara Persidangan yang ditanda tangani oleh Hakim Tunggaldan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI HAKIM TUNGGALIRMA YULAINI, S.H NADIA SEPTIANIE,S.H3Berita Acara No. 33/Pdt.GS/2020/PN.

Bank Rakyat Indonesia (PERSERO), Tok KantorCabang Palu.Untuk mudahnya dalam Akta Perdamain ini selanjutnya Penggugatdisebut sebagai Pihak I;MELAWAN1. DAHLAN, Lahir di Desa Sibayu/24 April 1969, Jenis Kelamin: LakiLaki,pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Desa Sibayu, Kecamatan Damsol, KabupatenDonggala, selanjutnya disebut TERGUGAT I;2.

RASNIA, Lahir di Desa Malei/18 Juni 1977, Jenis Kelamin: Perempuan,Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil, Alamat: Desa Sibayu, Kecamatan Damsol,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut TERGUGAT II;Untuk mudahnya dalam Akta Perdamain ini selanjutnya Tergugat dan Tergugatll disebut sebagai Pihak II;Dengan ini menerangkan bahwa KEDUA BELAH PIHAK bersepakat untukmengakhiri persengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatansederhana perkara Nomor 13/Pdt.GS/2019/PN Dgl dengan jalan perdamaianHalaman

Jolihin alias Amaq Abu) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua bernama Herlina Yanti, S.Pd. binti Amaq Pandirianto;

Menyatakan kesepkatan perdamain antara Pemohon dan Termohontertanggal 5 Oktober 2021 adalah sah dan mengikat;4. menghukum Pemohon dan Termohon untuk mematuhi kesepakatanperdamaian tertanggal 5 Oktober 2021;5.

Bank Rakyat Indonesia (PERSERO), Tbk KantorCabang Palu.Untuk mudahnya dalam Akta Perdamain ini selanjutnyaPenggugat disebut sebagai Pihak I.MELAWAN1. AMINUDDIN, Umur 62 Tahun, Lahir di Towale, tanggal 21 Juli 1957, JenisKelamin: LakiLaki, Alamat : Dusun , RT/RW : 002/001, Kec. Banawa Tengah,Kab. Donggala, selanjutnya disebut TERGUGAT I;2. MALIHA, Umur 62 Tahun, Lahir di Towale, tanggal 1 Januari 1958, JenisKelamin: Perempuan, Alamat : Dusun , RT/RW : 002/001, Kec. Banawa Tengah,Kab.

Donggala, selanjutnya disebut TERGUGAT II;Untuk mudahnya dalam Akta Perdamain ini selanjutnya Tergugat danTergugat II disebut sebagai Pihak II.Dengan ini menerangkan bahwa KEDUA BELAH PIHAK bersepakat untukrnengakhiri persengketaan antara mereka seperti termuat dalam Surat GugatanSederhana atas Perkara Nomor : 3/Pdt.GS/2020/PN Dgl dengan jalan perdamaianmelalui kesepakatan perdamaian pada hari Rabu, tanggal 13 Februari 2020 antara:Unit Watatu PT.

kembali sehingga terjadi cek cokmulut Sampai pukul memukul;Bahwa Saksi setelah peristiwa pemukulan ini saksi masih bisa melakukanaktifitas seharihari sebagaimana biasanya;Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi korban merasa sakit, danmemar, namun bebrdasarkan Visum Et Repertum Nomor445/979/PKMRMD/VIII/2020 tanggal 4 Agustus 2020 dengan kesimpulantidak ditemukan jejas tanda kekelainan/tidak ada kelainan;Bahwa peristiwa penganiayaan yang terjadi antara terdakwa dengansaksi Muhammad sudah diupayakan perdamain

Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Muhmmaddengan menggunakan tangan kosong;Bahwa seingat saksi selain melakukan pemukulan terhadap saksi korbanterdakwa juga menyiram air kotor ke saksi korban Muhammad;Bahwa saksi memlihat dengan peristiwa penganiayaan tersebut karenasaksi ikut melerainya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Muhammad mengalamiluka lebam dibagian paha dan kening;Bahwa peristiwa penganiayaan yang terjadi antara terdakwa dengansaksi Muhammad sudah diupayakan perdamain

mendekati adeknya sdr Malinda,lalu. saksi Muhammad Masuk kedalam pekarangan rumah tibatibaterdakwa mendorong saksi Muhammad agar tidak melakukan perbuatankepada adeknya sehingga terjadi dorong mendorong tetapi tidak terjadipemukulan;Bahwa setahu saksi, terdakwa hanya mendorong saksi korban denganmenggunakan tangan kosong;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi korban muhammad;Bahwa peristiwa penganiayaan yang terjadi antara terdakwa dengansaksi Muhammad sudah diupayakan perdamain

Bahwa upaya perdamain sudah pernah oleh keluarga Penggugat danTergugat bahkan orangtua Kampung, namun perdamain tersebut tidakberhasil karena Tergugat tidak mau berubah ;8. Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut agar diberikan hakAsuhnya kepada Penggugat karena anakanak tersebut masih dibawahumur dan biaya untuk nafkah anak dibebankan kepada Tergugat selakuayah kandungnya ;9.

Bahwa dengan ditandatangai akta perdamaian ini pihak pertama danpihak kedua telah memahami dan menerima kekuatan hukum serta segalakonsekwansi dan akibat hukum yang melekat pada akta perdamain ini;8. Bahwa akta perdamain ini bersipat pinal dan mengikat oleh karenanyapara pihak tidak akan saling menuntut Secara hukum dalam bentuk apapundan akta perdamaian ini dibuat dan diterima baik oleh pihak pertamamaupun pihak kedua dengan kesadaran penuh tanpa paksaan dari pihakmanapun;9.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamain tersebut;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;6.

Bahwa sudah beberapa kali dilakukan upaya perdamain yang dilakukanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil,karena Termohontidak mengubris nasehat. bahkan Pemerintah Desa Rada baru baru inimelakukan upaya perdamain akan tetapi usaha tersebut siasia Saja.7.

tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisyaitu Penggugat setelah melahirkan di Makassar tidak besedia lagi kembali keSorong, sehingga orang tua Tergugat datang mengambil semua pakaianTergugat kemudian memanggil Tergugat ke Sorong ;e Bahwa sejak Tergugat kembali ke Sorong, Tergugat tidak pernah kembalimenemui Penggugat serta tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat danTergugat, sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak 4(empat) bulan hingga sekarang ;e Bahwa upaya perdamain

tinggal di Sorong karena tidak ada hasil, sehingga Penggugat setelahmelahirkan di Makassar tidak mau kembali ke Sorong, dan saksi mengajakTergugat tinggal di Makassar dan saksi bersedia memberikan modal usaha,namun Tergugat tetap mau kembali ke Sorong ;e Bahwa sejak Tergugat kembali ke Sorong dan tidak pernah kembali menemuiPenggugat serta tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat dan Tergugat,sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak 4 (empat) bulanhingga sekarange Bahwa upaya perdamain

Sorong serta telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa Penggugat kembali ke rumah orang tuanya di Makassar untukmelahirkan dan dua bulan setelah melahirkan Tergugat mengajak Penggugatkembali ke Sorong, namun Penggugat sudah tidak mau kembali ke Sorongdengan alasan Tergugat tidak memadai penghasilannya, sehingga Tergugatmeninggalkan Penggugat kembali ke Sorong ;e Bahwa sejak Tergugat kembali ke Sorong, Tergugat dan Penggugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang sudah 4 (empat) bulan ;e Bahwa upaya perdamain

tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisyaitu Penggugat setelah melahirkan di Makassar tidak besedia lagi kembali keSorong, sehingga orang tua Tergugat datang mengambil semua pakaianTergugat kemudian memanggil Tergugat ke Sorong ;e Bahwa sejak Tergugat kembali ke Sorong, Tergugat tidak pernah kembalimenemui Penggugat serta tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat danTergugat, sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak 4(empat) bulan hingga sekarang ;e Bahwa upaya perdamain

tinggal di Sorong karena tidak ada hasil, sehingga Penggugat setelahmelahirkan di Makassar tidak mau kembali ke Sorong, dan saksi mengajakTergugat tinggal di Makassar dan saksi bersedia memberikan modal usaha,namun Tergugat tetap mau kembali ke Sorong ;e Bahwa sejak Tergugat kembali ke Sorong dan tidak pernah kembali menemuiPenggugat serta tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat dan Tergugat,sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak 4 (empat) bulanhingga sekarange Bahwa upaya perdamain

Sorong serta telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa Penggugat kembali ke rumah orang tuanya di Makassar untukmelahirkan dan dua bulan setelah melahirkan Tergugat mengajak Penggugatkembali ke Sorong, namun Penggugat sudah tidak mau kembali ke Sorongdengan alasan Tergugat tidak memadai penghasilannya, sehingga Tergugatmeninggalkan Penggugat kembali ke Sorong ;e Bahwa sejak Tergugat kembali ke Sorong, Tergugat dan Penggugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang sudah 4 (empat) bulan ;e Bahwa upaya perdamain

Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk mematuhi perdamain yang telah disepakati kedua bel;ah pihak terasebut;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 761.000,- (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Hal. 13Bahwa atas gugatan Rekonvensi tersebut Penggugat Rekonvensi danTergugat telah mencapal kesepakatan damai yang telah dituangkan secaratertulis tertanggal 3 Agustus 2018 sebagai berikut:Bahwa Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi dan PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi bersepakat untuk mengakhiri sengketa hartabersama dengan mengadakan perjanjian perdamain pembagian harta bersamayaitu sebagai berikut :Pasal 1Bahwa perjanjian perdamaian pembagian harta bersama ini adalah akhir darisengketa

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat telah hadir dan oleh Majelis Hakim telah diupayakan perdamain;Bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakan mencabutperkaranya dan Tergugat menyatakan tidak keberatan dan seruju perkaranyadicabut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang

merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan oleh Majelis Hakim telahdiupayakan perdamain agar Penggugat dan Tergugat rukun kembali danHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 1620/Padt.G/2020/PA.

MUNTADI) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (RIRING ARIMASICHA BINTI DARJA) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;

Bank Rakyat Indonesia(PERSERO), Tbk Kantor Cabang Palu.Untuk mudahnya dalam Akta Perdamain ini selanjutnya Penggugatdisebut sebagai Pihak I.MELAWAN1. RISKA AMELIA, Umur 35 Tahun, Lahir di Donggala, tanggal 05 Februari 1984,Jenis Kelamin: Perempuan, Alamat : Desa Maleni, Jin. Banawa No. 48, RT001/RW 001, Kec, Banawa, Kab. Donggala, selanjutnya disebut TERGUGAT I;2. RONALD SUNARSO, Umur 38 Tahun, Lahir di Donggala, tanggal 17 Juli 1981,Jenis Kelamin: Lakilaki, Alamat : Desa Maleni, JIn.

Donggala, selanjutnya disebut TERGUGAT II;Untuk mudahnya dalam Akta Perdamain ini selanjutnya Tergugat danTergugat II disebut sebagai Pihak II.Dengan ini menerangkan bahwa KEDUA BELAH PIHAK bersepakat untukrengakhiri persengketaan antara mereka seperti termuat dalam Surat GugatanSederhana atas Perkara Nomor : 16/Pdt.GS/2019/PN Dgl dengan jalan perdamaianmelalui kKesepakatan perdamaian pada hari Senin, tanggal 11 November 2019 antara:Unit Masomba PT.

Tanjungsari Kota Blitar; Bahwa benar saksi menerima kejadian ini sebagi musibah iklas dan tidak akanmenuntut kepada terdakwa ; Bahwa benar adanya surat pernyataan perdamain tertanggal 9 Juni 2015 antarasaksi ( Patimah) dan Kartini ( terdakwa) disaksikan oleh Suyatno, Ninuk,mengetahui Kepalaa Kelurahan Tanjungsari ( Asrofi Romli, SP).Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan, terdakwa telah diberi kesempatan

oleh terdakwa sepadasepada motor yang dikendarai oleh Luhur Sih Rahmad, di selatan as jalan,mengenai bagian depan sepada motor.Bahwa benar pada saat sepada motor yang dikendarai oleh terdakwa dan luhur SihRahmad terjatuh sehingga terdakwa terjatuh ke sisi selatan jalan.Bahwa benar Luhur Sih Rahmad terjatun dibelakang ban kanan truk gandengsedangkan Supardi terjatun didepan ban kanan truk gandeng sehingga terlindaskepalanya dan meninggal dunia ditempat kejadian.Bahwa benar adanya surat pernyataan perdamain

Bahwa benar adanya surat pernyataan perdamain tertanggal 9 Juni 2015 antarasaksi ( Patimah) dan Kartini ( terdakwa) disaksikan oleh Suyatno, Ninuk,mengetahui Kepalaa Kelurahan Tanjungsari ( Asrofi Romli, SP).

Sudah ada perdamaian antara kedua belah pihak; Adanya surat pernyataan perdamain tertanggal 9 Juni 2015; Terdakwa dan keluarganya sudah memberi santunan kepada keluarga korbanberupa uang sebesar Rp. 7.000.000, ( tujuh juta rupiah ).Mengingat, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP, pasal Pasal310 ayat (4) UU LAJ No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, danperaturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 282/Pid.B/2014/PN Gns. hal 7.tersebut lalu terdakwa menyuruh saksi Dedik mengambil Hpnya dan uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagai pelunasan perdamain ;Bahwa sambil menunggu saksi Dedik kembali mengambil Hpnya dan uangRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagai perdamain, terdakwa telahmengambil HP merk Nokia Type 1202 milik saksi dan setelah ditungguternyata saksi Dedik datang bersama orang tuannya dan terdakwapunlangusung pergi bersama dengan temannya dengan membawa handphonemilik

(lima ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk berdamai,oleh karena saksi Muhammad Nur tidak memiliki uang lalu saksi MuhammadNur menunjukan Hpnya, namun saksi tidak membawa Hpnya mendengarjawaban tersebut lalu terdakwa menyuruh saksi mengambil Hpnya dan uangsebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) sebagai pelunasan perdamain ;Bahwa pada saat saksi datang bersama orang tua saksi dan terdakwapunlangusung pergi bersama dengan temannya dengan membawa handphonemilik saksi Muhammad Nur tersebut;Bahwa

(lima ratus ribu rupiah)dengan alasan untuk berdamai, oleh karena saksi Muhammad Nur tidakmemiliki uang lalu saksi Muhammad Nur menunjukan handphone miliknya,namun saksi Dedik tidak membawa handphone mendengar jawaban tersebutlalu terdakwa menyuruh saksi Dedik mengambil handphone dan uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagai pelunasan perdamain ;Bahwa pada saat saksi Dedik datang bersama orang tua saksi Dedik danterdakwa langusung pergi bersama dengan saksi dengan membawahandphone

menyerupai senjata api dan senjata tajam jenis laduk,kemudian saksi Satria Wijaya meminta uang kepada saksi Muhammad Nursebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan alasan untukberdamai, oleh karenasaksi Muhammad Nur tidak memiliki uang lalu saksiMuhammad Nur menunjukan handphone miliknya, namun saksi Dedik tidakmembawa handphone mendengar jawaban tersebut lalu saksi SatriaWijaya menyuruh saksi Dedik mengambil handphone dan uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagai pelunasan perdamain

menyerupai senjata api dan senjata tajam jenis laduk,kemudian saksi Satria Wijaya meminta uang kepada saksi Muhammad Nursebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan alasan untukberdamai, oleh karena saksi Muhammad Nur tidak memiliki uang lalu saksiMuhammad Nur menunjukan handphone miliknya, namun saksi Dedik tidakmembawa handphone mendengar jawaban tersebut lalu saksi SatriaWijaya menyuruh saksi Dedik mengambil handphone dan uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagai pelunasan perdamain