dalam perkara gugatan perceraianantara pihakPENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten TojoUnaselanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Tojo UnaSelanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; eeceee Pengadilan AgamaTEPSEDU = jo See sues siieie sree Stim S ome Ss sue 2 eee 2 ome 2 oe Telah membaca berkasPerkara j= cs sens sos sens Sime s eee Same

Menerima gugatanPenggugat j= esse sees ene same eames aes eae same Bee2. Menetapkan jatuh talak satu bain Tergugatterhadap Penggugat ; 3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Same Baduho Wau tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nahkoda yang berlayar tanpa memiliki surat persetujuan berlayar yang dikeluarkan oleh syahbandar dan memperkerjakan seseorang dikapal dalam jabatan apapun tanpa di sijil dan tanpa memiliki kopetensi dan keterampilan serta dokumen pelaut sebagaimana dalam dakwaan pertama dan kedua;
2. Menjatuhkan

berkas Surat izin usaha perdagangan (SIUP);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oki Andika Putra Bin Same Widodo) terhadap Penggugat (Meri Karmilawati Binti Edi Rasyid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 870.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 737/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Siti Faria;Tempat lahir : Situbondo;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 12 September 1992;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pulau Bungin Nomor 9X, Banjar Same, DesaPemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar atau alamat sesuai

didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengansurat dakwaan telah dibacakan di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa SITI FARIA, KADEK DESTA YUSADIANTARA (terdakwadalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 sekirajam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanFebruari tahun 2019, atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu sembilanbelas, bertempat di dalam kamar kost nomor 2 di Jalan Pulau Bungin Nomor 9XBanjar Same

terpisah)yang menyediakan uang sejumlah Rp 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribuRupiah) sedangkan terdakwa SITI FARIA yang memesan, membayar pembelianshabu melalui transfer lewat ATM BRI dan mengambil kristal bening shabutersebut dengan cara mengambil tempelan sesuai dengan alamat yangdiberikan oleh seseorang bernama DONI alias JODI (masih dalam pencarian);Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 sekira jam 16.00 Witabertempat di dalam kamar kost nomor 2 di Jalan Pulau Bungin Nomor 9XBanjar Same

terpisah)yang menyediakan uang sejumlah Rp 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribuRupiah) sedangkan terdakwa SITI FARIA yang memesan, membayar pembelianshabu melalui transfer lewat ATM BRI dan mengambil kristal bening shabutersebut dengan cara mengambil tempelan sesuai dengan alamat yangdiberikan oleh seseorang bernama DONI alias JODI (masih dalam pencarian); Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 sekira jam 16.00 Witabertempat di dalam kamar kost nomor 2 di Jalan Pulau Bungin Nomor 9XBanjar Same

PUTU JAYA KUMARA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, terdakwa SITI FARIA ditangkap karena telah memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika jenis MA/sabhu pada hari Selasatanggal 12 Februari 2019 pukul 16.00 Wita bertempat dalam kamar Nomor 2di Jalan Pulau Bungin Nomor 9 X Banjar Same, Desa Pemogan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar; Bahwa terdakwa SITI FARIA digeledah pakaian dan badan tidak ditemukanbarang melanggar hukum namun setelah dilakukan penggeledahan

Nomor 38/Pid.Sus/2018/PN Gin* 4 (empat) buah paket ukuran kecil diduga narkotika jenis shabudibungkus pipet ukuran kecil warna merah putih dan dibalut lakban warnaungu dengan kde dan berat : C (0,30 gram brutto, 0,15 gram netto, 0,14 gram netto) C1 (0,30 gram brutto, 0,15 gram netto, 0,14 gram netto) C2 (0,30 gram brutto, 0,15 gram netto, 0,14 gram netto) C3 (0,30 gram brutto, 0,15 gram netto, 0,14 gram netto)Bahwa Kristal bening tersebut akan diserahkan kepada saksi IDA BAGUSPUTU YAMA Alias GUS SAME

sesuai perintah saksi IDA BAGUS NYOMANSUTAMA Alias GUS PELUK yang mana sebelumnya saksi IDA BAGUSPUTU YAMA Alias GUS SAME sudah sering mengambil paket Kristal beningmilik saksi IDA BAGUS NYOMAN SUTAMA Alias GUS PELUK melaluiterdakwa ;Bahwa sebelum 14 paket kecil yang berisi Kristal bening tersebut diserahkankepada saksi IDA BAGUS PUTU YAMA Alias GUS SAME, petugas BNNKGianyar mengamankan terdakwa di rumah kosnya dan juga menemukanbarang bukti sebagai berikut : 1 (Satu) buah kantong kain warna hitam

SAME, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah mengambil barang jenis shabu di kost terdakwasebanyak 4 kali, saksi mengambil shabu di kostnya terdakwa atas suruhandari IDA BAGUS NYOMAN SUTAMA Alias GUS PELUK melalui telphone,setelah mengambil shabu di kost terdakwa, kemudian saksi menaruhshabu tersebut di depan rumahnya IDA BAGUS NYOMAN SUTAMA AliasGUS PELUK ;Bahwa IDA BAGUS NYOMAN SUTAMA Alias GUS PELUK yang menyuruhsaksi menaruh shabu tersebut di depan rumahnya

sebanyak 14 buah paket ukurankecil tersebut adalah milik IDA BAGUS NYOMAN SUTAMA Alias GUSPELUK yang terdakwa simpan di dalam kardus ukuran sedang yangterdakwa bungkus dengan kertas kado warna biru dan terdakwa taruh di ataslemari plastik warna biru di dalam kamar kost terdakwa ;Bahwa terdakwa menyimpan narkotika jenis shabu sebanyak 14 buah paketukuran kecil tersebut karena diminta oleh IDA BAGUS NYOMAN SUTAMAAlias GUS PELUK untuk membagi dan menyerahkannya kepada IDA BAGUSPUTU YAMA Alias GUS SAME

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suharto bin Sapuani) terhadap Penggugat (Nina binti Same);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu

Meranti yang pada saat itusedang berceritabercerita di luar kedai kopi Manado, dan tidak lama kemudianterdakwa melihat saksi ISMAIL sedang berjalan kaki didepan kedai kopi tersebutmaka tibatiba terdakwa langsung menghampiri dan menarik baju saksi ISMAILserta merangkulnya sambil berkata dikau kenal tak same aku dan di jawaboleh saksi ISMAIL Aku tak kenal dikau. Selanjutnya terdakwa langsungmenarik saksi ISMAIL kedalam kedai kopi sambil emosi.

Meranti yangpada saat itu sedang berceritabercerita di luar kedai kopi Manado, dan tidaklama kemudian terdakwa melihat saksi ISMAIL sedang berjalan kaki didepankedai kopi tersebut maka tibatiba terdakwa langsung menghampiri danmenarik baju saksi ISMAIL serta merangkulnya sambil berkata dikau kenaltak same aku dan di jawab oleh saksi ISMAIL Aku tak kenal dikau.Selanjutnya terdakwa langsung menarik saksi ISMAIL kedalam kedai kopisambil emosi.

Kredit investasi sebesarRp. 38.000.000.000, (tiga puluh delapan milyarrupiah) untuk membiayai refinancing pembangunan Hotel Same Makassarmilik PT.Menara Tunggal Persada yang berlokasi di Jalan Pattimura Nomor 9Makassar, dengan jangka waktu kredit terhitung sejak tanggal 14 Maret 2017sampai dengan 14 Maret 2025.b. kredit investasi sebesar Rp. 32.000.000.000, (tiga puluh dua milyar rupiah)untuk membiayai refinancing pembangunan Hotel Same Malang milikPT.Menara Samgar Hotelindo yang berlokasi di Jalan

Penyelesaian Kredit sebesar Rp. 33.611.522.259, ( tiga puluh tiga milyarenam ratus sebelas juta lima ratus dua puluh dua ribu dua ratus lima puluhsembilan rupiah) untuk penyelesaian kredit investasi refinancingpembangunan Hotel Same Makassar, dengan jangka waktu kredit terhitungsejak tanggal 19 Nopember 2018 sampai dengan 19Nopember 2019.b.

Penyelesaian kredit sebesar Rp. 28.587.873.827, ( dua puluh delapan milyarlima ratus delapan puluh tujuh juta delapan ratus tujuh pulih tiga ribu delapanratus dua puluh tujuh rupiah) untuk penyelesaian kredit investasi refinancingpembangunan Hotel Same Malang,dengan jangka waktukredit terhitung sejaktanggal 19Nopember 2018 sampai dengan 19 Nopember 2019..

malangdan hotel same makassar) ;Bahwa penggugat bermaksud menyelesaikan kewajiban pembayaran utangdengan menjual asetnya yaitu hotel ;Bahwa hotel same malang sudah ditawarkan kepada caon pembeli tetapi sampaisaat ini belum ada kabarnya ;.

Makassarmilik PT.Menara Tunggal Persada yang berlokasi di Jalan Pattimura Nomor 9Makassar,dengan jangka waktu kredit terhitung sejak tanggal 14 Maret 2017sampai dengan 14 Maret 2025. kredit investasi sebesar Rp. 32.000.000.000, (tiga pulun dua milyar rupiah)untuk membiayai refinancing pembangunan Hotel Same Malang milikPT.Menara Samgar Hotelindo yang berlokasi di Jalan Pattimura Nomor 19Malang,dengan jangka waktu kredit terhitung sejak tanggal 14 Maret 2017sampai dengan 14 Maret 2025.e Bahwa dalam

The same animal notcastrated is called a bull. These distinctions are well established with us in regard todomestic animals of this genus. When we speak of wild animals of this kind, ox issometimes applied both to the male and female, and in zoology, the same practiceexists in regard to the domestic animals. Sop in common usage, a pair of bulls yokedmay be sometimes called oxen. We never apply the name ox to the cow or female ofthe domestic kind.

However for most peoplewho work with or raise cattle, this term is not used in the same reference aspreviously noted.Bull: a mature, intact (testicles present and not removed) male bovine used forbreeding purposes.Steer: a male bovine (or bull) that has been castrated before reaching sexualmaturity and is primarily used for beef.Stag: a male bovine (or bull) that has been castrated after or upon reaching sexualmaturity and is primarily used for beef, but can and is also often used as a 'gomerbull

However, an ox can also be female bovine (cow or heifer) oreven a bull that has been trained for the same purpose. In the Biblical times, an oxwas a general term used, just like with the term "cows," to a domesticated bovineregardless of age, gender, breed, type, or draft purposes.Calf (plural: Calves): an immature bovine (male and female) that is reliant on milkfrom its dam or from a bottle in order to survive and grow.

Same beast, but a differentculture. New England teamsters sometimes call oxen "bulls," even though theanimals have been castrated.To be culturally and historically accurate when defining an ox, we must use the "right"definition as provided by the Random House Dictionary, which says that an ox is"The adult castrated male of the genus Bos used as a draft animal and forfood."

This might be acceptable in some broad, casual context, but notif scrutinized by ox teamsters and agricultural historians in the United States.Most oxen weigh about the same as a mature bull of the same breed, but the oxgrows taller and leaner in the neck and chest.http://factsanddetails.com/world.php?itemid=21 24 &subcatid=383Cattle, Cows and OxenCattle have described as the most important animal to mankind.

tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hakum Pengadilan Negeri Gunungsitoli,Tanpa hak atau melawan huum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya terdakwa membeli 1 (satu) paket Narkotika Golongan jenis daun ganja kering seharga Rp. 25.000, (duapuluh lima riburupiah) kepada JONI (DPO), dan terdakwa menyimpan Narkotika jenisganja tersebut didalam bungkus rokok dji Same

Kenapa akau diperiksa dan digeledah lalu saksiRICARDO SIHOMBING dan saksi TIGOR SIHOMBING melihat secaralangsung terdakwa melemparkan /membuang ke lantai 1 (satu)bungkus rokok dji same seo (234) kearah pintu masuk sebelah kiri kafedengan menggunakan tangan sebelah kirinya, lalu petugas menyuruhterdakwa untuk mengambil bungkusan rokok yang dibuang olehterdakwa dan setelah diperiksa oleh yang disaksikan oleh DENIDUHA dan EKY WARDITA MADUWU bahwa isi didalam bungkusanrokok milik terdakwa ditemukan 3

(tiga) batang rokok dji same soe dan1 (Satu) bungkus kecil warna coklat pembungkus nasi berisi Narkotikajenis daun ganja kering yang sesuai dengan Berita Acara AnalisisLaboratorium........Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Nomor :35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; SUBSIDAIRBahwa Terdakwa NIRVA LAIA Alias UCOK Alias AMA NIARVANpada waktu dan tempat sebagaimana yang diuraikan dalam dakwaan Primair di atas menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya terdakwa membeli 1 (satu) paket Narkotika Golongan jenis daun ganja kering seharga Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) kepada JONI (DPO), dan terdakwa menyimpanNarkotika jenis ganja tersebut didalam bungkus rokok dji Same

digeledah alu) saksi RICARDO SIHOMBING dansaksi TIGOR SIHOMBING melihat secara langsung terdakwamelemparkan /membuang ke lantai 1 (Satu) bungkus rokok dji sameseo (234) kearah pintu masuk sebelah kiri kafe dengan menggunakantangan sebelah kirinya, lalu petugas menyuruh terdakwa untukmengambil bungkusan rokok yang dibuang oleh terdakwa dan setelahdiperiksa oleh yang disaksikan oleh DENI DUHA dan EKY WARDITAMADUWU bahwa isi didalam bungkusan rokok milik terdakwaditemukan 3 (tiga) batang rokok dji same

diJawabTerdakwa KAU AMANKAN JAK ORANG NYE SAMA BARANG(maksudnya Narkotika) KE RUMAH KAU NANTIK ADE ORANG AKUYANG NUNGGU DISANA, NANTI KITE HITONG SAME SAME BARANGNYE (maksudnya Narkotika) INI NOMOR HANDPHONE NYE085750965633, kemudian dijwab Sdr. Yuda Saputra OKE LAH...INI AKUSURUH BAPAK AKU KESANA JEMPUT DIE TAP! NUNGGU MOTORLOK. setelah itu Sdr.

YYDA SAPUTRA menghubungi Handphone Sadr.JUNAIDI Als JUL dengan mengatakan PAK JEMPUT KAWANSAYA....ORANG TERSEBUT BAWA BARANG (MAKSUDNYA NARKOBA)NANTI BAWA YAK KE RUMAH (maksud nya Jalan TANJUNG HILIR GangANGKET)....NANTI ADE ORANG YANG DATANG KE RUMAH UNTUKHITUNG BARANG (maksudnya Narkotika) SAME SAME Jawab sdr JulJANGAN YUD....KAU MACAM MACAM AGIK ....AKU TAK MAOK AGIKMASALAH YANG NDAK NDAK NIHH....POKOK NYA BIAR AKU NDAKHalaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 152/PID.SUS/2019/PT PTKMAOK AGIK LAH

dijawab TerdakwaKAU AMANKAN JAK ORANG NYE SAMA BARANG (maksudnyaNarkotika) KE RUMAH KAU NANTIK ADE ORANG AKU YANG NUNGGUDISANA, NANTI KITE HITONG SAME SAME BARANG NYE (maksudnyaNarkotika) IN NOMOR HANDPHONE NYE 085750965633, kemudiandijwab Sdr. Yuda Saputra OKE LAH...INI AKU SURUH BAPAK AKUKESANA JEMPUT DIE TAPI NUNGGU MOTOR LOK. setelah itu Sdr. YudaSaputra menghubung! Handphone Sadr.

Junaidi Als Jul dengan mengatakanPAK JEMPUT KAWAN SAYA....ORANG TERSEBUT BAWA BARANG(MAKSUDNYA NARKOBA) NANTI BAWA YAK KE RUMAH (maksud nyaJalan TANJUNG HILIR Gang ANGKET)....NANTI ADE ORANG YANGDATANG KE RUMAH UNTUK HITUNG BARANG (maksudnya Narkotika)SAME SAME Jawab sdr Jul JANGAN YUD....KAU MACAM MACAMAGIK ...AKU TAK MAOK AGIK MASALAH YANG NDAK NDAKNIHH....POKOK NYA BIAR AKU NDAK MAOK AGIK LAH NGAMBEKBARANG (maksud nya NARKOBA), ORANG NYE DIMANE ?? diJawabSdr.

Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 1971 di Lingkungan Lombang, Kelurahan Taramanu, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun Lombang, DesaPoda Poda, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah dan yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Mada, dengan maskawin berupa 5 pohon kelapa tunai, denganHalaman 1 dari 12 hal.Penetapan No. 696/Pdt.P/2017/PA.Pwlsaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Same

Dusun Lombang, Desa PodaPoda, Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMada dan sekaligus yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il,dengan maskawin berupa 5 (lima) pohon kelapa yang diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (Muding) dan Same

Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II dan untuk kelengkapan persyaratan ibadah umroh keTanah Suci Mekkah serta untuk keperluan lainnya;Same

saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tahun 1971 di Lingkungan Lombang, KelurahanTaramanu, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangDusun Lombang, Desa PodaPoda, Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il sendiri yang bernama Mada dan sekaligus yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat Pemohon danPemohon II menikah adalah saksi sendiri (Same

bahwa dari dalildalili Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1971 diLingkungan Lombang, Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Lombang, Desa PodaPoda, KecamatanTubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar), yang dinikahkan oleh ayahkandung Pemohon Il dan sekaligus sebagai wali nikah Pemohon Il, sertadihadiri oleh dua orang saksi bernama Muding dan Same

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Same bin Nurilin) dengan Pemohon II (Nayip binti Sati) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1991 di Desa Pekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 160/Pdt.P/2020/PA.DpSBR ait tl em 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Same bin Nurilin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Karang Lebah,RT.002, RW.001, Desa Pekat, Kecamatan Pekat, KabupatenDompu, disebut

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Same bin Nurilin) denganPemohon Il (Nayip binti Sati) yang dilaksanakan pada tanggal 11Desember 1991 di Desa Pekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;3.

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Same binNurilin Nomor 5205060107700274 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Dompu tertanggal 11 Desember 2012, alat bukti tersebuttelah dinazegelen oleh Kantor Pos, ditandai dengan bukti P.1;2.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Same bin Nurilin) dengan Pemohon II (Nayip binti Sati) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1991 di Desa Pekat,Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon, (Same bin Salama) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Kamana binti Mundu) di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Becce Rajja Same binti Rajja, dengan laki-laki Talibe bin Salama, yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1977, di Takkue, Desa Matampa Walie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;
3. Memerintahkan pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;
4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp1.520.000,00

telah dibacakan di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa KADEK DESTA YUSADIANTARA, SITI FARIA(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 12Februari 2019 sekira jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Februari tahun 2019, atau setidaktidaknya masih dalamtahun dua ribu sembilan belas, bertempat di dalam kamar kost nomor 2 diHal 3 dari 35 Putusan Nomor 736/Pid.Sus/2019/PN DpsJalan Pulau Bungin Nomor 9X Banjar Same

telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika yaitu secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau) menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa shabu, perbuatan mana para terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 9 Februari 2019, pada saat terdakwa KADEK DESTA YUSADIANTARA sedang berada di kostan SITI FARIA dikamar nomor 2 di Jalan Pulau Bungin Nomor 9 X, Banjar Same

DESTA YUSADIANTARA yang menyediakan uang sejumlah Rp2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu Rupiah) sedangkan SITI FARIA yangmemesan, membayar pembelian shabu melalui transfer lewat ATM BRI danmengambil kristal bening shabu tersebut dengan cara mengambil tempelansesuai dengan alamat yang diberikan oleh seseorang bernama DONI aliasJODI (masih dalam pencarian); Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 sekira jam 16.00 Witabertempat di dalam kamar kost nomor 2 di Jalan Pulau Bungin Nomor 9XBanjar Same

diancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1) juncto Pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa KADEK DESTA YUSADIANTARA, SITI FARIA(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 12Februari 2019 sekira jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Februari tahun 2019, atau setidaktidaknya masih dalamtahun dua ribu sembilan belas, bertempat di dalam kamar kost nomor 2 diJalan Pulau Bungin Nomor 9X Banjar Same

, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, secarabersamasama menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri berupashabushabu, perbuatan mana para terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 9 Februari 2019, pada saat terdakwa KADEK DESTA YUSADIANTARA sedang berada di kostan SITI FARIA dikamar nomor 2 di Jalan Pulau Bungin Nomor 9 X, Banjar Same

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara lakilaki seayah Pemohon II yang bernama Same;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaLagosi yang bernama Darwis dan yang menjadi saksi adalah Bahri dan Amirdengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;Hal. 1 dari 8 hal.Pen. No.47/Pdt.P/2018/PA. Skg.

II karena saksi adalah ayahkandung Pemohon ;Bahwa maksud kedatangan para Pemohon adalah untuk mengesahkanperkawinan para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon II karenasaksi hadir pada saat para Pemohon menikah pada tanggal 29 November2013 di Lagosi, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Lagosi yangbernama Darwis;Bahwa yang menjadi wali pada saat para Pemohon menikah adalah saudaraseayah Pemohon II yang bernama Same

saksi adalah iparPemohon II; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II datang ke Pengadilan adalahuntuk mendapatkan pengesahan nikah; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tanggal 29 November 2013 di Lagosi, Desa Lagosi,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Lagosi yang bernama Darwis; Bahwa yang menjadi wali pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikahadalah saudara seayah Pemohon II bernama Same

atas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah tentang pengesahannikah dalam hal perkawinan para Pemohon yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang No.1 Tahun 1974 dan sejalan dengan Pasal7 ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam majelis berpendapat bahwasecara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan walibernama Same

Rp5.000,00MALCID sanwsnawamamans same same Rp6.000,00FGMAKSI scscerssennsannsrauss Rp5.000,00 +Jumlah Rp121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 2 hal.Penetapan Nomor 01/Pdt.P/2016/PN BKt.

Pernikahan dilangsungkan dengan wali Nikah Ayah KandungPemohon Il Bernama LA BAMBU dan yang menikahkan adalah ImamDesa Lapandewa bernama LA MACO, dan di hadiri saksi nikah 2(Dua ) orang di antaranya bernama ( LAABU ) dan ( LA SAME ) denganMaskawin berupa Uang sebesar Rp 48.000 (empat puluh delapan riburupiah);3.

Pemohon II adalah suami istri,dan saksi mengetahui dan hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lapandewa ,Kecamatan Lapandewa, tanggal 2 Juli 1992 ;Bahwa yang bertindak sebagai wali Nikah Ayah Kandung Pemohon IIBernama LA BAMBU;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II Imam DesaLapandewa bernama LA MACO karena wali pemohon ilmewakilkannya kepada imam desa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah LAABU dan LA SAME

II adalah suami istri,dan saksi mengetahui dan hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lapandewa ,Kecamatan Lapandewa, tanggal 2 Juli 1992 ; Bahwa yang bertindak sebagai wali Nikah Ayah Kandung Pemohon IlBernama LA BAMBU; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II Imam DesaLapandewa bernama LA MACO karena wali pemohon ilmewakilkannya kepada imam desa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah LAABU dan LA SAME

pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 2 Juli 1992 ,dengan wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II Bernama LA BAMBU, denganmaskawin berupa Uang Rp 48.000 (empat puluh delapan ribu rupiah),dihadiri 2 orang saksi bernama LA ABU dan LA SAME

atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 2 Juli 1992 di Desa Lapandewa, Kecamatan Lapandewa, denganwali Nikah Ayah Kandung Pemohon II Bernama LA BAMBU dan yangpengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam Desa Lapandewabernama LA MACO dengan maskawin berupa Uang Rp 48.000 (empatpuluh delapan ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama LAABU dan LA SAME

MENGADILI

Menghukum kedua belah pihak, yaitu PT TEGUH SWAKARSA SEJAHTERA, koperasi perkebunan kelapa sawit sempekat takaq mitra sawiT, IJUR, BAKARUDIN, YOHANES LEBAN, SAME, NANG, LIUNSYAH dan AHLI WARIS INUQ (Alm) tersebut untuk mentaati isi Perjanjian Perdamaian 24 Mei 2018 yang telah disepakati para pihak tersebut di atas ;

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 19.337.000 (Sembilan

Penggugat:
PT TEGUH SWAKARSA SEJAHTERA
Tergugat:
1.KOPERASI PRODUSEN PERKEBUNAN KELAPA SAWIT SEMPEKAT TAKAQ MITRA SAWIT
2.IJUR
3.BAKARUDIN
4.YOHANES LEBAN
5.SAME
6.NANG
7.LIUNSYAH
8.INUQ.K

SAME, terakhir kali diketahui berlamat di Kampung Resak RT 01,Kecamatan Bongan;6. NANG, terakhir kali diketahui berlamat di Kampung Resak RT 01,Kecamatan Bongan;7. LIUNSYAH, terakhir kali diketahui berlamat di Kampung Resak RT 01,Kecamatan Bongan;8. AHL WARIS ALMARHUM INUQ.

Parman Kav. 28, Tanjung Duren SelatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat 11470Kepada PIHAK KEDUA:BERNABES DENG dalam hal ini bertindak selaku Ketua KOPERASIPRODUSEN PERKEBUNAN KELAPA SAWIT SEMPEKAT TAKAQMITRA SAWIT juncto 1JUR juncto BAKARUDIN juncto YOHANESLEBAN juncto SAME juncto NANG juncto LIUNSYAH juncto PARAAHLI WARIS ALMARHUM INUQHalaman 9 dari 14 Akta Perdamaian5.2LAW OFFICE AGUS SHALI, S.H, CLA & REKANJalan Loa Ipu RT.

Pdt.Bth/2018/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Perjanjian Perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak, yaitu PT TEGUH SWAKARSASEJAHTERA, KOPERASI PERKEBUNAN KELAPA SAWIT SEMPEKATTAKAQ MITRA SAWIT, IJUR, BAKARUDIN, YOHANES LEBAN, SAME