Negeri Blora pada tanggal 06 April 2015 dan memori bandingtersebut telah pula diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 24 AprilMenimbang, bahwa surat pemberitahuan untuk memeriksa berkasperkara atau Inzage kepada Jaksa Penuntut Umum tertanggal 02 AprilMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memoribandingnya pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bloramenjatuhkan pidana penjara selama 6 bulan dengan percobaan12 bulan terlalu ringan dan tidak setimpal

PID.SUS/2015/PT.SMGpengawasan tanpa ijin, yang akibat lebih lanjut terjadi kerawananketahanan pangan dan tidak tercapainya swasembada berasSeECara NaSIONAl ; e nnn wenn nnn nnn een en enn en nen Bahwa sesuai tujuan pemidanaan itu sendiri sebagai pembinaanmemperbaiki diri Terdakwa (korektif) juga bersifat membuatpelaku jera dan adanya sifat preventif (pencegahan) agar tindakpidana tersebut tidak perlu terjadi lagi knususnya bagi pelaku ; Bahwa dari aparat penegak hukum dengan menjatuhkanhukuman yang setimpal

dengan perbuatan si pelaku untukmembuat jera, hal ini merupakan shock therapy bagi masyarakatbahwa perbuatan tersebut ada sanksi pidana yang setimpal ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang wakiu dan dilakukan dengan cara serta syaratsyarat sebagaimana yang ditentukan dalam undang undang oleh karenaitu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmempelajari dan mencermati memori banding

No.35 tahun2009 tentang narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah, maka ia Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa berada dalam Rumah TahananNegara, maka masa Penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan nanti dan sekaligus di perintahkan agar ParaTerdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa karena barang bukti yang diajukan tidak lagi diperlukandalam

pemeriksaan perkara ini dan barang bukti berupa shabu adalah jenis barang yangberbahaya dan dilarang, maka sudah seharusnya diperintahkan dimusnahkan ;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah, makaPara Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya dan dibebanipula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa ditahan, maka lamanya ParaTerdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan kepadaPara Terdakwa ;Menimbang

, bahwa karena Para Terdakwa telah dinyatakan bersalah, makasudah sepatutnya pula dibebani membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa agar pidana yang dijatuhkan dapat setimpal dengan kadarkesalahannya, maka Majelis akan mempertimbangkan halhal yang dapat memberatkandan meringankan dari diri Para Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Para Terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah memereangipenyalahgunaan Narkoba ;Sifat dari perbuatan itu sendiri ;Halhal yang meringankan : e Para Terdakwa

tingkat banding oleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dancara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undang Undang maka permintaanbanding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penuntut umum dalam Memori Bandingnya telahmengemukakan bahwa alasan bandingnya tersebut adalah bahwa Majelis HakimPengadilan Negeri Tenggarong telah menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun yang menurut Penuntut Umum bahwa hukumanterhadap Terdakwa tersebut tidak setimpal

dengan pertimbangan hakimTingkat Pertama bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sesuai dakwaan Penuntut Umum yaitu dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengan nya oleh karena itu pertimbanganhukum Hakim Tingkat Pertama diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa akan tetapi mengenai lamanya pidana yang dijatuhkanyang oleh Penuntut Umum dianggap tidak setimpal

Undang Perkawinan No. 1 tahun 1974, dengan cara yang bermartabat pulayaitu berhubungan pacaran dengan diketahui orang tua korban maupun Terdakwa,melamar secara baik baik untuk dikawini bukan sebaliknya seperti yang dilakukanTerdakwa mengajak secara diam diam tanpa diketahui orang tua, dibujuk dengan janjijanji, bahkan dipaksa bersetubuh walaupun belum cukup umur untuk dikawini dansetelah korban hamil barulah dilamar, cara cara seperti ini adalah tidak pantas danharus diberi ganjaran hukum yang setimpal

sependapat denganPenuntut Umum bahwa semua unsur dari pasal yang didakwakan kepadaterdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut telah terbukti danterpenuhi semua, karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwatersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannyadan harus dijatuhi pidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkan pelaksanaan putusan ini, diperintahkansupaya terdakwa tetap berada dalam tahananMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa,akan terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal denganperbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebut ;Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan bertentangandengan program pemerintah dan memberantas NarkotikaHal hal yang meringankan Terdakwa

sependapat dengan Penuntut Umum bahwa semua unsurdari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut telahterbukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana yang didakwakanoleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makaterdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang sesuaidan setimpal

Dan untuk memudahkan pelaksanaan putusan ini,diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahananMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akan terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan guna penerapanhukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebut ;Halhal yang memberatkan e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal hal yang meringankan e Terdakwa mengakui perbuatannya secaraterusterang dipersidangan;

syaratsyarat yang telah ditentukan oleh undangundang, maka permintaanbanding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan Jaksa PenuntutUmum tersebut pada pokoknya dalam hal penjatunan pidana badan/terhadapstrafmacht (lamanya pidana penjara) yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama kepada Terdakwa ERI LAIYA alias ERI yakni selama 7 (tujuh) Bulan,Jaksa Penuntut Umum keberatan karena penjatuhan pidana badan kepadaTerdakwa masih terlalu ringan dan tidak setimpal

perkara iniditingkat banding, namun Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatdengan penjatuhan pidana oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka MajelisHakim Tingkat Banding akan memperbaiki putusan Majelis Hakim TingkatPertama sekedar penjatuhan pidana badan terhadap Terdakwa tersebutsebagaimana disebut didalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum pada pokoknya menyatakan bahwa penjatuhan pidana badan kepadaTerdakwa masih terlalu ringan dan tidak setimpal

tersebut ;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim Tingkat Bandingalasan keberatan Jaksa Penuntut Umum yang termuat dalam memoribandingnya sepanjang mengenai penjatuhan pidana badan terhadap Terdakwadapat diterima dan Majelis Hakim Tingkat Banding akan memperbaiki putusanPengadilan Negeri Pekanbaru tersebut sekedar penjatuhan pidana badan danakan menjatuhkan pidana badan terhadap Terdakwa seperti tersebut dalamamar putusan dibawah ini, yang menurut Majelis Hakim Tingkat Banding adalahtelah setimpal

Putusan No.295/PID.SUS/2019/PT MKSpercobaan selama 6 (enam) bulan, untuk itu kami Jaksa PenuntutUmum merasa keberatan atas putusan Hakim khusus mengenaipenjatuhan hukuman pidana penjara terhadap terdakwa dimanaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkajene memutus pidanapenjara dengan masa percobaan tidak sesuai dengan tuntutan JaksaPenuntut umum yakni menuntut menjatuhkan pidana penjara terhadapterdakwa selama 3 (tiga) bulan dan menurut kami Jaksa PenuntutUmum putusan tersebut terlalu ringan dan tidak setimpal

Bahwa berhubungan dengan point nomor 2 tersebut diatas perluadanya antisipasi/oencegahan dari aparat penegak hukum denganmenjatunkan hukuman yang setimpal dengan perbuatan si pelakuuntuk membuat jera dengan tidak mengurangi rasa keadilan yangHal. 6 dari 10 Putusan No.295/PID.SUS/2019/PT MKShidup dan berkembang dalam masyarakat sehingga hal ini merupakanShoc Therapy bagi pelaku kejahatan bahwa perbuatan tersebut adasanksi pidana yang setimpal pada pelaku akan memberikan efekpencegahan (detterence)

berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidanganperkara ini, Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwadari pertanggungjawaban pidana, maka Terdakwa adalah orang yang mampubertanggung jawab atas segala perbuatannya tersebut, karenanya dapatdipersalahkan serta patut dijatuhi pidana setimpal

pembalasan, melainkanbertujuan untuk mendidik dan membina agar Terdakwa menyadari/menginsyafikesalahannya sehingga diharapkan kelak dikemudian hari dapat menjadianggota masyarakat yang baik, yang taat dan patuh pada segala peraturanperundangundangan yang berlaku, disamping mencegah dilakukannya tindakpidana dengan menegakkan hukum demi pengayoman warga masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka pidanasebagaimana pada amar putusan dibawah ini, menurut hemat Hakim sudahlayak dan setimpal

Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang tumut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti, keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, maka Majlis Hakim berpendapat bahwa unsur dalam pasal 351 ayat 1 KUHP telahterbukti secara sah dan meyakinkan oleh Karena itu terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah maka kepada terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa majelis

Hakim mempertimbangkan unsurunsur yang dikehendakioleh undangundang tersebut telah terpenuhi bila dihubungkan antara barang bukti, keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa yang diajikan oleh Jaksa Pemmtut Unum dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis Hakim tidak melihat adanya alasan pemaaf atas kesalahanterdakwa tersebut, karenanya para terdakwa harsslah dihukum setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini akan ditentukan dalam amar putusanMenimbang, bahwa sebelum

diajukan dipersidangan. maka Majelis berpendapatbahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur pasal yang didakwaan Penuntut Umumdalam dakwaannya, oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya ;Menimbang. bahwa dari persidangan tidak ternyata adanya alasan unluk menghapuskanpidana bagi diri terdakwa baik alasan pembenar dan pemaaf, maka terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal

dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana yang setimpal dengan perbuatanterdakwa, maka akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut:Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa dapat merusak masa depan generasi muda pada umumnya ;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal vang merimiankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa sopan dipersidangan dan mengakui terus terang semua perbutannya ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya

diajukan, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwasemua unsur dari pasal yang didakwakan kepada para terdakwa dalam dakwaan;Penuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana ;020"Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada para terdakwa,akan terlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatanterdakwa yang telah terbukti tersebut;2n nnn nn ne nn nnn meneHalhal yang memberatkan : e Bahwa perbuatan terdakwa bertentangan denganprogram pemerintah dalam membrantasperedaran dan penyalagunaanNarkotika

diajukan, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwa semuaunsur dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalamdakwaan;Penuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa para terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makapara terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yangsesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkan pelaksanaanputusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada para terdakwa, akanterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan gunapenerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan para terdakwa yang telah terbuktitersebut; Halhal yang memberatkan : e Perbuatan para tedakwa meresahkanmasyarakat; e Perbuatan para terdakwa merugikan bagi saksi SukraHalhal yang meringankan

sependapat denganPenuntut Umum bahwa semua unsur dari pasal yang didakwakan kepadaterdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut telah terbukti danterpenuhi semua, karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwatersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannyadan harus dijatuhi pidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkan pelaksanaan putusan ini, diperintahkansupaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa,akan terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal denganperbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebut ;Halhal yang memberatkane Perbuatan terdakwa bertentangandengan program pemerintah dalammemberantas peredaran danpenyelahgunaan Narkotika ;Hal hal yang meringankan

berpendapat danberkesimpulan bahwa perbuatan pidana yang telah dilakukan olehTerdakwa tersebut memenuhi semua unsurunsur pasal dakwaanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur pasal daridakwaan penuntut umum telah terpenuhi, Majelis berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal378 KUHP (dakwaan Penuntut Umum), oleh karenanya Terdakwa harusdinyatakan bersalah dan harus dihukum setimpal

adanya halhal yangmemberatkan dan meringankan bagi diri Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : e Terdakwa sudah menikmati hasilnya ;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat :Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengaku terus terang dan sopan di persidangan ;e Terdakwa mengaku bersalah dan sudah berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa hukuman yang dijatuhkankepada Terdakwa dipandang telah adil dan setimpal

sependapat dengan PenuntutUmum bahwa semua unsur dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalamdakwaan Penuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Tunggal ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya danharus dijatuhi pidana yang sesuai dan setimpal

Dan untukmemudahkan pelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhnkan hukuman kepada terdakwa,akan terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatanterdakwa yang telah terbukti tersebut ;Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa dapat menimbulkan keresahan masyarakat ; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum ;Hal hal yang meringankan Bahwa Terdakwa

barang bukti yang diajukan dipersidangan, makaMajelis berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur pasal yangdidakwaan Penuntut Umum, oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dari persidangan tidak ternyata adanya alasan untukmenghapuskan pidana bagi diri terdakwa baik alasan pembenar dan pemaaf, makaterdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal

denganperbuatannya ; Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana yang setimpal denganperbuatan terdakwa, maka akan dipertimbangkan halhal sebagai berikutHalhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa mengakibatkan orang lain meninggal dunia ; Halhal yang meringankana Teriskwa bolum == perma takaTerdakwa span dipeidangan dan mengakui torus terang semua porbuannya Tendakwa menyesali perbuatannya dan berjanji akan lebih berhatihati dikemudian hari; Terdakwa telah memberikan santunan kepada keluaerga

barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelisberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur pasal yang didakwaanPenuntut Umum, oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa dari persidangan tidak ternyata adanya alasan untuk menghapuskanpidana bagi diri terdakwa baik alasan pembenar dan pemaaf, maka terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal

dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana yang setimpal denganperbuatan terdakwa, maka akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut :Halhal vang memberatkan Terdakwa pernah dihukum.

tangga terhadap orang dalam lingkup rumah tangganyadengan cara kekerasan fisik dilakukan suami terhadap istri.Menimbang dakwaan Penuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua,karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana 502 020 neon==Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makaterdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang sesuaidan setimpal

Dan untuk memudahkan pelaksanaan putusan ini,diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akan terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan guna penerapanhukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebut;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa mengakibat orang lain terlukaHalhal yang meringankan :Terdakwa terus terang mengakui perbuatannya dan merasa menyesal

sendirinya Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tidak pidana yang diatur dalam Pasal 352 KUHP;Menimbang, bahwa dari fakta yang diperolenh selama persidanganperkara ini, Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwadari pertanggungan jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupunHalaman 2 dari 4alasan pemaaf, maka berarti Terdakwa adalah orang yang mampu bertanggungjawab atas segala perbuatannya tersebut, karenanya dapat dipersalahkan sertapatut dijatuhi pidana setimpal

Pasal 193KUHAP karena Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana maka kepadanya haruslah dijatuhi pidana yang adildan setimpal dengan perbuatan yang dilakukan;Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana apakah yang sepatutnyadijatunkan terhadap diri Terdakwa perlulah diperhatikan bahwa maksud dantujuan pemidanaan sematamata bukan merupakan pembalasan melainkanbertujuan untuk mendidik dan membina agar Terdakwa menyadari/menginsyafikesalahannya sehingga diharapkan kelak

, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dan olehkarenanya terdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;13"! ,*S!

Sbahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan Pidana terhadapterdakwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yangtelah terbukti tersebut ;S$ 8.5" 45! ,",*")$&9S!@ Perbuatan terdakwa merupakan perbuatan yang tergolong penyakit masyarakat dantidak mendukung program Pemerintah dalam memerangi peredaran danpenyalahgunaan Narkotika ;S$ 8.5" 45! ,") ! $!%$!

Sbahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dikaitkan pula dengan tujuanpemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atas perbuatan terdakwa,melainkan bertujuan untuk membina dan mendidik agar terdakwa menyadari dan menginsafikesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari, makaMajelis Hakim memandang adil menurut hukum dan adil menurut masyarakat serta patutapabila terdakwa dijatuhi hukuman yang setimpal