telah tersebut terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur telah terpenuhi,maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana seperti tersebut dalamdakwaan penuntut umum ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan uraianuraianpertimbangan tersebut diatas dakwaan Jaksa Penuntut Umumyaitu. melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP telah terbuktikebenarannya menurut hukum atas perbuatan Terdakwa , makaoleh karenanya sudah sejogjanya Terdakwa dijatuhi hukumanpidana yang setimpal

dengan kadar kesalahannya tersebut.Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan dipersidangan tidak terdapat adanya alasan pemaaf maupunpembenar yang dapat menghapus pidana, baik pada diri maupunperbuatannya, maka terdakwa harus tetap mempertanggungjawabkan perbuatannya dan oleh karena Terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhkan pidana yang setimpal denganperbuatannya.Menimbang, bahwa sebelum hakim menjatuhkan putusan,perlu mempertimbangkan adanya halhal yang meringankandan memberatkan Terdakwa :Halhal

Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dan mengaku terus terang ;e Terdakwa memiliki tanggungan keluarga;e Terdakwa menyesali perbuatannya,e Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yangmemberatkan maupun yang meringankan tersebut serta denganmengingat pula pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwaselain bersifat korektif dan prefentif juga harus bersifat edukatif,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akandijatuhkan kepada Terdakwa telah setimpal

Tingkat Pertama bahwa Terdakwa terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana didakwakan kepadanya, maka alasanalasan dan pertimbanganhukum Pengadilan Tingkat Pertama diambil alih Pengadilan Tingkat Bandingsebagai pendapatnya sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding, karenasudah tepat dan benar, kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan terhadapTerdakwa menurut pendapat Pengadilan Tingkat Banding masih terlalu ringan,dirasa tidak adil dan tidak setimpal

Ujung adalah mantan isteri, bukan berarti harus di siasiakan ;a Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas cukup alasan bagi PengadilanTingkat Banding untuk merubah putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal13 Desember 2011 Nomor : 195/Pid.B/2011/PN.SDK. yang dimintakan bandingsebatas mengenai penjatuhan hukuman seperti tersebut dalam amar putusandibawah ini yang dirasa adil dan tepat dan setimpal dengan kesalahannya ; Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Pembanding Penuntut Umum pada pokoknya

Pengadilan Negeri Sidikalang tidak memperhatikan halhalyang memberatkan yaitu perbuatan Terdakwa mengakibatkan sakit padadiri korban ; a Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan diatas Pengadilan TingkatBanding juga tidak sependapat dalam hal hukuman yang dijatuhkan terhadapTerdakwa, namun juga tidak sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum yangterlalu berat tersebut, oleh karena itu Pengadilan Tingkat Banding punyapendapat sendiri dalam penjatuhan pidananya yang dipandang sesuai rasakeadilan tepat dan setimpal

warga dan diteriaki maling sehingga terdakwa langsung lari.Selang beberapa menit kemudian, para terdakwa berhasil ditangkap di sebelahbarat Asrama Haji Lamongan Jalan Sumargo Lamongan.9Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Percobaan menurut MajelisHakim telah terpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim baik terhadapdiri maupun perbuatan para terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupunalasan pembenar yang dapat menghapuskan pidana, maka para terdakwa harusdijatuhi pidana yang setimpal

makadipandang cukup layak dan adil bilamana para terdakwa dijatuhi pidanasebagaimana dalam amar putusan ini, untuk itu) Majelis Hakim wajibmemperhatikan pula sifat baik dan jahat dari para Terdakwa, karena dalampemidanaan yang akan dijatuhkan kepada para Terdakwa bukanlah sematamatauntuk penjeraan ataupun pembalasan;Menimbang bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atasMajelis Hakim berpendapat hukuman yang akan dijatuhkan kepada paraterdakwa dalam amar putusan di bawah ini dipandang telah setimpal

Mutianadikembalikan kepeda terdakwa II Yongky Putra Pratama BinJunadi,Menimbang, bahwa karena para terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi sanksi pidana yang setimpal dengan perbuatannya, maka kepada10terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara sebesar yang ditentukandalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan danmeringankan atas diri terdakwa sebagai berikut:Hal hal yang memberatkan:

Perbuatan para terdakwa merugikan orang lain;Hal hal yang meringankan: Para terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Para terdakwa belum pernah dihukum; Para terdakwa masih anak anak dan masih ingin meneruskan sekolahnyamasing masing di SMKN Lamongan dan SMAN Sukodadi Lamongan;Menimbang, bahwa pidana yang akan didijatuhkan kepada Para terdakwasebagaimana yang akan terurai dalam amar putusan menurut Majelis HakimPengadilan Negeri Lamongan dipandang telah setimpal dengan kesalahanterdakwa;Memperhatikan

Pengadilan dalam menjatuhkan pidana kurangcukup mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan atau yangmeringankan, atau pengadilan menjatuhkan pidana yang melampaui ancamanmaksimal, atau menjatuhkan pidana yang tidak termasuk jenisjenis pidana yangditentukan undangundang maka hal tersebut dapat dijadikan alasan kasasi.Bahwa dalam hal ini majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medanpertimbangan Hukumnya mengenai pidana yang dijatuhkan oleh Hakim TingkatPertama kepada Terdakwa terlalu ringan, dan belum setimpal

denganperbuatannya yang dilakukan Terdakwa, dana pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa sebagaimana disebutkan dalam amar putusan di bawah ini dipandangtelah setimpal dengan perbuatan dan kesalahan yang dilakukan Terdakwa, danpidana tersebut dapat memperbaiki tingkah laku Terdakwa dimasa yang akandatang untuk tidak melakukan perbuatan yang serupa.Bahwa dalam hal ini Pengadilan Tinggi dalam menjatuhkan pidanakepada Terdakwa tidak setimpal dengan perbuatan yang dilaksanakan olehTerdakwa, yang mana

wajib menggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukum dan rasakeadilan yang hidup dalam masyarakat dengan maksud agar putusan hakimsesuai dengan nilai dan rasa keadilan masyarakat, dan dalammempertimbangkan berat ringannya pidana, Hakim wajib memperhatikanpula sifat baik dan jahat dari Terdakwa, agar putusan yang dijatuhkansetimpal dan adil sesuai dengan kejahatannya.b) Bahwa sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung No:1/2000 tentangpemidanaan yang pada pokoknya penjatuhan pidana terhadap Terdakwaagar setimpal

Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwasemua unsur dari pasal tersebut yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan ;Menimbang, bahwa semua unsur dakwaan telah terbukti dan terpenuhi, karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahteFBUKtl feFSCDUl~~ ~~~ =n nnn nnn nnn nner ne memnnnineinnnnnnnninnmnnninnHalhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa menimbulkan kerugianorang lain ;Halhal yang meringankan

;wonn Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana DakwaanTunggal Penuntut Umum tersebut dan selama pemeriksaan persidangan berlangsungternyata Majelis Hakim tidak menemukan fakta atau keadaan yang menunjukkanadanya alasan pemaaf maupun pembenar pada diri Terdakwa yang sifatnyamenghapus dan membebaskan pidana atas kesalahannya, maka atas kesalahannya ituTerdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya

;nn Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dari DakwaanTunggal Penuntut Umum tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak14pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sehinggaTerdakwa patut diberikan hukuman yang setimpal dengan perbuatannya.; Menimbang, bahwa perlu dipertimbangkan bahwa tujuan pemidanaanmenurut hukum pidana Indonesia yang berlandaskan Pancasila dan mengandungunsurunsur yang

bersifat kemanusiaan, edukatif dan keadilan, maka oleh karena ituMajelis Hakim menjatuhkan pidana pada diri Terdakwa perlu memperhatikan sifatsifat yang memberatkan maupun yang meringankan dari diri Terdakwa guna memberipidana yang setimpal dan seadiladilnya.

;w Menimbang, bahwa dengan telah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dan dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya, maka Terdakwa haruslah dijatuhi pidanayang setimpal dengan kesalahannya, pidana mana akan disebutkan didalam amarputusan ini.

;w Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makapidana yang akan dijatuhkan nanti dipandang telah setimpal dengan perbuatanTerdakwa dan dinilai adil baik bagi Terdakwa dan keluarganya disamping rasakeadilan masyarakat terayomi.; Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;15w Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri

untuk membuat seseorangmenderita ataupun sebagai tindakan pembalasan (retributive) melainkan pemidanaan1213yang bersifat restorative dengan tujuan untuk memperbaiki perilaku pelaku tindak pidanaagar menyadari perbuatannya, serta pemidanaan itu sendiri haruslah memberi manfaatbagi anggota masyarakat pada umumnya dan khususnya berguna pula bagi pribaditerdakwa agar tidak lagi mengulangi perbuatannya;wonceee nae Menimbang, bahwa Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2000tentang Pemidanaan agar Setimpal

agar setimpal dengan Sifat dan JenisKejahatannyayang menyatakan Mahkamah Agung mengharapkan supaya Pengadilan menjatuhkanpidana yang sungguhsungguh setimpal dengan beratnya dan sifatnya tindak pidanatersebut dan jangan sampai menjatuhkan pidana yang menyinggung rasa keadilan didalam masyarakat.

mana Mahkamah Agung sekali lagimengaharapkan kiranya para Hakim mampu berperan sebagai katalisator kesenjanganantara hukum positif dengan nilainilai yang berkembang di dalam masyarakat;wane eenn nee Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan tutuntutan PenuntutUmum yang menuntut terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 4 (empat) tahun karenaakan menimbulkan preseden buruk bagi citra peradilan, hal mana masyarakat yag kritisakan menyikapi bahwa kejahatan berat seringkali dihukum tidak setimpal

pertanggungjawaban kesalahan terdakwa, baikitu merupakan alasan pemaaf atau alasan pembenar, maka terdakwa tidak dapatdilepaskan atau dibebaskan dari tuntutan hukum, sehingga terdakwa haruslah dinyatakanbersalah dan dijatuhi hukuman;wennonnnne Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3KUHP, maka terdakwa haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal

Bahwa oleh Karena itu kami Jaksa Penuntut Umum berpendapat PutusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jeneponto telah menyatakan bahwaTerdakwa HANAI BIN HAERUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MENYERANG KEHORMATAN SUSILA;sesuai dengan dakwaan Melanggar Pasal 289 KUHP, dan menjatuhkan hukuman pidana kepada Terdakwa HANAI BIN HAERUDDIN dengan pidanapenjara selama 1(Satu) Tahun, belumlah memenuhi rasa keadilan danseharusnyalah Terdakwa diberikan hukuman yang setimpal

Bahwa Jaksa Penuntut Umum berpendapat kalau pidana yang dijatunkanbelumlah memenuhi rasa keadilan dan seharusnyalah Terdakwa diberikanhukuman yang setimpal dengan perbuatannya atau setidaktidaknya sesuaidengan rasa keadilan dan kKeseimbangan hukum, berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan atas perbuatan Terdakwa .Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memperhatikandengan seksama memori banding dari Jaksa Penuntut Umum hanyamerupakan ulangan dari apa yang telah dikemukakan dalam tuntutannya

setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriJeneponto tanggal 23 April 2015 No.27/Pid.B/2015/PN.JNP, PengadilanHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor : 151/PID/2015/PT.MKS.Tinggi sependapat dengan alasanalasan dan pertimbangan hakim tingkatpertama dalam putusannya bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya demikian juga dengan pidana yang dijatuhkan adalahsudah setimpal

. 8.000.000.000, (delapan miliar rupiah), maka penjatuhan pidanaselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) tersebut adalah sangat tidak memadai dan tidak sepadan dengan perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa, baik ditinjau dari segi edukatif, preventif, korektifmaupun represif, sehingga apabila ingin menciptakan citra positif penegakan hukumdi masyarakat dan mendukung upaya Pemerintah didalam penegakan hukum sudahsepatutnya Terdakwa dijatuhi hukuman yang setimpal

dengan perbuatannyasebagaimana Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 01/2000 tanggal 30 Juni2000 tentang Pemidanaan Agar Setimpal dengan Berat dan Sifat Kejahatan, yangmenyebutkan : "Setiap tindak atau perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa beradadiluar ramburambu yang ditentukan berarti merugikan Negara, dalam kerangkayang luas sangat menghambat pembangun, apalagi dalam era reformasi saat inimasyarakat semakin kritis dan mengerti derajat keadilan sehingga atas perbuatanTerdakwa yang sedemikian rupa

sudah "sepantasnya apabila perbuatan Terdakwadiberikan hukuman yang setimpal ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Jaksa Penuntut Umum yang sematamata hanyamempermasalahkan berat ringannya pidana yang dijatuhkan Judex Facti tidak dapatdibenarkan, Judex Facti dalam menjatuhkan pidana sudah sesuai ketentuan hukum Pasal115 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 yaitu minimum pidana penjara 4 tahun ;Bahwa rasa keadilan Hakim yang merupakan representasi

telahmelakukan perbuatan tindak pidana " PemerasanMenimbang, bahwa berdasarkan dengan uraian pertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka seluruh unsur dari pasal 368 ayat ( 1 )KUHP Jo Pasal 55 ayat (1 ) kel KUHP Jo UU RI No.3 Tahun 1997 telah memenuhiunsur tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaandipersidangan terhadap terdakwa, Hakim Tunggal tidak menemukan adanyaalasan pemaaf, alasan pembenar maupun alasan penghapus pidana, makaterdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan di pidana setimpal

Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Hakim Tunggal terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan bagi diri Terdakwa : Halhal yang memberatkan ;8 Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat ;8 Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban ; Terdakwa pernah dihukum dalam perkara lain ;Halhal yang meringankan:e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal berpendapat bahwa pidana yang akandijatuhkan telah tepat, adil dan setimpal

terdakwa dalamdakwaan Penuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanTEISEBUT GATES ~~ nn nn nnn nnn nnn nnn nmin nn enn einnnnn nnnnnnmannmnnannaamannnnnnnmnn nemMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untukmemudahkan pelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetapberada dalam tahanan; neon n nnn nn ne nnnnnenn ne nennne nnn nnnnnnne nananMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yangtelah TroUKtl TEPS@DUT 5 ~~ mn neem minHalhal yang memberatkan e Perbuatan terdakwa bertentangan denganprogram pemerintah dalam upaya

No.35 tahun2009 tentang narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah, maka ia Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa berada dalam Rumah TahananNegara, maka masa Penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan nanti dan sekaligus di perintahkan agar ParaTerdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa karena barang bukti yang diajukan tidak lagi diperlukandalam

pemeriksaan perkara ini dan barang bukti berupa shabu adalah jenis barang yangberbahaya dan dilarang, maka sudah seharusnya diperintahkan dimusnahkan ;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah, makaPara Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya dan dibebanipula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa ditahan, maka lamanya ParaTerdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan kepadaPara Terdakwa ;Menimbang

, bahwa karena Para Terdakwa telah dinyatakan bersalah, makasudah sepatutnya pula dibebani membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa agar pidana yang dijatuhkan dapat setimpal dengan kadarkesalahannya, maka Majelis akan mempertimbangkan halhal yang dapat memberatkandan meringankan dari diri Para Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Para Terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah memereangipenyalahgunaan Narkoba ;Sifat dari perbuatan itu sendiri ;Halhal yang meringankan : e Para Terdakwa

Negeri Blora pada tanggal 06 April 2015 dan memori bandingtersebut telah pula diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 24 AprilMenimbang, bahwa surat pemberitahuan untuk memeriksa berkasperkara atau Inzage kepada Jaksa Penuntut Umum tertanggal 02 AprilMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memoribandingnya pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bloramenjatuhkan pidana penjara selama 6 bulan dengan percobaan12 bulan terlalu ringan dan tidak setimpal

PID.SUS/2015/PT.SMGpengawasan tanpa ijin, yang akibat lebih lanjut terjadi kerawananketahanan pangan dan tidak tercapainya swasembada berasSeECara NaSIONAl ; e nnn wenn nnn nnn een en enn en nen Bahwa sesuai tujuan pemidanaan itu sendiri sebagai pembinaanmemperbaiki diri Terdakwa (korektif) juga bersifat membuatpelaku jera dan adanya sifat preventif (pencegahan) agar tindakpidana tersebut tidak perlu terjadi lagi knususnya bagi pelaku ; Bahwa dari aparat penegak hukum dengan menjatuhkanhukuman yang setimpal

dengan perbuatan si pelaku untukmembuat jera, hal ini merupakan shock therapy bagi masyarakatbahwa perbuatan tersebut ada sanksi pidana yang setimpal ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang wakiu dan dilakukan dengan cara serta syaratsyarat sebagaimana yang ditentukan dalam undang undang oleh karenaitu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmempelajari dan mencermati memori banding

lainnyaMenimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta fakta yang terungkap di persidanganmenurut Majelis Hakim lebih condong untuk membuktikan dakwaan kedua yaitu pasal 303 ayat (1)Ke2 KUHP;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhi semua unsur pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHPtersebut diatas, maka Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa melakukan perbuatan turutbermain judi di jalan Umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum terbukti secara sahdan meyakinkan dan terdakwa haruslah diberi hukuman yang setimpal

;Menimbang, bahwa majelis Hakim tidak melihat adanya alasan pemaaf atas kesalahanterdakwa tersebut, karenanya para terdakwa haruslah dihukum setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini akan ditentukan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan hukuman atas terdakwa, maka perlumemperhatikan hal hal yang memberatkan dan hal hal yang meringankan sebagai berikut;Halhal yang memeberatkan;: perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa

Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwasemua unsur dari pasal tersebut yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan ;Menimbang, bahwa semua unsur dakwaan telah terbukti dan terpenuhi, karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa oleh karenaterdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahterbukti tersebut; 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn ne nnn ne nen cnc ne ncn ncnsHalhal yang memberatkan :4e Perbuatan terdakwa menimbulkan kerugianorang lain ;e Akibat perbuatan

sependapat dengan PenuntutUmum bahwa semua unsur dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalamdakwaan Penuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Kedua ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya danharus dijatuhi pidana yang sesuai dan setimpal

Dan untukmemudahkan pelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa,akan terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatanterdakwa yang telah terbukti tersebut ;Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalammemberantas tindak pidana penyalahgunaan dan peredaran Narkotika ;Hal hal

yang diajukan, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwa semuaunsur dari pasal yang didakwakan kepada para terdakwa dalamPenuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa para terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makaterdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang sesuaidan setimpal

Dan untuk memudahkan pelaksanaanputusan ini, diperintahkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada para terdakwa, akanterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan gunapenerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan para terdakwa yang telah terbuktitersebut; Halhal yang memberatkan : e Perbuatan para terdakwa telah meresahkan dan tidakditoleris dalam kehidupanbermasyarakat 5 Halhal yang meringankan

6yang tidak memiliki izin dari pihak yang berwajibBerdasarkan uraianuraian dimaksud diatas maka terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan terdakwa melakukan tindak pidana "Perjudian.Dengan demikian dakwaan yang didakwakan terhadap terdakwa yang susun telahterbukti, yang didukung dengan adanya keterangan saksisaksi, Surat, keteranganterdakwa dan petunjuk serta adanya barang bukti yang diajukan ke depanpersidangan, maka kepadanya harus dinyatakan bersalah dan harus pula dijatuhihukuman yang setimpal

perjudian.Berdasarkan Fakta fakta yang konkrit dan keterangan saksi saksi serta fakta faktayuridis, Terdakwa telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan Telahmelakukan tindak pidana Perjudiann sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanmelanggar pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPBahwa selama persidangan berlangsung kami tidak menemukan alasan pemaafmaupun alasan pembenar yang dapat menghilangkan sifat melawan hukum dariperbuatan terdakwa oleh karena itu sepatutnya terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman yang setimpal

terdakwa sebagai alasan pemaaf danhalhal yang menghapuskan sifat melawan hukumnya atas perbuatan yang telahdilakukan terdakwa sebagai alasan pembenar serta tidak pula ditemukan halhal yangmenghapuskan penuntutan maupun halhal yang menghapuskan pemidanaan makasudah sepantasnya terdakwa dijatuhi pidana sesuai dengan perbuatan yang dilakukandengan mengingat rasa keadilan yang tumbuh dan berkembang dalam masyarakat.Menimbang,bahwa oleh karenaterdakwa dinyatakan bersalah maka harusdijatuhi dipidana yang setimpal

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap tersebut MajelisHakim Pengadilan Tinggi sependapat dengan putusan Pengadilan Negeri yangdimintakan banding tersebut yang menyatakan Terdakwa terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran melakukan penjualanminuman keras, namun Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwamengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan perlu diperbaiki karena hukuman ataupidana yang dijatuhkan oleh Pengadilan Negeri terlalu ringan tidak setimpal

minuman keras sangat membahayakan dan harus diberantas;Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai penjual adalah sebagai orang yangmengedarkan minuman keras, sehingga orang banyak dapat memperoleh minuman kerasdengan mudah, berarti sumber yang membuat orang mabuk sehingga perbuatanterdakwa adalah perbuatan yang membahayakan dan harus dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan pidana yang akan dijatuhkan sudahcukup adil dan setimpal

barangbukti yang diajukan, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwa semua unsurdari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalamdakwaan;Penuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makaterdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yangsesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkan pelaksanaanputusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akan terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan guna penerapanhukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telah terbuktitersebut; Halhal yang memberatkan :: e =Perbuatan tedakwa meresahkanmasyarakat;Halhal yang meringankan : e Terdakwa menyesaliperbuatannya;e Terdakwa adalah seorangpelajar