Menyatakan Terdakwa IMAM BAEHAKI alias BAGUS AJI bin MALIKI , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM BAEHAKI alias BAGUS AJI bin MALIKI , oleh karena itu berupa pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

IMAM BAEHAKI alias BAGUS AJI bin MALIKI

Menyatakan terdakwa Imam Baehaki als.Bagus Aji bin Maliki ,bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana diaturdalam pasal 378 KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Imam Baehaki als.BagusAji bin Maliki dengan pidana penjara selama ji (satu) tahun 6(enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

adalah bukan sebagai unsurtindak pidana melainkan sebagai frase yang menyatakan kata ganti orangyang ditujukan kepada subyek hukum serta pelaku tindak pidana atau orangperseorangan atau manusia atau perkumpulan/persekutuan ataupun badan17badan hukum dimana ia sebagai subyek hukum mampu untuk bertanggungjawab atas perbuatan yang telah dilakukannya sebagaimana dimaksudkandalam dakwaan Penuntut Umum.Menimbang , bahwa dipersidangan telah diperiksa orang yangmengaku bernama Imam Baehaki alias Bagus Aji

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rembang Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Rbg tanggal 17 Oktober 2018 yang dimintakan banding tersebut, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menghukum terdakwa RUSTAMAJI Als AJI Bin NUR SALAM tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rembang Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Rbg tanggal 17 Oktober 2018 untuk selebihnya;- Memerintahkan terdakwa agar supaya terdakwa tetap dalam tahanan;- Menghukum terdakwa

RUSTAMAJI Alias AJI Bin NUR SALAM (Alm).

Menyatakan terdakwa HAMDAN POTABUGA alias HAN alias PAPA AJI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa HAMDAN POTABUGA alias HAN alias PAPA AJI dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa HAMDAN POTABUGA alias HAN alias PAPA AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;4.

HAMDAN POTABUGA alias HAN alias PAPA AJI

melihat korban Janah Modeong Alias Papa Yodilangsung lari, lalu Keesokan harinya Terdakwa Hamdan Potabuga Alias HanAlias Papa Aji kembali mendatangi rumah saksi Tiba Paputungan danmemeriksa sekeliling rumah, kemudian terdakwa Hamdan Potabuga Alias HanAlias Papa Aji mendapat bekas galian tanah, lalu terdakwa Hamdan PotabugaAlias Han Alias Papa Aji menggali tanah tersebut dan menemukan bungkusankain warna putih yang langsung dibuang, kemudian saksi Wenda Potabugamengalami sakit maag dan sudah meminum

Yodi sehingga saat terdakwa Hamdan Potabuga Alias Han Alias Papa Ajiselesai mengerjakan tugasnya terdakwa Hamdan Potabuga Alias Han AlisaPapa Aji langsung berdiri dan menebaskan parang di leher korban JanahModeong Alias Papa Yodi sebelah kanan, lalu korban Janah Modeong AliasPapa Yodi sempat berdiri dan memegang kursi plastik lalu memukulkan kepadaterdakwa Hamdan Potabuga Alias Han Alias Papa Aji hingga membungkuk, laluterdakwa Hamdan Potabuga Alias Han Alias Papa Aji kKembali mengayunkanparang

Potabuga Alias Han Alias Papa Aji merasa haus sehinggameminum tetesan darah dari luka leher korban Janah Modeong Alias PapaYodi, lalun terdakwa Hamdan Potabuga Alias Han Alias Papa Aji sempatmemakan sepenggal daging dari leher korban Janah Modeong Alias Papa Yodi,kemudian datang anggota polisi dan meminta terdakwa Hamdan PotabugaAlias Han Alias Papa Aji melepas kepala korban Janah Modeong Alias PapaYodi dan parang dipegang oleh terdakwa Hamdan Potabuga Alias Han AliasPapa Aji, kKemudian terdakwa

Alias Han Alias Papa Aji merasa haus sehinggameminum tetesan darah dari luka leher korban Janah Modeong Alias PapaYodi, lalun terdakwa Hamdan Potabuga Alias Han Alias Papa Aji sempatmemakan sepenggal daging dari leher korban Janah Modeong Alias Papa Yodi,kemudian datang anggota polisi dan meminta terdakwa Hamdan PotabugaAlias Han Alias Papa Aji melepas kepala korban Janah Modeong Alias PapaYodi dan parang dipegang oleh terdakwa Hamdan Potabuga Alias Han AliasPapa Aji, kKemudian terdakwa Hamdan Potabuga

Menyatakan Terdakwa Baran Sahril Alias Aji Bin Dede Nurdin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa Baran Sahril Alias Aji Bin Dede Nurdin dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa Baran Sahril Alias Aji Bin Dede Nurdin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (LIma)Tahun ;5.

BARAN SAHRIL Alias AJI Bin DEDE NURDIN

Menyatakan terdakwa Baran Sahril Alias Aji Bin Dede Nurdin terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Telah melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika secara tanfa hak atau melawan hukummenyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112 ayat (I) JoPasal 1382 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadalam dakwaan Subsidair2.

biaya perkara sebesarRp. 2.000 , (Duaribu Rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukanpembelaan secara tertulis melalui Penasihat Hukumnya tertanggal 23 Mei 2017yang pada pokoknya mohon keringanan dengan alasan : terdakwa mengakusalah, menyesal danbelum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 2 dari 24 Halaman Perkara No. 295/Pid.Sus./2017/PN.BlbBahwa terdakwa BARAN SAHRIL Als AJI

tidak berwarna dan 1 (satu) paket kecil transfaran tidakberwarna dalam foil rokok warna emas dalam bungkus rokok djarum superdengan bobot bersih 0,08 gram dan setelah dilakukan pengujian bobot bersihmenjadi habis adalah Metamfetamina positif, termasuk narkotika golongan (satu), menurut UURI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidalam Pasal 114 Ayat (1) UURINo. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaSUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa BARAN SAHRIL Als AJI

Menyatakan Terdakwa Baran Sahril Alias Aji Bin Dede Nurdin tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa Baran Sahril Alias Aji Bin Dede Nurdin daridakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa Baran Sahril Alias Aji Bin Dede Nurdin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Telahmelakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak memiliki NarkotikaGolongan! bukan tanaman 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 5(Llma)Tahun ;5.

VS ARDIAN KUSUMA AJI

., dan kawan, Para Advokat, berkantor diJalan Padjajaran Utara 4 Nomor 56, Sumber, Banjarsari,Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Maret2017;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;LawanARDIAN KUSUMA AJI, bertempat tinggal di Jalan VeteranNomor 7 B, Danukusuman, Serengan, Surakarta;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi

an.Sulami Muhadi (Penggugat Il) yang terletak di Desa Pusporenggo,Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, dan dalam penjualan lelangtersebut dimenangkan oleh Ardian Kusuma Aji (Tergugat) dan sekarangsudah beralih nama dari Sulami Muhadi (Penggugat Il) menjadi atas namaArdian Kusuma Aji (Tergugat);Bahwa berdasarkan Grosse akta Risalah lelang Nomor 739/2015 tanggal11 Juni 2015 yang dibuat oleh Pejabat lelang Joko Hadi Sugondo, SHtersebut yang mempunyai irahirah Demi Keadilan Berdasarkan KetuhananYang

Menyatakan sah menurut hukum perubahan balik nama tanah bangunantanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 492, luas 901 m2 yangterletak di Desa Pusporenggo, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali dariatas nama Sulami Muhadi (Penggugat Il) menjadi atas nama ArdianKusuma Aji (Tergugat) berdasarkan grosse akta Risalah Lelang Nomor739/2015 tanggal 11 Juni 2015;5. Menghukum kepada Para Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan tanahbangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 492, luas 901 m?

;Bahwa Tergugat sebagai pembeli yang beriktikad baik dan wajib dilindungoleh undangundang, karena pembelian melalui penjualan lelang yangdilakukan PT Bank Mega, Tbk. melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) Surakarta berdasarkan Risalah Lelang Nomor739/2015, tanggal 11 Juni 2015, bahwa setelah pembelian melalui lelangtersebut kepemilikan/SHM tanah telah dilakukan balik nama menjadi atasnama Ardian Kusuma Aji (Tergugat);Halaman 10 dari 12 hal. Put.

Menyatakan terdakwa DANDI SAIDIMAN ALS AJI BIN ACEP IJUDIN yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan narkotika gol 1 bagi diri sendiri" 2. Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 6 bulan 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4.

DANDI SAIDIMAN ALS AJI BIN ACEP IJUDIN

Menyatakan terdakwa DANDI SAIDIMAN ALS AJI BIN ACEP IJUDIN yang identitasnyaseperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan narkotika gol bagi diri sendiri". Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama tahun dan 6 bulan3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan5.

Sri Bangun Aji Valduyudha bin Gurius Rusdiadi

PN Kdr/tanggal 29 April 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 124/Pid.Sus/2014/PN Kdr. tanggal 30 Aprili2014 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai beriku t:1Menyatakan terdakwa SRI BANGUN AJI

menyatakan :Mohon keringanan Hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan danpermohonan Terdakwa beserta Penasehat Hukumnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut : tetap pada pembelaan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa Sri Bangun Aji

danditandatangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN,S.Si.MT, terhadap barang buktiberupa 10 butir tablet warna putih logo LL diberi Nomor bukti : 1908/2014/NOF,setelah dilakukan pemeriksaan benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidilmempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika tetapi termasuk daftar obat keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 196 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;DANKEDUA :Bahwa ia terdakwa Sri Bangun Aji

Memiliki, menyimpan dan atau membawa Psikotropika ;Ad.1 Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah setiap orang sebagaisubyek hukum yang dapat dibebankan kepadanya pertanggung jawaban pidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seseorang yang bernama SRIBANGUN AJI VALDUYUDHA bin GURIUS RUSDIADIberdasarkan identitas yangdipertanyakan kepada terdakwa bersesuaian pula dengan identitas yang termuat dalamsurat dakwaan, serta saksisaksi juga membenarkan terdakwa adalah

Perbuatan Terdakwa merusak masa depan masyarakat ;Halhal yang meringankan : 1 Terdakwa berlaku sopan di persidangan, berterus terang dan menyesaliperbuatannya ;2 Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Memperhatikan Pasal 196 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 Jo Pasal 62UndangUndang Nomor 5 Tahun 1997, pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana dan peraturan hukum lain yangbersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Sri Bangun Aji

Sri Mumpuni Sudjunadi lawan Aji Farant Dibya

Blok P6 No.7 Lavintage DelatinosBSD Tangerang Selatan Banten, dalam hal ini selaku kuasa untuk dan atasnama SRI MUMPUNI SUDJUNADI, beralamat di Jalan Pajagalan No.53 Rt 005Rw 007 Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 April 2015 dan telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas A Knhusus Bandung pada tanggal 23April 2015 dengan register perkara perdata No.181/PDT.G/ 2015/PN.Bdg, telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat (AJI

Saksi FELIANY SANJAYA :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sri MumpuniSudjunadi dan Tergugat bernama Aji Farant Dibya, kurang lebihsudah sejak 5 (lima) tahun yang lalu karena saksi sebagai tetanggadekat dengan mereka ;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalahsebagai pasangan suami isteri dan bertempat tinggal di JalanPajagalan No.53 Rt.005 Rw.007, Kelurahan Karanganyar, KecamatanAstanaanyar, Kota Bandung ;Bahwa sepengetahuan saksi, sampai saat ini antara Penggugat danTergugat

Menyatakan terdakwa LA ODE MAULANI BIN LA ODE AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

LA ODE MAULANI BIN LA ODE AJI

Menyatakan terdakwa LA ODE MAULANI BIN LAODE AJI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2.Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa;3.

./10/2012 tertanggal, 18 Oktober2012 yaitu sebagai berikutDAKWAANBahwa ia terdakwa LA AODE MAULANI BIN LA ODE AJI, padahari Selasa tanggal 21 Agustus 2012 sekira pukul 23.30 witaatau pada waktu dalam bulan Agustus 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di DusunLande II Desa Gerak Makmur Kecamatan Sampolawa KabupatenButon, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasarwajo, telah dengan sengaja melakukan penganiyaanterhadap

sebagai subyek hukum pidana sertamampu bertanggung jawab artinya dapat dipertanggung jawabkanperbuatannya secara hukum dan salah satu subyek yangdianggap sebagai subyek hukum menurut peraturan hukum yangberlaku adalah manusia, meskipun unsur barang siapa tidakdisebutkan dengan tegas pada bunyi pasal 351 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana, sehingga haruslah dianggaptersirat dan harus pula dibuktikan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkanseorang bernama LA ODE MAULANI BIN LA ODE AJI

Menyatakan terdakwa LA ODE MAULANI BIN LA ODE AJI telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Penganiayaan;132. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 7(tujuh) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa WAHYU AJI ALS JARWO BIN SUKARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual, membeli, perantara jual beli Narkotika Golongan I ;.2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa WAHYU AJI ALS JARWO BIN SUKARNO dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

pidana-WAHYU AJI ALS JARWO BIN SUKARNO

Dipersidangan subyek ini telah terpenuhi dengan hadirnya Terdakwa, di mana atassubyek yang dimaksud dalam dakwaan yang termuat dalam syarat formalnya telahdiakui oleh Terdakwa Wahyu Aji als Jarwo Bin Sukarno yang dalam persidanganmenyatakan sehat jasmani maupun rohani hal ini dapat dilihat bahwa Terdakwadalam memberikan keterangan lancar dan berurutan, dan benar Terdakwalah yangtelah didakwa melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan jaksa PenuntutUmum, dengan demikian unsur ini telah terbukti

Menyatakan terdakwa SYARIFUDIN YUSUF Alias TIMBUL Bin RUSMANTO AJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melakukan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan memiliki,menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman ;------------------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SYARIFUDIN YUSUF Alias TIMBUL Bin RUSMANTO AJI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;---------------------------3. Menghukum pula Terdakwa membayar pidana denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan atus juta milyar) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;------------------------------------4.

-SYARIFUDIN YUSUF ALS TIMBUL BIN RUSMANTO AJI

Menyatakan terdakwa SENO AJI bin (Alm) SUKIRMAN DIBYO MARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Ikut serta bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SENO AJI bin (Alm) SUKIRMAN DIBYO MARTONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menetapkan barang bukti berupa; Uang tunai senilai Rp.2.410.000,-(dua juta empat ratus sepuluh ribu rupiah);dirampas untuk Negara; Uang tunai senilai Rp.1.080.000,- (satu juta delapan puluh ribu rupiah); dikembalikan kepada Terdakwa SENO AJI bin (Alm) SUKIRMAN DIBYO MARTONO; Uang tunai senilai Rp.1.967.000,- (satu juta sembilan ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) ; dikembalikan kepada Saksi MARJONO; Uang tunai senilai Rp.220.000,- (dua ratus

-SENO AJI bin (Alm) SUKIRMAN DIBYO MARTONO

persidangan pada tanggal 3September 2015, yang pada pokoknya menyatakan : bahwaterdakwa menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;n Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik dari terdakwayang menyatakan tetap pada permohonannya;wonnnn= Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidanganoleh Penuntut Umum karena didakwa melakukan tidak pidanasebagai berikut ;KESATU : Bahwa terdakwa Seno Aji

lembar tikar,1 (satu) lembar karpetwarna hijau;Bahwa barang bukti yang diamankan dengan rincian uangyang disita oleh saksi adalah sebagai berikut :Rp.2.410.000, (dua juta empat ratus sepuluh ribu rupiah)disita dari TKP yang mana uang tersebut adalah uang yangberada diatas gelaran angka dan berarti uang tersebutadalah uang yang sedang dipertaruhkan untuk 1 (satu) kaligoncangan dadu saat terjadi penangkapan,Rp. 1.080.000,(satu juta delapan puluh ribu rupiah) disita dari bandaryaitu terdakwa SENO Aji

polresBoyolali dan dilakukan penyitaan oleh petugas dari PolresBoyolali;e Bahwa dalam permainan judi dadu tersebut untukmendapat hadiah tidak membutuhkan keahlian khusus danhanya dilakukan dengan sistem untunguntungan danperjudian jenis dadu tersebut dilakukan di tempat umumdan mudah dijangkau oleh masyarakat umum, selain ituperjudian tersebut tidak mendapatkan ijin dariyangberwenang ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa Seno Aji

BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) ; BANGKIT SEDIONO AJI

WANTO AJI PANGESTU Bin TRIMO Als WANTO

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon Raden Gilar Rizki Aji

Pradana yang tercantum di dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3372010408900001, di dalam Kartu Keluarga Pemohon Nomor 3372010811160008 dan di dalam Surat Akta Kelahiran Nomor 693/1990 tertanggal 06 Oktober 1990 dan Nama Gilar Rizki Aji Pradana yang tercantum didalam Ijazah dokter spesialis No. 4484 beserta transkrip nilai yang dikeluarkan oleh Universitas Gadjah Mada, Ijazah dokter No. 221/R/UN27.6/DOK/2013 beserta transkrip nilai yang dikeluarkan oleh Universitas

Sebelas Maret dan Ijazah sarjana kedokteran milik Pemohon No. 068/R/UN27.6/S1/2012 beserta transkrip nilai yang dikeluarkan oleh Universitas Sebelas Maret adalah satu orang yang sama dan nama yang akan digunakan seterusnya yaitu Raden Gilar Rizki Aji Pradana;

SURYA AJI PRATAMA; LOHOT MARULITUA SIMANJUNTAK

SURYA AJl PRATAMA, yang beralamat di Komplek RukoAtra Nomor 9 Batu Aji BATAM, yang dalam hal ini diwakilioleh YETTI dalam jabatannya selaku Direktur (dahulu sebagaiTergugat dalam perkara Badan Penyelesaian SengketaKonsumen), selanjutnya memberikan kuasa kepadaMANNER LUBIS, S.H.

Advokat pada KANTOR ADVOKATMANNER LUBIS & REKAN, berkantor di Komplek First CityBlok 2 Ltll Nomor 12A, Batam Centre, Batam, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Januari 2011 ;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan ;melawan:LOHOT MARULITUA SIMANJUNTAK, beralamat diPerumahan Citra Asri Blok L Nomor 123 Batu Aji Batam,(dahulu sebagai Penggugat dalam perkara BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen), dalam hal ini memberikankuasa kepada : PARULIAN S, S.H., M.Hum. dan NASIBSIAHAAN, S.H., Advokat pada Kantor Hukum

Surya Aji Pratama selaku Tergugat, selakupihak penjual adalah Pelaku Usaha dan berdasarkan Pasal 18 ayat(1) poin a dan f serta ayat (3) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999telah mencantumkan klausula baku yang tidak memberikan kepastianhukum kepada Penggugat serta bertentangan dengan aturan yangdiatur oleh UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen. Serta Pembanding sangat keberatanterhadap pertimbangan Majelis Badan Penyelesaian SengketaHal. 5 dari 18 hal. Put.

NENI ELRINA Binti BAMBANG SAPTO AJI (Terdakwa)

Menyatakan Terdakwa NENI ELRINA Binti BAMBANG SAPTO AJI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan Dalam Jabatan Secara Berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja sebagaipendukung hak dan kewajiban yang identitasnya jelas, diajukan ke persidangan karenadidakwa melakukan tindak pidana dan perbuatannya dapat dipertanggung jawabkankepadanya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorang terdakwabernama NENI ELRINA Binti BAMBANG SAPTO AJI yang membenarkanidentitasnya seperti dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan setelah mendengarketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa

, sedangkan terdakwa justru merubahpembelian secara tunai menjadi cash tempo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis berpendapat apa yang menjadi pembelaan Penasehat Hukum terdakwaadalah tidak berdasar dan sepatutnya untuk ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis telah mendapatkan buktibukti yang menurut hukum, dari bukti manaMajelis memperoleh keyakinan bahwa terdakwa NENI ELRINA Binti BAMBANGSAPTO AJI

Menyatakan Terdakwa NENI ELRINA Binti BAMBANG SAPTO AJI yangidentitas lengkapnya seperti tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yangdilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubunganpekerjaan yang dilakukan secara berlanjut;2.

AJI SUKMARIANGKASA bin SUWARNI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penganiayaan terhadap anak secara bersama-sama

- EFENDI bin MARDI - AJI SUKMARIANGKASA bin SUWARNI

telah menanda tangaihasilpemeriksaannya ;6 Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 sekira pukul 23.00 Wibbersama dengan ANANG TRI SUSANTO melihat balap liar di sebelah utara SMAN 3 jalan RingRoad Kota Madiun ; Bahwa saksi menerangkan sekira jam 23.30 Wib balap liar selesai, Kemudian bersama dengan iANANG TRI SUSANTO menunggu temantemannya di depan SMAN 3 jalan Ring Road KotaMadiun ; Bahwa saksi menerangkan tidak lama kemudian datang Terdakwa I EFENDI bin MARDI danTerdakwa II AJI

berikut:TERDAKWA I EFENDI bin MARDI : Bahwa benar terdakwa telah memberikan keterangannya didepan Penyidik Kepolisian danketerangannya benar semua ;Bahwa terdakwa telah mengert dan dakwaan Penuntut Umum ;Bahwa terdakwa menerangkan pada hari RABU tanggal 14 Nopember 2012 sekirajam 23.30 WIBbertempat di depan SMAN 3 jalan Ring Road Kota Madiun telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban AHMAD SANTOSO ;8Bahwa terdakwa menerangkan penganiayaan tersebut dilakukan bersamasama denganTerdakwa II AJI

- Menyatakan Terdakwa RANDITYA AJI JIWANTO PURWA Bin ARIF JARWANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan pertama primair;- Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Pertama Primair tersebut ;- Menyatakan Terdakwa RANDITYA AJI JIWANTO PURWA Bin ARIF JARWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga Beberapa Kali ;- Menjatuhkan

- RANDITYA AJI JIWANTO PURWA Bin ARIF JARWANTO

ENDANG FIRNANINGSIH, DKK VS PT WIJATI AJI

Agar perusahaan PT Wijati Aji memberikan perlindungan kepada sdr.Endang Firnaningsih (istri ahli waris (alm) bapak Suprjyanto) dalambentuk:a. Uang pesangan 2 x 9 x Rp2.350.000,00 = Rp42.300.000,00;b. Uang penghargaan masa kerja 10 x Rp2.350.000,00 = Rp23.500.000,00;Jumlah = Rp65.800.000,00;c. Uang penggantian hak 15% x Rp65.800.000,00 = Rp 9.870.000,00;:Total = Rp75.670,000,00;2.

dijalankan terlebin dahulu sekalipun terdapat upayahukum dari pihak Tergugat selaku pihak yang dikalahkan, hal tersebutdidasarkan pada ketentuan Pasal 180 HIR (Het Herziene IndonesischReglement);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang agarmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hubungan kerja antara (alm) bapak Supriyanto dengan PTWijati Aji

Supriyanto adalah karyawan PT Wijati Aji;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas telah terbukti dan tidak diragukanlagi kebenarannya bahwa sdr. Supriyanto adalah karyawan tetap Tergugat,sdr. Supriyanto telah meninggal dunia pada tanggal 13 Januari 2015, danbenar Para Penggugat merupakan para ahli waris dari sdr. Supriyanto;Bahwa fakta lain sebagaimana terungkap dalam persidangan adalah, sdr.Supriyanto tidak pernah mengundurkan diri, terobukti dengan upah yang terusditerima oleh sdr.