satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

PANI dengan harga Rp 900.000, (sembilanratus ribu rupiah).Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa tidak adamenemukan surat ijin dari instansi yang berwenang yangmemperbolehkan terdakwa untuk melakukan perbuatan berupa memiliki,menyimpan, menguasai, menjual dan menjadi perantara dalam jual belliNarkotika golongan 1 jenis shabu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dalam berkas perkara terlampir bukti surat

Bahwa sabusabu tersebut diperoleh terdakwa dengan cara membeli dariseseorang bernama Pani dengan harga Rp.900.000, kemudian akandiserahkan oleh terdakwa kepada pemesannya/pembelinya bernamaYoga di Hotel Arum dan pemesannya membeli seharga Rp.400.000,.

Hal 9 dari 13 HalMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, diperoleh fakta bahwa terdakwa sabusabu yang ditemukan Polisi darihelm milik terdakwa dengan berat 0,20 gram adalah pesanan sesorangbernama Yoga dan sabusabu tersebut diperoleh terdakwa dengan caramembeli dari seseorang bernama Pani dengan harga Rp.900.000.,.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka terdakwa telahmelakukan perbuatan menjadi perantara dalam jual beli sabusabu.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita

PENETAPANPERKARA NOMOR: 15/ Pdt.P / 2011 / PN.Kdi. oo eee eee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri diGampengrejo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan, yang dimajukanOleh : PANI RAN, umur 53 tahun, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Dusun SumberwunguRt.03,Rw.03, Desa Kedungsari,Kecamatan wee eee eee ee ee eee eee eee Tarokan, Kabupaten Kediri,SGN@GAl

Pemohon IIkarena saksi adalah kakak ipar dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah di Jelai, Kabupaten Sukamara, Provinsi Kalimantan Tengahpada tanggal 05 Maret 1995; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Syahran atas kuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungpemohon II bernama Ais; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Pani

Pemohon IIkarena saksi adalah ayah kandung dari Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah di Jelai, Kabupaten Sukamara, Provinsi Kalimantan Tengahpada tanggal 05 Maret 1995; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Syahran atas kuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungpemohon II bernama Ais; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Pani

memenuhi syarat formilpembuktian sehingga dapat dipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Pengadilan Agamatelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, yangketerangannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 05 Maret 1995 telah dilaksanakanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II di Jelai, KabupatenSukamara, Provinsi Kalimantan Tengah, dengan wali nikah ayah kandungpemohon II bernama Ais, saksi nikahnya adalah Pani

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02 Mel2000 di Kabupaten Berau dengan pelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan Imam P3N bernama Achmad Pani; Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Janiyang kemudian berwakil kepada H. Nurdin karena sedang sakit; Yang menjadi saksi nikah adalah H. Jempol dan Aripin ; Maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);2.

Bukti Saksi Saksi :Saksi ,Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diKabupaten Berau, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena bertetanga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 2 Mei 2000, di Kabupaten Berau; Bahwa saksi hadir dalam proses akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan secara Islam dihadapan Imam P3N yang bernamaAchmad Pani dengan wali

pernikahan Pemohon danPemohon II;Saksi Il,Saksi II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Berau, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena bertetanga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 2 Mei 2000, di Kabupaten Berau; Bahwa saksi hadir dalam proses akad nikah Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan secara Islam dihadapan Imam P3N yang bernamaAchmad Pani

Amt.memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi antara bulan Septembersampai dengan hari Minggu tanggal 8 Desember 2013 sekira jam 21.00 WITA,berawal dari saksi korban ARPANI Als PANI Bin LIMI ketika datang di rumahmiliknya yang berada di kebun karet Desa Buntu Karo saksi korban melihat seng atapmiliknya sudah hilang dan tembok

LATIF AlsMANTRI berhasil melarikan diri, yang mana diamankan beserta barang bukti berupambil Ranger dan 160 (seratus enam puluh) lembar seng selanjutnya Terdakwa dibawake Polsek Juai untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian seng dan merobohkan rumahrumah tersebutsudah 5 (liam) kali dan Terdakwa tidak ada yin dari pemiliknya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban ARPANI Als PANI BinLIMIHalaman 3 dari 12 /Putusan Nomor : 39/Pid.B/20 14/PN. Amt.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban ARPANI Als PANI Bin LIMImengalami kerugian sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah), saksi korbanBASUNI Als IBAS Bin IMAM SAFTI mengalami kerugian sebesar Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) dan saksi korban KAMALI Als KANGKUNG Bin IMAMSAFII mengalami kerugian sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), dansaksi korban TABERANI Als ITAP Bin H.

PANI Bin LIMI: Bahwa tindak pidana Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 08Desember 2013 sekira pukul 21.00 Wita di Desa Buntu Karau RT.04 KecamatanJuai, Kabupaten Balangan; Bahwa kejadiaannya berawal saat Saksi memeriksa rumah miliknya yang beradadi dalam kebun karet dan setelah diperiksa ternyata atap seng yang terpasangdiatas bangunan rumah hilang dan bangunan rumahnya juga roboh, kemudiansaksi menghubungi temantemannya untuk menjaga.

KEADILANADASARKAN KETUHANAN YANG MALLA ESAJAN NEGERI BATURAJA yang memeriksa dan mengadili perkarasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putisan sebagai berikut dalam WIRDIN ALS WERT BIN IDRIS MUSAWonogiri* 36 Tahun: Lekieleki' Tndonesie : ese Mergokoyo Kp,III Beliteng Keb,OK.peurslennaan Pani. OG rdakwa ditangkap tanggal 4

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Ai Dadi Setiawan bin Holis) yang bernama Agung Mochammad Shadam Setiawan dan kepada anak Pemohon II (Ajat Sudrajat bin Padma) yang bernama Pani Nuraeni binti Ajat Sudrajat untuk melaksanakan pernikahan ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon xxxx yangbernama xxxx untuk melaksanakan pernikahan dengan anak Pemohon IIXxXxx yang bernama Pani Nuraeni binti Ajat Sudrajat;3.

Islam; Bahwa anak kandung Pemohon telah melamar serta keluargaPemohon dan keluarga anak kandung Pemohon II telah merestui rencanapernikahan ini; Bahwa anak Pemohon menyatakan siap hidup berumah tangga dantelah mengetahui hak dan kewajibannya sebagai suami, telah pula memilikipekerjaan sebagai wiraswasta dengan penghasilan sekitar Rp 2.500.00,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa Pemohon II juga menghadirkan calon istri dari anak Pemohon yakni anak kandung Pemohon II yang bernama Pani

adalah anak kandung masingmasing Para Pemohon dan masingmasing anak beragama Islam sebagaimana agama Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkanbukti surat P.9 serta keterangan saksisaksi yang di bawah sumpahnya dipersidangan, maka harus dinyatakan terbukti dalildalil permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh Para Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anakPemohon bernama Agung Mochamad Shadam Setiawan bin Ai DadiSetiawan, dan anak kandung Pemohon II yang bernama Pani

Bahwa selanjutnya buktibukti surattersebut dilampirkan dalam berkas perkara dengan diberi tanda P1 sampaidengan P9;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti seperti tersebutdi atas Pemohon juga mengajukan dua orang saksi bernama: Anugrah DwiLestari dan Pani Angriani, yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah menurut Agama yang dianutnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi Anugrah Dwi Lestari: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi dan pemohonberteman; Bahwa

SALEHmenjadi MUHAMMAD SALEH serta tandatangan yang tertera padaKartu Tanda Penduduk serta dokumen lain milik Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan perbaikan nama ini, karenaPemohon Ingin mengurus dokumendokumen Pemohon; Nama yang sebenarnya adalah nama yang tertera pada Akta KelahiranPemohon yaitu MUHAMMAD SALEH; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Toddopuli 10 baru, Griya Puspitasari Blok B3/7 bersama dengan Kakaknya; Bahwa pihak keluarga Pemohon tidak berkeberatan atas permohonanPemohon;Saksi PANI

Pani Rahman) terhadap Penggugat (Runenti binti Casdin);

bertempat di Jalan Durian KelurahanSatimatondang Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun tepatnya di dalam rumahyang dijadikan kedai milik saksi korban RANTANIM SINAGA atau setidaknya beradadalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, telah melakukan penganiayaanyaitu dengan sengaja menyebabkan rasa sakit atau luka terhadap saksi korbanRANTANIM SINAGA, perbuatan itu dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi ELIDA BRDAMANIK ALIAS MAK PANI

datang kerumah saksi korban RANTANIM SINAGAuntuk membeli kerupuk, dan pada saat saksi korban sedang melayani saksi ELIDA BRDAMANIK ALIAS MAK PANI, tiba tiba datang terdakwa INSANI NOVELINANAINGGOLAN ke dalam rumah saksi korban dan langsung menangkap kerah bajusaksi korban sambil mengatakan apa yang kau bilangin, melihat cara terdakwa, saksikorban berusaha untuk berdiri, tetapi terdakwa langung mencekik leher saksi korbanhingga tertunduk.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Hayatul Husna binti Sartono untuk menikah dengan Calon Isterinya bernama Oki Saputra bin Iryanto Pani;
3. Membebaskan para Permohon dari membayar biaya perkara;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaRosi binti Jaja untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Robby Fanpani bin Aripin alias Zaenal Aripin;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 190.000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);

Pani (DPO) (Suruhan sdr. TokePanton (DPO). Selanjutnya sdr.

Pani (DPO) menyerahkan sabu tersebutke Terdakwa seberat 99,78 (Sembilan puluh Sembilan koma tujuh puluhdelapan) dan saksi Dedy Andriawan Bin Muktar menyerahkan uangsejumlah Rp. 39.000.000, (tiga puluh Sembilan juta rupiah) untukpembelian sabu tersebut, kKemudian terdakwa dan saksi Dedy AndriawanBin Muktar bergegas untuk pulang ke Bireuen.Bahwa dalam perjalanan menuju Biereun tepatnya di Desa Cot BadaBarat Kecamatan Peusangan Bireuen, mobil terdakwa diberhentikan olehpetugas gabungan dari BNNP Aceh

PANI (DPO) yang kemudian menyerahkan 1 (Satu) bungkusnarkotika jenis shabu kepada terdakwa, dan kemudian saksi DEDYANDRIAWAN Bin MUKTAR menyerahkan uang sejumlah Rp39.000.000,(tiga puluh sembilan juta rupiah).Bahwa sebelum berangakat ke Panton Labu saksi DEDY ANDRIAWANBin MUKTAR sudah menyerahkan uang uang sejumlah Rp1.000.000,(Sejuta rupiah) kepada terdakwa untuk biaya perjalanan.Bahwa setelah menerima 1 (satu) bungkus narkotika jenis shabuterdakwa bersama dengan saksi kembali ke Kabupaten Bireuen

PANI (DPO) dan kemudianmenyerahkan 1 (Satu) bungkus narkotika jenis shabu tersebut kepadaterdakwa, dan kemudian saksi DEDY ANDRIAWAN Bin MUKTARHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN Birmenyerahkan uang sejumlah Rp39.000.000, (tiga puluh sembilan jutarupiah) dikarenakan sebelumnya uang sejumlahRp1.000.000, (Sejuta rupiah) telah diserahkan saksi DEDY ANDRIAWANBin MUKTAR kepada terdakwa untuk biaya perjalanan.Bahwa setelah menerima 1 (satu) bungkus narkotika jenis shabuterdakwa bersama

PANI (DPO) dan kemudian menyerahkan 1 (satu)bungkus narkotika jenis shabu tersebut kepada terdakwa, dan kemudiansaksi DEDY ANDRIAWAN Bin MUKTAR menyerahkan uang sejumlahRp39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah) dikarenakan sebelumnyaHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN Biruang sejumlah Rp1.000.000, (Sejuta rupiah) telah diserahkan saksi DEDYANDRIAWAN Bin MUKTAR kepada terdakwa untuk biaya perjalanan.Bahwa setelah menerima 1 (Satu) bungkus narkotika jenis shabu terdakwabersama

Menyatakan Terdakwa I DENI NUGRAHA Bin EMAN SULAEMAN, terdakwa II YADI KUSWARA Bin JUHARNIN, terdakwa III YADI MULYADI Bin MAMAT ROHIMAT dan terdakwa IV PANI FIRDAUS Bin DADANG FIRDAUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

3.

Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
1.DENI NUGRAHA Bin EMAN SULAEMAN
2.YADI KUSWARA Bin JUHARNIN
3.YADI MULYADI Bin MAMAT ROHIMAT
4.PANI FIRDAUS Bin DADANG FIRDAUS

Menetapkan Nama Pemohon I : WAHYU EDI PRIYANTO bin DANU MULYADI tempat tanggal lahir : Dau, 26 tahun, dan Nama Pemohon II : SRI PANI binti YUSUF tempat tanggal lahir : Malang, 18 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 351/10/I/89, tanggal 10 Januari 1989, diubah menjadi Nama Pemohon I : WAHYU EDDI PRIHANTO bin DANU MULYADI tempat, tanggal lahir : Malang, 02 Juli 1963, dan Nama Pemohon II : SRI PANI binti YUSUF tempat, tanggal lahir : Malang, 08 Januari 1971

Ronny Andriyansyahbin Tjutju Komarudin), terhadap Penggugat (Pani Nurhayati binti Aan);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (PANI Bin WAJI);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama SITI AMINAH Binti PANI dengan DIMAS WIDODO BinSUWARNO;Membebankan biaya permohonan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan iniberpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex aeque et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang

VAYAH BORAYAH Paettero Penggarti schagu Pasticra Sabew tongCited wo bety hahaa tied ah pani 5 aan SAN1006/PT ABdg.AVA KLAR IES, *HAKIM ANGGOT A HAKIM ABGGOTA a LAANIRROHIEM a Ca rDettAIOT Maco SCTE Si ni (es, KU WANDI, MH' ETUHANAN YANG MAHA ESA PANITERA PEMIGANTL BANDUNG yang mengadili perkara( rsidangan Majelis telah menjatuhkanDea. Bj. YAVAH ROKAVAH aeKimcme bias a perkars 1. Adtainiaivesi ................ ip, 750002 Mi RO OR eeVerednhs ip. 127.00, re agama Islam, pekerjaan Karyawan.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasinikah kepada Muhammad Dio bin Widodo untuk menikah dengan Gita Dwiyanti binti Iyan Pani;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);