Pada saat itulah burung tersebut terdakwamasukkan kedalam tas punggung warna hitam yang terdakwa bawa agar tidakdiketahui oleh warga sedangkan sepeda motor terdakwa masih tertinggal didepantoko , tidak lama kemudian terdakwa keluar namun ternyata masih ada wargayang melihat terdakwa kemudian terdakwa langsung ditangkap oleh warga yaitusdr.

burungtersebut dengan cara menggapai sangkarnya dengan kedua tangan terdakwanamun tibatiba sangkar tersebut jatuh dan pintu sangkar terbuka lalu terdakwalangsung mengambil burung tersebut dengan tangan kanan terdakwa, oleh karenaada orang yang melihat sehingga terdakwa berlari kearah utara / kebelakangrumah untuk bersembunyi disebuah kebun.Bahwa burung tersebut terdakwa masukkan kedalam tas punggung warna hitamyang terdakwa bawa agar tidak diketahui oleh warga sedangkan sepeda motorterdakwa masih tertinggal

burungtersebut dengan cara menggapai sangkarnya dengan kedua tangan terdakwanamun tibatiba sangkar tersebut jatuh dan pintu sangkar terbuka lalu terdakwalangsung mengambil burung tersebut dengan tangan kanan terdakwa, oleh karenaada orang yang melihat sehingga terdakwa berlari kearah utara / kebelakangrumah untuk bersembunyi disebuah kebun.e Bahwa burung tersebut terdakwa masukkan kedalam tas punggung warna hitamyang terdakwa bawa agar tidak diketahui oleh warga sedangkan sepeda motorterdakwa masih tertinggal

sebanyak Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Termohon tentang uang warisanjual rumah orangtua Termohon sebanyak Rp. 15.000.000, (limabelas jutarupiah), hasil penjualan motor sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) danhasil tambak sebanyak Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah), MajelisHakim mempertimbangkan bahwa Termohon tidak jelas merinci obyeksengketa, oleh karena itu tuntutak Termohon tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tentang nafkah tertinggal

Oleh karena ituPemohon dihukum untuk membayar nafkah tertinggal selama 15 bulansebanyak Rp. 20.000, (dua puluh ribu) tiap hari x 30 x 15 = Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIHal 9 dari 11 hal Put.

Membebankan kepada Pemohon dalam Konpensi Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya tertinggal sebanyak Rp. 9.000.000, (Sembilanjuta rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon dalam Konpensi/Tergugat dalam/rekonpensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara inisebanyak Rp. 491.000.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi. bertepatan

;e Bahwa benar kemudian saksi datang kerumah lyurnih dan meliatlyurnih sedang memegang sebilah parang;e Bahwa benar kemudian lyurnih mengatakan bahwa terdakwa masukkedalam rumahya dan telah dibacok oleh lyurnih; Bahwa benar kemudian saksi melihat ada baju kaos milik terdakwayang tertinggal;Bahwa benar kemudian saksi melaporkan peristiwa tersebut kepada kepaladusun;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan

Rawas terdakwa masuk rumah saksi lyurnih bermaksud untukmemperkosanya;Bahwa jarak rumah terdakwa dengan rumah saksi lyurnih + 500 M danterdakwa masuk rumah saksi lyurnih melalui jendela;Bahwa setelah masuk terdakwa mendekati saksi lyurnin yang sedang tidurdiruang tengah, terdakwa meraba paha saksi lyurnih, lalu saksi lyurnihterbangun dan langsung menendang terdakwa sambil berteriak minta tolong;Bahwa kemudian terdakwa berlari keluar rumah, akan tetapi terdakwa kembalilagi karena baju kaos saya tertinggal

rumah saksi lyurnih bermaksud untukmemperkosanya;e Bahwa benar jarak rumah terdakwa dengan rumah saksi lyurnih + 500 M danterdakwa masuk rumah saksi lyurnih melalui jendela;e Bahwa benar setelah masuk terdakwa mendekati saksi lyurnih yangsedang tidur diruang tengah, terdakwa meraba paha saksi lyurnih, lalusaksi lyurnih terbangun dan langsung menendang terdakwa sambilberteriak minta tolong;e Bahwa benar kemudian terdakwa berlari keluar rumah, akan tetapi terdakwakembali lagi karena baju kaos saya tertinggal

MedanSelayang, lalu Terdakwa yang merupakan teman saksi korban dan seringnongkrong di warnet tersebut mendatangi saksi korban yang pada saat itusedang bermain dengan maksud untuk meminjam 1(satu) unit sepeda motorJupiter MX warna biru hitam tahun 2012 BK 2883 ACK milik saksi korbandengan alasan hendak mengambil uang milik Terdakwa yang tertinggal dirumahsehingga saksi korban meminjamkan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa,kemudian sepeda motor tersebut di bawa Terdakwa ke rumah RAMEL (belumtertangkap

Medan Selayang, laluTerdakwa yang merupakan teman saksi korban dan sering nongkrong di warnettersebut mendatangi saksi korban yang pada saat itu sedang bermain denganmaksud untuk meminjam 1(satu) unit sepeda motor Jupiter MX warna biru hitamtahun 2012 BK 2883 ACK milik saksi korban dengan alasan hendak mengambiluang milik Terdakwa yang tertinggal dirumah sehingga saksi korbanmeminjamkan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa, kemudian sepedamotor tersebut di bawa Terdakwa ke rumah RAMEL (belum tertangkap

harinya sekitar pukul 23.00 sampai pukul24.00 wita, Termohon pergi dari rumah dan tidak diketahui kemana perginya;Bahwa keesokan harinya, Termohon dicari di rumah tantenya di BTN Lacinta, tapiTermohon juga tidak ada;Bahwa pada malam harinya, akan diadakan resepsi pernikahan Pemohon denganTermohon di Hotel Kubra, namun yang menggantikan Termohon untuk dudukdipelaminan adalah sepupu Pemohon;Bahwa setelah selesai acara resepsi, di rumah Pemohon ada tas yang berisi KTPdan laptop milik Termohon yang tertinggal

dan tidak diketahui kemana perginya;e Bahwa keesokan harinya, Termohon dicari di rumah tantenya di BTN Lacinta, tapiTermohon juga tidak ada;e Bahwa pada malam harinya, resepsi pernikahan Pemohon dengan Termohon tetapdilaksanakan di Hotel Kubra, namun yang menggantikan Termohon saat itu untukduduk dipelaminan adalah sepupu saksi;e Bahwa sikap orang tua Termohon pada saat itu, marah dan malu;e Bahwa kepergian Termohon tersebut ternyata di rumah ada tas yang berisi KTPdan laptop milik Termohon yang tertinggal

telahmenerangkan pula bahwa sebelum acara resepsi dilaksanakan di Hotel Kubra, KotaKendari, pada hari minggu malam tanggal 10 Maret 2013 Termohon telah pergimeninggalkan rumah dan tidak diketahui kemana perginya dan sampai pelaksanaanrepsepsi perkawinan Termohon tetap menghilang, akhirnya sebagai penutup malu, makasalah seorang keluarga saksi (sepupu Pemohon) menggantikan Termohon duduk dipelaminan mendampingi Pemohon, kemudian penipuan Temohon tersebut diketahuisetelah tas dan laptop milik Termohon yang tertinggal

BUSAR HARIYANTO ;Tas Pinggang wama merah.Dikembalikan kepada saksi BUSAR HARIYANTO;Obeng milik pelaku yang tertinggal di depan cendela rumah pelapor yangdisita dari BUSAR HARIYANTODirampas untuk dimusnahkan.4.

Jmrsecara reflek saksi menghidupkan lampu ruang tamu dan saksi lihat sepedamotor yang saksi letakkan di tempat semula sudah tidak ada atau hilang,kemudian saksi melakukan pengecekan terhadap barang barang saksiyang lain dan diketahui 2 (dua) unit HP milik saksi berikut tas pinggangwarna merah juga hilang berikut surat surat pribadi saksi, Kemudian saksimelakukan pengecekan terhadap pintu dan cendela rumah saksi dan saksiketahui bahwa pelaku merusak cendela dengan cara mencongkel denganalat obeng yang tertinggal

didepan cendela rumah saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui dengan menggunakan alat apa pelaku padasaat melakukan pencurian barang barang milik saksi tersebut, namunsetahu saksi, pelaku masuk ke dalam rumah saksi dengan cara merusakgrendel cendela rumah dengan alat obeng yang tertinggal di depan cendela,kemudian setelan berhasil masuk, pelaku mengambil kunci kontak sepedamotor saksi yang kebetulan saksi letakkan di lemari ruang tamu bersamadengan kunci pintu depan, setelah berhasil mengambil HP dan

reflek suami saksi menghidupkan lampu ruangtamu dan sepeda motor yang suami saksi letakkan di tempat semula sudahtidak ada atau hilang, kemudian saksi dan suami melakukan pengecekanterhadap barang barang saksi yang lain dan diketahui 2 (dua) unit HP miliksaksi berikut tas pinggang wama merah juga hilang berikut Surat suratpribadi saksi, Kemudian saksi melakukan pengecekan terhadap pintu dancendela rumah saksi dan saksi ketahui bahwa pelaku merusak cendeladengan cara mencongkel dengan alat obeng yang tertinggal

didepancendela rumah saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan menggunakan alat apa pelaku padasaat melakukan pencurian barang barang milik saksi tersebut, namunsetahu saksi, pelaku masuk ke dalam rumah saksi dengan cara merusakgrendel cendela rumah dengan alat obeng yang tertinggal di depancendela, kKemudian setelah berhasil masuk, pelaku mengambil kunci kontaksepeda motor saksi yang kebetulan saksi letakkan di lemari ruang tamubersama dengan kunci pintu depan, setelah berhasil mengambil HP dankunci

Pada saat melarikan diri dompet Terdakwa tertinggal di tempat kejadian yangmana isi dompet tersebut berisikan KTP dan karu Jamsostek atas nama GUSTAMIALFIKRI dan ditemukan oleh saksi Agum Ramadhan, lalu saksi Agum Ramadhanmelaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian dan berdasarkan KTP tersebut lalupihak polisi menangkap Terdakwa dan mengakui akan melakukan pencurian pontonbersamasama temannya yakni sdr. dedi, sdr. Tambun dan sdr.

Bahwa pertama pada awal bulan Agustus 2014 saksi kehilangan mesin airDonfeng dan penggulung tali, kedua kali pada tanggal 17 Agustus 2014 saksikehilangan penggulung tali, namun pada kejadian kedua saksi melihat denganjelas yang mengambilnya adalah Dedi dan Tabun, dan yang sekarang sudahkejadian ketiga;Bahwa setelah saksi dan masyarakat menggrebek, Terdakwa dan kawankawanmelarikan diri dan saksi dan masyarakat tidak berhasil mengejarnya, namun ditempat kejadian ditemukan dompet milik Terdakwa yang tertinggal

Saksi ke2 Yaid Bustami Bin Muslimin;Bahwa awalnya saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku pencurian yangbernama Dedi di daerah Pangkalbalam;Bahwa penangkapan terhadap Dedi pada tanggal 01 September 2014 di daerahPangkalbalam; Bahwa penangkapan terhadap dedi karena hasil dari penangkapan Terdakwaterlebih dahulu di daerah RE Martadinata, Terdakwa ditangkap karenaberdasarkan informasi dari Agum bahwa dompet salah satu orang yang hendakmengambil satu unit ponton dan mesin TI beserta perlengkapannya tertinggal

izin kepada siapa pun untuk mengambil satuunit pontoon dan mesin TI beserta perlengkapannya tersebut; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, bahwa Terdakwa akan mengambil satuunit pontoon dan mesin TI beserta perlengkapannya bersama dengang Dedi, Rezadan Tabun, yang mana Terdakwa bertugas menunggu di atas jembatan dengantujuan untuk mengawasi keadaan sekitar, namun diketahui oleh masyarakat danditeriaki malingmaling, lalu Terdakwa dan kawankawan kabur; Bahwa menurut keterangan Terdakwa dompet miliknya tertinggal

di tempat tersebut;O Bahwa yang saksi lihat adalah ada 3 (tiga) orang diatas ponton hendak mengambilmesin TI lalu satu orang berada di daratan seolaholah hendak menarik mesinponton tersebut, lalu saksi bersama masyarakat yang lain berteriak maling maling,lalu Terdakwa dan kawankawan melarikan dirt;O Bahwa setelah saksi dan masyarakat menggrebek, Terdakwa dan kawankawanmelarikan diri dan saksi dan masyarakat tidak berhasil mengejarnya, namun ditempat kejadian ditemukan dompet milik Terdakwa yang tertinggal

Bahwa benar saksi tidak menegtahui siapa yang mengetahuipertama kali kejadian tersebut, dan saat itu ada barang yangdiduga milik pelaku yang tertinggal yaitu sebuah gunting bajayang terbuat dari besi.6.

Bahwa benar saksi tidak menegtahui siapa yang mengetahulpertama kali kejadian tersebut, dan saat itu ada barang yang didugamilik pelaku yang tertinggal yaitu sebuah gunting baja yang terbuatdari besi.Halaman 9 dari 56 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Skt Dan untuk barang barang yang telah hilang adalahdiantaranya : BARANGMILIKAROZNo MERK TYPE IME KET HARGAREDMI 8698010325073 Rp1 XIAOMI S2 12 BEKAS 1.750.000,SAMSU 3587760845317 Rp2NG J7 PRO 72 BEKAS 2.250.000,Rp3 OPPO F1S DUS DI BAWA BEKAS 1.650.000

Bahwa benar saksi tidak menegtahui siapa yang mengetahuipertama kali kejadian tersebut, dan saat itu ada barang yangdiduga milik pelaku yang tertinggal yaitu sebuah gunting baja yangterbuat dari besi.

Saksi menerangkan pelaku yang mengambil HP di counternya skasitidak tahu berapa orang, dan untuk caranya adalah dengan caramerusak gembok counter yang dipasang di pintu rooling door , dansebelum hilang HP berada di etalase counter dan setiap harinya diMatahari Singosaren ada yang menjaganya yaitu satpamnya.Bahwa benar saksi tidak menegtahul siapa yang mengetahuipertama kali kejadian tersebut, dan saat itu ada barang yang didugamilik pelaku yang tertinggal yaitu sebuah gunting baja yang terbuatdari

Saksi menerangkan pelaku yang mengambil HP di counternya skasitidak tahu berapa orang, dan untuk caranya adalah dengan caraHalaman 22 dari 56 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Sktmerusak gembok counter yang dipasang di pintu rooling door , dansebelum hilang HP berada di etalase counter dan setiap harinya diMatahari Singosaren ada yang menjaganya yaitu satpamnya.Bahwa benar saksi tidak mengetahul siapa yang mengetahuipertama kali kejadian tersebut, dan saat itu ada barang yang didugamilik pelaku yang tertinggal

Hulu Sungai Tengah saksiMUHAMMAD RIZANI beri uang kepada terdakwa II sebanyak Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), sedangkan terdakwa I kembali lagi ke salon milik saksikorban untuk mengambil HP miliknya yang tertinggal dan ketika dalamHalaman 3 dari 19perjalanan terdakwa I bertemu petugas polisi lalu diamankan oleh Petugas PolsekHantakan, kemudian saksi MUHAMMAD RIZANI juga diamankan oleh PetugasPolsek Hantakan sewaktu saksi MUHAMMAD RIZANI duduk di depan rumahorang di Desa Alat Kecamatan Hantakan

Hulu Sungai Tengah terdakwa beri uangkepada saksi ALPIYANOR sebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),sedangkan saksi RUDIANOR kembali lagi ke salon milik saksi korban untukmengambil HP miliknya yang tertinggal dan ketika dalam perjalanan saksiRUDIANOR bertemu petugas polisi lalu diamankan oleh Petugas PolsekHantakan, kemudian terdakwa juga diamankan oleh Petugas Polsek Hantakansewaktu terdakwa duduk di depan rumah orang di Desa Alat KecamatanHantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa hasil pencurian

Hulu Sungai Tengah saksi memberikan uang kepadaterdakwa II sebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), sedangkan terdakwa Ibeserta saksi IFAN ARIADI kembali lagi ke salon milik saksi korban untukmengambil HP milik terdakwa I yang tertinggal dan ketika dalam perjalananterdakwa I dan saksi IFAN ARIADI bertemu petugas polisi lalu diamankan olehPetugas Polsek Hantakan, kemudian saksi juga diamankan oleh Petugas PolsekHantakan sewaktu saksi duduk di depan rumah orang di Desa Alat KecamatanHantakan Kabupaten

Hulu Sungai Tengah saksiMUHAMMAD RIZANI memberikan uang kepada terdakwa II sebanyak Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), sedangkan terdakwa I beserta saksi IFANARIADI kembali lagi ke salon milik saksi korban untuk mengambil HP milikterdakwa I yang tertinggal dan ketika dalam perjalanan terdakwa I dan saksiIFAN ARIADI bertemu petugas polisi lalu diamankan oleh Petugas PolsekHantakan, kemudian saksi MUHAMMAD RIZANI juga diamankan oleh PetugasPolsek Hantakan sewaktu saksi MUHAMMAD RIZANI duduk di depan

Hulu Sungai Tengah saksi MUHAMMADRIZANI memberikan uang kepada terdakwa II sebanyak Rp. 100.000, (seratus riburupiah), sedangkan terdakwa I beserta saksi IRAN ARIADI kembali lagi ke salonmilik saksi korban untuk mengambil HP milik terdakwa I yang tertinggal dan ketikadalam perjalanan terdakwa I dan saksi IFAN ARIADI bertemu petugas polisi laludiamankan oleh Petugas Polsek Hantakan, kemudian saksi MUHAMMAD RIZANIjuga diamankan oleh Petugas Polsek Hantakan sewaktu saksi MUHAMMADRIZANI duduk di depan

Merasa perbuatanmereka diketahui lalu terdakwa dan temantemannya melarikan diri, namun nahas dompet yangberisi KTP dan Kartu Jamkesmas, jaket serta sepasang sandal milik terdakwa tertinggal ditempat kejadian. Atas dasar temuan tersebut lalu terdakwa ditangkap untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya. Adapun perbuatan terdakwa mengambil kabelkabel fideer dan optiktersebut tidak mendapat izin dari pemilik tower yaitu PT. Telkomsel dan kerugian yang dideritaPT.

Namun ketikaasyik mengumpulkan dan memasukan kabelkabel tersebut, perbuatan terdakwa dan temantemannya diketahui oleh para saksi yang kemudian meneriaki mereka.= Bahwa benar setelah perbuatan mereka diketahui lalu terdakwa dan temantemannya melarikandiri, namun nahas dompet yang berisi KTP dan Kartu Jamkesmas, jaket serta sepasang sandalmilik terdakwa tertinggal di tempat kejadian. Atas dasar temuan tersebut lalu terdakwa ditangkapuntuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.

Merasa perbuatanmereka diketahui lalu terdakwa dan temantemannya melarikan diri, namun nahas dompet yang berisiKTP dan Kartu Jamkesmas, jaket serta sepasang sandal milik terdakwa tertinggal di tempat kejadian.Atas dasar temuan tersebut lalu terdakwa ditangkap untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.Adapun perbuatan terdakwa mengambil kabelkabel fideer dan optik tersebut tidak mendapat izin daripemilik tower yaitu PT. Telkomsel dan kerugian yang diderita PT.

Merasa perbuatan mereka diketahui lalu terdakwa dan temantemannya melarikan diri, namun nahas dompet yang berisi KTP dan Kartu Jamkesmas, jaket sertasepasang sandal milik terdakwa tertinggal di tempat kejadian. Atas dasar temuan tersebut lalu terdakwaditangkap untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya. Adapun perbuatan terdakwa mengambilkabelkabel fideer dan optik tersebut tidak mendapat izin dari pemilik tower yaitu PT. Telkomsel dankerugian yang diderita PT.

Sidorejo KotaSalatiga, Terdakwa telah memukul saksi menggunakan tangan serta adamenggunakan tungku kompor mengenai bagian dekat mata hingga berdarah; bahwa awalnya saat saksi bersama suami saksi (Saksi Alif) sedangmenerima tamu di rumah, tibatiba datang Terdakwa yang mengatakan hendakHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Sitmengambil barangbarang milik anaknya yang masih tertinggal dirumah saksikarena sebelumnya anaknya menumpang tinggal dirumah saksi; bahwa rencananya Terdakwa hendak

Sidorejo KotaSalatiga, Terdakwa telah memukul saksi Budiyati menggunakan tangan serta adamenggunakan tungku kompor mengenai bagian dekat mata hingga berdarah; bahwa awalnya saat saksi bersama istri saksi (Saksi Budiyati) sedangmenerima tamu di rumah, tibatiba datang Terdakwa yang mengatakan hendakmengambil barangbarang milik anaknya yang masih tertinggal dirumah saksikarena sebelumnya anaknya menumpang tinggal dirumah saksi;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Sit bahwa rencananya Terdakwa

Sidorejo Lor Kec.Sidorejo Kota Salatiga, Terdakwa telah memukul saksi Budiyati menggunakantangan serta ada menggunakan tungku kompor mengenai bagian dekat matahingga berdarah; bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah saksi Budiyati hendakmengambil barangbarang milik anak Terdakwa yang masih tertinggal dirumahsaksi Budiyati; bahwa saat masuk ke dapur, Terdakwa diikuti oleh saksi Alif (Suami saksiBudiyati) dan meminta tolong untuk mencabut selang kompor gas namun saksi Aliftidak bisa lalu Terdakwa mendengar

Sidorejo Lor Kec.Sidorejo Kota Salatiga, Terdakwa telah memukul saksi Budiyati menggunakantangan serta ada menggunakan tungku kompor mengenai bagian dekat matahingga berdarah; bahwa awalnya Terdakwa mendatangi rumah saksi Budiyati hendakmengambil kompor, termos, dan TV milik anak Terdakwa yang masih tertinggal: bahwa saat masuk ke dapur Terdakwa sembari marahmarah sehinggadiikuti oleh saksi Alif (Suami saksi Budiyati) lalu Terdakwa meminta tolong untukmencabut selang kompor gas namun saksi Alif tidak

hitam milikSAEFUL beserta simcardnya, yang berharga total sekitar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah), dari atas sebuah meja, lalu terdakwa bawa pergi, kemudian keesokan harinya,terdakwa bawa ke konter handphone Kusuma di lantai III Pasar Induk Wonosobountuk dijual, namun karena salah satu handphone dikenali oleh saksi SURATINAHBinti KASROWI (ibu para saksi/korban) yang kebetulan berada di konter handphonetersebut, terdakwa langsung lari sementara (satu) buah handphone merek SAMSUNGCHAMP warna putih tertinggal

hitam milik SAEFUL beserta simcardnya,yang berharga total sekitar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dari atas sebuah meja, laluterdakwa bawa pergi, kemudian keesokan harinya, terdakwa bawa ke konter handphoneKusuma di lantai III Pasar Induk Wonosobo untuk dijual, namun karena salah satuhandphone dikenali oleh saksi SURATINAH Binti KASROWI (ibu para saksi/korban)yang kebetulan berada di konter handphone tersebut, terdakwa langsung lari sementara1 (satu) buah handphone merek SAMSUNG CHAMP warna putih tertinggal

, saksi FAJAR RIYANTO Bin HARYADI dan saksiSAIFUL HALWANI Bin WAHID, yang sebenarnya terdakwa mengetahui bahwaperbuatan itu bertentangan dengan hukum dan keesokan harinya, terdakwa bawa kekonter handphone Kusuma di lantai III Pasar Induk Wonosobo untuk dijual, namunkarena salah satu handphone dikenali oleh saksi SURATINAH Binti KASROWI (ibupara saksi/korban) yang kebetulan berada di konter handphone tersebut, terdakwalangsung lari sementara 1 (satu) buah handphone merek SAMSUNG CHAMP warnaputih tertinggal

Kemudian terdakwa bersamakedua rekan terdakwa keluar dari ruang administrasi tersebut namunterdakwa kembali lagi ke ruang administrasi dengan alasan kepadaIRVAN SYAHPUTRA bahwa handphone milik terdakwa tertinggal didalam plastik yang berisikan uang hasil setoran penjualan bahan bakarmilik SPBU 140207166 tersebut.

diberitahu oleh MARGONO Manager di SPBU , Setelah itusaksi memeriksa kamera CCTV bahwa terdakwalah pelakunya;Bahwa Waktu itu MARGONO memberitahukan kejadian tersebutkepada AGUS EFFENDY selaku pengawas keseluruhan di SPBUtersebut;Bahwa benar saksi melihat terdakwa melakukan perbuatannyadengan cara masuk kedalam ruang adminitrasi pada saat saksisedang beristrirahat dengan posisi membaringkan badan dilantaisambil menonton televise dan terdakwa mengatakan kepada sayabahwasannya Handphone milik terdakwa tertinggal

di SPBU tersebut, Bahwa Setelah itu kami langsung melihatrekaman CCTV yang terpasang didalam ruangan adminitrasi Kantor SPBUtersebut dan setelah saya melihat rekaman CCTV tersebut ternyata terdakwayang melakukan pencurian di SPBU tersebut, Bahwa saksi melihat terdakwamelakukan pencurian dengan cara masuk kedalam ruang adminitrasi pada saatsedang beristirahat dengan posisi membaringkan badan dilantai sambilmenonton televisi dan terdakwa mengatakan kepada saya bahwasannyaHandphone milik terdakwa tertinggal

Kelapa Gading Jakarta Utara, ketika terdakwa duduk di kursidepan mushola melihat tas merk alto yang didalamnya terdapat 1 (satuO buah HPBlackberry 9105 warna hitam dan (satu) buah HP esia warna putih milik saksiSameer Mansyur yang tertinggal didepan mushola , kemudian dengan tanpa seiijinpemiliknya terdakwa mengambil tas merk alto yang didalamnya terdapat (satu) buahHP Blackberry 9105 warna hitam dan (satu) buah HP esia warna putih milik saksiSameer dan membawanya pergi dengan maksud dipergunakan

untuk dimiliki secara tanpa hak dan melawan hukum :Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 sekitar pukul 17.55 WIB didepan Mushola Lantai II Mall Kelapa Gading, Jakarta Utara , Terdakwa telah mengambil satubuah tas warna hitam merk ALTO yang berisi 1 (satu) buah Blackberry 9105 warna hitam dan1 buah HP esia warna putih ;Menimbang, bahwa adapun pencuriannya dilakukan dengan cara saat selesai sholatTerdakwa duduk di kursi di depan mushola dan disamping Terdakwa ada tas warna hitamyang tertinggal

untuk melakukan patrolipengamanan didaerah pajar bulan bersama dengan saksi yang lainnya; Bahwa tak lama kemudian saksi dan rekanrekannya melihat ada sepedamotor yang dinaiki oleh tiga orang dengan gerak gerik yang mencurigakan dan langsung didekati oelh saksi dan rekanrekannya; Bahwa kemudian ketiga orang yang berboncengan dengan satu sepedamotor tersebut justru melarikan diri, dan langsung dikejar oleh para saksisehingga sepeda motor tersebut terjatuh; Bahwa dua orang dapat melarikan diri dan tertinggal

perintah untuk melakukan patrolipengamanan didaerah pajar bulan bersama dengan saksi yang lainnya;Bahwa tak lama kemudian saksi dan rekanrekannya melihat ada sepedamotor yang dinaiki oleh tiga orang dengan gerak gerik yang mencurigakan dan langsung didekati oelh saksi dan rekanrekannya;Bahwa kemudian ketiga orang yang berboncengan dengan satu sepedamotor tersebut justru melarikan diri, dan langsung dikejar oleh para saksisehingga sepeda motor tersebut terjatuh; Bahwa dua orang dapat melarikan diri dan tertinggal

perintah untuk melakukan patrolipengamanan didaerah pajar bulan bersama dengan saksi yang lainnya;Bahwa tak lama kemudian saksi dan rekanrekannya melihat ada sepedamotor yang dinaiki oleh tiga orang dengan gerak gerik yang mencurigakandan langsung didekati oelh saksi dan rekanrekannya; Bahwa kemudian ketiga orang yang berboncengan dengan satu sepedamotor tersebut justru melarikan diri, dan langsung dikejar oleh para saksi sehingga sepeda motor tersebut terjatuh;Bahwa dua orang dapat melarikan diri dan tertinggal

Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu Prov.Kalimantan Selatan dan beberapa lama kemudian sekitar pukul 18.30 witadatang seorang lakilai dengan ciriciri bertubuh tinggi, Kurus kulit Sawomatang, rambut pendek lurus dan lakilaki tersebut mengaku sebagai penjualhandphone tersebut, lalu terdakwa langsung memeriksa kondisi handphonetersebut dan menanyakan kelengkapan berupa kotak handphone tersebut,namun lakilaki tersebut tidak dapat menunjukan dan memberikannyadengan alasan kotak handphone tersebut tertinggal

DesaMudalang, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa Terdakwa menerangkan penjual handphone tersebut datang kerumah Terdakwa dengan membawa handphone merk Oppo Fis warna goldsebagaimana yang ditawarkannya di facebook, dan pada saat itu Terdakwamemeriksa kondisi handphone tersebut dan menanyakan kelengkapanhandphone berupa kotak, buku petunjuk, garansi, dan pengisi daya (charger),akan tetapi penjual handphone tersebut mengatakan kelengkapan yangditanyakan oleh Terdakwa tidak ada karena tertinggal

RT. 01 Desa Mudalang, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu.Bahwa pada saat penjual handphone tersebut datang ke rumah Terdakwadengan membawa handphone merk Oppo F1s warna gold sebagaimana yangditawarkannya di facebook, dan pada saat itu Terdakwa memeriksa kondisihandphone tersebut serta menanyakan kelengkapan handphone berupa kotak,buku petunjuk, garansi, dan pengisi daya (charger), akan tetapi penjualhandphone tersebut mengatakan kelengkapan yang ditanyakan oleh Terdakwatidak ada karena tertinggal

diketahuiTerdakwa telah membeli 1 (Satu) unit handphone merk Oppo Fis warna golddengan nomor Imei 1: 863525037654276 seharga Rp900.000,00 (sembilanratus ribu rupiah) dari seseorang yang mempostingnya di facebook;Menimbang, bahwa pada saat handphone tersebut diserahkan kepadaTerdakwa, handphone tersebut tidak disertai kelengkapan apapun, sehinggaTerdakwa sempat menanyakannya kepada penjualnya, akan tetapi dijawab olehpenjual tersebut bahwa kelengkapan handphone sebagaiamana ditanyakanoleh Terdakwa telah tertinggal

Selanjutnya Terdakwa membuat SIM palsu milikSaksi Imran Dalimunthe Als Ulong dengan cara mulamula Terdakwamengambil SIM C milik orang lain yang tertinggal di toko milik Terdakwalalu SIM C tersebut Terdakwa masukkan kedalam printer merk Canontype IP 258, lalu dihubungkan ke komputer selanjutnya nama, biodatadan foto yang tertera pada SIM C tersebut Terdakwa edit menjadi nama,biodata dan foto wajah Saksi Imran Dalimunthe Als Ulong serta jenis SIMyang seharusnya SIM C Terdakwa edit menjadi SIM B1 Umum

Datuk Bandar KotaTanjungbalai;e Bahwa Terdakwa membuat SIM palsu sekitar bulan desember 2014;e Bahwa Terdakwa membuat SIM palsu tersebut di Toko Fotocopy milikTerdakwa di jalan Perintis KM 8 Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Asahan;e Bahwa cara Terdakwa membuat SIM palsu tersebut adalah Terdakwameminta fotocopy dari Imran Dalimunthe, selanjutnya Terdakwamemfoto wajah bagian wajah Imran Dalimunthe denganmenggunakan HP Nokia X2 milik Terdakwa, kemudian Terdakwamenggunakan SIM C milik orang lain yang tertinggal

Imran Dalimunthe, didapatiketerangan bahwa SIM B1 Palsu tersebut diperolehnya dariseseorang di Tanjungbalai yang bernama KOLING yaitu Terdakwadengan membayar sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah)Bahwa cara Terdakwa membuat SIM palsu tersebut adalah Terdakwameminta fotocopy dari Imran Dalimunthe, selanjutnya Terdakwamemfoto wajah bagian wajah Imran Dalimunthe denganmenggunakan HP Nokia X2 milik Terdakwa, kemudian Terdakwamenggunakan SIM C milik orang lain yang tertinggal di Toko fotocopydan

Terdakwa dengan membayar sebesarRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa cara Terdakwa membuat SIM palsu tersebutadalah Terdakwa meminta fotocopy dari Imran Dalimunthe, selanjutnyaTerdakwa memfoto wajah bagian wajah Imran Dalimunthe denganmenggunakan HP Nokia X2 milik Terdakwa, kemudian Terdakwamenggunakan SIM C milik orang lain yang tertinggal di Toko fotocopydan dimasukkan ke dalam printer Scan Type 258 merk cannon dandihubungkan dengan computer, selanjutnya nama dan foto

RIFALDI dan saksi RANTI PRAMESWARI Alias RANTI sambiltetap mengawasi keadaan sekitar tiba tiba saksi RANT PRAMESWARI AliasRANTI melihat ada anggota Polda Sulteng dari dalam penjagaan hendak datangmenghampiri lalu saksi RANT PRAMESWARI Alias RANTI berteriak minta tolongyang mebuat saksi FADIL, saudara OJO, saudara TIAS serta saudara BARONlangsung naik keatas sepeda motor masing masing dan segera melarikan dirisementara terdakwa tertinggal sehingga tertangkap oleh anggota Polda Sulteng yangdatAkibat

RIFALDI dansebilah parang yang dipakai untuk melakukan pengancaman namunterdakwa tertinggal lalu tertangkap petugas Kepolisian. Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama temantemannya tersebut saksiMOH. RIFALDI mengalami kerugian sekitar Rp 650.000, (Enam Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.

Satu) unit Hand Phone merk Samsung Galaxy Ace.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dan temantemannya padawaktu malam sekitar pukul 23.30 Wita di jalanan umum yaitu di JalanSamratulangi Palu depan Kantor Polda Sulteng.Bahwa pada saat melakukan aksinya tibatiba datang petugas Kepolisiansehingga temanteman terdakwa segera melarikan diri mempergunakansepeda motor masingmasing sambil membawa Hand Phone milik MOH.RIFALDI dan sebilah parang yang dipakai untuk melakukan pengancamannamun terdakwa tertinggal

penertiban di Pasar26 =Ilir Palembang, kemudian dilakukan pengamanan terhadapgerobak es campur dan dagangan kerang yang pada saat ituberjualan di tempat yang dilarang, lalu barang barang tersebutdiangkut ke mobil patrol dan mobil truck, kemudian datanglahterdakwa, MAKNUR, YANTO, TAUFIK, JONO, BLACK BERRY, IKAL, AUNGdan FERRY melakukan pengejaran sambil membawa kayu dan batu,hingga ~ saksi DAHSAT dan kawankawan melarikan diri, namunterdakwa dan kawankawan kemudian melakukan pengrusakan terhadapmobil yang tertinggal

di Pasar26 ~=Ilir Palembang, kemudian dilakukan pengamanan terhadapgerobak es campur dan dagangan kerang yang pada saat ituberjualan di tempat yang dilarang, lalu barang barang tersebutdiangkut ke mobil patrol dan mobil truck, kemudian datanglahterdakwa, MAKNUR, YANTO, TAUFIK, JONO, BLACK BERRY, IKAL, AUNGdan FERRY melakukan pengejaran sambil membawa kayu dan batu,hingga = saksi DAHSAT dan kawankawan melarikan diri, namunterdakwa dan kawankawan kemudian melakukan pengrusakan terhadapmobil yang tertinggal

Karangdagangan Kec.Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang terdakwa Chahyanang Uji Putra DhaniBin Rejeb telah mengambil handphone merk Mito wama merah milik saksi SetyaBudi;Bahwa pada waktu tersebut awalnya terdakwa ke wamng untuk membayar hutangterdakwa kepada teman terdakwa dan bertemu dengan saksi Setya Budi, laluterdakwa meminta saksi Setya Budi untuk menukarkan uang milik terdakwa dansaksi Setya Budi langsung menukarkan uang terdakwa dan meninggalkan warung,kemudian terdakwa melihat handphone yang tertinggal

Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang untuk membayarhutang terdakwa kepada teman terdakwa dan bertemu dengan saksi Setya Budi, laluterdakwa meminta saksi Setya Budi untuk menukarkan uang milik terdakwa dansaksi Setya Budi langsung menukarkan uang tersangka serta meninggalkan warung,kemudian terdakwa melihat handphone yang tertinggal di dalam warung,selanjutnya timbul niat terdakwa untuk mengambil handphone tersebut, laluterdakwa yang mengetahui bahwa handphoen tersebut bukan miliknya kemudiantanpa

BandarkedungmulyoKabupaten Jombang, terdakwa Chahyanang Uji Putra Dhani Bin Rejeb datang kewarung untuk membayar hutang terdakwa dan bertemu dengan saksi Setya Budi,lalu terdakwa meminta saksi Setya Budi untuk menukarkan uang milik terdakwadan saksi Setya Budi langsung menukarkan uang terdakwa dan meninggalkanwarung, kemudian terdakwa melihat handphone yang tertinggal di dalam warung,selanjutnya timbul niat terdakwa untuk mengambil handphone tersebut, laluterdakwa yang mengetahui bahwa handphoen