• 544/Pid Sus/2014/PN Dps

  Prin. 1925/ P.1.10 / Ep / 06/2014 sejak tanggal 16 Juni 2014 s/d tanggal 5 Juli 2014 ; Hakim Pengadilan Negeri Denpasar tanggal sejak 24 Juni 2014 s/dtanggal 23 Juli 2014 ; 22202222 20220220202Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri denpasar sejak tanggal 24 Juli2014 s/d tanggal 21 September 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 544 /Pid. sus /2014/PN DPS.Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor

  BerdasarkanHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 544 /Pid. sus /2014/PN DPS.informasi tersebut saksi Bripbka Pande Putu Suardana, saksi Bripka Wayan Wiantara, saksi Brigadir Kadek Mertadana, saksi Brigadir KetutNurasa,SH serta sub Unit Il Sat Narkoba Polresta Denpasar melakukanpenyelidikan dan pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekira jam 20.45wita Team dari Sub Unit Il Sat Narkoba Polresta Denpasar melihat orangdengan cirri ciri seperti terdakwa keluar dari rumahnya denganmengendarai sepeda motor

  No. 35 tahun2009 tentang Narkotika nonce nonnee Bahwa ia terdakwa GEDE READY JAYA SMADI pada hari Sabtutanggal 17 Mei 2014 sekira jam 21.15 wita atau pada suatu waktu tertentudalam bulan Mei 2014 atau masih dalam tahun 2014 bertempat di JalanHalaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 544 /Pid. sus /2014/PN DPS.Cokroaminoto Gang Manuk No.1 Br.

  Barang bukti Kristal bening (kode A dan B ), seperti tersebut dalamI. adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA( Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan (satu) No.UrutHalaman7 dari 20 halaman Putusan Nomor 544 /Pid. sus /2014/PN DPS.61 Lampiran UndangUndang R.I. No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.2. Barang bukti Urine ( kode C) dan darah (kode D) seperti tersebutdalam I.

  Ketika ditunjukan pemeriksa adalahbenar barang tersebut yang diamankan sewaktumelakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa GEDE READY JAYA SMADI.e Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa padasaat ditangkap disuruh mengambil Kristal beningHalaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 544 /Pid. sus /2014/PN DPS.diduga narkotika jenis shabu oleh BOSSE (DPO)dengan upah shabu.2.

• seperduaseperdua bagian harta bersama poin 5A, B, C dan D, atau apabila harta bersama poin 5 A, B, C dan D tersebuttidak dapat dibagi secara fisik, maka harta bersama tersebut dilelang ataudijual dan hasilnya dibagi dua antara Penggugat dengan Tergugat;Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara yangditimbulkannya;Dan Atau:Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain, mohon putusan yangadil;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Ponorogo telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 544

  /Pdt.G/2006/PA.PO tanggal 27Februari 2007 M. bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1428 H. yang amarnyasebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ; ,Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telahdilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Agama Ponorogo pada tanggal 16November 2006 dengan Berita Acara Nomor: 544/Pdt.G/2006/PA.Poterhadap obyek sengketa B, C, D dan sebagian obyek sengketa A yaiturumah bagian Barat berbentuk L;Menetapkan harta sengketa dalam surat gugatan

  No. 457 K/AG/2008Agama Surabaya dengan putusan No. 178/Pdt.G/2007/PTA.Sby tanggal 31Oktober 2007 M. bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1428 H. yang amarnyasebagai berikut:Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding untuk pemeriksaan pada tingkat banding dapat diterima;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Ponorogo tanggal 27 Februari2007 M. bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1428 H., Nomor: 544/Pdt.G/2006/PA.Po., yang dimohonkan banding;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI1

  Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telahdilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Agama Ponorogo pada tanggal 16November 2006 dengan Berita Acara Nomor: 544/Pdt.G/2006/PA.Po.terhadap obyek sengketa B, C, D dan sebagian obyek sengketa A yaitubangunan rumah bagian barat berbentuk L dan memerintahkan Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengangkat sita jaminan padaobyek sengketa selebihnya;3.

  Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhridu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 18 Februari 2008, kemudian terhadapnyaoleh Tergugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 12 September 2006 diajukan permohonan kasasi secaralisan pada tanggal 3 Maret 2008 sebagaimana ternyata dari akte permohonankasasi No. 544

• ./2013/PN.Kdi telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal : 14 Pebruari 1981 di Desa Kutoporong,Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto dari pasangan suami istri bernamaSUDARNI dengan SUMIATI Sebagaimana tercatat Akte Nikah yang , Nomor :544/07/I1/79 tanggal 15 Pebruari 1979 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBangsal ; 2222222 222222 === Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalaian orang tua Pemohon, maka kelahiranpemohon belum dicatat di Dinas

  KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan Penetapan sebagaiberikut : 2929222 2 2222222 nn nnn nena nanan Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, bahwa Pemohon : MOH SAHIT jenis kelamin lakilaki telah lahirdi Desa Kuto Porong, Kecamatan Bnagsal, Kabupaten Mojokerto, pada tanggal 14Pebruari 1981 anak ke 3 (tiga) dari perkawinan sah orang tua Pemohon yangbernama : SUDARNI dengan SUMIATI sebagaimana akte perkawinan dari KUAKec.Bangsal tertanggal 15 Pebruari 1979 Nomor : 544

  itu dansekaligus menerbitkan akta kelahiran ; e Membebankan biaya permohonan kepada pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hadir Pemohonsendiri dan setelah dibacakan permohonannya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya >w Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama MOH SAHIT dengan NIK :3506021402810003 diberi tanda (Bukti P1) ; 2.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 544

  dilampirkan dalam berkas~ perkara ini; Mengingat ketentuan pasal Undang Undang serta peraturan lain yangbersangkutan ; nnn MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, bahwa Pemohon : MOH SAHIT jenis kelamin lakilaki telah lahirdi Desa Kuto Porong, Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto, pada tanggal 14Pebruari 1981 anak ke 3 (tiga) dari perkawinan sah orang tua Pemohon yangbernama : SUDARNI dengan SUMIATI sebagaimana akte perkawinan dari KUAKec.Bangsal tertanggal 15 Pebruari 1979 Nomor : 544

• 544 K/Pdt.Sus/2012

  PUTUSANNomor 544 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:I NYOMAN SURAWIYATHA, bertempat tinggal di Jalan SrengsengDalam No.31 C RT.004/ RW.005, Kelurahan Srengseng, KecamatanKembangan, Kebun Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada: 1.Heroe H.Tjondronegoro,SH., 2.Edi Yani, SH.

  dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat diterima bekerja di Jakarta dan mendapat penugasan di kantorCirebon, mulai kerja sesuai dengan kontrak kerja yang ditandatangani masingmasingpihak yaitu pada tanggal 19 September 2011 sampai dengan 19 September 2012, denganjabatan sebagai Manager HRD dan menerima upah sebesar Rp10.000.000,00/ bulan,tunjangan jabatan @ Rp100.000,00/ hari, uang makan @ Rp50.000,00/ hari, dan setiap 2(dua) minggu sekali pulang ke Jakarta;Hal. 1 dari 13 hal.Put.Nomor 544

  8 Maret 2012 kecuali yangsecara tegas dan terang diakui kebenarannya;Bahwa dalam butir surat gugatan Penggugat menerangkan:Huruf a: Penggugat diterima bekerja di Jakarta (Branch Office) dan mendapatpenugasan di Kantor Cirebon (Head Office), mulai kerja sesuai dengan dan setiap 2(dua) minggu sekali pulang ke Jakarta dan seterusnya;Huruf b: Pada tanggal 12 November 2011 pimpinan perusahaan (Sugiarto Tjiptohartono)datang ke tempat kerja di Kantor Cirebon Dan seterusnya;Hal. 3 dari 13 hal.Put.Nomor 544

  syaratuntuk mengajukan gugatan harus dilampiri risalah mediasi atau konsiliasi, dan dalamperkara a quo yang dipakai sebagai risalah adalah Anjuran Mediator (Bukti P2);Bahwa jelas perkara didaftarkan oleh Pekerja/ Pemohon Kasasi di SudinakertransJakarta Utara tempat Pemohon Kasasi bekerja, dan pihak Perusahaan/ TermohonKasasi, hadir dalam memenuhi panggilan Mediasi, memberi keterangan di hadapanMediasi, tidak membantah atas buktibukti yang diajukan Pemohon Kasasi, danHal. 7 dari 13 hal.Put.Nomor 544

  M.H.NIP.1959 1207 1985 12 2 002.Hal. 13 dari 13 hal.PutNomor 544 K/Pdt.Sus/2012

• MENGADILI

  1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 544/Pid.Sus /2019/PN Sky tanggal 19 Desember 2019 yang dimintakan banding tersebut;
  3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut PengadilanNegeri Sekayu telah menjatuhkan putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PNSky tanggal 19 Desember 2019 yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :1.

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah); SAMPAI DISINIMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sekayutersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan permintaan bandingberdasarkan Akta Pemintaan Banding Nomor 544/Akta.Pid.Sus/2019/PNHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 20/PID./2020/PT PLGSky. tanggal 19 Desember 2019, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 27 Desember 2019;Menimbang, bahwa sehubungan

  Pengadilan Negeri Sekayutanggal 16 Januari 2020 dan salinan memori banding tersebut telahdiserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 21 Januari 2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Memori Banding JaksaPenuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan Kontra MemoriBanding;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatelah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Sekayu sesuai dengan relaas pemberitahuanmempelajari berkas perkara banding Nomor 544

  bahkanakan memberi kesempatan kembali bagi Terdakwa atau pelaku lainnyauntuk melakukan tindak pidana yang sama; Dan mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memberikan putusan sesuai dengan tuntutanpidana yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam persidanganpada tanggal 21 November 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas setelahPengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 544

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 544/Pid.Sus /2019/PN Sky tanggal 19 Desember 2019 yang dimintakan bandingtersebut;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 20/PID./2020/PT PLGDemikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari Selasa tanggal 4 Februari 2020oleh kami R.

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 544/Pdt.G/2023/PA.Mlg;
  2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

  544/Pdt.G/2023/PA.MLG

• SHM No.544 atas nama DJUMAR HS ;kepada Penggugat rekonpensi dalam keadaan kosong dan sempurna apabila perlu dengan Aparat Negara. Yang selanjutnya untuk dijual dibawah tangan atau lelang umum sesuai ketentuan hukum yang berlaku guna dipakai sebagai pelunasan atas hutangnya, dengan perincian Kerugian materiil adalah sbb :a. Hutang pokok sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah);b.

  Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Para Penggugat secara seketikadan sekaligus agunan setelah adanya penyelesaian pembayaran / pelunasan,dokumen tersebut berupa :e Sertipikat Hak Milik No.1152 atas nama Bambang Purwanto ;e Sertipikat Hak Milik No.1151 atas nama Siti Asriyah ;e Sertipikat Hak Milik No.544 atas nama Djumar HS ;8.

  Pinjaman Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan jaminan 3 (tiga) lembar Sertifikat dan 1 (satu)lembar BPKB Mobil, masingmasing :2..aSHM No. 1152 atas nama BAMBANG PURWANTO;2..6SHM No. 1151 semula atas nama MARSAN sekarang atas nama SITI ASRITY AH;2..c SHM No.544 atas nama DJUMAR HS;2..4BPKB mobil Daihatsu Charade th. 1984 No. Pol. H7898R3.

  Dengan Para Tergugat rekonpensi/Para Penggugatkonpensi sebagai peminjam, dan Penggugat rekonpensi sebagai yang meminjamkan uang.Dan sebagai jaminan berupa 3 (tiga) bidang Tanah dan bangunan yang berdiri diatas tanahsertifikat hak milik masingmasing dengan keterangan :a SHM No. 1152 atas nama BAMBANG PURWANTO ;.b SHM No. 1151 semula atas nama MARSAN sekarang atas nama SITI ASRIY AH ;.C SHM No.544 atas nama DJUMAR HS ;Dan BPKB Mobil Daihatsu Charade tahun 1984 No. Pol.

  SHM No.544 atas nama DJUMAR HS ;kepada Penggugat rekonpensi dalam keadaan kosong dan sempurna apabila perlu denganAparat Negara. Yang selanjutnya untuk dijual dibawah tangan atau lelang umum sesuaiketentuan hukum yang berlaku guna dipakai sebagai pelunasan atas hutangnya, denganperincian :I. Kerugian materiil :a. Hutang pokok sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah);b.

  SHM No.544 atas nama DJUMAR HS ;kepada Penggugat rekonpensi dalam keadaan kosong dan sempurna apabila perlu denganAparat Negara. Yang selanjutnya untuk dijual dibawah tangan atau lelang umum sesuaiketentuan hukum yang berlaku guna dipakai sebagai pelunasan atas hutangnya, denganperincian Kerugian materiil adalah sbb :a. Hutang pokok sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah);b.

• 544/Pdt.G/2013/PAJT

  PUTUSANNomor : 544/Pdt.G/2013/PA JTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SPGTK, pekerjaan Guru,tempat tinggal di Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur.

  Selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 18 Maret 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam register perkaraNomor 544/Pdt.G/2013/PAJT, tanggal 19 Maret 2013 yang pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Desember 1992, telah

  No. 544/Pdt.G/2013/PAJTe Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, sedangkan Tergugat (Tergugat)adalah suami Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga di PinangRanti Jakarta dan telah dikaruniai (satu) orang anak.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan sejak tahun2009 mulai goyah sering berselisih dan bertengkar lantaran Tergugat punyaisteri lagi.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah diperbaiki tapi tidakberhasil.e Bahwa saksi selaku

  No. 544/Pdt.G/2013/PAJTUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 serta sebagaimana yang diisyaratkan oleh alQuransurat alRum ayat 21 tidak mungkin lagi untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa melanjutkan hubungan perkawinan dalam rumah tangga yangsudah pecah akan menimbulkan penderitaan yang berkepanjangan, sehingga melanjutkanrumah tangga yang seperti int akan menimbulkan mudharat yang lebih besar dari padamashlahatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa alasan

  No. 544/Pdt.G/2013/PAJT

• No. 895 K/Pdt/201332Sertifikat HGB Nomor 544/Kalibata adalah sah;4 Menyatakan menurut hukum bahwa jualbeli atas tanah dan bangunan tersebutadalah sah sesuai Pasal 1458 KUHPerdata dan hak milik atas tanah dan bangunantersebut telah beralih kepada Penggugat I;5 Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat I adalah pemilik yang sah atas tanahdan bangunan tersebut sertifikat HGB Nomor 544/Kalibata;6 Menyatakan menurut Hukum bahwa akta Pembatalan tanggal 31 Juli 2008 Nomor15 yang dibuat oleh Tergugat I dihadapan

  HGB/Nomor 544/KalibataPancoran Jakarta dan Tergugat II bukan orang yang diberikan hak oleh PemohonKasasi I/Pembanding I/Tergugat I untuk menerima uang penjualan HGB/Nomor544/Kalibata Pancoran Jakarta Selatan;Bahwa karena ternyata bukti P7, P8 dan P9, bukanlah bukti pembayaran hargatanah yang dibayarkan oleh Termohon Kasasi I/Terbanding I/Penggugat Isebagai pembeli kepada Pemohon Kasasi I/Pembanding I/Tergugat I sebagaipenjual atas HGB/Nomor 544/Kalibata Pancoran Jakarta Selatan, akan tetapikuitansi

  sesuai dengan datayang ada dalam surat ukur dan buku tanah yang bersangkutan;Berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997, dengan jelas ditentukan bahwa bukti kepemilikan hak atas tanah danbangunan adalah Sertifikat, dalam perkara a quo Sertifikat HGB/Nomor 544/Kalibata Pancoran Jakarta Selatan;Bahwa hingga saat ini dalam buku tanah yang tercatat pada Kantor PertanahanKotamadya Jakarta selatan, terhadap Sertifikat HGB/Nomor 544/KalibataPancoran Jakarta Selatan,

  Ut., tanggal 8 Februari 2010;Bahwa terhadap tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Raya Pasar MingguRT. 009/001 (obyek Sengketa) sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor 544/Kalibata Pancoran Jakarta Selatan adalah milikPemohon Kasasi I/Pembanding I/Tergugat I;Bahwa dengan demikian penguasaan tanah dan bangunan yang terletak di JalanRaya Pasar Minggu RT. 009/001 (obyek Sengketa) sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 544/Kalibata Pancoran,

  No. 895 K/Pdt/20137474Bangunan Nomor 544/Kalibata sudah bukan atas nama Tergugat I.

• 544 K/Pdt/2014

  PUTUSANNomor : 544 K/Pdt/2014.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :TITUS TILUKAY, sebagai Direktur CV. YOTO WAWA, beralamat diJalan Gajah Benteng Atas, Kota Ambon, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : JOHNY HITISAHUBESSY, SH.

  Putusan Nomor 544 K/Pdt/20142 Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 Perjanjian aquo Penggugat sepakat untukmenunjang dengan pengadaan dana dengan membeli BBM jenis Preminium danSolar sebesar 90 ton kemudian disetor pada Bank BNI 46 Ambon, NomorRekening : 0085476729 atas nama Pihak Pertama, yang secara jelas Penggugatdapat mengutip Pasal 2 Perjanjian Kerja Sama aquo sebagai berikut : PIHAKKEDUA sepakat untuk menunjang dengan pengadaan dana dengan membeliBBM jenis Preminium dan Solar sebesar 90 ton kemudian

  Putusan Nomor 544 K/Pdt/2014PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang dilakukan oleh Pengadilanterhadap harta benda milik Tergugat;3 Menyatakan Perbuatan Tergugat untuk tidak melaksanakan hak dan kewayjibansesuai Perjanjian Kerjasama tanggal 3 Maret 2011 adalah perbuatan Ingkar Janji/Wanprestasi;4 Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk mengganti kerugian kepadaTergugat yaitu:a Kerugian Materiil adalah sebesar Rp661.093.472,(enam ratusenam

  Putusan Nomor 544 K/Pdt/2014Bahwa Pemohon Kasasi semula Tergugat/Pembanding merasa berkeberatanatas Keputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Maluku perkara Nomor 25/PDT/2013/PT.MAL.

  Putusan Nomor 544 K/Pdt/201412Hakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Yusticia Roza Puteri,S.H., M.H.,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota : Ketua:ttd/ ttd/Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LLM. Syamsul Ma arif, S.H., LLM. PhD.ttd/Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.

• 544/Pid.C/2019/PN Ptk

  CATATAN PERSIDANGANNomor 544/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Gst Djodi Anugrah;Tempat Lahir : Meliau;Tanggal lahir : 3Agustus 1999;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Kencok Desa Pauh Kec.

  surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto, S.Tdan Ade Kusno dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Hal 1 Putusan Nomor 544

  ,M.HHal 2 Putusan Nomor 544/Pid.C/2019/PN.Ptk.

• "Slt 5 < 544 )& )& 5641 ot eG a , 3& +! )& $! 14 , pli SE & rhb + ) js , tS! mist 7 oot J& &) I" bor ory t gst oy #18)1wH i ! ! ! wet ! ! 1 v tv #1" / s1 ! Ww Ww"r) )& ) ) +) %) ! &! INP HS!'2!)o7) ft +!) " r gn ! S$! #!i+ " WS! #1 +! ! +! 7 we &" ! yi'42! 3 ) "I "J,!7!'S!'&) ! + ! + # + )!I* #Ms 7 we I+! 21 ++ + ! ov ! I7 ), i+!'42! ) )% rok HIG 7 + ! +1 * JENS auWw ! x ! Ws Ww +!42!/,!42! ) )% )! SLleU#( CEUE + ! S!/ +#!+ I*)SIo 0, )S "(,)S)B"G 1 I" , MS)> oS rw ! ) ! !

  WSl+ + = 5 < 544 )& )& 564 5!1% ")#"& . & +! )& S$! S$! , ott bets/ & +" ! & NSNS!) ) )&@! w ME LE"6! ) )%! ISSlel+u 1 1% + jf + le! oo"+! ,!'! ! / & +" ! + &! ! ,) )+%! tr tou1 "#! 1! "woy ! wel mS! & ,! I" L#!G +)%) ) )%&) ! &1,)mot /,'42! 7 Storr + of 7 )y, Mer om le lH!S 1 "Slt 1 ltt , Sims ! 7!!! 312" 1! S$! ry1)! "lt 5 t+) 550 "1! 1 IH! lel#is! 3;1) moody & ,) "S$! o's! 142! 7!!! $128$! #!3&! 13! S$! , 1g! 3! )%) &#! "HIS)S! # +7! ! "SIV tomy, 16! 3! Sa a8H :; 1 (1+) 5= * lel# 5 18!

  wo+ mw Fa tf ) wed% "Sl+ 5 < 544 !# )& )& 564 #!+ S$! !,)o " elo Gael t+!wo,l f,'4+2!o, le! S$! f " ,! 1 f ",!&!,)"hole oro, lg! 31% leylw4d 1S! 3; 1)! nm oo4a) =/' + + ) )/)% jrit 28 " 1+ IH! 0) ML BL MeN 5 < 544 !#)& )& 5648! )#"E we $! , ! & +! )& S!ri) "st 1g! #!+ 7)%)" , !#le!meMgm 3 7 om 1 4)%) $! Hlals!ooo! $! ) )%8 7a +)%) + J + rly) ) )S "S!1,) #%!mot /,44+2!, lel S&S! & )! @5!&S# :; an! = !+) 5655! #l+ oo" ), 14 ! 1 o(4 !+) 8 ! ' ),!+! & )! t i (0 !+) 5/ $8!

• 1. Mengabulkan Gugatan pencabutan perkara nomor 544/Pdt.G/2022/PA.TA dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 539.000,00 (lima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

  544/Pdt.G/2022/PA.TA

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.P/2023/PA.Bpp dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

  544/Pdt.P/2023/PA.Bpp

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.G/2022/PA.Bms
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

  544/Pdt.G/2022/PA.Bms

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.P/2021/PA.Wsb dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
  

  544/Pdt.P/2021/PA.Wsb

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2023/PA.Sda dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

  544/Pdt.G/2023/PA.Sda

• meninggalkan wasiat yangbelum ditunaikan dan tidak meninggalkan hutang piutang dalam bentukapapun dengan pihak ketiga, yang harus dipikul secara bersamasama olehseluruh ahli warisnya;dari almarhum, selain dari Para Pemohon dan tidak ada pihak manapunyang menyatakan keberatan terhadap Para Pemohon sebagai ahli warisdari almarhum ;Bahwa almarhum semasa hidupnya memiliki harta tidak bergerak sebagaiharta bersama selama perkawinan dengan Pemohon I, yaitu 1 (satu) petaktanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 544

  Muara Dua Kota Lhokseumawe;Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenjual 1 (satu) petak tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 544 yangterletak di Desa Paya Puenteut Kec. Muara Dua Kota Lhokseumawekarena ada ahli waris yang masih dibawah umur;Bahwa untuk mengurus segala kepentingan yang menyangkut denganproses pengurusan penjualan 1 (satu) petak tanah dengan Sertifikat HakMilik No. 544 yang terletak di Desa Paya Puenteut Kec.

  Tengku Qais Nurwahid Bin Tengku Deni Fachrizal (Anak kandung);4.Menetapkan Pemohon (Isteri/Pemohon I) untuk memproses pengurusandan bertindak atas ahli waris yang di bawah umur dalam hal jual beli 1(satu) petak tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 544 yang terletak diDesa Paya Puenteut Kec.

• M E N G A D I L I

  • Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima;

  Dalam Konvensi

  • Menguatkan Putusan dalam Konvensi Pengadilan Agama Ujung Tanjung Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Utj. tanggal 24 Februari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Jumadilakhir 1441 Hijriyah :

  Dalam Rekonvensi

  • Membatalkan Putusan

  Dalam Rekonvensi Pengadilan Agama Ujung Tanjung Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Utj. tanggal 24 Februari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Jumadilakhir 1441 Hijriyah;

Dengan Mengadili Sendiri

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pelawan sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terlawan untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi/Pelawan sebelum ikrar talak diucapkan, berupa;

2.1.Nafkah selama iddah

Riau, dahulusebagai Pelawan/Termohon, sekarang sebagaiPembanding;melawanTERBANDING, umur 47 tahun, pekerjaan Petani, agama Islam,pendidikan STM, beralamat di Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, dahulu Terlawan/Pemohon, sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Serta Semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Ujung Tanjung Nomor 544

Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlahRp780.00,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding Pembanding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung tanggal O3 Maret 2020,menyatakan Pembanding mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Ujung Tanjung Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Utj. tanggal 24Februari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Jumadilakhir

Pbr.2 Hal17 Maret 2020 berdasarkan relaas pemberitahuan untuk memeriksa berkasaperkara banding Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Utj. tanggal 17 Maret 2020;Bahwa, bahwa permohonan banding a quo telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru perkara Nomor40/Pdt.G/2020/PTA.Pbr. tanggal 14 April 2020 dan telah diberitahukan kepadaPembanding dan Terbanding melalui surat yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru Nomor W4.A/888/HK.05/4/2020 tanggal14 April 2020;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Pbr.9 Halsendiri, menurut Majelis Hakim Tingkat Banding, maka tuntutan Maskan a quosudah tidak punya alasan hukum lagi, sehingga harus dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat putusan dalam RekonvensiPengadilan Agama Ujung Tanjung Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Utj. tanggal 24Februari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Jumadilakhir 1441Hijriyah, tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan dengan

/Pdt.G/2019/PA.Ut). tanggal 24 Februari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Jumadilakhir 1441 Hijriyah :Dalam Rekonvensi Membatalkan Putusan Dalam Rekonvensi Pengadilan Agama UjungTanjung Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Ut). tanggal 24 Februari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Jumadilakhir 1441 Hijriyah;.dari 12 hal, Putusan Nomor 40/Padt.G/2020/PTA.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.G/2023/PA.Wsb dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
  

  544/Pdt.G/2023/PA.Wsb