5/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pti

PatiAgama : IslamPekerjaan Anak Tidak dilakukan penahanan;Dipersidangan anak dan orang tua anak menyatakan tidak didampingipenasehat hukumnya oleh karena itu Hakim berdasarkan Penetapan Nomor 5/Pid.SusAnak/2015/PN Pti tertanggal 6 Juli 2015 Menunjuk Sdr.

Zaeroni bersama dengan saksi Junaidials Junet (diajukan dalam penuntutan secara terpisah) berhasil ditangkapdan diamankan berikut barang bukti 1 (satu) buah dompet warna kuningyang berisi uang tunai Rp. 3.000.000,, 1 (satu) unit Handphone merkNokia warna hitam biru dan 4 (empat) buah ballpoint;Atas keterangan saksi tersebut, anak menyatakan keterangan saksi benar dantidak keberatan;Halaman 5 dari 15 Perkara Nomor 5/Pid.SusAnak/2015/PN Pti.2.

Zaeroni bersama dengansaksi Junaidi als Junet (diajukan dalam penuntutan secaraterpisah) berhasil ditangkap dan diamankan berikut barang buktiHalaman 7 dari 15 Perkara Nomor 5/Pid.SusAnak/2015/PN Pti.1 (satu) buah dompet warna kuning yang berisi uang tunai Rp.3.000.000,, 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna hitambiru dan 4 (empat) buah ballpoint;Menimbang, anak menyatakan tidak mengajukan saksi yangmeringankan ( a de Charge ) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (satu

warna kuning yangberisi uang tunai Rp. 3.000.000,, 1 (satu) unit Handphone merkNokia warna hitam biru dan 4 (empat) buah ballpoin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan anak dapatmemenuhi unsur unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Anak didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggalyaitu melanggar Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP, yang unsurunsurnya sebagaiHalaman 9 dari 15 Perkara Nomor 5/Pid.SusAnak/2015/PN Pti

Halaman 17 dari 15 Perkara Nomor 5/Pid.SusAnak/2015/PN Pti.

AAT bin SUPRATMAN, pada hari Senintanggal 20 Juni 2015 sekitar pukul 14.30 wib bertempat di Jalan Galaxy Raya PTI Il RT. 02/07Kelurahan Mustika Sari Kecamatan Mustika Jaya Kota Bekasi, pada hari Jumat tanggal 24 Juni2015 atau setidaktidaknya pada bulan Juni tahun 2015 bertempat di Kantor Astra Bekasi JalanJenderal Sudirman KM 2 Bekasi Barat Kota Bekasi, pada tanggal 09 September 2015 sekira pukul09.00 wib, pada tanggal 13 September 2015 sekira pukul 10.00 wib, pada tanggal 14 September2015 sekira

Pada hari Senin tanggal 20 Juni 2015 sekitar pukul 14.30 wibterdakwa datang ke rumah saksi Euis Yulia di Jalan Galaxy Raya PTI Il RT. 02/07 KelurahanMustika Sari Kecamatan Mustika Jaya Kota Bekasi untuk menjelaskan tentang prosespembelian mobil dengan cara kredit yang saksi Euis Yulia inginkan dengan menjelaskan untukpembelian mobil Daihatsu Xenia secara kredit dengan uang muka sebesar Rp.107.000.000, (seratus tujuh ribu rupiah) dengan angsuran perbulannya Rp.1.550.000, (satu juta lima ratuslima

Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 20 Juni 2015 sekitar pukul 14.30 wib terdakwadatang ke rumah saksi di Jalan Galaxy Raya PTI Il RT. 02/07 Kelurahan Mustika SariKecamatan Mustika Jaya Kota Bekasi untuk menjelaskan tentang proses pembelian mobildengan cara kredit yang saksi inginkan dengan menjelaskan untuk pembelian mobilDaihatsu Xenia secara kredit dengan uang muka sebesar Rp.107.000.000, (seratus tujuhribu rupiah) dengan angsuran perbulannya Rp.1.550.000, (satu juta lima ratus lima puluhrupiah

242/Pid.B/2018/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Oktober 2018 sampai dengantanggal 13 November 2018 Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 14 November 2018 sampai dengan tanggal 12 Januari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 242/Pid.B/2018/PN Pti tanggal15 Oktober 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 242/Pid.B/2018/PN Pti Penetapan Majelis Hakim

Nomor 242/Pid.B/2018/PN Pti tanggal 15 Oktober2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan bahwa barang bukti berupa : Uang tunai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah dompet YSL warna coklat; 1 (satu) buah dosbook handphone LUNA nomor Imei 35796807028847 ;Dikembalikan kepada saksi Bajuri Nur;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 242/Pid.B/2018/PN Pti 1 (satu) celana pendek jenis jeans warna hitam; 1 (satu jaket switer warna coklat muda dengan penutup kepala;Dikembalikan kepada terdakwa Jumeno bin Suhadi;6.

NUNUNG KRISTIYANI, SH., MH.AGUNG IRIAWAN, SH., MH.Panitera PenggantiSAMIYONOHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 242/Pid.B/2018/PN Pti

63/Pid.B/2015/PN Pti

sejak tanggal 19 Februari 2015 s/d tanggal 10 Maret 2015 ;Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum : sejak tanggal 11 Maret 2015 s/dtanggal 19 April 2015 ;Penuntut Umum : sejak tanggal 16 April 2015 s/d tanggal 05 Mei 2015;Hakim Pengadilan Negeri Pati : sejak tanggal 28 April 2015 s/d tanggal 27 Mei2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 28 Mei 2015sampai dengan tanggal 26 Juli 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 63/Pid.B/2014/PN Pti

tanggal 28Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 63/Pid.B/2015/PN Pti.April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 63/Pen.Pid.B/2014/PN Pti tanggal 28 April2015 tentang penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti suratsurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya menuntut

sari Kecamatan JakenPaiti,ditinggal oleh pelaku yang lari ke kebun tebu, kemudian sepeda motortersebut saya ambil bersama saksi Siswoyo; Bahwa saat sepeda motor saksi ditemukan dibagian tempat kunci depan dankunci jok sepeda motor dalam kondisi rusak, bekas dicongkel; Bahwa sepeda motor saksi telah diambil oleh terdakwa tanoa sepengetahuandan seijin dari saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 63/Pid.B/2015/PN Pti

Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa merugikan orang lain;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 63/Pid.B/2015/PN Pti.

WIYANTO, S.H., M.H.NUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ENDANG PARDIANTI, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 63/Pid.B/2015/PN Pti.

103/Pdt.P/2021/PN Pti

Kalangan Rt.002 Rw.002,Desa Kuryokalangan, Kecamatan Gabus, KabupatenPati, Jawa Tengah, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonan tanggal5 Juli 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 7 Juli 2021 dalam Register Nomor 103/Pdt.P/2021/PN Pti,telah mengajukan permohonan sebagai berikut

SARI, lahir di Sampit tanggal 14041993 dari AyahDidik Joko Purnomo dan Ibu Laila lrawati dirubah dan diperbaiki menjadiRESKY FATRIA SARI, lahir di Sampit tanggal 14041991 dari Ayah Gatupdan Ibu Laila lrawati;Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.120.000,00 (seratus duapuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan, oleh Pronggo Joyonegara,S.H., sebagai HakimPengadilan Negeri Pati, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pati Nomor 103/Pdt.P/2021/PN Pti

PNBP ........eceeececeeeeeceeeeeeeeeeeees : Rp20.000,00;Jumlah : Rp120.000,00;Halaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 103/Padt.P/2021/PN PtiHalaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 103/Padt.P/2021/PN Pti

17/Pdt.P/2020/PN Pti

Kecamatan Pati Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan;Setelah memperhatikan dan meneliti buktibukti surat Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 16Januari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 20 Januari 2020 dalam register Nomor 17/Pdt.P/2020/PN Pti

ASROFI adalah orang yang sama;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 17/Pat.P/2020/PN Pti Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama darisemula VICTOR ANGGIAT SITUMORANG menjadi M. ASROFI adalah agarseluruh dokumen kependudukan Pemohon maupun ijazah sekolah anakanak Pemohon tertulis atau menggunakan nama sama yaitu M. ASROFI;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini dihitung sejumlah Rp 96.000,00 (sembilan puluh enam riburupiah).Demikian ditetapbkan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari KAMIS tanggal 30 Januari 2020 oleh Dyah Retno Yuliarti,S.H., M.H. selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pati Nomor 17/Pdt.P/2020/PN Pti tertanggal 20 Januari 2020dengan dibantu oleh Christiana Nany Setyarsih, S.H., M.H., Panitera Penggantipada

Redaksi Rp. 10.000,00;Jumlah Rp. 96.000,00 (sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2020/PN Pti

44 / Pdt.P / 2014 / PN Pti.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; nn nnn nnn ne nnn nnnTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 44/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti, tanggal 3 Juli 2014 Tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa perkara Permohonan Nomor : 44 / Pdt.P / 2014 / PN Pti ; Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor : 44/Pen.Pdt.P/201 4/PN.Pti, tanggal 3 Juli 2014 Tentang Hari Sidang ; Telah membaca dan mempelajari surat Permohonan Pemohon tanggal 2 JuliTelah mendengar keterangan Pemohon,

saksisaksi dan anak angkatPemohon serta memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon diPERRSICANG GIR 5 seseeeeeeseeser eee remeeeeeeeeeeeereer een renee OEE EETENTANG DUDUK PERKARANYA ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 2 Juli2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 3 Juli2014 dibawah register Nomor : 44 / Pdt.P / 2014 / PN Pti. telah mengemukakan halhal dalam permohonannya sebagai berikut ; 1.

YAYUK SRI RAHAYJU, lahir di Pati tanggal 4 Pebruari 2000;sampai dewasa ;Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 44/Pat.P/2014/PN Pti.3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan tanah yaitu 1. SertifikatHak Milik Nomor 993 luas 1.020 M2 atas nama KUMASIH, INDAHRAHAYU, AGUS SUGIHARTO, YAYUK SRI RAHAYU, 2. Sertifikat HakMilik Nomor 678 luas 1.480 M2 atas nama KUMASIH, INDAH RAHAYU,AGUS SUGIHARTO, YAYUK SRI RAHAYU, 3.

Arun kemudian akan bertanggungjawab untuk mengusahakan pengoperasian = fasilitaspemerosesan gas sekaligus juga akanmengoptimalisasikan tingkat pengembalian ekonomisdalam pengusahaan hasil penambangan hidrokarbon diblok "B";Bahwa kesepakatan pendirian PTI.

Arun tetapi aset tersebut dimilikiPertamina;Bahwa tidak ada Laporan Rugi Laba PTI.

Wdi amanatdan agen pembayaran kemudian akan membayarkan biayabiaya financing, biaya operasional, termasuk biayaproses pencairan oleh PTI.

tidak pernah membuat' suatu perjanjiandengan PTI Arun atau melakukan pembayaran kepadaPT Arun atas jasajasa yang diterima.. Satu satunya pembayaran yang = dilakukan EMOIkepada PTI Arun hanyalah suatu pemberian dana dimuka (advances) yang kemudian dibayarkan kembalioleh wali amanat dan agen pembayaran (Trustee34and Paying Agent). Pemberian dana di muka(advances) tersebut jelas bukan merupakan objekpemotongan pajak Indonesia.Sejak tanggal Putusan Pengadilan Pajak, EMO!

Arun kepadaPasal 23 UndangUndang No. 7 ~~ Tahun 1983sebagaimana telah beberapa kali diubah, terakhirdengan UndangUndang No. 17 Tahun 2000 tentangPajak Penghasilan atau (UU PPh), denganmenyatakan bahwa jasajasa yang diberikan PTI Arunkepada Pertamina adalah jasajasa yang dapatdikenakan pajak berdasarkan Pasal 23, khususnyaPasal 23 (1) (c) (2).

173/Pid.B/2020/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 September 2020 sampai dengan tanggal 1 November2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 173/Pid.B/2020/PN Ptitanggal 4 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 173/Pid.B/2020/PN Pti tanggal 4 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

B/2020/PN Pti Bahwa Saksi mengetahui bahwa BPKB Kendaraan Toyota Avanza NomorPolisi : H 8465PE atas nama Syahna Loranti Aldamar, milik saksi EkoAdi Darmanto telah menjadi jaminan pinjaman di Pegadaian Unit Mrican,yang merupakan anak cabang dari PT Pegadaian Cabang Karangturi,sejak bulan Juni 2018 dengan jangka waktu 3 tahun sampai dengan Juni2021, dan sampai sekarang BPKB kendaraan tersebut masih menjadijaminan di PT Pegadaian Unit Mrican sebagaimana surat keterangan yangdibuat oleh PT Pegadaian

Kesimpulan :Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN Pti 1) Matrial buku BPKB yang digunakan identitk asli keluaranKorlantas Polri namun kemudian dilakukan manipulasi danperubahan perubahan;2) Data pada identitas pemilik dan identitas ranmor disamakandengan data STNK;3) No.,BPKB H10738781 telah digunakan untuk kendaraan roda2 dengan No.Pol : H 5583ZN a.n. Achmad Sochib, alamatTamanan Rt.04/01 Donorojo, Kec.

Saksi Yuli Atika PonthiArtha untuk dijadikan bahan pembuatan BPKB Toyota Avanza, dan saatitu terdakwa juga memesan BPKB untuk Toyota Agya; Bahwa pada hari Rabu, 27 Mei 2020, BPKB Kendaraan Toyota Avanzayang terdakwa pesan sudah selesai dan terdakwa mengambilnya darisaksi Yuli Atika Ponti Artha di perbatasan Pati Kudus, dan pada pagiharinya saat terdakwa hendak membawanya ke Semarang dengantujuan menggadaikannya telah ditangkap Petugas Polres Pati:Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN Pti

S., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati, serta dihadirioleh Indah Kurnianingsih, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Rida Nur Karima, SH.MHum /Marice Dillak, S.H,M.H.Niken Rochayati, SH.MH.Panitera Pengganti,SUHARDIH. 8S.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN Pti

Tanggal 25 Februari 2014, pukul 01.38 waktu taiwan saksi YUSMIATUNbinti NGASIRAN mengirim uang kepada terdakwa dengan nomor tandaterima 05134022502980 sejumlah $ 1.000 NTD (seribu New TaiwanHalaman 11 dari 34 Putusan No.9/PId.B/2017/PN Pti.1212Dolar) jika dirupiahkan sejumlah Rp. 389.000, (tiga ratus delapan puluhsembilan ribu rupiah).9.

Dalam hal ini Terdakwa tidak dalam keadaan kurangHalaman 25 dari 34 Putusan No.9/PId.B/2017/PN Pti.26sempurna akalnya (verstandelijke vermogens) atau sakit jiwa (Zeekelijke storing derverstandelijke vermogens) sebagaimana dimaksud pasal 44 KUHP.

Tanggal 03 Desember 2013, pukul 09.24 waktu taiwan saksi YUSMIATUN bintiNGASIRAN mengirim uang kepada terdakwa dengan nomor tanda terima05133120300910 sejumlah $ 11.750 NTD (sebelas ribu tujuh ratus lima puluhNew Taiwan Dolar) jika dirupiahkan sejumlah Rp. 4.702.150, (empat juta tujuhratus dua ribu seratus lima puluh rupiah).Halaman 27 dari 34 Putusan No.9/PId.B/2017/PN Pti.2828.

Tanggal 23 Mei 2014, pukul 12.15 waktu taiwan saksi YUSMIATUN bintiNGASIRAN mengirim uang kepada terdakwa dengan nomor tanda terimaHalaman 31 dari 34 Putusan No.9/PId.B/2017/PN Pti.3205134052302140 sejumlah $ 700 NTD (tujuh ratus New Taiwan Dolar) jikadirupiahkan sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).15.

Menetapkan barang bukti berupa :e =22 (dua puluh dua) lembar bukti pengiriman uang lewat jasa pengajuanlayanan penitipan pengirimam uang bagi pekerja asing Western UnionHalaman 33 dari 34 Putusan No.9/PId.B/2017/PN Pti. 34dengan identitas pengirim YUSMIATUN NGASIRAN alamat 3F, No. 78,LN 370, GONGYUAN S. Taiwan dengan tujuan Indonesia sebagaipenerima adalah atas nama SUHARYONO, dikembalikan kepada saksiYUSMIYATUN binti NGASIRAN;6.

85 / Pdt.P / 2014 / PN Pti

Kristen, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Desa Panjunan Rt.22 Rw. 03, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa suratsurat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonanPenetapan ljin Perkawinan Beda Agama kepada Ketua Pengadilan Negeri Patiyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati dibawah Register perkaraNomor : 85/Pdt.P/2014/PN Pti

ParaPemohon telah mengajukan bukti suratsurat asli dan bukti suratsurat foto copyyang telah dicocokan dengan aslinya, dilegalisasi dan bermaterai cukup berupa: Foto copy KartuTanda Penduduk(KTP), NIK :3318107011890004, atas namaLISTIAANGGELINA,alamat DesaPanjunan Rt. 22Rw. 03,Kecamatan Pati,Kabupaten Pati ; Foto copy KartuTanda Penduduk(KTP), NIK :3318100301850005; atas namaBAMBANGYANUARDI,alamat DukuhJambean Rt. 02Rw. 02 DesaSidokerto,Kecamatan Pati ; Hal. 3 dari 10 hal.Penetapan.No.85/Pdt.P/2014/PN Pti

ChartinSondakh, S.Thselaku GembalaSidang ; P8Foto copyKutipaan AktaKelahiran,Nomor : 45 / 1985,tertanggal 15Desember 2014,atas namaBAMBANGYANUARDI, yangdikeluarkan olehPegawai LuarBiasa PencatatSipil di Pati,tertanggal 5Pebruari 1985 ; P9Foto copy KartuKeluarga, No.3318101607053087 atas namaKepala KeluargaKUNARTO, AlamatDesa Panjunan Rt.22 Rw. 03,Kecamatan Pati,Kabupaten Pati,tertanggal 03September 2007 ; Hal. 5 dari 10 hal.Penetapan.No. 85/Pdt.P/2014/PN Pti 10.P10 : Foto copy KartuKeluarga, No.3318101603070027

Rincian Biaya Perkara : e Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 90.000,Biaya Materai : Rp. 6.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 181.000, (seratus delapanpuluh satu riburupiah) Hal. 13 dari 10 hal.Penetapan.No.85/Pdt.P/2014/PN Pti

95/Pdt.P/2020/PN Pti

Pti tanggal 21 Juli 2020 tentang Penunjukan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonanini.Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor :95/Pdi. P/2020/PN.

Pati tanggal 21 Juli 2020 tentang Penetapan HariSidang.Telah membaca permohonan Pemohon dan suratsurat yangberkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan para Pemohon dansaksisaksi di dalam persidangan.Menimbang, bahwa para pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 17 Juli 2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patitertanggal 21 Juli 2020 dibawah register nomor : 95/Pdt.P/2020/PN Pti,mengemukakan sebagai berikut:1.

lahir : BOJONEGORO, 14 NOVEMBER 1988Anak ke SATU perempuan dari suami istri DWI SUPRIYONO danganYUSRIDalam daftar yang sedang berjalan atau setidaktidaknya di dalamdaftar yang dipergunakan untuk itu;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat serta saksi yang dimajukanPemohon di dalam persidangan didapatlah suatu fakta sebagai berikut:e Bahwabenar Pemohon adalah yang bertempattinggal Alamat Jl.Pemuda No. 343, Rt.002/Rw.002, Kelurahan Kalidoro, Kabupaten PatiNomor 7 dari 11 Penetapan No 95/Pdt.P/2020/PN Pti

Redaksi Putusan Rp. 10.000.Jumlah Rp 106.000, (seratus enam riburupiah)Nomor 11 dari 11 Penetapan No 95/Pdt.P/2020/PN Pti

278/Pid.B/2018/PN Pti

Tempat lahir : Rembang;Halaman 1dari 16 Penetapan Nomor: 13/Pat.P/2019/PN Pti.3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/15 Desember 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Sudo, Rt.01/Rw.02, Kecamatan Sulang,Kabupaten Rembang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Nur Salam Alias Nguk Bin Parno ditangkap pada tanggal 22 Oktober2018, kemudian ditahan dalam tahanan rutan oleh :1.

Pengadilan Negeri, sejak tanggal 6 Desember 2018 sampai dengantanggal 4 Januari 2019; Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri, sejak tanggal 5 Januari 2019 sampai dengan tanggal5 Maret 2019;Para Terdakwa menghadap sendiri tanoa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 278/Pid.B/2018/PN Ptitanggal 6 Desember 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 278/Pid.B/2018/PN Pti

Menyatakan terdakwa JASMANI als MANDRA bin SAJAT dan terdakwa llNUR SALAM als NGUK bin PARNO bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat(2) ke1, ke2 KUHP dalam dakwaan kami;Halaman 2dari 16 Penetapan Nomor: 13/Pat.P/2019/PN Pti.2.

WIDODO als KENYAK yang menarik kunci sepeda montor; Bahwa saat mengambil motor tersebut tanpa seijin pemiliknya; Bahwa atas kejadian tersebut saksi koroban menderita kerugian sebesarRp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah); Bahwa sepeda monitor tersebut sudah kembali kepada saksi; Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke kantor Polisi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapattidak ada keberatan dan membenarkannya;Halaman 5dari 16 Penetapan Nomor: 13/Pat.P/2019/PN Pti

MANDRA Bin SAJAT, dan TerdakwalLNUR SALAM Als.NGUK Bin PARNO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : pencurian dengan kekerasan dalamkeadaan memberatkan:Halaman 15dari 16 Penetapan Nomor: 13/Padt.P/2019/PN Pti.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

115/Pid.B/2015/PN Pti

Reskrim. sejak tanggal 29 Mei 2015 sampai dengan tanggal 17JU 201 By sees errr eit eerie aiPerpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 15 Juni 2015Nomor : 931/0.3.16/Epp.2/06/2015 sejak tanggal 18 Juni 2015 sampaidengan tanggal 27 Juli 2015 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 07 Juli 2015 Nomor :Prin1051/0.3.16/Ep.2/07/2015, sejak tanggal O7 Juli 2015 sampaidengan tanggal 26 Juli 2015 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 13 Juli 2015,Nomor : 299/Pen.Pid.Tah/2015/PN Pti

. sejak tanggal 13 Juli 2015 sampaidengan tanggal 11 Agustus 2015; Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor : 115/Pid.B/2015/PN Pti.6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal06 Agustus 2015, Nomor : 335/Pen.Tah/2015/PN Pti. sejak tanggal 12Agustus 2015 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2015 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; 220s nn ners noneSetelah membaca : 22 nnn nnn n nn nc nn nn nnn nc en nn encee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 115/Pid.B/2015/PNPti. tanggal 13 Juli 2015 sebagaimana

telah diubah denganPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 115/Pen.Pid/2015/PN Pti. tertanggal 18 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakime Penetapan Majelis Hakim Nomor : 115/Pen.Pid.B/2015/PN Pti.tanggal 13 Juli 2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 8 /Pdt.G / 2023 /PN Pti tanggal 13 Juli 2023 yang dimohonkan banding;

3. Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI

• Menyatakan menerima permohonan banding dari Kuasa Para Pembanding semula Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi dan Tergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 10 Mei 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding semula Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi dan Tergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi untuk membayar

Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor95/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 10 Mei 2021, serta suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA:Setalah membaca surat gugatan Para Penggugat tanggal 4 November2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati padatanggal 10 November 2020 dalam Register Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Pti telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1.

Ratman (sisi selatan), tanah milikSukanah (sisi tengah) dan tanah milik Tarwi (sisi utara);Timur =: Tanah milik Marsiti yang sekarang telah dibeli oleh Imam (sisiselatan) dan Jalan Kampung/dahulu milik Sutiyo (sisi utara);Dalam Konpensi dan Dalam Rekonpensi Menghukum Para Penggugat Dalam Konpensi/Para Tergugat DalamRekonpensi untuk membayar biaya perkara ini baik dalam gugatandalam konpensi maupun dalam gugatan dalam rekonpensi:;Setelan membaca putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor95/Pdt.G/2020/PN Pti

Menghukum Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi secaratanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp2.540.000,00 (dua juta lima ratus empat puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada saat putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor95/Pdt.G/2020/PN Pti. tanggal 10 Mei 2021 diucapakan dalam sidang yangterbuka untuk umum, tanpa dihadiri oleh Turut Terbanding semula TergugatIll Konvensi/Turut Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor95

/Pdt.G/ 2020/PN Pti. tanggal 10 Mei 2021 tersebut diatas telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada Turut Terbanding semulaTergugat Ill Konvensi/Turut Tergugat Rekonvensi pada tanggal 17 Mei 2021;Setelah membaca Akta Permohonan Banding Nomor 8/Pdt.B/2021/PNPti juncto Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 24 Mei 2021 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pati yang menerangkan bahwa Kuasa ParaPembanding semula Tergugat dan Tergugat II Konvensi/Penggugat danPenggugat II Rekonvensi telah menyatakan

juncto Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Pti telahdisampaikan kepada Kuasa Para Pembanding semula Tergugat dan IlKonvensi/Penggugat dan II Rekonvensi, Terbanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, Terbanding Il semula Penggugat IlKonvensi/Tergugat Il Rekonvensi, Turut Terbanding semula Tergugat IllKonvensi/Turut Tergugat Tekonvensi dan Turut Terbanding II semula TergugatIV Konvensi/Penggugat III Rekonvensi pada tanggal 25 Mei 2021, yang telahmemberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 123/Pdt.P/2020/PN Pti yang diajukan Pemohon;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 123/Pdt.P/2020/PN.Pti dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret pencatatan perkara tersebut dalam register perkara perdata permohonan yang bersangkutan;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini dihitung sejumlah Rp. 116.000,00

123/Pdt.P/2020/PN Pti

217/Pid.B/2020/PN Pti

PUTUSANNomor : 217/Pid.B/2020/PN Pti.

Disepeda motornya.Halaman 3 Putusan Nomor 217/Pid.B/2020/PN Pti Bahwa benar kerugian saksi Muldiyanto sekitar Rp.18.500.0002. Saksi IMAM YULIARTO :Bahwa benar saksi di periksa di depan Pengadilan dalam keadaan sehatjasmani dan Rohani dan di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut. Bahwa benar saksi MULDIYANTO sekira pukul 09.20 wib di bengkelmobil milik sdr.WITANTO turut Desa Bumiharjo Kec.Juwana KabupatenPati.saksi MULDIYANTO telah kehilangan sepeda motor Honda BeetStreet warna hitam.

untukmengambil jatah uang hasil dari penjulan speda motor hasil curian , dan ketikaitu Terdakwa menerima sejumah Rp.1000.000, ( satu juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa bersesuaian dengan pertimbangan hukum tersebutdiatas , Saksi MULDIYANTO menerangkan bahwa benar pada sekira pukul09.20 wib ketika saksi Muldiyanti di bengkel mobil milik sdr.WITANTO turutDesa Bumiharjo Kec.Juwana Kabupaten Pati.saksi MULDIYANTO , telahkehilangan sepeda motor Honda Beet Street warna hitam.Halaman 7 Putusan Nomor 217/Pid.B/2020/PN Pti

PANITERA PENGGANTI,RAMANT O,SH.Halaman 10 Putusan Nomor 217/Pid.B/2020/PN Pti

- 02/PID.B/2016/ PN Pti

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 31Desember 2015 No. 575/Pen.Pid tah/2015/PN Pti. Sejak tanggal06 Januari 2016 s/d tanggal 04 April 2016;.

Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal 07 Januari 2016 Nomor :07/Pen.Pid.B /2016/PN Pti. sejak tanggal 07 Januari 2016 s/dtanggal 05 Pebruari 2016;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat dalamperkara ini:Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pati tanggal O6 Januari 2016 Nomor:141/0.3.16/Ep.2/12/2015 atas nama terdakwa: . JOYO JAKI binSADIMAN dan terdakwa Il.

SUTIYO bin MUuJI;Penetapan ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 07 Januari 2016nomor: 02/Pid.B/2016/PN Pti. tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati, tanggal07 Januari 2016 Nomor: 02/Pen.Pid.B/2016/ PN Pti. tentangpenetapan hari sidang;Telah mendengar:Halaman 2 dari 17 Putusan No.02/PID.B/2016/PN PtiPembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwasebagaimana terurai dalam surat dakwaan melakukan perbuatanyang

JOYO JAKISADIMAN dan terdakwa Il SUTIYO bin MUJI pada hari Sabtu, 31Oktober 2015 pukul 16.00 Wib telah ditangkap oleh petugasKepolisian karena telah menjadi bandar judi rolet di sebelah timurBalai Desa Bakaran Wetan, Juwana, Pati;Halaman 10 dari 17 Putusan No.02/PID.B/2016/PN Pti Bahwa benar terdakwa Il SUTIYO bin MUJI menjadi bandar judirolet bersama dengan terdakwa JOYO JAKI dengan cara padawaktu terdakwa Il datang membawa alat judi rolet dan menggelarlapaknya, terdakwa Il ikut bergabung ke terdakwa

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati dan dihadiripula oleh Para Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAOKTAFIATRI K, SH.MHum ETRI WIDAYATI, SH.MH.TRI ASNURI HERKUTANTO, SH.MHum Panitera PenggantiSUPAWIHalaman 17 dari 17 Putusan No.02/PID.B/2016/PN PtiHalaman 18 dari 17 Putusan No.02/PID.B/2016/PN Pti

21/Pid.B/2019/PN Pti

Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Februari 2019 sampaidengan tanggal 21 Maret 2019;5.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 22 Maret 2019 sampai dengan tanggal 20Mei 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Pti Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 21/Pid.B/2019/PN Ptitanggal 20 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis

Hakim Nomor 21/Pid.B/2019/PN Pti tanggal 20 Februari2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1(satu)lembar kertas berisi catatan keluar. 4(empat) lembar kertas ramalan.Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Pti

Menyatakan barang bukti berupa ; 1(satu)lembar kertas berisi catatan keluar;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Pti 4(empat) lembar kertas ramalan; 4(empat) lembar potongan kertas karbon; 18 (delapan belas) lembar potongan kertas;1 (satu) buah polpen;Dirampas untuk dimusnahkan Uang taruhan sebanyak Rp.517.000, (limaratus tujuhbelas riburupiah );Dirampas untuk Negara;6.

,M.H.Panitera Pengganiti,KRISYANTOHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Pti