Ditemukan 25838 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Dasril panggilan das Darson pgl son Robi putra fernandes pgl robi Hendrianto pgl hen Dasrianto pgl das Yasril pgl iya Muaro Perjudian
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0453/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 8 Agustus 2012 — Penggugat Tergugat
14 — 0
  • Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu fibu rupi ht AE ROFAH S.H.Artinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, maka perkaraitu dapat diputus berdasarkan buktibukti (Kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55) ;terjeAdie pall dole Glb Leas jl das jl oe ane stl 1a)F fkanpenggugat yang tidak jelas setiap kali penggugat kerja, sehingga tergugat samapai tegamemukul, menampar dan menonjok penggugat, dan puncaknya pada tanggal 10September 2010 tergugat pamitpulang
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 23-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0150/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
  • amuadion pindah baediornanMmilik bersama di part 3 kelurahan Sungai Perak selama 2 tahun,psiiianenainraidnhaanermsimninieeniandi paar Sungai Perak Keiurahan Sungai Pe := siahidiabiaiiaeldiathnnth Peraage dengan Tega tah nun dan cukup merunjuk hal rival sebagalrarv telah d dinatat TENTANG HUKUMNYAbagaimana yang telah diuraikan tersebut di wins:Manimbang, bahwa sesusl pais 146 R.Bg. jo paal 126Pornnrintah Nomer a Tahun 1875, Panis gaiim Poreaeit seceen Wh pardon tela taal die an, sedangkanrenee ana das
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0844/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
  • ann engae Bt nana eran tun Perenvont taeinti 3 tahun:Monimbang, bahwa keterangan kidua saksi ee fiadibawah slimpahnya diparsidanga ngetahuan "bernarer das panginotan an atso penderanran son retorang) bedan alnsion eth gugatan Penggugat maka ial is telah wetuai dengan kelenfuan Pagal 171 Bg. jo. Psat =n one "et !
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 21-05-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 6/PDT.G/2012/PN.SML
Tanggal 11 September 2012 — ROMALDUS ALIAMIN KARMAS KORYESIN ; 1. NIKOLAUS ILYOLIK KORYESIN ; 2. JOAKIM ALORW KORYESIN ; 3. HIPOLITUS KORYESIN ; 4. ELIAS KORYESIN ; 5. NORBERTUS NARMEL KORYESIN ; 6. POLYKARPUS KORYESIN ; 7. YONAS BATMOMOLIN ; 8. YOAKIM ALORW KORYESIN ; 9. MARTINUS NARMEL KORYESIN ; 10. FELIX KORYESIN ; 11. JOSEPH KORYESIN ; 12. BLASUS KORYESIN
38 — 20
  • Bahwa Para Tergugat adalah Keturunan dari Ken Awamin MemnanitBesembun Desa Lauran Pulau Nuan yang keluar dari Desa LauranPulau Nuan karena suatu hal yang tidak diketahui, dan berpindahke Desa Meyano Das dan tinggal bersama keluarga Akodaminselama beberapa tahun dan setelah berada di Desa Meyano BabKen Awamin Memnanit Besembun dan keturunannya menggantimarga mereka yang sebelumnya Besembun menjadi Koisin, KenAwamin Memnanit Besembun memiliki seorang anak Lakilaki yangbernama Ken Arau Mafut yang menikah
    Bahwa awal masuknya (diarkennya) Moyang dari Para Tergugatyakni Ken Arau Mafut Koisin kedalam mata rumah Koryesin, karenasaat Ken Arau Mafut Koisin tinggal bersama dengan keluarga KenAkodamin di Desa Meyano Das, dia membuat masalah (selingkuh)dengan isteri dari Ken Akodamin yang bernama Batmaken Hanurensehingga akibat dari perbuatannya Ken Arau Mafut Koisin dankeluarganya diusir keluar dari Desa Meyano Das dan tinggal diDesa KilmaSa.Bahwa Ken Arau Mafut Koisin mempunyai Lolat atau ipar yangbernama
    Tanimbar Utara pada pokoknya sebagaiberikut :e Keluarga SEPRIANUS KORYESIN adalah pihak penerima mandatdari keluarga FIDELIS KORYESIN untuk berperan dalampelaksanaan aCaraacara adat di1017.18.e Selama ini sesuai dengan apa yang diketahui dan dikenal olehpara saksi/ masyarakat, adalah bahwa keluarga FIDELISKORYESIN yang dihormati sebagai yang dituakan dalam margaKoryesin berdasarkan Perjalanan Sejarah yang secara lisanterdapat di Desa Meyano Bab sebelum bergabung denganMeyano Das~ yang kini keduanya
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • PA.Mr.dan tidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehinggatujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua ga memaksakan untukmempertahankan ruma imbulkan kemudaratanaMole YSyeikn Daud AlFathaniYW N,VMalle jlill ale Gib kas das
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 459/Pdt.G/2014/PA.KAG
Tanggal 23 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 14
  • untukmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan oleh setiap pasangaty suami istri, justru sebaliknyaakan menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjanganbagi salah satu pihak atau kedua bdh pihak bahkan terhadap pihak lainnya.Hal tersebut sejalan dengan pendapat para pakar Hukum Islam dalam KitabMadza Hurriyyatuz Zaujaeni Fii Ath Athalaq yang diambil alin menjadipertimbangan MajelisHakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan:Yg coma 4a aii als das
    9 jl dliall G place Cpe gDUbll allai aly SUS) 38GO) cline YI yet OY cy ut oe By gee Asay Sl) All cue Cue 5 cleAllsall gy cli das sal Gaull Gury jl sal Gle SayArtinya: islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa,karenanya meneruskan perkawnan berarti menghukum salah satu pihakHalaman 16 dari 21 hal putusan nomor 0459/Pdt.G/2014/PA.KAGdengan penjara yang berkepanjangan
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 02-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0106/Pdt.G/2017/PA.Mrb
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan:Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syariyang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sendiri yang terdapatdalam kitab ghayatul maram lisy syaikhil majdi yang berbunyi :AGL 4alle clill agle (gla Lge s jl das jl Aue pac isl a)Artinya : jika ketidaksenangan isteri terhadap suami sudah memuncak, makahakim dapat menjatuhkan talaknya dengan talak bain;Kaidah figin yang terdapat didalam Al Asybah
    Putusan Nomor 0106/Pdt.G/2017/PA.Mrbalga gre Gla Les lal OSs cs 5Il al sich sl das jt) Ain wolilll (cal Lal goat GS falAil dlls Lgille Login CDLeY! Ye wall jac 5 Lagltiol Gy 3 piel!
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 08-07-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1303/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 23 September 2013 — Penggugat Tergugat
11 — 0
  • Mus bin Das, Umur 51 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun , Desa , Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut;Putusan No : 1303/Pdt.G/2013/PA.Wsb Halaman 5 dari 14 halamane Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai kakakiparTergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah kurang 3 Tahun, dan belummempunyai anak serta belum pernahberceral;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahTergugat
    Tergugat tidak hadir namun untuk memastikan gugatan tersebutberalasan dan tidak melawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian dengansesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR kepada Penggugat diberi kesempatan untukmembuktikan dalilnya;Menimbang bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannya denganmengajukan bukti tertulis P. 2 berupa fotokopi Kutipan Akta nikah Nomor 428/07/VIII/2010, tanggal 5 Agustus 2010, dan bukti kesaksian 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mus bin Kas dan Mus bin Das
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 251/Pdt.P/2013/Pn.Sp
Tanggal 12 April 2013 — AGUS GEDE SWASTIKA
23 — 15
  • Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 206/DAS Klod/II/2013,tertanggal 18022013, diberi tanda P3. ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 467/IlA/2013, tertanggal18022013, diberi tanda P4.;5. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 468/IIA/2013, tertanggal18022013, diberi tanda P5.;6.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 330/Pdt.P/2013/PN.Sp
Tanggal 12 April 2013 — I WAYAN KANDIAWAN
18 — 15
  • Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 251/DAS KLOD/I/2013,tanggal 4 Pebruari 2013 diberi tanda P3. ; 4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 483/A.1I/2013, tertanggal4 Pebruari 2013, diberi tanda P4; 5.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 13-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 526/Pdt.P/2019/PA.Ktl
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
40 — 6
  • DAS, RT.015, Desa LubukBernal, Kecamatan Batang Asam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan anak Pemohonkarena tinggal bertetangga dekat; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin; Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Batang Asam karena belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon bernama Mita Lestari, saat ini baru berumur17 tahun; Bahwa
    Ade Fernando bin Armen, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KM.09 PT DAS, RT.022, Desa LubukBernal, Kecamatan Batang Asam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin; Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Batang Asam karena belum cukup umur; Bahwa anak
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6563/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
  • ) ) % S$ 'S)&/das) 5 dpe aSin Joss lil i Sui Lal, 5 aSandil yo aS SIS Gy) AL! GesOs Sy a fl GUY al Ga oh&%) / C & & % 5 8 & *S*' + %38 ) O & & $%'S 'k ' &+ &8E&+ & & ,$%&+ ' +85 & & +'( ) * '% SBSS$ + $3 *S( &) S$ & &* & ) & t +S$ + *+6% 0 +$4+'% '%) ) & $ &E SE!
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 19-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0322/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
  • ee eee FurraahPleigiail Mai coaingi das tnaiinbicachiel din . Bolt SamatF. vieoces faa otion actllac salen aa teal tril ie e ii, i Ponansnt an rg ebayli ~ Gahan aren; ini wine Panga!
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 27-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0836/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 16
  • anal in Prenohon frggei Kein Pinang Kasmuan Gang Arak Getkn, sedargean Tenmuchon irgualKaluratan Sungai Peng Receraian Baang Tika: Bhan, lars, penn Das ber na i Ketorahan Ginga Firing: Lert all Hateng Taste Kaburaten iningHiy Frese Ried, deat serpat ania cemnberay ketertgah yaagalld PORGKe betagin beaut Riahore cabal eciatah pyets i Parra ?
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 552/Pdt.G/2014/PA. Wsb
Tanggal 21 Agustus 2014 — D S bin S melawan K K binti T
11 — 2
  • PROS sseseeseeereemeerane tenements Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.325.000,FIEGAKSI~n mann nnn nnn nnninnnnnnnnnn Rp. 5.000,DAS Te eccentric Rp. 6.000.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak ada harapan dapat dalam rumah tangga, sehinggatujuan perkawinan sebag Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 ompilasi Hukum Islamdan Firman Allah d uk rumah tanggayang bahagia da Sudah tidak dapatdiwujudkan aksakan untuk ukum Islam yang dike a lan Syeikh Daud ve Fathani atul Maramsebagai beqMit: = Ly er, Aalb olall ale Gib teas das
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 03-06-2014 — Putus : 28-11-2014 — Upload : 01-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 79/PDT/2014/PT PBR
Tanggal 28 Nopember 2014 — Pembanding/Penggugat : KEMENTRIAN LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA Diwakili Oleh : A Patra Mijaya. SH., LL.M & Rekan
Terbanding/Tergugat : PT. MERBAU PELALAWAN LESTARI Diwakili Oleh : SUHENDRO, SH., M.Hum & Rekan
161 — 96
  • pengapuran, dan inokulasimikroba maka diperlukan biaya sebesar Rp 40.500.000,/tahun.Biaya menghidupkan fungsi tata air hutan dan lahan tersebut setiaptahunnya disetarakan minimal dengan biaya pembuatan reservoir.Luas hutan alam yang mengalami kerusakan di IUPHHKHT PTMerbau Pelalawan Lestari seluas 5.590 ha : 5.590 ha x Rp40.500.000,/ha/ tahun x 50 tahun = Rp 11.319.750.000.000,b Biaya Pengaturan Tata AirBiaya pengaturan tata air didasarkan kepada manfaat air dalamekosistem daerah aliran sungai (DAS
    Biaya Pengaturan Tata AirBiaya pengaturan tata air didasarkan kepada manfaat air dalamekosistem daerah aliran sungai (DAS) adalah Rp 22.810.000.,sehingga biaya yang harus dikeluarkan untuk pengaturan tata airsebesar untuk luas 1.873 ha sebesar = 1.873 ha x Rp22.810.000,/ha = Rp 42.723.130.000 ,c. Biaya Pengendalian Erosi dan LimpasanBiaya pengendalian erosi dan limpasan dengan pembuatan teras danrorak sebesar Rp 6.000.000 per ha.
    Biaya Pengaturan Tata AirBiaya pengaturan tata air didasarkan kepada manfaat air dalamekosistem daerah aliran sungai (DAS) adalah Rp 22.810.000.,sehingga biaya yang harus dikeluarkan untuk pengaturan tata airsebesar untuk luas 5.590 ha sebesar := 5.590 ha x Rp 22.810.000,/ha= Rp 127.507.900.000 ,. Biaya Pengendalian Erosi dan LimpasanBiaya pengendalian erosi dan limpasan dengan pembuatan teras danrorak sebesar Rp 6.000.000 per ha.
    Luas hutan alam yang mengalami kerusakan di IUPHHKHT PTMerbau Pelalawan Lestari seluas 1.873 ha :=1873 ha x Rp40.500.000,/ha/ tahun x 50 tahun = Rp 3.792.825.000.000, Biaya Pengaturan Tata AirBiaya pengaturan tata air didasarkan kepada manfaat air dalamekosistem daerah aliran sungai (DAS) adalah Rp 22.810.000,, sehinggabiaya yang harus dikeluarkan untuk pengaturan tata air sebesar untukluas 1.873 ha sebesar := 1.873 ha x Rp 22.810.000,/ha = Rp42.723.130.000 ,Biaya Pengendalian Erosi dan LimpasanBiaya
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 18-02-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 360/Pdt.P/2013/Pn.Sp
Tanggal 19 April 2013 — I WAYAN SUDIARNA
19 — 11
  • Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor :230/Das Klod/II/2013, tertanggal27 Pebruari 2013, diberi tanda P3. ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor :497/IIlA/2013, tertanggal 4 Pebruari2013, diberi tanda P4.;5.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 15-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 78/Pdt.G/2016/PA.Lt
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • DAS Merapi Barat, tempatkediaman di Dusun Desa Payo KecamatanMerapi Barat Kabupaten Lahat, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 15 Januari 2016 telah mengajukan perkara gugatan CeraiGugat dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahatdengan Nomor
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 25-02-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0200/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
  • Bahwa mengingat Termohon Rekonpensi dengan Pemohon Rekonpensiselama perkawinan ada memperoleh harta bersama berupa,1.1 (satu) unit rumah permanen yang didirikan diatas tanahpinggiran Daerah Aliran Sungai (DAS) JI.
    Sei Asahan kelurahan tegalsari kecamatan kota kisaran barat kabupaten asahan seluas + 48m2, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Zahar Sitorus 12 MeterSebelah Timur berbatas dengan jalan setapak 5 MeterSebelah Selatan berbatas dengan rumah sewa Pemohon dk danTerMOh ON 22a nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn 12 MeterSebelah Barat berbatas dengan sungal 4 Meter2. 2 (dua) unit rumah sewa permanen yang didirikan di atas tanahpinggiran Daerah Aliran Sungai (DAS) JI.
    Menetapkan bahwasanya harta berupa :A. 1 (satu) unit rumah permanen yang didirikan diatas tanahpinggiran Daerah Aliran Sungai (DAS) JI.
    Adapun hartaharta yang dimaksud yaitu:1. 1 (Satu) unit rumah permanen yang didirikan diatas tanah pinggiranDaerah Aliran Sungai (DAS) Jl.
    Sei Asahan kelurahan tegal sari kecamatankota kisaran barat kabupaten asahan seluas + 48 m2, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Zahar Sitorus 12 Meter;Sebelah Timur berbatas dengan jalan setapak 5 Meter;Sebelah Selatan berbatas dengan rumah sewa Pemohon dkdan Termohon 12 Meter;Sebelah Barat berbatas dengan Sungai 4 Meter;2. 2 (dua) unit rumah sewa permanen yang didirikan di atas tanah pinggiranDaerah Aliran Sungai (DAS) JI.