dengan Aji Bagus Pramana yang pernah diketahui olehPemohon lewat jejaring sosial (facebook) disertai katakata umpatanyang tidak sepantasnya.Pemohon berusaha menjatuhkan harga diri Termohon dengan caraapapun walaupun sudah sepakat bercerai, Pemohon berusahamenghancurkan pekerjaan Termohon. dengan cara menelfonatasan Termohon supaya mengawasi pekerjaannya, namun atasanTermohon bijaksana karena ini masalah keluarga yang tidak adasangkut pautnya dengan pekerjaan, namun Pemohon masih tidakterima, malahan telefon

Bahkan Pemohon selalu mengumpat umpatsaya baik lewat telefon maupun WA, bahkan berulangulang menefonsaudara Aji Bagus Pramana untuk meminta saya lewat telefon.Bagaimana bisa Pemohon mendapatkan hati saya kalau kelakuannyatidak diperbaiki.Memang saya Termohon tidak mau diajak damai dengan cara masihmenghukum saya secara batin dengan selalu marah dan mengungkitpermasalahan, dan dengan syarat saya harus keluar grup arisan,menghapus BBM, WA.

Dan atasan saya sudahtahu alasan dan memahami situasi emosi Pemohon dalam menyelesaikanmasalah, karena Pemohon sering telefon ke atasan Termohon selamapertengkaran.Yang ketiga selama proses persidangan Pemohon memasang foto sayadengan saudara Aji Bagus Pramana sbagai DP WA dengan katakatayang tidak sepantasnya (kapan menikah. jangan pacaran tok) denganmaksud Pemohon mempermalukan saya di depan teman maupunsaudara saudara.

Bahwa sebenarnya pemohon awalnya sebelum mengajukanpermohonan ini sudah meminta melalui KUA untuk di mediasikandengan Termohon, tapi setelah di hubungi kepala KUA melalui telefon,termohon menolak untuk datang ke kantor KUA sehingga akhirnyaPemohon dengan sendirinya membuat pernyataan diatas materai tidakbersedia lagi untuk dimediasi dengan termohon;5.

Bahwa sebenarnya pemohon awalnya sebelum mengajukanpermohonan ini sudah meminta melalui KUA untuk di mediasikan denganTermohon, tapi setelah di hubungi kepala KUA melalui telefon, termohonmenolak untuk datang ke kantor KUA sehingga akhirnya Pemohon dengansendirinya membuat pernyataan diatas materai tidak bersedia lagi untukdimediasi dengan termohon;5.

Batu Anting Desa Kintap Kecil RT. 01, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Lautmenghubungi saksi Ahmadi melalui telefon dengan maksud terdakwa akan melunasihutang sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) selanjutnyaterdakwa dan saksi Ahmadi sepakat untuk bertemu di rumah keluarga terdakwa yaitudi H. Isur di Desa Kintap Lama, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut padapukul 20.00 Wita.e Bahwa dalam perjalanan menuju rumah H.

Batu Anting Desa Kintap Kecil RT. 01, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Lautmenghubungi saksi Ahmadi melalui telefon dengan maksud terdakwa akan melunasihutang sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) selanjutnyaterdakwa dan saksi Ahmadi sepakat untuk bertemu di rumah keluarga terdakwa yaitudi H. Isur di Desa Kintap Lama, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut padapukul 20.00 Wita.Bahwa setelah terdakwa berada di rumah H.

Krs.LAILUL FADLI ILHAMI Bin HOLIS melalui telefon dan memintanya untuk datangke rumah Terdakwa dengan maksud untuk mengangkut kayu jenis sono kelingyang telah ia beli dari Sdr. WI (DPO) tersebut di Desa Kaliacar KecamatanGading Kabupaten Probolinggo.

Krs.sekitar pukul 08.00 Wib Terdakwa menghubungi Saksi LAILUL FADLI ILHAMI BinHOLIS melalui telefon dan memintanya untuk datang ke rumah Terdakwa denganmaksud untuk mengangkut kayu jenis sono keling yang telah ia beli dari Sdr.

Krs.HOLIS melalui telefon dan memintanya untuk datang ke rumah Terdakwa denganmaksud untuk mengangkut kayu jenis sono keling yang telah ia beli dari Sdr.

permasalahan ini, maka Penggugat akan pulang dan tinggal di11.12.13.14.rumah orang tua Penggugat di Yogyakarta, saat itu Tergugat keberatan dan tidaksetuju dengan niat Penggugat, malah sering mengancam akan mencelakai keluargaPenggugat;Bahwa, akhirnya Penggugat bisa pulang ke rumah orang tua Penggugat setelahdiantar oleh Tergugat namun hanya sampai di Magelang, sejak saat itu Komunikasiantara Penggugat dengan Tergugat menjadi terbatas, walaupun Tergugatterkadang masih terus mengganggu melalui sms dan telefon

Bahwa, perlu bapak ketahui disini letak saya tidak dapat berhubungan lagi denganisteri saya, sebelum sidang yang pertama kali masih agak lancar berhubungandengan isteri saya, karna tidak diketahui AYAH MERTUA dan isterinya, terbuktisebelum sidang kami masih melakukan hubungan badan dengan isteri saya selama14 jam , tetapi tibatiba datang telefon dan sms dari rumah AYAH MERTUA, kalauisteri saya tidak pulang tidak akan ketemu dengan orang tuanya lagi karena orangtuanya akan mati, demikian berita bohong

tidak takut akan dosabesar, serta azab dari Allah SWT.Menanggapi poin 8 replik penggugat, saya rasa sudah terjawab di poin 7, karenapenggugat hanya mengulangulangnya kembali seperti sedang dalam kebingungan,atau sekadar memenuhi kertas saja, tapi kita tegaskan sekali lagi bukan teror,malah merasa diteror, secara fisikologis sudah jelas AYAH MERTUAmengintimidasi dan merampas hak tergugat, karna sudah sering ditawarkantergugat untuk bicara baikbaik dengan AYAH MERTUA dan isterinya, lewat SMSmaupun telefon

sebagian penunjung kafetesrebut berdiridiri deipinggir jalan depan Kafe Lau Dimbo, kemudiansaksi menyuruh saksi LIA BR SEMBIRING (pacar korban SOKHIALULU BATEE als BUYUNG) yang sudah selama 3 (tiga) hari bekerjasebagai pegawai kafe saksi, untuk menelefon ke HP korban SOKHIALULU BATEE als BUYUNG, karena saksi beranggapan korban SOKHIALULU BATEE als BUYUNG masih berada di bawah jurang belakangkafe saksi, saat itu saksi LIA BR SEMBIRING sempat berbicara dengankorban SOKHI ALULU BATEE als BUYUNG melalui telefon

, dan saksitidak mendengar apa pembicaraan korban SOKHI ALULU BATEE alsBUYUNG dengan saksi LIA BR SEMBIRING melalui telefon itu, setelahsaksi LIA BR SEMBIRING menutup telefon dengan korban SOKHIALULU BATEE als BUYUNG, kemudian saksi mendengar saksi LIA BRSEMBIRING berkata itu dia, disitu dia, kKendengaran tadi suara kleksonmobil yang lewat itu di telefon sambil saksi LIA BR SEMBIRINGmenunjuk kearah jalan pembibitan Anugrah, dan saat itu korban SOKHIALULU BATEE als BUYUNG berhasil ditangkap oleh PAHOTTONSIHOMBING

Mempawah berwenang mengadili danmemriksa perkaranya, Percobaan Atau Permufakatan Jahat Tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan 1 bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (Lima) Gram,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 07 Desember 2020 sekira pukul20.00 Wib, saksi Selsius Katangain menerima perintah dari Bosquemelalui telefon

setelah itu SaksiUjang Ariyanto, SH Bersama dengan saksi Oktian Agung D, SH langsungmelakukan penangkapan terhadap saksi Puti Gerdi Chandika Putra;Bahwa selanjutnya diperoleh keterangan dari Putu Gerdi Candika Putra,yang menerangkan 1 (satu) buah Tas hitam yang diduga berisi NarkotikaJenis Shabushabu dengan berat brutto 9.410 (Sembilan Ribu Empat RatusSepuluh) yang di ambil saksi Putu Gerdi Chandika Putra atas perintah dariPUTRA (DPO) yang berada di salah satu Lembaga pemasyarakatan diBali melalui Telefon

3Perairan Kapuas Mempawah atau setidak tidaknya pada suatu tempat diwilayah hukum Pengadilan Negeri Mempawah berwenang mengadili danmemriksa perkaranya, Percobaan Atau Permufakatan Jahat menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) Gram, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 07 Desember 2020 sekira pukul20.00 Wib, saksi Selsius Katangain menerima perintah dari Bosquemelalui telefon

Termohon pernah 2 kali memiliki Pria Idaman Lain (PIL) yang salahsatunya diketahui Pemohon saat memergoki Termohon yangseringkali melakukan panggilan telefon dengan pria tersebut, dan priatersebut beserta istri juga pernah mengaku kepada Pemohon melaluipesan di social media bahwa pria tersebut telah memiliki hubungandengan Termohon4.2. Termohon seringkali melawan dan tidak mau mendengarkanmasukan dan nasihat dari Pemohon, sehingga Pemohon merasakurang dihargai sebagai seorang suami;5.

Bahwa pada tanggal 3 April 2010 Tergugat mendapat telefon dari kakakkandung Tergugat dan mengatakan kalau ada anak SMA yang mengakutelah dihamili oleh Tergugat dan pihak keluarganya menuntut pertanggungjawaban dari Tergugat, kemudian setelah Tergugat ditanya oleh mamak dariwanita yang dihamili oleh Tergugat, akhirnya Tergugat mengakuiperbuatannya, dan setelah ada kesepakatan dengan pihak keluarga wanitatersebut, Tergugat menikahi wanita tersebut di Payakumbuh secara bawahtangan dan Penggugatpun ikut

Tergugat selalu mengatakan ketemu di Pengadilan kita,ceraikan aku kalau berani.Bahwa pihak Keluarga antara Penggugat dan Tergugat sudah mencobauntuk mendamaikan dan menasehati Tergugat akan tetapi perubahanterhadap Tergugat tidak bertahan lama pertengkaran itu kembail terulangdan terus menerus terjadi Sampai gugatan ini dimajukan di persidangan ini.Bahwa Kakak dari Tergugat pernah datang ke rumah Penggugat padatanggal 28 Desember 2015 dan menceritakan bahwa kakak dari Tergugatsudah pernah menerima telefon

Termohon memiliki pria idaman lain (PIL) yang diketahui Pemohonsaat melihat telefon genggam saudara Pemohon yangterdapatpercakapan mesra antara Termohon dan pria tersebut;b. Termohon pernah melakukan kekerasan fisik kepada Pemohondengan menampar pipi Pemohon;C. Termohon seringkali mengatakan perkataan yang kurang pantaskepada Pemohon sehingga Pemohon merasa kurang dihargai sebagaiseorang suami, dan Termohon seringkali membentak anak dengan katakata kasar;d.

terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering pergi keluar malamtanpa seizin penggugat dan apabila Tergugat pulang kerumah Tergugat marahmarahdalam keadaan mabuk dan sering berkata kasar seperti kenapa saya selalu ditanyatentang kepergian saya, urus saja urusanmu;Bahwa Penggugat selalu bersabar dengan sikap Tergugat, tetapi Tergugat tidak pernahmau merubah sifatnya bahkan Tergugat selain minumminuman keras Tergugat jugasering main perempuan bahkan lewat di depan Penggugat maupun lewat telefon

Penggugat sebagaimana alamat Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun, namun sejak bulan Juli 2019 mulai tidak rukun lagi karenaTergugat menjatuhkan talak terhadap Penggugat;Bahwa pada bulan Juli 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sejak itu pula antara Penggugat dengan Tergugat tidak tinggalbersama sebagai suam1 istri lagi;Bahwa saksi pernah menelfon Tergugat untuk membicarakan tentangrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, namun Tegugat tidakbersedia menerima telefon

Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai dua orang anak yang bernama:e Anak Ke I, lahir pada tanggal 20 April 2010.e Anak Ke Il, lahir pada tanggal 19 November 2015.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :e Tergugat sudah tiga kali memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon

Tergugat memiliki hubungan pacaran dengan beberapa wanitalain, yang diketahui Penggugat dari telefon genggam Tergugat;c. Tergugat memiliki sifat kecurigaan yang berlebihnan terhadapPenggugat;4.

keluarga Penggugat dan keluargaTergugat sudah tidak rukun, dimana dari kedua keluarga tersebut sudahtidak saling bersilaturrahmi, dan Tergugat juga tidak pernah mengunjungikeluarga Penggugat.e Tergugat bersifat cuek dan kurang peduli kepada Penggugat,sehingga terjadinya komunikasi yang buruk antara Penggugat danTergugat, bahkan Tergugat jarang memberikan nafkah bathin kepadaPenggugat.e Sejak tahun 2018 Tergugat berhenti dari pekerjaan namun setelahitu Tergugat hanya menyibukkan diri dengan bermain telefon

Bahwa sejak tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaadalah : Tergugat seringkali melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) kepada Penggugat ketika terjadi pertengkaran, sepertimemukul, menendang dan mencekik Penggugat bahkan didepan anak,dan Tergugat pernah membanting telefon genggam Penggugatsehingga Penggugat menjadi ketakutan; Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anak, ratarata Rp. 400.000

Bahwa Penggugat telah berusaha mencariTergugat, antara lain mencoba menghubungi Tergugat melalui telefon,akan tetapi tidak pernah terhubung dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa tidak suka dantidak ridha atas perlakuan Tergugat oleh sebab itu Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q.

Tepat di tanggal 05 Juni 2019, Tergugat menghubungi Penggugat viaSMS dan Telefon dan salah satu pembicaraannya adalah Tergugatmenyerah karena tidak bisa menafkahi Penggugat dan anaknya, danmenyuruh Penggugat untuk mengurus Surat Perceraian.5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan teruSs menerussehingga akhirnya sejak tanggal 31 Agustus 2018 hingga sekarang selamakurang lebin 1 tahun Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal / berpisah ranjang karena Tergugat telah pergi tanpa

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2005 Penggugat kembali mengirimkan suratkepada Tergugat yang isinya mengingatkan Tergugat agar dapat menepatijanjinya melalui telefon kepada Penggugat untuk melunasi hutang padatanggal 25 Maret 2005 (Bukti P 3) ;6.