Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi tanggal 20 bulan April2020, dimana pada saat itu Tergugat menemani Penggugat untukmengantar orderan Kue pesanan orang, karena lapar Tergugat marahmarah sehingga Penggugat dan Tergugat pulang kerumah, setelahmenyiapkan makanan untuk Terggugat, Penggugat pamit keluar rumah lagibersama anak mengantar pesanan kue, dan pada saat pulang ke rumahsikap Tergugat masih marahmarah, emosi mengatkan Penggugatperempuan nakal, Penggugat di usir dari rumah, di pukul

danpertengkaran ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugat selalu berkatakata kasar kepada Penggugat.Tergugat juga sangat gampang emosi dan selalu membentak Penggugat dihadapan anakanak ;Bahwa Pengugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2020, dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi dan sudahberlangsung selama kurang lebih 06 bulan lamanya ;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat karena di usir

bulan Mei tahun 2017 danmendapati Penggugat dengan Tergugat tidak saling menyapa maupunberbicara selama saksi di rumah Penggugat dengan Tergugat;Bahwa pada saat saksi berkunjung ke rumah Penggugat denganTergugat, saksi melihat jika Tergugat tidak bekerja;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar dan atau berselisih;Bahwa saksi tahu dari cerita Penggugat jika pada bulan November tahun2017 Penggugat datang ke Toraja sendirian tanpa di damping Tergugat,karena Penggugat di usir

Tergugat malasmencari pekerjaan;Bahwa di tahun 2016 pada saat saksi berkunjung di rumah Penggugatdengan Tergugat rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis;Bahwa saksi berkunjung ke rumah Penggugat dengan tergugat selama 1mim;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan atau mendengar Penggugatdengan Tergugat berselisin dan atau bertengkar;Bahwa bahwa Penggugat sejak tahun 2017 telah tinggal di Toraja;Bahwa saksi tahu dari cerita Penggugat jika Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena di usir

(kamu mauusir ke mana kudaku), lalu Sakarani Alias Rani Bin Saparuddin menjawabjarangku tonji kubongka kassurangi jarangta naku passisa laki laku bongkamimange riballa jarangku todo (yang saya usir kuda saya sendiri, hanya sajasementara bergabung dengan kuda milik kamu, saya bermaksud memisahkankarena kuda milik saya akan saya giring ke kandang), namun saksi Mantaria DgNuntung tidak mempercayai perkataan Sakarani Alias Rani Bin Saparuddinkarena menurut saksi gerakgeriknya mencurigakan, sehingga saksi

(kamu mau usir ke mana kudaku), lalu Sakarani Alias Rani BinSaparuddin menjawab jarangku tonji kubongka kassurangi jarangta nakupassisa laki laku bongkami mange riballa jarangku todo (yang saya usir kudasaya sendiri, hanya saja sementara bergabung dengan kuda milik kamu, sayabermaksud memisahkan karena kuda milik saya akan saya giring ke kandang),namun saksi Mantaria Dg Nuntung tidak mempercayai perkataan Sakarani AliasRani Bin Saparuddin karena menurut saksi gerakgeriknya mencurigakan,sehingga saksi

(kamu mau usir kemanakudaku), lalu Sakarani Alias Rani Bin Saparuddin menjawab jarangku tonjikubongka kassurangi jarangta naku passisa laki laku bongkami mange riballaJarangku todo (yang saya usir kuda saya sendiri, hanya saja sementarabergabung dengan kuda milik kamu, Saya bermaksud memisahkan karena kudamilik saya akan saya giring ke kandang), namun saksi korban Mantaria DgNuntung tidak mempercayai perkataan Sakarani Alias Rani Bin Saparuddinkarena menurut Saksi korban gerakgeriknya mencurigakan

(kamu mau usir kemanakudaku), lalu Terdakwa menjawab jarangku tonji kubongka kassurangi jarangtanaku passisa laki laku bongkami mange riballa jarangku todo (yang saya usirkuda saya sendiri, hanya saja sementara bergabung dengan kuda milik kamu,saya bermaksud memisahkan karena kuda milik saya akan saya giring kekandang), namun saksi korban Mantaria Dg Nuntung tidak mempercayaiperkataan Sakarani Alias Rani Bin Saparuddin karena menurut saksi korbangerakgeriknya mencurigakan, sehingga saksi korban Mantaria

09.30 WIT,Terdakwa sedang duduk sambil menoniton televisi dirumahnya kemudian istnHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN MshTerdakwa yakni saudari MISNAWATI SAMPULAWA Alias WA ICI masukkedalam rumah dan mengatakan kepada Terdakwa bahwa tadi malam LAHENGGE ada masuk ka rumah baru dalam keadaan mabuk baru betaada kasih susu kacil, beta usir dia kaluar kKemudian Terdakwa langsungmarah karena ketika istri Terdakwa sedang menyusui an aknya dalam kondisisedang mengangkat baju dan hanya menggunakan

ditantang oleh saksi koroban LA HENGGE ketikasaksi korban LA HENGGE sedang dalam kondisi mabuk;Bahwa Terdakwa, saksi koroban LA HENGGE sering mabukmabukanminuman keras jenis sageru (tuak) dikampung;Bahwa Terdakwa pada mulanya sedang duduk sambil menonton televisidirumahnya kemudian istri Terdakwa yakni saudari MISNAWATISAMPULAWA Alias WA ICI masuk kedalam rumah dan mengatakan kepadaTerdakwa bahwa tadi malam LA HENGGE ada masuk ka rumah barudalam keadaan mabuk baru beta ada kasih susu kacil, beta usir

ketigamengena pada bagian leher sebelah kiri saksi (korban); Bahwa benar Terdakwa ERLIN NAMUIDIN Alias LA ENI melakukanpemukulan terhadap saksi koroban LA HENGGE Alias HENGGE karenaTerdakwa dalam keadaan emosi terhadap diri saksi koroan LA HENGGEAlias HENGGE karena Terdakwa mendengar cerita dari istrinya yaknisaudari MISNAWATI SAMPULAWA Alias WA ICI bahwa tadi malam LAHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN MshHENGGE ada masuk ka rumah baru dalam keadaan mabuk baru betaada kasih susu kacil, beta usir

bagian rusuk kiri saksi (korban) dan pukulan ketigamengena pada bagian leher sebelah kiri saksi (korban);Bahwa benar Terdakwa ERLIN NAMUIDIN Alias LA ENI melakukanpemukulan terhadap saksi korban LA HENGGE Alias HENGGE karenaTerdakwa dalam keadaan emosi terhadap diri saksi koroan LA HENGGEAlias HENGGE karena Terdakwa mendengar cerita dari istrinya yaknisaudari MISNAWATI SAMPULAWA Alias WA ICI bahwa tadi malam LAHENGGE ada masuk ka rumah baru dalam keadaan mabuk baru betaada kasih susu kacil, beta usir

Sianipar, Irfan Sitorus, Longos,dan Maruli Silaen, dimana posisi saksi diapit dengan Longos di sebelahkanan saksi dan Maruli disebelah kiri saksi, dan ada beberapa orang lainnyadihadapan saksi, beberapa saat kemudian datang Terdakwa disebelah saksihingga membuat saksi terkejut, kemudian Terdakwa menendang pinggangkanan saksi sambil berkata ngapain kau disini babi, pergi kau babi, dansaksi jawab gak ada hak mu usir saya dari sini karena bukan kau yang mati,jadi sama hak kita, sedang ke Tanjung Balai

saksi menghadiri pesta penguburan di Talak BatuDesa Marbulang Kecamatan Silaen Kabupaten Toba Samosir, dimana saatitu saksi duduk bersebelahan dengan saksi Terima Rumian Sianipar, dantidak berapa lama kemudian datang Terdakwa disebelah saksi TerimaRumian Sianipar sehingga saksi Terima Rumian Sianipar terkejut kemudianTerdakwa menendang saksi Terima Rumian Sianipar dibagian pinggangkanan sambil berkata ngapain kau disini babi, pergi kau babi, dan saksiTerima Rumian Sianipar menjawab gak ada hak mu usir

Longos di sebelah kanansaksi Terima Rumian Sianipar dan Maruli Silaen disebelah kiri saksi TerimaRumian Sianipar, dan ada beberapa orang lainnya dihadapan saksi TerimaRumian Sianipar, beberapa saat kemudian datang Terdakwa disebelah saksiTerima Rumian Sianipar hingga membuat saksi Terima Rumian Sianiparterkejut, kemudian Terdakwa menendang pinggang kanan saksi TerimaRumian Sianipar sambil berkata ngapain kau disini babi, pergi kau babi,dan dijawab oleh saksi Terima Rumian Sianipar gak ada hak mu usir

saksiLongos di sebelah kanan saksi Terima Rumian Sianipar dan Maruli Silaen disebelah kirisaksi Terima Rumian Sianipar, dan ada beberapa orang lainnya dihadapan saksi TerimaRumian Sianipar, beberapa saat kemudian datang Terdakwa disebelah saksi TerimaRumian Sianipar hingga membuat saksi Terima Rumian Sianipar terkejut, kemudianTerdakwa menendang pinggang kanan saksi Terima Rumian Sianipar sambil berkatangapain kau disini babi, pergi kau babi, dan dijawab oleh saksi Terima RumianSianipar gak ada hak mu usir

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami yang sah, Termohonsering mengeluarkan kalimat kasar serta mengusir usir Pemohon danselalu berselisin soal tempat tinggal yang mana Termohon tidak suka samaorangtua Pemohon;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak Mei 2017 hinggasampai saat ini;.

pada tanggal 26 Mei 2012dan berdasarkan bukti surat (P),maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta hukum bahwa Pemohon denganTermohon telah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak bulan Mei 2017 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami yang sah, Termohonsering mengeluarkan kalimat kasar serta mengusir usir

Karena apabila terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, Pemohon sering di usir oleh Termohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus tahun 2015, yang akibatnya Pemohon di usir oleh Termohon danpakaiannya juga di antarkan semua oleh Termohon dan sekarang tinggaldi rumah orangtua di Kabupaten Kendal dan sekarang sudah berpisahrumah selama 2 tahun 5 bulan hingga sekarang, dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;Bahwa berdasarkan

Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugatsedangkan Tergugat di rumah orangtua Tergugat ;Bahwa,Tergugat tidak di usir, Tergugat pergi karena malu tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa, Tergugat tidak pernah memberi nafkah ;e Bahwa, Saksi pernah mengupayakan agar Penggugat rukun denganTergugat, namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;SAKSI IJ, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Sintang.

Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugatsedangkan Tergugat di rumah orangtua Tergugat ;e Bahwa,Tergugat tidak di usir, Tergugat pergi karena malu tinggal di rumahorangtua Penggugat ; Bahwa, Tergugat tidak pernah memberi nafkah ;e Bahwa, Saksi pernah mengupayakan agar Penggugat rukun denganTergugat, namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat tidakkeberatan dan dapat menerima

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2011, antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang pada intinya disebabkankarena:Dari tahun 2011 tidak memberi nafkah lahir dan batin; Sering melakukan KDRT (memukul dahi Penggugat); Membawa perempuan lain ke rumah Tergugat;Penggugat di usir dari rumah;5.

No. 0441/Pdt.G/2013/PA.Wt.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan : dari tahun 2011 Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin, seringmelakukan KDRT (memukul dahi Penggugat), membawa perempuan lain ke rumahTergugat, dan Penggugat di usir dari rumah kediaman bersama, sehingga seja tanggal21 Agustus 2011 berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa

B100/Kua.03.06.13/Pw.01/)5/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Pua Kabupaten Agam;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Baruah Mudiak Sariak;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon' sudah tidakharmonis dan sudah pisah rumah lebih kurang 1 (Satu) tahun 5 (lima) bulanyang lalu;e Bahwa Pemohon telah di usir pergi oleh Termohon untuk meninggalkankediaman bersama;e Bahwa usaha damai ada dilakukan oleh kedua

berdasarkan keterangan 2 orang saksi dipersidanganditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa saksi saksi adalah tetangga dekat Pemohon dan adik kandung dariPemohon, kedua orang saksi tersebut samasama menerangkan kenal denganTermohon, yang bernama Termohon Asli, menikah tahun 2016 dan belum dikaruniaianak; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon dan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang harmonishanya lebin kurang 4(empat) bulan, kemudian Pemohon telah di usir

perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat marahmarah secara terus menerusterhadap Penggugat tanpa alasan yang jelas dan pasti dengan berkata kasar dankotor serta menyakitkan hati Penggugat dan bahkan berulangkali mengusirPenggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada tanggal 21 November 2011, yang akibatnya Penggugat pulangke rumah orangtuanya sendiri di dukuh Sobokerto desa Sobokerto kecamatanNgemplak kabupaten Boyolali karena di usir

Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan : Bahwa sehari setelah menikah atau pada tanggal 20November 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tentram danNomor Perkara : 0829/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 2 dari 11 halamansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh permasalahantersebut diatas dan puncaknya pada tanggal 21 November 2011, Penggugat pulangke rumah orangtuanya sendiri di dukuh Sobokerto desa Sobokerto kecamatanNgemplak kabupaten Boyolali karena di usir

dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya hidup rukuntetapi sejak bulan Agustus 2011 Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadicekcok disebabkan karena Penggugat pernah mengalami ganggugan kejiwaansehingga Tergugat sering menyakiti Penggugat kemudian Tergugat mengusirPenggugat dari rumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak bulan Agustus 2011 hingga saat ini sudah 4 bulan lebih Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Penggugat di usir

pindah di rumah orang tua Tergugat, tinggalbersama selama 4 tahun lebih dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya hidup rukuntetapi sejak bulan Agustus 2011 Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadicekcok disebabkan karena Penggugat pernah mengalami ganggugan kejiwaansehingga Tergugat sering menyakiti Penggugat; Bahwa sejak bulan Agustus 2011 hingga saat ini sudah 4 bulan lebih Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Penggugat di usir

Pengugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak,sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat seringmemukul dan menganiaya Penggugat, selain itu seringkali setelahbertengkar dengan Tergugat, Penggugat di usir

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak,sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat seringmemukul dan menganiaya Penggugat, selain itu seringkali setelahbertengkar dengan Tergugat, Penggugat di usir dari rumah oleh orangtuaPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakJuni tahun 2018

Bahwa, akibat kejadian tersebut, akhirnya puncak keretakan hubunganrumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi pada September 2020,Karena Tergugat di usir oleh orang tua Penggugat keluar dari rumah,sampai saat ini Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selamalebih kurang 3 bulan maka dari itu Penggugat memutuskan mengajukanGugatan Cerai kepada Tergugat ke Pengadilan Agama Dabo Singkep;7.

perselisinandanpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan oleh Tergugatselingkuh dengan wanita lain yang bernama Sinta yang sama bekerjadengan saksi di Pantai Sergang dan Tergugat juga tidak memberinafkah selama berpisah; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar danTergugat juga memukul Penggugat di hadapan saksi yang tidak lainadalah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak3 bulan yang lalu; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugatkarena saksi usir

Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat tersebutyang tidak kunjung berubah, kemudian sejak pertengahan 2018 Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat di usir oleh Tergugat darirumah milik Tergugat sedangkan Penggugat sekarang tinggal dengan orangtua kandung Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas, sedangkanTergugat tetap tinggal dirumah milik Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas, namun demikian antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai;8.

No 138/Pdt.G/2020/PA.StbBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai pamanPenggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak pertengahantahun2018, Penggugat di usir oleh Tergugat dari rumah milikTergugat sedangkan Penggugat sekarang tinggal dengan orang tuakandung Penggugat di alamat Penggugat

tapi sejak tahun 2012 mulai terjadi pertengkarandan perselisihan yang disebabkan Termohon menjalin hubungandengan seorang pria idaman Termohon dan saat ini telah menikahdengan pria tersebut; Bahwa, saksi mengetahul pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena saksi melihat sendiri pertangkaran Pemohon dan Termohon; Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon bertengkar mulutsaja; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanDesember 2012, yang pergi dari kediaman bersama adalah Pemohonkarena di usir

tapi sejak tahun 2012 mulai terjadi pertengkarandan perselisihan yang disebabkan Termohon menjalin hubungandengan seorang pria idaman dan saat ini telah menikah dengan priatersebut; Bahwa, saksi mengetahul pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena saksi pernah melihat sendiri pertangkaran Pemohon danTermohon; Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon bertengkar mulutsaja; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanDesember 2012, yang pergi dari kediaman bersama adalah Pemohonkarena di usir

Tergugat tinggal bersama di rumah saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang sekarang ada dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2014 tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat pecandu narkoba/sabu sabu;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarmelihat langsung waktu Penggugat dan Tergugat bertengkar laluTergugat saksi usir

Penggugat dan Tergugat bertengkar daricerita orang tua Penggugat dan dengan melihat langsung barangbarang rumah tangga (contohnya kaca lemari) yang pecah karena dipukul oleh Tergugat saat bertengkar dengan Penggugat; Bahwa saksi mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugatsebanyak 2 (dua) kali; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padatahun 2015, yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat di usir

Yang mana pada saat dilangsungkannya perkawinan, Tergugat berstatusduda sedangkan Penggugat berstatus janda;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah milik orang tuaTergugat di alamat Dusun Inti Raya, RT. 002, RW. 001, KepenghuluanBagan Nibung, Kecamatan Simpang Kanan, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, sampai akhirnya Penggugat di usir dari rumah dan pergi darirumah sampai dengan sekarang tidak pernah pulang lagi selama

Tergugat juga sering mengucapkan kata cerai;Puncak Perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadipada tanggal 4 Juni 2021, Tergugat marah karena Penggugat lama pulangdari wirit , namun Penggugat sudah menjelasilkan bahwasan Penggugat lamakarena mencuci sepeda motor namun Tergugat tidak mau mendengarpenjelasan Penggugat malah tergugat makimaki Penggugat;Bahwa sejak kejadian tersebut di atas Penggugat Diusir dari rumah, karenadi usir Penggugat pergi dari rumah sampai sekarang tanpa salingmenjalankan

terakhir; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai keturunan 2 anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun terakhir ini sejak tahun lalurumah tangga mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah nafkah kurang danmengeluhkan tidak nyaman dengan Tergugat serta ketika bertengkarTergugat memukul Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan yang pergi adalah Penggugat karena di usir

Penggugat selanjutnya merantau ke Sulawesi Selatansekaligus sebagai tempat kediaman terakhir; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai keturunan 2 anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun terakhir ini sejak tahun lalurumah tangga mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah kekerasan dalamrumah tangga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan yang pergi adalah Penggugat karena di usir

Put .Nomor 1214 K/Pdt.SusPHI/2017sehat yaitu dengan perusahaan lagi sepi pekerjaan karena bauksit tutup(efisiensi), padahal kondisi perusahaan baikbaik saja;Bahwa Penggugat telah berupaya agar perkara ini dirundingkan secarabipartit namun perusahaan tetap tidak bersedia menerima perwakilanpengurus PUK SP LEM F SPSI Reformasi PT HP bahkan di usir dan tidak diizinkan masuk ke ruangan kantor perusahaan milik Tergugat..

HP/II/2015/02, linat Bukti P1,Penggugat/Pemohon Kasasi dan kemudian seluruh anggota yangbergabung ke serikat pekerja sebanyak 19 orang langsung di pecatdengan secara lisan dan di usir dari perusahaan Tergugat/TermohonKasasi.. Bahwa Hakim tidak mempertimbangkan tentang PHK sepihak ini dengansecara cermat, karena Penggugat di perusahaan PT.

Bahwa Penggugat/Pemohon kasasi tidak pernah berniat untukmengundurkan diri karena Penggugat telah di usir seperti binatang makaSeluruh anggota tidak bisa berbuat apaapa hanya mengadukan masalahmengapa di PHK orang yang bergabung di serikat pekerja.Halaman 11 dari 14 hal. Put .Nomor 1214 k/Pdt.SusPHI/20176.