Ditemukan 3131 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 21-10-2018
Putusan PA MANINJAU Nomor 69/Pdt.G/2018/PA.Min Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
sejak pertengahan tahun2017 tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena memiliki wanita lain selainPenggugat, sekarang Tergugat sudan menikah dengan perempuanbernama PEREMPUAN LAIN orang Pariaman, tanpa sepengetahuanPenggugat, bahkan saksi langsung menemui Tergugat juga istri baruTergugat tersebut, Tergugat mengakui telah menikah dengan wanitatersebut; Bahwa, saksi mendapat aduan dari Penggugat secara berulangulang baik melalui telefon
Register : 22-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 956/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 20 September 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Tergugar telah berselingkuh dengan Wanita Idaman Lain (WIL), yang diketahui Penggugat pernah cekcok dengan WILnya Tergugat lewat telefon;5. Bahwa, seiring beijalannya waktu kehidupan rumah tangga antarapenggugat dan tergugat tidak beijalan harmonis namun sebaliknya,penggugat dan tergugat malah sering bertengkar dan cekcok, masalahHalaman 2 dari 11 halaman kecilpun bisa menjadi permasalahan yang besar;6.
Register : 15-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 48/Pid.Sus/2017/PN Pct Tanggal 11 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
ENDANG SUPRAPTI, SH
Terdakwa:
NURPLIADI Bin ARIFIN
55 — 6
ENDANG SUPRAPTI, SH
Terdakwa:
NURPLIADI Bin ARIFIN
55 — 6
Madiun saksi DANA KRISDIANTO bertemu denganseseorang yang tidak diketahui identitasnya yang memberikaninformasi tentang nomor telefon orang yang bisa menyediakan pilkoplo dari daerah Madiun dan bisa mengantar sampai ke Pacitanyaitu nomor 081977318925.
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 205/PID/2019/PT SMR Tanggal 5 Nopember 2019 — Pembanding/Terdakwa : SARWIDODO Bin HADI MULYONO
Terbanding/Penuntut Umum : WIDHI JADMIKO, SH
122 — 71
Terbanding/Penuntut Umum : WIDHI JADMIKO, SH
122 — 71
Tidak lama kemudian SaksiHARDILAN Bin WIRO SUMARTO menerima panggilan telefon diHandphonenya sehingga Saksi HARDILAN Bin WIRO SUMARTO pergi agakmenjauh dari ruang tamu untuk mengangkat panggilan telefon tersebut.Kemudian sekitar pukul 21.15 Wita Terdakwa langsung berdiri sambilmenunjuk Saksi JOHARI Bin AMBO KEMI sambil mengatakan Kita bicaraempat mata di luar dan Saksi JOHARI Bin AMBO KEMI sempat menengokke arah Saksi HARDILAN Bin WIRO SUMARTO tetapi tidak ada tanggapandari Saksi HARDILAN Bin WIRO
Putus : 06-06-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 K/PID/2016 Tanggal 6 Juni 2016 — DALINAFAO HIA alias AMA RENA
39 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Talizocho Halawaalias Joko Halawa mematikan handphonenya lalu mengatakan sudahkalian dengarkan aku telefon barusan, katanya proyek dana Stimulus masihtetap untuk Pemkab Nias Barat dan tidak ada perubahan dan kita disuruhcepat ke Jakarta untuk mengurusnya supaya tidak terlambat, bagaimanamenurut kalian?, kemudian sdr.
Talizocho Halawaalias Joko Halawa mematikan handphonenya lalu mengatakan sudahkalian dengarkan aku telefon barusan, katanya proyek dana Stimulus masihtetap untuk Pemkab Nias Barat dan tidak ada perubahan dan kita disuruhcepat ke Jakarta untuk mengurusnya supaya tidak terlambat, bagaimanamenurut kalian?, kemudian sdr. Wirawan alias WanWan mengatakankalau hanya ini saja yang terkumpul kami tidak sanggup mendanai satuHal. 8 dari 17 hal. Put.
Register : 04-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 59/Pid.B/LH/2019/PN Mkm Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YURIDHO FADLIN, SH., MH.
Terdakwa:
AGUS WIJAYANTO Als AGUS Anak dari SUNARYO Alm
91 — 23
YURIDHO FADLIN, SH., MH.
Terdakwa:
AGUS WIJAYANTO Als AGUS Anak dari SUNARYO Alm
91 — 23
222 ooo nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnwonnne Berawal pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 Sekira pukul 17.00 Wibterdakwa dihubungi oleh saksi ALAP Bin M YUSUF (terdakwa dalam berkasterpisah) via telefon mengatakan bahwa kayu yang dijanjikan kepada terdakwasebanyak 1 (Satu) m3 sudah ada ditepi sungai Air Dikit Sp.1 Desa Lubuk MuktiKec. Penarik Raya Kab.
setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Mukomuko,orang perseorangan dengan sengaja Menerima, membeli,menjual, menerima tukar, Menerima titipan dan atau menerima titipan dan/ataumemiliki hasil hutan yang diketahui berasal dari pembalakan liar, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 Sekira pukul 17.00 Wibterdakwa dihubungi oleh saksi ALAP Bin M YUSUF (terdakwa dalam berkasterpisah) via telefon
Register : 07-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN CURUP Nomor 3/Pid.B/2021/PN Crp Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
Candra Kusuma Alias Can Bin Heri Rusli Alm.
79 — 41
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
Candra Kusuma Alias Can Bin Heri Rusli Alm.
79 — 41
PUTRADO (DPO) menghubungiterdakwa melalui telefon sambil berkata CAN TOLONG BALIKKAN MOTORYANG KAU BAWA ITU lalu terdakwa menjawa IYO lalu Sdr. PUTRADOberkata MOTOR KAU TAROK DIMANO kemudian terdakwa menjawab AKUTAROK DI KEBUN KOPI lalu Sdr. PUTRADO berkata IYO KELAK AKUAMBIK kemudian sekira pukul 19.00 wib Sdr. PUTRADO mengambil sepedamotor milik Anak Korban di kebun kopi milik terdakwa setelah itu keesokanharinya Sdr. PUTRADO menjual sepeda motor tersebut kepada Sdr.
PUTRADO (DPO)menghubungi terdakwa melalui telefon sambil berkata CAN TOLONGBALIKKAN MOTOR YANG KAU BAWA ITU lalu terdakwa menjawa IYO laluSdr. PUTRADO berkata MOTOR KAU TAROK DIMANO kemudian terdakwamenjawab AKU TAROK DI KEBUN KOPI lalu Sdr. PUTRADO berkata IYOKELAK AKU AMBIK kemudian sekira pukul 19.00 wib Sdr. PUTRADOmengambil sepeda motor milik Anak Korban di kebun kopi milik terdakwasetelah itu kKeesokan harinya Sdr. PUTRADO menjual sepeda motor tersebutkepada Sdr.
Register : 12-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN Dgl Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ANSIR alias PIRLO
112 — 21
1.IKRAM,S.H.
2.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ANSIR alias PIRLO
112 — 21
Kayumalue dengan cara Terdakwa beli; Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut dengan menggunakan uangTerdakwa sendiri dan Terdakwa membeli dengan cara Terdakwa menghubungiLk.FARID lewat telefon kemudian Terdakwa memesan sabu kemudian Terdakwamenunggu disuatu tempat yang sudah ditentukan kemudiananak buah Lk.FARIDmendatangi Terdakwa sambil membawa pesanan Terdakwa dan setelah bertemuTerdakwa menyerahkan uang Terdakwa kepada anak buahnya Lk.FARIDkemudian anak buahnya tersebut menyerahkan sabu kepada Terdakwa
; Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut dengan menggunakan uangTerdakwa sendiri dan Terdakwa membeli dengan cara Terdakwa menghubungiLk.FARID lewat telefon kemudian Terdakwa memesan sabu kemudian Terdakwamenunggu disuatu tempat yang sudah ditentukan kemudiananak buah Lk.FARIDmendatangi Terdakwa sambil membawa pesanan Terdakwa dan setelah bertemuTerdakwa menyerahkan uang Terdakwa kepada anak buahnya Lk.FARIDkemudian anak buahnya tersebut menyerahkan sabu kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa membeli sabusabu
Register : 21-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, kemudian pada awal bulan Mei 2020 antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat dijemput olehkeluarga Penggugat karena sebelumnya Tergugat yang memerintahkanmelalui Telefon kepada keluarga Penggugat untuk menjemput Penggugat,sekarang Penggugat kembali tinggal dengan orang tua Penggugat dialamat Penggugat tersebut di atas, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah milik perkebunan di alamat Tergugat
Register : 08-07-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1112/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 7 Oktober 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
penyebabnya adalah masalah kesulitan ekonomi dan dalamkondisi tersebut menjadikan Tergugat memiliki sifattemperamental jika ada perselisinan Tergugat suka membantingperabot rumah dan ringan tangan; namun demikian Penggugattetap bertahan demi anakanak ;Bahwa; guna memperbaiki ekonomi rumah tanggal maka padasekiranya bulan April 2011 Penggugat memutuskan bekerjasebagai Tenaga Kerja Wanita di Singapura dengan seijinTergugat ;Bahwa; persoalan serius timbul ketika bulan Desember 2013Tergugat melalui telefon
Register : 04-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4349/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Pada saat Termohon di luar negeri Pemohon memintaTermohon untuk pulang, akan tetapi Termohon masih ngotot bekerja disana.Puncaknya setelah kembali dari luar negeri Termohon pulang ke rumahorang tuanya sendiri, dan tidak mau kumpul lagi bersama Pemohon, hinggaTermohon pernah menghubungi Pemohon melalui telefon dan mengatakanapabila Pemohon sudah merasa tidak cocok berumah tangga denganHlm.2 dari 11 hlm.
Register : 12-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 568/Pdt.G/2013/PA.Gtlo Tanggal 10 Desember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
42 — 18
42 — 18
disebabkan karena masalah ekonomi keluarga,selama dalam perkawinan Pengugatlah yang lebih banyak menanggungkebutuhan rumah tangga, sedangkan Tergugat selalu mengandalkanPenggugat dan tidak mau bertanggung jawab terhadap pekerjaannya danterhadap keluarga;Bahwa Tergugat sering pergi keluar rumah sampai malam hari tanpa alasanyang jelas, Tergugat hanya mengatakan akan keluar rumah untuk berkumpuldengan temantemannya;Bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain, hal ini Penggugatketahui dari telefon
Register : 07-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 398/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Termohon memiliki Pria Idaman Lain (PIL) yang diketahui dari telefon yangdilakukan oleh Termohon kepada Pria Lain tersebut;4.2. Termohon memiliki sifat keras kepala yang besar ;4.3. Termohon tidak mau mendengar nasehat baik yang diberikan oleh Pemohon;5. Bahwa, puncaknya pada bulan Februari 2012 dimana terjadi ribut antaraPemohon dengan Termohon dikarenakan Termohon yang memiliki sifat keraskepala sehingga Termohon tidak mau lagi mendengar nasehat baik dariPemohon.
Register : 05-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 511/Pdt.G/2020/PA.Kgn Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
RAUDATUL JANNAH binti MOH.SYAFIIE
Tergugat:
AKMAD FADHIL bin MOH.IMANOLLAH
41 — 6
RAUDATUL JANNAH binti MOH.SYAFIIE
Tergugat:
AKMAD FADHIL bin MOH.IMANOLLAH
41 — 6
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 3 orangketurunan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 mulai tidakharmonis disebabkan Tergugat kawin dengan perempuan asalMedan, dan sejak saat itu Penggugat tidak pernah di beri uangbelanja oleh Tergugat; Bahwa Saksi tahu Tergugat kawin lagi dengan perempuan asalmedan dari pengakuan perempuan tersebut kepada Saksi melaluimedia telefon
Register : 27-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 1
57 — 1
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2015, penyebabnya adalahkarena Penggugat menerima telefon dari pihak sekolah anak pertamaPenggugat dan Tergugat. Penggugat berusaha menyembunyikan danTergugat karena takut Tergugat bersikap kasar kepada anak Penggugat danTergugat. Namun Tergugat berfikiran bahwa Penggugat menerima telfondari lakilaki lain dan menuduh Penggugat berselingkuh. Tergugat marahdan kasar pada Penggugat.
Register : 04-10-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 19/Pdt.P/2019/PN Lbj Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon:
1.JEFFRY JANUARDY
2.FENNI
21 — 13
1.JEFFRY JANUARDY
2.FENNI
21 — 13
., Telefon : 081216515310, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;FENNI, Tempat/ Tanggal Lahir : Makassar, 06 Oktober 1980, Jenis Kelamin :Perempuan, Agama: Kristen, Kebangsaan : Indonesia, Pekerjaan : Ibu RumahTangga, Tempat Tinggal : Malawatar, RT 006/ RW 002, Kelurahan Tangge,Kecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai Barat, N.T.T., untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas permohoan;Telah memperhatikan suratsurat bukti;Telah pula mendengar
Register : 03-02-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA TUAL Nomor 9/Pdt.G/2014/PA TUAL Tanggal 17 Juli 2014 — - RUKIMA SETHER binti HASAN SETHER (Penggugat)
- YAUDIYANTO bin KIM HIANG (Tergugat)
89 — 17
89 — 17
Nomor 9/Pdt.G/2014/PA TI Bahwa, Saksi bertetangga rumah dengan Pennggugat dan Saksi seringmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, namun Saksi tidak tahupenyebabnya; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat melalui telefon, namun tidak berhasil karena Tergugat tidakpernah datang lagi;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4537/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
kebiasaanmengkonsumsi minumminuman keras, dan pulang kerumah dalam keadaanberbau alkohol; Tergugat dua kali memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat menyadap aplikasi Whatsaap Tergugat danditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanita tersebut, sertaTergugat juga menjelekjelekkan Penggugat kepada wanita tersebut, bahkanterdapat fotofoto tidak senonoh yang dikirimkan oleh wanita tersebut, danwanita yang kedua diketahui Penggugat saat melihat pesan dari wanita tersebutdi telefon
Register : 02-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa sejak bulan Mei 2018, pernikahan antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya yaitu:e Termohon memiliki pria idaman lain (PIL) yang diketahui Pemohonsaat melihat telefon genggam Termohon dan ditemukan pesan singkatdan riwayat panggilan antara Termohon dan pria tersebut, danPemohon pernah menemukan foto mesra antara Termohon dan priatersebut di dompet Termohon, serta Pemohon dan adik kandungPemohon pernah melihat saat Termohon sedang pergi bersamadengan
Register : 13-06-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0713/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 20 Januari 2015 — Perdata
13 — 5
13 — 5
Bahwa pada Bulan Juli Tahun 2013, Tergugat kembali pulang ke Perancissebagaimana alamat tersebut di atas sampai sekarang 1 tahun lamanya.Bahwa selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubunganlahir dan batin, hanya sesekali masih berkomunikasi lewat telefon, tetapiTergugat sudah tidak memberikan nafkah..