Menyatakan terdakwa HAIRULLAH Als HAIR Bin HASAN BASRI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA; ----2.

HAIR Bin HASAN BASRI(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya, jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

Hakimberpendapat tidak perlu diragukan lagi, karena isinya adalah pendapat dariahli yang tahu persis di bidangnya sehingga dapat dipersamakan dengan alatbukti surat (Pasal 187 KUHAP), yang isinya mendukung akibat dari suatuperbuatan yang didakwakan dalam dakwaan ini; Menimbang, bahwa dalam berita acara pemeriksaan (tersangka)dalam BAP penyidikan tanggal 04 Pebruari 2014 yang sebelumnya telahdinyatakan sebagai keterangan terdakwa, terdakwa menerangkan, padapokoknya sebagai berikut e Bahwa terdakwa melakukan

persetubuhan terhadap korbanSALABIYAH Binti ABDUL SALAM bermula pada hari Sabtu tanggal 25Januari 2014 atau setidaktidaknya sebelum hari dan tanggal tersebutterdakwa pernah mengatakan kepada korban SALABIYAH BintiABDUL SALAM kal. itinggalkan olehn ALABIYAHbisastresdanbunuh dirilebih baik mati, karenasayasangatmencintainya, bahkan siapapun yang mau menghalangi niat sayaHal 54 dari 102 halaman, No. 58/Pid.Sus/2014/PN.Tjg.tersebut akan saya bunuh: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekitar

Soesilo, Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP)Serta Komentarkomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, PoliteiaBogor,Cetakan ulang, Tahun 1995, hal 24) perbuatan materiil yang diuraikan pada unsur ke tiga;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, maka lebih tepatbilamana unsur ke tiga dipertimbangkan terlebih dahulu; Menimbang, bahwa tentang unsur ketiga melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain.

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana tidakditemukan pengertian dari bersetubuh, namun dari beberapa pengertian dapatdisimpulkan bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan adalah hubunganantara seorang lakilaki dengan seorang perempuan layaknya hubungan antarasuami dan istri untuk mendapatkan anak yaitu alat kelamin lakilaki masuk kedalam alat kelamin perempuan hingga alat kelamin lakilaki mengeluarkansperma.

saksiKorban dan melakukan gerakan naik turun beberapa kali hingga spermaTerdakwa keluar di luarkemaluan saksi Korban;Dapatlah disimpulkan bahwa telah terjadi peraduan antara alat kelaminTerdakwa sebagai lakilaki dan alat kelamin saksi korban sebagai perempuan,dimana alat kelamin Terdakwa masuk ke dalam alat kelamin saksi korbanhingga mengelurkan sperma;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 352/Pid.Sus/2016/PN JapMenimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah melakukan

persetubuhan dengan saksikorban, sehingga dengan demikian unsur ketiga ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (2)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa mengenai pembelaan Penasihat Hukum Terdakwayang menyatakan tidak

Nomor 2619 K/PID.SUS/2016Perlindungan Anak juncto Pasal 53 Ayat (1) KUHP juncto UndangUndang RINomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDairi, tanggal 26 September 2016, sebagai berikut:1.Menyatakan TERDAKWA ANAK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah menurut hukum melakukan tindak pidana melakukan kekerasanmemaksa Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimanadiatur dan diancam

dalam Dakwaan Kedua tersebut, makaHakim Kasasi Anak berpendapat amar putusan Judex Facti Pengadilan NegeriSidikalang tidak bertentangan dengan Pasal 197 KUHAP karenanya dapatdibenarkan;Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti tidak salah menerapkan hukum dan telah memutus perkara Anakdengan pertimbangan yang tepat sebagaimana fakta persidangan dimanaTerdakwa Anak telah terbukti melakukan

persetubuhan dengan kekerasanterhadap anak yang berakibat Korban kehilangan kesuciannya serta terancamdan takut bertemu Terdakwa Anak, semua perbuatan Terdakwa Anak tersebutterjadi karena pengaruh video porno yang ditontonnya lewat warnet tanpa adapengawasan dari orangtua ataupun pemilik warnet itu sendiri;Mengingat usia Terdakwa Anak yang masih di usia sekolah maka pidanayang dijatunkan Judex Facti dipandang telah cukup memberikan pelajaran bagiTerdakwa Anak walaupun dari sisi Korban tidak ada

Menyatakan Terdakwayang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan Denda sejumlah RpKorban00.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah), dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan; 3.

persetubuhan terhadap Anak Korban adalahTerdakwa;Bahwa setelah berada di Kantor Polisi baru Saksi mengetahui kalauTerdakwa memiliki hubungan pacaran dengan Saksi korban, danmengetahui adanya peristiwa persetubuhan antara Terdakwa dan Saksikorban tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa terhadap SaksiKorban, berdasarkanVisum Et Repertum dari RSUD Jayapura Nomor533/053/IV/20Korban7 Tanggal 2 April2017, yang menerangkan ST.Lokasi tampak robekan lama pada jam 6, 9 akibat trauma tumpul yangkesimpulannya

Terdakwamemasukkan kemaluannya kedalam vagina korban dan Terdakwamelakukan gerakan maju mundur selama 5 (lima) menit dan mengeluarkanspermanya diatas perut Saksi korban;Bahwa Terdakwa dan SaksiKorban melakukan persetubuhan tersebut atasdasar suka sama suka;Bahwa pada saat terjadinya tindak pidana tersebut Saksi korban masihberumur Korban6 (enam belas) Tahun dan masih sekolah;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan buki surat, dandibacakan di persidangan, yaitu :1.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu musilihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,yaitu: Bahwa Terdakwa pada hari Senin, tanggal 27 Februari2017 dan Selasa,tanggal 28 Februari2017, bertempat di rumah Kos terdakwa di, KotaJayapura, telah membujuk Saksi korban Korban untuk melakukanpersetubuhan dengannya;Bahwa Terdakwa dan SaksiKorban menjalin hubungan pacaran; Bahwa

persetubuhan yang menjadiperouatan yang dikehendaki oleh salah satu pihak (alam hal dir Terdakwa)sebagaimana sesuai dengan keterangan Saksi korban bahwa sebelumnya sudahterjadi beberapa kali melakukan persetuouhan dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap Pledoi Penasihat Hukum Terdakwa tersebut,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, berawal padasaat SaksiKorban pulang dari sekolah dan menuju rumah kost Terdakwa,di mana Saksi korban

Menyatakan Terdakwayang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telahterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDenganSengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) Tahun dan Denda sejumlah RoKoroan00.000.000,00 (SeratusJuta Rupiah), dengan ketentuan apabila Derda tersebut tidak dibayar dapat digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Heronimus Harits Badoa bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 82 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak ;2.

Menyatakan terdakwa Winarto bin Suratmo telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Melakukan Persetubuhan Terhadap AnakDibawah Umur Yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor : 23 Tahun 2002 jo Pasal64 KUHP.2.

hingga bulan Januari2014 pukul 16.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012hingga dalam tahun 2014, bertempat di rumah milik Sumar Desa Suniarsih Rt. 01/Rw. 01 Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal di sebuah gubug di tanah perhutani turutDesa Suniarsihn Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya di tempatlain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Slawi, dengan sengaja melakukan tipumuslihat serangkaian kebohongan atau membujuk anak lin Amanda binti Tarno(umur 17 tahun) melakukan

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, jikaantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupunpelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa hingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut, perbuatan terdakwa tersebut terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut :> Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat dalam bulan Februaritahun 2012 pukul 11.00 Wib. terdakwa masuk ke kamar tidur lin Amanda bintiTarno (korban) yang tinggal satu rumah dimana rumah

tersebut milik Sumar,setelah berada dalam kamr terdakwa ketemu dengan korban kemudian karenasituasi rumah tersebut sepi terdakwa langsung memeluk dan menciumi pipikorban dan karena kaget korban menolak namun kemudian terdakwa terusmembujuk korban untuk melakukan persetubuhan dengannya dengan caraterdakwa mengatakan aku seneng karo kowen (aku cinta sama kamu)kemudian dijawab korban yen aku meteng kepimen?

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur persetubuhan ialahperaduan antara anggota kemaluan lakilaki dan perempuan yang biasa dijalankanuntuk mendapatkan anak, jadi anggota kemaluan lakilaki harus masuk ke dalamanggota kemaluan perempuan sehingga mengeluarkan air mani sesuai dengan ArrestHoge Raad 5 Februari 1912 (KUHP, R.Soesilo, penjelasan Pasal 284, hal.209).Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan sesuaiketerangan saksi korban,

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah ----------------meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIAN KEBOHONGAN, ATAU MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ;2. Menjatuhkan pidana kepada diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) ;3.

. : PDM88/Tark/Ep.2/05/2012 tertanggal 28 Juni2012, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU TI No.23 tahun2002 tentang perlindungan Anak tersebut

Menyatakan TERDAKWA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum;2.

persetubuhan yaitu SAKSIKORBAN yang masih berusia kurang lebih 7 (tujuh) tahun dan 11 (sebelas)bulan atau setidaktidaknya usia korban masih dibawah 18 (delapan belas)tahun berdasarkan Surat Akta Kelahiran Nomor 9111LT171020160003tanggal 17 Oktober 2016 yang ditanda tangani oleh A, selaku Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Keerom, yang dilakukan terdakwa dengancara dan rangkaian peristiwa sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari terdakwa masuk

Unsur Mencoba Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 458/Pid.Sus/2016/PN JapMenimbang, bahwa yang dimaksud *kekerasan sebagaimana Pasal15a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, adalah setiapperbuatan terhadap anak yang berakibat timbulnya kesengsaraan ataupenderitaan secara fisik, psikis, seksual, dan/atau penelantaran

persetubuhan dengan korbandengan cara mencoba memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluankorban;Bahwa tindakan Terdakwa untuk memasukkan kemaluannya ke dalamkemaluan Anak korban tetapi tidak bisa masuk ke dalam kemaluan Anakkorban adalah merupakan bentuk pemaksaan dengan kekerasan;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 458/Pid.Sus/2016/PN Jap3.

Bahwa perbuatan memasukkan kemaluan Terdakwa ke kemaluan Anakkorban bukanlah kehendak Anak korban, melainkan kehendak Terdakwasendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah mencoba melakukan kekerasan memaksaanak korban melakukan persetubuhan dengannya, sehingga dengan demikianunsur kedua ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 76D jo.Pasal81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atasUndangUndang

Menyatakan TERDAKWA tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Percobaan melakukanHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 458/Pid.Sus/2016/PN Japkekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum;2.

Menyatakan terdakwa Rian Riana bin Rambo Susanto, sebagaimana identitas tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya secara berlanjut sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum; -----------------2.

termasuk dalam bulan Novembertahun 2015 bertempat di sebuah kamar kost yang terletak di Kelurahan Awirarangan KecamatanKuningan Kabupaten Kuningan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kuningan yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu Saksi Anisa Nur AuliaBinti Budhiharto usia 14 tahun (berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2104/2001/I tanggal 11 Juni2001) untuk melakukan

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, jika antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut.

persetubuhan dengan Saksi Anisa, Saksi Anisa masih berusia 14 tahun; Bahwa saksi merupakan sepupu Saksi Anisa;Bahwa pada hari yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Nopember tahun 2015, saksi bersamasaksi Yusriani menginap di rumah kost Saksi Anisa yang terletak di Kelurahan Awirarangan Kab.Kuningan saat Saksi sedang tidur Saksi Yusriani mengobrol dengan Saksi Anisa pada saat itu SaksiYusriani bertanya pada Saksi Anisa kenapa sikapnya terlihat pendiam dan murung lalu Saksi Anisabecerita telah

Menyatakan terdakwa Rian Riana bin Rambo Susanto terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak yaitusaksi Anisa Nur Aulia usia 14 tahun untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut;2.

Unsur yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain:wonenoe Menimbang, bahwa menurut memori penjelasan (memoriie Van Toelichting) yang dimaksud dengankesengajaan adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya yang artinyaseseorang yang melakukan tindakan dengan sengaja harus menghendaki serta menginsyafi tindakan tersebut danatau akibatnya; 222222222 nn nnn nnn nnn nnn

Menyatakan Terdakwa TERDAKWAyang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya;2.

persetubuhan dengan Saksi korbankarena Saksi korban mengigit tangan kiri Terdakwa dan pergi melarikan dirimeninggalkan Terdakwa;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 2/VER/RSUD/XIV/2016 diSentani Tanggal 07 Desember 2016, dengan Kesimpulan : tampak memarpada leher kiri dan kanan, alatalat vital tidak ditemukan tandatandakekerasan;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN JapMenimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan bukit surat, dandibacakan di persidangan, yaitu : Visum

persetubuhan dengan Saksi korbankarena Saksi korban mengigit tangan kiri Terdakwa dan pergi melarikan dirimeninggalkan Terdakwa; Bahwa Saksi korban , lahir di Sentani, tanggal 21 Juni 2004, saat iniberumur 12 Tahun; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 2/VER/RSUD/XIV/2016 diSentani Tanggal 07 Desember 2016, dengan Kesimpulan : tampak memarpada leher kiri dan kanan, alatalat vital tidak ditemukan tandatandakekerasan; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor atas nama ,; Bahwa Terdakwa

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,yaitu: Bahwa Terdakwa TERDAKWA pada hari Rabu, tanggal 27 Desember 2016,sekitar pukul 11.30 Wit, bertempat di .Kota jayapura, telah melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya; Bahwa berawal dari Terdakwa yang sedang membeli ikan melihat SaksiKorban , yang

persetubuhan dengan Saksi korbankarena Saksi korban mengigit tangan kiri Terdakwa dan pergi melarikan dirimeninggalkan Terdakwa; Bahwa Saksi korban , lahir di Sentani, tanggal 21 Juni 2004, saat iniberumur 12 Tahun; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 2/VER/RSUD/XIV/2016 diSentani Tanggal 07 Desember 2016, dengan Kesimpulan : tampak memarpada leher kiri dan kanan, alatalat vital tidak ditemukan tandatandakekerasan; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor atas nama ,;Menimbang, bahwa

persetubuhan dengan Saksikorban karena Saksi korban mengigit tangan kiri Terdakwa dan pergimelarikan diri meninggalkan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan perimbanganperimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur Niat untuk itu telah nyata danadanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendir telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangarpertmbangan unsur tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat

Memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Ad.1 : Unsur : Barang Siapa .17Unsur Barang Siapa menunjuk kepada orang sebagai subjek hukum yang dapatdipertanggung jawabkan atas semua perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanseorang terdakwa, yang atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis mengaku bernama : Halabibin Hudari, yang identitasnya bersesuaian dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum, oleh karena itu orang

C: Unsur : Memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan sebagaimanayang diterangkan oleh saksi AULITYA BINTI MASKANI dan terdakwa ternyata Bahwabenar pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011 sekitar jam 13.00 WIB di gubuk sawah diKampung Nagrek, Desa Melati, Kecamatan Waringin Kurung terdakwa telah menyetubuhisaksi korban Aulia binti Maskani , terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah dengancara awalnya hari Jumat

yang masih dalam kandungan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AULIYA, terdakwa, saksiNurhayati, saksi Saefullah, saksi Maskani ternyata bahwa saksi AULIYA binti MASKANIpada waktu kejadian baru berusia 9 tahun dan masih sekolah di Kelas 3 SD, oleh karena itumenurut UU NO. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, saksi korban AULIYA masihmasuk dalam katagori seorang anak;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakima9berpendapat bahwa unsure : Memaksa anak melakukan

persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut diatas ternyata bahwaseluruh unsure pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan kesatu JaksaPenuntut Umum telah terpenuhi , maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tersebut sehingga oleh karenanya Terdakwa harus dinyatakan bersalahtentang perbuatan yang telah terbukti

Namun demikian Terdakwa sebagaiSubyek Hukum dapat memenuhi unsur ini apabila perbuatan terdakwa telahHalaman 32 dari 46 Putusan Nomor 180/Pid.B/2014/PN.RBIterbukti secara sah dan meyakinkan memenuhi semua unsurunsurberikutnya .Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama ini belumlahdapat dibuktikan sebelum unsur kedua telah terbukti secara sah danmeyakinkan telah terpenuhi oleh perbuatan TerdakwaAd.2 Unsur Dengan Sengaja Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan

Diketahui secara pasti akan akibat menyuruh saksi korban untukmelakukan tindakan melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain. tersebut .3.

Disadarinya kemungkinan akan akibat menyuruh saksi korbanuntuk melakukan tindakan melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain tersebut.Menimbang, bahwa kesengajaan sesuai dengan poin yang pertamatersebut diatas, dihubungkan dengan perbuatan terdakwa mengajak saksikorban untuk berhubungan badan selayaknya pasangan suami istri danberdasarkan keterangan Terdakwa di persidangan Terdakwa mengetahuipada saat kejadian saksi koroban masih berumur 14 tahun dan belum menikahserta masih duduk di

persetubuhan dengannya atau denganorang lain.Menimbang, bahwa unsur melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain ini bersifat alternatif limtatif, dimana unsur ini tersusun atasbeberapa sub unsur yang dialternatifkan dan jika salah satu sub unsur sajatelah terbukti, maka sub unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi olehkarenanya untuk terpenuhinya unsur ini, maka perbuatan terdakwa harusmemenuhi salah satu dari perbuatan melakukan

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban sehingga saksi korbanbersedia berhubungan badan dengan Terdakwa .

Menyatakan Terdakwa TERDAKWAyang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya;2.

persetubuhan dengan Saksi korbankarena Saksi korban mengigit tangan kiri Terdakwa dan pergi melarikan dirimeninggalkan Terdakwa;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 2/VER/RSUD/XIV/2016 diSentani Tanggal 07 Desember 2016, dengan Kesimpulan : tampak memarpada leher kiri dan kanan, alatalat vital tidak ditemukan tandatandakekerasan;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN JapMenimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan bukit surat, dandibacakan di persidangan, yaitu : Visum

persetubuhan dengan Saksi korbankarena Saksi korban mengigit tangan kiri Terdakwa dan pergi melarikan dirimeninggalkan Terdakwa; Bahwa Saksi korban , lahir di Sentani, tanggal 21 Juni 2004, saat iniberumur 12 Tahun; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 2/VER/RSUD/XIV/2016 diSentani Tanggal 07 Desember 2016, dengan Kesimpulan : tampak memarpada leher kiri dan kanan, alatalat vital tidak ditemukan tandatandakekerasan; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor atas nama ,; Bahwa Terdakwa

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,yaitu: Bahwa Terdakwa TERDAKWA pada hari Rabu, tanggal 27 Desember 2016,sekitar pukul 11.30 Wit, bertempat di .Kota jayapura, telah melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya; Bahwa berawal dari Terdakwa yang sedang membeli ikan melihat SaksiKorban , yang

persetubuhan dengan Saksi korbankarena Saksi korban mengigit tangan kiri Terdakwa dan pergi melarikan dirimeninggalkan Terdakwa; Bahwa Saksi korban , lahir di Sentani, tanggal 21 Juni 2004, saat iniberumur 12 Tahun; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 2/VER/RSUD/XIV/2016 diSentani Tanggal 07 Desember 2016, dengan Kesimpulan : tampak memarpada leher kiri dan kanan, alatalat vital tidak ditemukan tandatandakekerasan; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor atas nama ,;Menimbang, bahwa

persetubuhan dengan Saksikorban karena Saksi korban mengigit tangan kiri Terdakwa dan pergimelarikan diri meninggalkan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan perimbanganperimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur Niat untuk itu telah nyata danadanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendir telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangarpertmbangan unsur tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat

Menyatakan Terdakwa SYAHRIL ALS ARIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

berikut :PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa Syahril als Aril pada hari Rabu tanggal 7 Oktober2015 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015 bertempat di semaksemaksemak rumput Jalan LingkarKelurahan Sei Raja Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih berwewenang memeriksadan mengadilinya, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa Anak melakukan

persetubuhan dengannya atau dengan oranglain yakni terhadap anak korban Lismawati als Kilis, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2015 sekira pukul 15.00WIB Terdakwa Syahril als Aril bersama pacarnya yakni anak korbanLismawati als Kilis yang masih berumur 15 (lima belas) tahun jalanjalan ke semaksemak rumput Jalan Lingkar Kelurahan Sei RajaKecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai dan setelah ituTerdakwa bersama anak korban

Saksi RIZAL ALS JAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2015 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di semaksemak rumput Jalan Lingkar Kelurahan Sei RajaKecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai, Terdakwa Syahril alsAril telah melakukan persetubuhan terhadap anak korban yang masihberumur 15 (lima belas) tahun;e Bahwa saksi adalah ayah kandung dari anak korban;e Bahwa berdasarkan keterangan anak korban, Terdakwa sudahmelakukan persetubuhan

Saksi PUTRI AYUNI ALS PUTRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2015 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di semaksemak rumput Jalan Lingkar Kelurahan Sei RajaKecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai, Terdakwa Syahril alsAril telah melakukan persetubuhan terhadap anak korban yang masihberumur 15 (lima belas) tahun;e Bahwa hubungan antara anak korban dengan Terdakwa adalahpacaran yaitu sekitar 6 (enam) bulan;e Bahwa saksi sering melihat

Dengan demikianunsur setiaop orang telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2 Unsur dilaran melakukan keker n ncaman kekermemaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif, maka apabilasalah satu sub unsur terpenuhi maka unsur ini dianggap telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum pada pokoknya bahwapada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2015 sekira pukul 15.00 WIB bertempat disemaksemak rumput Jalan Lingkar Kelurahan

Menyatakan terdakwa AGUS SALIM tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan kekerasan, memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2.

tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, pada hari Senin tanggal 17 November 2014 sekira pukul03.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November,bertempat di Jalan Pasir Raya Lingkungan IV Kelurahan Pematang PasirKecamatan Teluk Nibung Kota Tanjung Balai, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Balai, Setiap orang dilarang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa anak melakukan

persetubuhan dengan terdakwaatau dengan orang lain, perobuatan dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Minggu tanggal 16 November 2014 sekira pukul 20.00wib terdakwa melihat korban keluar dari rumah nenek korban yangberada di Jalan Pasir Raya Lingkungan IV Kelurahan Pematang PasirKecamatan Teluk Nibung Kota Tanjung Balai pada saat itu korban baruselesai mandi dengan menggunakan handuk yang hanya menutupibagian dada hingga sebatas paha atau diatas lutut kaki korban makatimbul niat

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksan anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;3. Tidak selesainya perbuatan pidana tersebut bukan sematamata disebabkankarena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksan anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah dimanaadanya niat dan keinginan dari terdakwa untuk melakukan persetubuhanterhadap korban Kiki Haryanti.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwa pada saat terdakwamelakukan tindak pidana tersebut terdakwa menutup mulut korban sehinggakorban merasa tidak

AGUS HIDAYAT Bin SUTAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA DENGAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000.- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ; 3.

SUHARNANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanterhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut;--------------------------------------------------------------------------2.

SUHARNANG terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UU RI Nomor 35tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;2.

Bahwa saksi melakukan persetubuhan terhadap DIANA YULIANTI sebanyak 1(satu) kali.= Bahwa berawal sekira pukul 19.00 Wib, ketika saksi bersama dengan Sdr. VILLABINANGKIT datang ke rumah kontrakan terdakwa dan dirumah tersebut ada saksiDIANA YULIANTI yang baru saksi kenal saat itu. Bahwa kemudian terdakwa menyarankan untuk membeli minuman keras, lalusaksi dengan Sdr. VILLA BINANGKIT patungan untuk membeli minuman keras,dimana pada saat itu. Sdr.

VILLA BINANGKIT tidak melakukan persetubuhan dengan saksiDIANA YULIANTI. Bahwa sewaktu terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi DIANAYULIANTI, terdakwa tidak pernah mengancam dan tidak pernah melakukankekerasan atau mengimingimingi sesuatu. Bahwa maksud dan tujuan saksi, terdakwa, dan Sdr. VILLA BINANGKIT membeliminuman keras tersebut adalah untuk bersenangsenang.

Bahwa terdakwa tidak tahu dari mana terdakwa memperoleh minumanberalkohol Jenis Vodka Iceland tersebut.7 Bahwa pada saat melakukan persetubuhan tersebut pintu kamar ditutup danterdakwa mematikan lampunya.

SUHARNANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanterhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp5000.000,00(lima juta rupiah) dengan ketentuanjika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;3.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;3. Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

kelamin pria telah masuk ke dalam lubang anggota kemaluanwanita demikain rupa sehingga akhirnya mengeluarkan air mani;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Terdakwa memasukkanalat kelamin Terdakwa ke dalam alat kelamin Fatmawati dan Terdakwamenggerakkan alat kelamin Terdakwa maju mundur di dalam alat kelaminFatmawati hingga Terdakwa mengeluarkan sperma, sehingga jelas perbuatanTerdakwa tersebut merupakan perbuatan melakukan persetubuhandengannya (dengan Terdakwa), sehingga dengan demikian unsur"melakukan

persetubuhan dengannya" dalam hal ini terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan"apakah saksi korban masih tergolong dalam usia anak sebagaimana yangdisyaratkan dalam Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak ?"

/Pid.Sus/2015/PN Slw.28Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa usia Fatmawati saat kejadian masih termasuk dalamkategori anak sebagaimana yang dimaksudkan dalam Pasal 1 butir 1 Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,sehingga dengan demikian unsur "anak" dalam hal ini terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur dengan sengaja membujukanak untuk melakukan

persetubuhan dengannya telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Ad. 3.

Menyatakan TERDAKWA 1 dan Terdakwa II tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan Memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;2.

Menetapkan supaya Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp1000,00 (seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa melalui PenasehatHukumnya yang pada pokoknya, sebagai berikut:Bahwa pada saat Para Terdakwa melakukan persetubuhan dengan SaksiKorban, Saksi Korban sudah dalam keadaan setengah telanjang yaitu tidakmemakai celana hanya memakai baju karena sedang bersetubuh denganSaksi A, sehingga Para Terdakwa tidak terbukti melakukan kekerasan atauHalaman 2 dari 18 Putusan

persetubuhan terhadap Saksi Korban;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, ParaTerdakwa tidak keberatan;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2015/PN Jap3.

persetubuhan, maka kemudiangantian Terdakwa Il melakukan persetubuhan dengan Saksi korban dengancara memasukan kemaluan Terdakwa Il yang telah tegang ke dalam lubangkemaluan Saksi Korban dan mengoyanggoyangkan pantat Terdakwa Il naikturun;Bahwa Terdakwa Il pernah dipidana;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperiksa bukti suratsebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini yaitu:1.Visum et Repertem Nomor

Memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan TERDAKWA 1 dan Terdakwa Il tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kekerasan Memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlahRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

tahun 2015 atau setidaktidaknya sekitarwaktiu itu dalam tahun 2015, bertempat di rumah nenek saksi korban di JalanBetang RT.01/RW.01 Desa Rabauh Kecamatan Sepang Kabupaten GunungMas Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya sekitar tempat itu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaanak yaitu saksi koroban KORBAN untuk melakukan

persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal padahari Rabu tanggal 30 September 2015 sekitar jam 19.00 WIB ketika saksikorban bersama dengan saksi Neneng sedang berada di rumah nenek saksikorban di Jalan Betang, kemudian saksi Neneng mengajak saksi korbanuntuk pergi ke rumah tetangga satu kampung karena sebelumnya neneksaksi korban sudah pergi terlebih dahulu ke rumah tetangga

, dengan membuat surat pernyataan tidakdidampingi Penasihat Hukum dalam proses penyelidikan dan penyidikanmaka berita acara pemeriksaan perkara Terdakwa sah menurut hukum;Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan dengan cermat, jelas danlengkap unsurunsur dakwaan Penuntut Umum yang relevan dengan faktahukum yang terungkap, sehingga dalam kasus a quo Pasal 81 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 jo UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 Terdakwa telah terobukti melakukan kekerasan memaksa anakKORBAN melakukan

persetubuhan dengannya;Bahwa di persidangan Terdakwa membantah menyetubuhi korban, tetapidalam Berita Acara Penyidikan Terdakwa mengakuinya, hasil visum etrepertum selaput dara Tiara sudah tidak utuh, menurut saksi Muliani aliasMama Fitri binti Piau, alat kelamin Tiara bengkak, menangis ketika kencingdi WC, menurut keterangan Tiara, Terdakwa telah menyetubuhinya secarapaksa ketika neneknya tidak ada di rumah;Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat menghapus atau mementahkanperbuatan dan kesalahan