1280/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2019/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Penggugat, lahir di Banjarmasin 21 September 1989 (umur 30 tahun), agamaIslam, pekerjaan dagang, pendidikan SD, bertempat tinggaldi Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, lahir di Banjarmasin 13

No. 1280/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 2 dari 9halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 1280/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 3 dari 9halamanMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan surat surat bukti berupa fotocopi yang telah diberi meteraicukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya berupa :1. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : atas nama Penggugat yang dibuatoleh Ketua RT.033 Kelurahan Pelambuan (bukti P.1);2.

No. 1280/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 7 dari 9halamanMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

No. 1280/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 8 dari 9halaman 1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 520.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);Put. No. 1280/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 9 dari 9halaman

1280/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1280/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1280/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1280/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1280/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1280/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1280/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 27 Februari 1995, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 23 Maret 1993, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1280/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1280/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1280/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1280/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1280/Pdt.G/2016/PA. Bpp

.- 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 1280 warna abu-abu hitam.- 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 1280 warna hitamDirampas untuk dimusnahkan.8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu Rupiah) ;

(satu) buah handphone merk Nokia type X2 warna hitam,1 (satu) buahhandphone merk Nokia type 1280 warna abuabu hitam, (satu) buahhandphone merk Nokia type 1280 warna hitam kemudian terhadapTERDAKWA dan Barang Bukti di amankan ke Polres Tabalong Untuk proseshukum lebih lanjut ;e Bahwa benar saksi menerangkan dalam permainan judi kupon putih tidak adabukti pembelian akan tetapi pembelian dilakukan dengan cara mengirimkanpesan singkat (SMS) langsung melalui Hand Phone ; Bahwa benar dalam melakukan pemasangan

(satu) buah handphone merk Nokia type 1280 warna abuabuhitam, 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 1280 warna hitamyang adahubunganya dengan Tindak pidana Perjudian jenis Kupon Putih yang di lakukannyadan ditemukan saksi di rumah TERDAKWA ;e Bahwa BENAR saksi menerangkan sifat dari permainan judi kupon putih ataubuntut tersebut adalah untung untungan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya mendengarkan Keterangan

Bahwa benar TERDAKWA membukaPerjudian Kupon Putih tersebut dimulai dari jam 09.00 wita sampai dengan jam 15.30 wita sedangkanuntuk keluarnya angka Judi Kupon Putih tersebut keluarnya sekira jam 18.30 Wita dan dalam menjualJudi Kupon Putih tersebut TERDAKWA menggunakan 3 (tiga) buah HP yaitu 1 (satu) buahhandphone merk Nokia type X2 warna hitam, (satu) buah handphone merk Nokia type 1280 warnaabuabu hitam, (satu) buah handphone merk Nokia type 1280 warna hitam , dan dalam menjualkupon Putih tersebut

(satu) buah handphone merk Nokiatype 1280 warna abuabu hitam, (satu) buah handphone merk Nokia type 1280 warna hitamkemudian terhadap TERDAKWA dan Barang Bukti di amankan ke Polres Tabalong Untuk proseshukum lebih lanjut.

Bahwa benar TERDAKWA membuka Perjudian Kupon Putih tersebut dimulai darijam 09.00 wita sampai dengan jam 15.30 wita sedangkan untuk keluarnya angka Judi Kupon Putihtersebut keluarnya sekira jam 18.30 Wita dan dalam menjual Judi Kupon Putih tersebut TERDAKWAmenggunakan 3 (tiga) buah HP yaitu (satu) buah handphone merk Nokia type X2 warna hitam, (satu)buah handphone merk Nokia type 1280 warna abuabu hitam, (satu) buah handphone merk Nokiatype 1280 warna hitam , dan dalam menjual kupon Putih tersebut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1280/ Pdt.G/2020/PA. Wtp. dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

1280/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1280/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Tallimpo, Desa Palakka,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon;melawan,TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak

No.1280/Pat.G/2020/PA.

Menyatakan perkara nomor 1280/ Pdt.G/2020/PA. Wtp. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp.640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);Hal. 3 dari 5 Hal. Pen. No.1280/Pat.G/2020/PA. WitpDemikian penetapan ini dijatuhnkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone, pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.MThahir Hi. Salim, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

No.1280/Pat.G/2020/PA. WitpDra. Hj. SamsangPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Proses :Rp. 50.000,00 Panggilan :Rp. 524.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 640.000,00(Enam ratus empat puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Watampone,Sudirman, S.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1280/Pat.G/2020/PA. Witp

1280/G/2015

Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 12Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor: 1280/Pdt.G/2015/PA.Cjr tertanggal 12 Agustus 2015telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan no. 1280/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 103. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai4 (empat) anak masingmasing bernama :a. Anak 1, lahir tanggal 24 April 1990, lakilaki;b. Anak 2, lahir tanggal 27 Mei 1991, perempuan;c. Anak 3, lahir tanggal 14 Juli 11998, lakilaki;d. Anak 4(Alm), lahir tanggal 28 Nopember 2005, lakilaki;4.

Majelis Putusan no. 1280/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 2 dari 10Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

/Pdt.G/2015/PA.Cjr, tidak ternyata ketidak hadirannnya Putusan no. 1280/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 5 dari 10karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukaneksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

Putusan no. 1280/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1280/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Tutup botol yang terdapat sedotand Uang Rp2.000 yang dibuat untuk sedotanHalaman 7 dari 49 Putusan Nomor 1280/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Tutup botol yang terdapat sedotanHalaman 12 dari 49 Putusan Nomor 1280/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.d.

Tanjung 12 RT.010/012 Jatisampurna, Bekasi.Halaman 21 dari 49 Putusan Nomor 1280/Pid.Sus/2020/PN. JKt.

Terdakwa Fikri pergisendiri mengambil paket ganja tersebut kemudian membawa paket ganja keHalaman 41 dari 49 Putusan Nomor 1280/Pid.Sus/2020/PN. JKt.

SRUTOPO MULYONO, S.H.AGUS DARWANTA, S.H.Halaman 48 dari 49 Putusan Nomor 1280/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.Panitera Pengganti,TRISNADI, SM.Hk.Halaman 49 dari 49 Putusan Nomor 1280/Pid.Sus/2020/PN. JKt. Utr.

1280/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Penggugat, Balikpapan, 15 Oktober 1952, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 07 Maret 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1280/Padt.G/2017/PA. BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1280/Padt.G/2017/PA. BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 09 Oktober 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1280/Padt.G/2017/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraLainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1280/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1280/Padt.G/2017/PA. Bpp

1280/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2009 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumensebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx ,Tertanggal 18 Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) tersebut diatas;Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya dari perkara ini.Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxx Tanggal 18 Agustus 2009Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanB.telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.2);Saksi :1.

Bahwa kurang lebih sejak 2 tahun 6 bulan yang lalu antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah;Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 11 halaman5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan hidup rukun lagidalam rumah tangga;6.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1280/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1280/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman

di Kabupaten Pasuruan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 22 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1280/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 22 Agustus 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah Penggugatselama 9 tahun 4Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1280/Pdt.G/2016/PA.Pas.bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, lahirtahun 2009;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1280/Pdt.G/2016/PA.Pas.meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina

IRDARIYAH, S.H.Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1280/Pdt.G/2016/PA.Pas.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 235.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enamribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1280/Pdt.G/2016/PA.Pas.

1280/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2019/PA.Grtpe AD al peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 Mei 1992, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kp.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 2 dari10 halaman Putusan Nomor: 1280/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat) ternhadapPenggugat (Penggugat);3.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal18 April 2013, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;Halaman 6 dari10 halaman Putusan Nomor: 1280/Pdt.G/2019/PA.Grt2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari10 halaman Putusan Nomor: 1280/Pdt.G/2019/PA.Grt3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya Panggilan Rp. 200.000,Halaman 9 dari10 halaman Putusan Nomor: 1280/Pdt.G/2019/PA.Grt4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 1280/Pdt.G/2019/PA.Grt

1280/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 1280/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :FATHUL MUBIN bin ALI JA*FAR umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru(MI Miftahul Ulum Tumpang), tempat tinggal di Dusun BaranRambaan RT.2 RW.1 Desa Randugading Kecamatan TajinanKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danMISELIN

tempat tinggal di Dusun BaranRambaan RT.2 RW.1 Desa Randugading Kecamatan TajinanKabupaten Malang, sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 27 Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1280

Pada tanggal 27 September 2004, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DusunBaran Rambaan RT.2 RW.1 Desa Randugading Kecamatan TajinanKabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1280/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (FATHUL MUBIN bin ALI JA*FAR)dengan Pemohon II (MISELIN binti KARIMIN) yang dilaksanakan padatanggal 27 September 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTajinan Kabupaten Malang;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1280/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajinan Kabupaten Malang;4.

Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1280/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1280/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

1280/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo dengan NIK nomor NIK, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan

dahulu diKabupaten Wonosobo, yang sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1280

No. 1280/Pdt.G/2018/PA.Wsb3.

No. 1280/Pdt.G/2018/PA.WsbJakarta Selatan Propinsi DKI. Jakarta Nomor akta tanggal 13 Juli 2009,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan nomor surat, tanggal yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kaligowong Kecamatan Wadaslintang KabupatenWonosobo yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.3).B. Saksi;1.

No. 1280/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,SUMIANDRI, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1280/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1280/Pdt.G/2016/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2016/PA.Ba.BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD

No.1280/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah 4 bulan;3.

No.1280/Pdt.G/2016/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat ) terhadapPenggugat ( Nama Penggugat );4.

No.1280/Pdt.G/2016/PA.Ba.ttd ttdDrs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum. Dra. Hj. Siti Dawimah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Putusan ini telahBerkekuatan hukum tetapTSH GG!

No.1280/Pdt.G/2016/PA.Ba.

Siantar Utara KotaPematang Siantar tepatnya di rumah saksi, terdakwa telah mengambil (satu) unit handphone merk Nokia type 1280 warna biru, (satu) buahbaju kaos oblong warna biru, (satu) buah dompet warna putih berisiuang uang tunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) beserta cincin emas22 karat berat 2,5 gram milik saksi.

Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1280 warnabiru, 1 (satu) buah baju kaos oblong warna biru, (satu) buah dompet warna putihberisi uang uang tunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) milik saksi Regina brPardede tidak ada jin dari saksi Regina br Pardede.

Siantar Utara Kota Pematang Siantar tepatnya didirumah saksi Regina br Pardede, terdakwa telah mengambil (satu) unithandphone merk Nokia type 1280 warna biru, (satu) buah baju kaos oblong warnabiru, 1 (satu) buah dompet warna putih berisi uang uang tunai Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) milik saksi Regina br Pardede.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1280 warna biru, (satu) buahbaju kaos oblong warna biru, 1 (satu) buah dompet warna putih berisi uanguang tunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) botol racun rumputmerk Rodap dikembalikan kepada saksi Regina br Pardede.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1280 warna biru, 1 (satu) buahbaju kaos oblong warna biru, (satu) buah dompef warna pufih bensi uanguang tunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) botol racun rumputmerk Rodap dikembalikan kepada saksi Regina br Pardede.6.

1280/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1280/Pdt.G/2019/PA.JUtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami Istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1. ANAK KE (P), umur 21 tahun;2.

Putusan No. 1280/Pdt.G/2019/PA.JUb.

Putusan No. 1280/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1280/Pdt.G/2019/PA.JUUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Putusan No. 1280/Pdt.G/2019/PA.JUPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 356.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 497.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1280/Pdt.G/2019/PA.JU

1280/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2017/PA.Pbr.* voyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Jl.Kayangan, xxx, Kec.

Bg., MajelisHakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil sebagai saksi;Halaman 10 dari 15 halaman Put.No.1280/Pdt.G/2017/PA.Pbr,Tgl.14112017Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama xxx adalah saudaraPenggugat , merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadisaksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawahsumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Halaman 11 dari 15 halaman Put.No.1280/Pdt.G/2017/PA.Pbr,Tgl.14112017Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 13 dari 15 halaman Put.No.1280/Pdt.G/2017/PA.Pbr,Tgl.14112017Pencatat Nikah KUA Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru, danPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kampar Kiri Tengah, Kab.Kampar, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Biaya panggilan Rp. 790.000,Halaman 14 dari 15 halaman Put.No.1280/Pdt.G/2017/PA.Pbr,Tgl.141120174. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.881.000,( delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Put.No.1280/Pdt.G/2017/PA.Pbr,Tgl.14112017

1280/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXX , XX XXX XXX XXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

xxxxxx,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxx XXXXXX XXXXXxx, Rt02 rw O05 Desa Pucungrejo XxXxxXXxXxXXxXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1280/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal O02 Agustus 1997 di hadapan dan di bawahpengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA xxxxxxxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXXHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2021/PA.MkdXXXXXXXX Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:244/05/VIII/1997 tertanggal 02 Agustus 1997 yang dikeluarkan oleh KUAXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXKXX XXXXXXXX,2.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugattelah berupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat danHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2021/PA.MkdTergugat agar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkanperkawinan, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;7.

ANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,PUJIASTUTI, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 345.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 490.000 ,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1280/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxx, KotaCimahi, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

Putusan No.1280/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan yang beralamat di Xxxxx;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama :3.1 AK, tanggal lahir 02 April 2012;3.2 AK, tanggal lahir 24 Desember 2014;.

Putusan No.1280/Pdt.G/2020/PA.Nphdengan Termohon sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing layaknya suami istri.7. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No.1280/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon tidak bersyukur dengan nafkahyang diberikan oleh Pemohon, yang mana Termohon selalumenuntut lebih atas nafkah keluarga;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak 3 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1280/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00525.000,0020.000,0010.000,006.000,00641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1280/Pdt.G/2020/PA.Nph

1280/Pdt.G/2018/PA.Mkd

/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 12 Juli2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal 12 Juli 2018 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:1280/Pdt.G/2018/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tangga denganTermohon hanya berlangsung selama 6 tahun 11 bulan, karena sejak Oktober2011 rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1280/Pdt.G/2018/PA.Mkd.perselisinan dimana Termohon mulai pergi meninggalkan Pemohon;5.

Majelis Hakim untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini yang amarnya sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1280/Pdt.G/2018/PA.Mkd.PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;Z, Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX) untuk mengikrarkantalak satu Rajii terhadap Termohon (XXXXX) di hadapan sidangPengadilan Agama Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1280/Pdt.G/2018/PA.Mkd.3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj i terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

NUR IMMAWATI NUR HAMID, S.Ag, M.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1280/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Panitera Pengganti,ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000, 003. Biaya Panggilan Rp. 375.000, 004. Biaya Redaksi Rp 5.000, 005. Meteral Rp. 6.000, 00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1280/Pdt.G/2018/PA.Mkd.