PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Gsgcol gD A pgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan supir,alamat tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanMengurus Rumah

Tangga, Alamat tempat tinggal diKabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 10 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Gsg, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap

Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut : Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.547/Pdt.G/201 8/PA.Gsg.

Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.547/Pdt.G/201 8/PA.Gsg8. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga agar rukun kembali tetapi Termohon tidak ada upaya untukmemperbaiki prilakunya sehingga upaya Pemohon sia sia saja.9.

Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No.547/Pdt.G/20 1 8/PA.GsgAde Ahmad Hanif, S.H.I Ahmad Saprudin, S.Ag, M.HTtd.Uswatun Hasanah, S.H.IPanitera Pengganti,Tid.Siti Maria, S.H, M. E.SyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 625.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.547/Pdt.G/20 1 8/PA.Gsg

547/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Gsga ", a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Gaya Baru V Kecamatan BandarSurabaya Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sullituntuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuanpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang SakinahMawaddah Dan Warahmabh, tidak akan terwujud, oleh karenanya PemohonHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Gsgtelah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaGunung Sugih Kelas B;9.

Bahwa kemudian kerukunan dan keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi yang disebabkan antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Gsg4.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruSs menerus yang disebabkan Termohon selalu menuntutnafkah yang lebih diluar kKemampuan Pemohon dan Termohon memiliki priaidaman lain;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Gsg3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 2 (dua) tahun secara berturutturut tanpa saling komunikasi;4.

Romi Maulana, S.H.I.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.GsgNovendri Eka Saputra, S.H.I.Perincian Biaya:1 PendaftaranOoRwWNProsesPNBP PanggilanPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.I.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp20.000,00Rp600.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Gsg

547/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Kis.Sem zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, agama , pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai PenggugatMelawan:Tergugat, umur 42 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkanTergugat sekarang tinggal di rumah Kediaman bersama milik Penggugatdan Tergugat sebagaimana alamat Tergugat diatas.Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi pada akhirnyatetap tidak berhasil.8.

BUKTI SAKSI :Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Kis1. Saksi I, umur 42 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten BatuBara di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah teman kerja Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Kiswil tly 221g SIlog Azle yololg, (slr V5 57 Vsigutls niled lol,Artinya:Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

Devi Oktari, S.Hi., M.H Ervy Sukmarwati, S.Hi, M.HPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Kis1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 780.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 871.000,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Kis

547 K/TUN/2019

Putusan Nomor 547 K/TUN/2019Medan, Provinsi Sumatera Utara, pekerjaan SatuanPengamanan (Satpam);NANDA MARDHIANA, S.Pd., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan K.L.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2019Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:.

Putusan Nomor 547 K/TUN/20192018, diberhentikan dari Madrasah Aliyah Persiapan Negeri 4Medan secara hormat sebagai Pegawai Tata Usaha;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2019f. Surat Keputusan Kepala Madrasyah Aliyah Persiapan Negeri 4Medan Nomor 038/MAPN 4/XI/2018, tertanggal 09 Agustus2018, yang memutuskan Saudara H. Nazhar Daulay, S.Pd.l,terhitung mulai tanggal 10 Agustus 2018 diberhentikan dariMadrasyah Aliyah Persiapan Negeri 4 Medan sebagai TenagaPendidik;g.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2019Mahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 547 K/TUN/2019

547/Pid.B/2015/PN Pdg

PUTUSANNomor: 547/Pid.B/2015/PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : ROBISUGARA Pgl.

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 8 Oktober2015 No629/Pid.B/2015.PN.PDG, sejak tanggal 23 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 21 Desember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 547/Pid.B/2015/PN.Pdg.tanggal 23 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 547/Pid.B/2015/PN.Pdg tanggal 23September 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1dari11 Putusan Nomor: 547/Pid.B/2015/PN.Pdg.

Terdakwa kemudian masuk kerumah korban dengan caraHalaman 2dari11 Putusan Nomor: 547/Pid.B/2015/PN.Pdg.mendorong pagar rumah korban yang tertutup namun tidak digembok.Lalu terdakwa berdiri didepan pintu rumah korban sambil memastikandulu korban berada dirumah atau tidak dengan cara berpurapuramengetuk pintu rumah korban sambil memanggil buk...buukkk. Namunkarena pemilik rumah tidak menjawab panggilan korban yang berulangulang kali.

Saksi HERMAN didepan persidangan dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telahmengambil laptop merek Lenovo warna hitam abuabu;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Adma Yulmita;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu Tanggal 02Agustus 2015 sekira pukul 14.00 WIB bertempat didalam rumah Jl.Nusa Indah No. 33 Kota Padang;Halaman 4dari11 Putusan Nomor: 547/Pid.B/2015/PN.Pdg.Bahwa saksi melihat terdakwa keluar dari

Unsur Barang Sesuatu.Barang adalah sesuatu yang berwujud dan bernilai ekonomis.Halaman 8dari11 Putusan Nomor: 547/Pid.B/2015/PN.Pdg.Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa barang yangtelah diambil terdakwa adalah berupa berupa 1 (satu) unit Laptop merekLenovo warna hitam abuabu milik saksi koroban Adma Yulmita;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad4.

547/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Jakarta, pada tanggal 15 Oktober2000, umur 19 tahun;3. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Bekasi, pada tanggal 14 Maret2011, umur 9 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak sekitar bulan Januari 2020 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan karena:1.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Bustanuddin Jamal,M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sholhan dan Dr. H. Amin Muslich.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Dpk

547/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.Nph~eas Nek SI atl atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:SUPENDI BIN WARYAN, Bandung, 01 Januari 1951 (Umur 69 tahun),Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Cibeureum RT 001RW 001, Desa Wangunharja

Penetapan No.547/Pat.P/2020/PA.Nph9.bercerai maupun pindah agama (Para Pemohon beragama.

Penetapan No.547/Padt.P/2020/PA.NphBarat. Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Fotokopi Pengantar Isbath Nikah atas nama Supendi dengan MahniNomor: 13/Kua.10.26.09/PW.01/II/2020, yang diterbitkan oleh KUAKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat tertanggal 25 Juni2020. Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai.

Penetapan No.547/Pdt.P/2020/PA.Nphdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan melengkapiadministrasi;2. Atang bin Aksan, umur 68 Tahun tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.547/Pat.P/2020/PA.NphHakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 00,00 PNBP panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.547/Pat.P/2020/PA.Nph

547/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.

547/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Basaria Manurung, bertempat tinggal di RT 020 RW 007, Desa Tandun,Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu. (untuksaat ini berdomisili di RT 001 RW 004, Desa Kumain,Kec. Tandun, Kab. Rokan Hulu), Kumain Desa 4,Tandun, Kab.

Subsidair :Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2020/PN PrpDalam Peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadil adilnya.

Kebun dengan seluas 20.000 M2(dua puluh ribu meter persegi);Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P1 dan P2 yang padapokoknya menerangkan Amir Nurdin pernah tinggal di Desa Kumain,Kecamatan Tandun, Kab.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapitidak hadir;Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Padt.G/2020/PN Prp2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpahadirnya Tergugat (Verstek);3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 6051/Desa Sei Tapung Atas nama Amir Nurdin yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2010;4.

,M.H.Panitera Pengganti,Suridah, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Padt.G/2020/PN PrpRincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 547 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1.2.6.reJumlahPendaftaran : Rp. 30.000;ATK : Rp. 50.000;Panggilan : Rp.140.000;PNBP Panggilan : Rp. 10.000;Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;Materai : Rp. 6.000;Redaksi : Rp. 10.000; +Rp. 746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Padt.G/2020/PN Prp

547/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Ely Yadi Bin Muhamad Ali, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Jalan Perum Persada Blok L1Dusun, RT.02 RW.01 No.03 Desa Indralaya Indah, KecamatanIndralaya, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai

Penetapan Nomor 547/Pat.P/2020/PA.Kag1990, wali nikah Berkat, dengan mas kawin berupa 1/2 suku emas tunai,dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Burniat 2. M. Ali;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4.

Penetapan Nomor 547/Pat.P/2020/PA.KagBahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa: Fotokopi Kartu. Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, bermeteraicukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.)

Penetapan Nomor 547/Pat.P/2020/PA.Kag Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 547/Pat.P/2020/PA.Kag

547/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.547/Padt.G/2020/PA.

No.547/Padt.G/2020/PA. SidrapMenimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain. Keterangan tersebut bersumberdari pengetahuan langsungnya karena keduanya adalah keluarga dekat danmenyaksikan sendiri faktafakta yang diterangkannya.

No.547/Padt.G/2020/PA. Sidrapsecara faktual sudah pisah tempat tinggal dan tidak menjalin komunikasi, Sudahcukup memberi gambaran terjadinya disharmoni tersebut.Menimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmoni rumahtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

No.547/Pdt.G/2020/PA. Sidrap2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).3.

No.547/Pdt.G/2020/PA. Sidrap Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.547/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

547/Pdt.G/2018/PA.Plp

I Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Plpdengan Tergugat melangsungkan pernikahan di Kelurahan Balandai,Kecamatan Bara, Kota Palopo, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor : 08/08/I/2008 tertanggal 15 Januari 2008 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Kantor Urusan Agama Kecamatan Bara, KotaPalopo, Propinsi Sulawesi Selatan..

Dengan demikian, Permohonan cerai Hal. 2 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA PlpPemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;7.

Hal. 5 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Plp Bahwa mengetahuinya karena menyaksikan langsung perpisahantersebut. Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat.dan selama itu pula antara Penggugatdan Tergugat tidak terjalin lagi komunikasi lagi. Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya.

Hal. 10 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA PlpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Juita Hal. 11 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA PlpPerincian Biaya Perkara : Biayapendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Biayapanggilan :Rp 140.000,00 Biaya redaksi :Rp 5.000,00 Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh enam satu rupiah). Hal. 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Plp

547/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat/ Tanggal Lahir Sukabumi 22 November 1973 (Umur 44Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Xxxx KabupatenSukabumi, dalam hal ini menguasakan kepada ARIAPRIYANTO, SH

Bahwa tanpa alasan yang jelas Tergugat seringkali marah danberbicara kasar yang tidak pantas diucapkan terhadap Penggugat,Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 16 Halamanbahkan Tergugat pun seringkali melakukan kekerasan secara fisikdengan cara memukul Penggugat;5.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 3 dari 16 HalamanBahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Cbd, tanggal 18 Mei 2018dan tanggal 04 Juni 2018 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan alasan ketidakhadiran

Oleh karenaitu, perkara a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa pengajuan perkara a quo. telah sesuai denganketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPutusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 6 dari 16 HalamanPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumiah > Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 16 dari 16 Halaman

547/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

Halaman 3 dari 19 hal.Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Sidrap6. Bahwa Hj. Rummayya binti La Metteng telah meninggal dunia dansemasa hidupnya pernah menikah sekali dengan seorang lelaki yangbernama Amanah bin Bede namun telah meninggal dunia;7. Bahwa Hj. Rummayya binti La Metteng dengan Amanah bin Bedememiliki 2 orang anak yang masingmasing bernama:Hj. Wahidah binti Amanah, umur 52 tahun.2. Jumaani binti Amanah, umur 50 tahun.8. Bahwa Hj.

Asirah binti La Metteng (Saudara kandung)Rusni binti La Metteng (Saudara kandung)Ruhaya binti La Metteng (Saudara kandung) Halaman 4 dari 19 hal.Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.SidrapSamsu Alam bin La Metteng (Saudara kandung)Hj. Wahidah binti Amanah (Ponakan)Jumaani binti Amanah (ponakan)Lagung Laere bin Laere (ponakan)Herman Nur Usman SH. bin Rusman (ponakan)Haerati Nur Usman binti Rusman (ponakan)16.

Bahwa saksi mengetahui para Pemohon ingin ditetapkansebagai ahli waris dari Almarhumah Bungawati bertujuan agar para Halaman 8 dari 19 hal.Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.SidrapPemohon dapat mengurus harta yang ditinggalkan olehAlmarhumah Bungawati. Bahwa setahu saksi, baik Almarhumah Bungawati maupunseluruh Ahli waris yang telah meninggal dunia maupun yang masihhidup semuanya tetap Beragama Islam hingga kini.2.

Wahidah binti Amanah (Ponakan)Jumaani binti Amanah (ponakan) Halaman 17 dari 19 hal.Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.SidrapLagung Laere bin Laere (ponakan)Herman Nur Usman SH. bin Rusman (ponakan)Haerati Nur Usman binti Rusman (ponakan)4.

Halaman 18 dari 19 hal.Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Sidrappl~~ YP YP bPPerincian biayaperkara :PendaftaranATKPemanggilanPNBPPemanggilanRedaksiMeteraiJumlah30.000,0050.000,00240.000,0020.000,0010.000,0010.000,00360.000,00 Halaman 19 dari 19 hal.Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

547/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.Kis.Jere LtKey As)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 547/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 15 Juli 2016 mengajukangugatan cerai dengan dalildalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5 Juli 2013berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 340/03/VII/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Buntu Pane,Kabupaten Asahan tanggal 5 Juni 2013;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Kis.

BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 340/03/VII/2013 tanggal O5 Juni 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buntu Pane,Kabupaten Asahan, bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnyaHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Kisdan telah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan denganaslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kKemudianditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda (

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Kis

547/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.TnkZN zai hI zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D 3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanLangkapura Kota Bandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

tidakdiketahuil alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah hukum Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti Surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal O08 Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 547

/Pdt.G/2020/PA.Tnkdalam Register perkara Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal 09 Juni 2020mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Junaidi, SH., MH, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan didampingi HakimAnggota tersebut dan dibantu Kiptiyah, SHI, MH., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.TnkKetua Majelis,Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. K. M. Junaidi, SH., MH Drs. H.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tnk

547/Pdt/2021/PT SMG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 20 Desember2021, Nomor 547/Pdt/2021/PT SMG, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Halaman 1 dari 23 halaman : Putusan Nomor 547/Pdt/2021/PT SMG (eCourt )Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniserta turunan Putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 10 Juni 2021,Nomor 68/Pdt.G/2021/PN Smg;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMembaca, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 02Februari 2021,

Pembayaran sisa angsuran atas pembelian 1 (Satu) unitrumah di perumahan The Amaya Lot/No A1/23 yangbelum di bayarkan TERGUGAT sebesarRp.828.600.000, (delapan ratus dua puluh delapan jutaenam ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 23 halaman : Putusan Nomor 547/Pdt/2021/PT SMG (eCourt )b.

Berita Acara Serah Terima Tanah dan Bangunan RumahTinggal The Amaya Nomor : 051/SK/C1DL/BAST/X/09/15;atau sSuratsurat lain yang berkaitan dengan pembelian 1 (satu)Halaman 6 dari 23 halaman : Putusan Nomor 547/Pdt/2021/PT SMG (eCourt )unit rumah di perumahan The Amaya Lot/No.A1/23 batal demihukum dengan segala akibat hukum yang timbul dari padanya;m.

Menyatakan menurut hukum besarnya kerugian yang dideritaPENGGUGAT akibat Wanpretasi yang dilakukan Tergugat adalah sebesarHalaman 20 dari 23 halaman : Putusan Nomor 547/Pdt/2021/PT SMG (eCourt )6.7.Rp859.828.000,00 (delapan ratus lima puluh sembilan juta delapan ratusdua puluh delapan ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut:a.

Moch Mawardi, S.H., M.H.TTD.Bambang Sunarto Utoyo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTD.Sudrajat, S.H.Halaman 22 dari 23 halaman : Putusan Nomor 547/Pdt/2021/PT SMG (eCourt )Biaya Perkara :1. Meterai putusan : Rp 10.000,002. Redaksi putusan : Rp 10.000,003. Biaya pemberkasan : Rp130.000,00Jumlah : Rp150.000,00( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah ).Halaman 23 dari 23 halaman : Putusan Nomor 547/Pdt/2021/PT SMG (eCourt )

547/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 16 Juni 1963, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapang, 02 September 1970, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 547

Putusan Teranonimisasi Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.BppPerincian biaya :Dra. Hj. Fauziah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 340.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 03 Mei 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bpp

547/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.LK6. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran yang terjadi tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagian lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga, serta selama itu sudah ada usaha damai, namun tidakberhasil;7.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.LK1. Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kota Payakumbuh.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.LKNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.LKArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/ barumenjatuhkan talak raj?

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.LK 2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pertama Penggugat : Rp 100.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan Pertama Tergugat : Rp 100.000,006. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 27 dari 27 Hal. Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.LK

547/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.TbaSINS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Tanjungbalai, 26 Desember 1993 (24 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Tanjungbalai, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat.melawanTergugat

Penggugat kembali kerumah orang tua PenggugatHalaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Tbasebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugatkembali kerumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugattersebut diatas.7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8.

Namun oleh karena perkara ini perkara perceraianyang merupakan perkara khusus (/ex spesialis) maka Majelis Hakim menilaiHalaman 8 dari 14 halaman putusan nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Tbabahwa terhadap segala peristiwaperistiwa yang didalilkan Penggugat,Penggugat tetap harus dibebankan pembuktian sebagaimana diatur dalamPasal 283 R.Bg jo Pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.Halaman 12 dari 14 halaman putusan nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Tba2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp391.000,00.

RaufHakim Anggota,DtoFadlah Mardiyah Pulungan, SH.I, MA.Panitera Pengganti,DtoAbu Hasan Asyari, S.Ag,Halaman 13 dari 14 halaman putusan nomor 547/Pdt.G/2018/PA.TbaPerincian Biaya:1.Mw eeBiaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahpuluh satu ribu rupiah)Rp 30.000,00.Rp 50.000,00.Rp300.000,00.Rp 5.000,00.R 6.000,00.Rp391.000,00. (Tiga ratus sembilanHalaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Tba