875/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:EE, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 02 Mei 1982,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dieCKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Pemohon,melawanEE, tempat dan

/Pdt.G/2019/PA.Togr,tanggal 30 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 01 Juli 2019, yang akibatnya Pemohondan Termohon pisah tempat kediaman dikarenakan Pemohon pergiHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA. Tor.meninggalkan rumah kediaman sendiri dan sejak itu pula tidak pernahlagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

AKhmar Samhudi, S.H, sebagaimana laporan mediatortanggal 22 Agustus 2019, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.

Taufikurrahman, M.AgHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA. Tor.Hakim Anggota,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 600.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA. Tor.

875/Pdt.G/2019/PA.Smdg

(ex aequo et bono).halaman 3 dari 12 halamanputusan Nomor 875/Pdt.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei tahun 2012 dansampai sekarang belum dikaruniai Satu orang anak;halaman 5 dari 12 halamanputusan Nomor 875/Pdt.

Dan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, yakni Tergugat tidak terbuka terkait penghasilan yang di dapatnyadan Tergugat hanya dapat memberikan penghasilan setiap bulannya rataratasebesar Rp. 1. 000.000, (Satu juta rupiah), itupun pemberiannya tidakhalaman 7 dari 12 halamanputusan Nomor 875/Pdt.

Dengan demikian, maka dalilhalaman 9 dari 12 halamanputusan Nomor 875/Pdt.

Syaifullohhalaman 11 dari 12 halamanputusan Nomor 875/Pdt. G/2019/PA, Smdg.Panitera PenggantittdAgus Kurnia, S. Sy.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,0002. Biaya Proses Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp 260.0004. Materai Rp 6,0005. Redaksi Rp. 10,000Jumlah Rp 336.000.Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPaniteraDrs. H. Saepulohhalaman 12 dari 12 halamanputusan Nomor 875/Pdt. G/2019/PA, Smdg.

875/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2021/PA.BtmZo WEN 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Sungai Guntung, 04 Mei 1989, umur 31tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK :1404084408890001, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di xxxxxx XXXXX

No.875/Padt.G/2021/PA.Btm1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padahari Senin tanggal 28 September 2015 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, xxxx xxxxx, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 0570/060/XI/2015 tertanggal 28 September 2015 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami a* isteri bertempat tinggal di xxxx Xxxxx ;3.

No.875/Pdt.G/2021/PA.BtmBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat.

No.875/Pdt.G/2021/PA.Btmberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

No.875/Pdt.G/2021/PA.BtmPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp315.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp435.000,00Hal. 12 dari 12 Pen. No.875/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 15Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Menjatuhkan thalak 1 (satu) ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA. TmkHakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WN FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiUun Unamah, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA. Tmk

875/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 875/Pdt.P/2020/MS.SgiANE :Seas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, NIK 1107300506870002, tempat dan tanggal lahir Sibolga, 05 Juni1987, agama Islam, pekerjaan tani, Pendidikan SMP, tempattinggal di Gampong Glumpang Bungkok, Kecamatan GlumpangBaro, Kabupaten Pidie, sebagai

Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2020/MS.Sgi3.

Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2020/MS.SgiPemohon berstatus janda yang telah bercerai secara resmi dengan suaminyadi Mahkamah Syariyah Sigli, sehingga tidak ada kendala hukum apapun dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan para Pemohonmenurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil karenanya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi pertama bernama Lukman bin Ahmad dansaksi kedua bernama Juwairiah binti A.

Penetapan Nomor 875/Padt.P/2020/MS. Sgi3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Sigli pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 Mbertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442 H oleh Kami Dr. Indra Suhardi,M. Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ramli, M.H., dan Drs.

Penetapan Nomor 875/Padt.P/2020/MS. SgiHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 875/Padt.P/2020/MS. Sgi

875/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:GE, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di dirumah orangtua a.n.

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Sor.Saksi adalah Ibu Penggugat.

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Sor.Mengingat semua peraturan perundangundangan serta dalilsyariyah lainnya yang bertalian dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Qa)terhadap Penggugat (a ;4.

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Sor.Masyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 371.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Sor.

875 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 875 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda, telah memutus perkaraTerdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNYONGKI MATAROHI Alias NYONGKIJUNIUS Alias NYONGKI Anak DariANSELMUS;Atambua:42 tahun/4 Juni 1976;Lakilaki:Indonesia:Jalan Rapak Indah, RT. 13, Kelurahan LoaBakung, Kecamatan

No. 875 K/Pid/2018tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal362 KUHP, sesuai dengan surat dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FD 125 XSD Nomor Polisi KT3301 CV warna hitam putih tahun 2007 dengan Nomor Rangka:MH8FD125X7J799071 dan Nomor Mesin: F403ID799455;:(Dikembalikan kepada Terdakwa NYONGKI MATAROHI Alias NYONGKIJUNIUS Alias NYONGKI Anak Dari

No. 875 K/Pid/2018Dikembalikan kepada Terdakwa Nyongki Matarohi alias Nyongki Juniusalias Nyongki Anak Dari Anselmus; 1 (satu) buah kipas angin merk Miyako warna putih; 1 (satu) buah stik game Playstation 2 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Rosikin alias Sikin Bin Casrodi:Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di SamarindaNomor 113/PID/2018/PT.SMR tanggal 9 Juli 2018 yang amar selengkapnyasebagai

No. 875 K/Pid/2018 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 16 Oktober 2018 oleh Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

No. 875 K/Pid/2018

875/Pdt.G/2019/PA.GM

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2019/PA.GMa*efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Desa Santong,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanSwasta, tempat

kediaman di Desa Santong;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang dengan Register Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.GM , tanggal 25 September2019 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Desa Santong;Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 12: Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 1orang anak bernama: ANAK I, perempuan, lahir 23042016;4.

i :PRIMER1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);3.Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;SUBSIDERPutusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 2Apabila Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim AnggotaFathur Rahman, S.H.I., M.S.1Panitera Pengganti,Nur Aliyah, S.H., M.H.Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 10Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 180.000,4. Panggilan Tergugat >: Rp. 360.000,5. PNBP Pgl : Rp. 20.000,6. Meterai : Rp. 6 .000,7. Redaksi : Rp. 5.000,Jumiah Rp 656.000,(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 11

875/Pdt.G/2017/PA.Mks

No.875/Pdt.G/2017/PA Mks7. Bahwa pada bulan Desember 2016 Tergugat ditahan oleh pihakkepolisian (Polsek Manggala Kota Makassar) karena Penggugatmelaporkan Tergugat dengan alasan penganiayaan.8. Bahwa saat ini Tergugat masih menjalni proses hukum sehinggaTergugat berada di Rumah Tahanan (RUTAN) Kelas 1 Makassar, BlokC, Kamar 5.9.

No.875/Pdt.G/2017/PA MksManggala, Kota Makassar sebagai tempat kediaman Penggugat danKecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagai tempatdilangsungkannya pernikahan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

No.875/Pdt.G/2017/PA Mks1.

No.875/Pdt.G/2017/PA Mkssecara resmi dan patut agar hadir di persidangan, terhadap panggilantersebut Penggugat telah hadir di persidangan. Sedangkan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya danketidak hadirannya tanpa alasan.

No.875/Pdt.G/2017/PA MksHakim anggota, Ketua majelis,Dra. Bannasari, M.H Hj. Nuraeni, S, S H., M.HDrs. Muhammad YunusPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00( limaa ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 13 Dari 13 Put. No.875/Pdt.G/2017/PA Mks

875/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 875/Pdt.G/2018/PA.Mkdoe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak sebagai tersebut di bawah inidalam perkaranya :XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat kediaman Dusun XXXXX RT.04 RW.02 DesaXXXXX Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2009 antara Pemohon dan Termohonsudah pisah ranjang dan tempat tinggal selama lebih kurang 9 tahun 4 bulan,Halaman 2 dari 13 halaman Puusan No. 875/Pdt.G/2018/PA.MkdPemohon tinggal di rumah Pemohon sedangkan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon dan selama pisah komunikasi antara Pemohon danTermohon sudah tidak berjalan dengan baik lagi sampai sekarang.7.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganundangundang.Halaman 3 dari 13 halaman Puusan No. 875/Pdt.G/2018/PA.MkdSUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopkan Pemohon hadir dalampersidangan, sedangkan Termohon meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 875/Pdt.G/2018/PA.Mkd tanggal 16 Mei 2018 dan Relaas Panggilandengan nomor yang sama tanggal 25 Mei 2018, telah dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Mungkid

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 446.000, (empat ratus empat puluh enam riburupiah);Halaman 11 dari 13 halaman Puusan No. 875/Pdt.G/2018/PA.MkdDemikian Putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid, pada hari Senin tanggal 4 Juni 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.M. ANWAR HAMIDI sebagai Ketua Majelis Hakim Dra. NUR IMMAWATI danDrs. H.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 12 dari 13 halaman Puusan No. 875/Pdt.G/2018/PA.Mkd2. Biaya APP > Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 355.000,4. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 446.000,Mungkid, 4 Juni 2018DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Halaman 13 dari 13 halaman Puusan No. 875/Pdt.G/2018/PA.Mkd

875/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 875/Pdt.G/2019/PA.Wsb4.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowosari, KabupatenKendal, sebagaimana tertera dalam Akta Nikah Nomor : Akta, tertanggal18 Mei 2015;Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Termohon di Kabupaten Kendal selama 3(tiga) tahun.

No. 875/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.

No. 875/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMojotengah, Kabupaten Wonosobo Nomor Akta, tanggal 18 Mei 2015,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B.

No. 875/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 875/Pdt.G/2019/PA.WsbHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 875/Pdt.G/2019/PA.Wsb

875/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami;Putusan Nomor 875/Pdt.G/2018/PA Gtlo halaman 2 dari 22c.

Bahwa apa yangdidalilkan oleh Pemohon tidaklah benar, yang sebenarnya yakni padapoin 2 di atas tanggal 26 Maret 2013 dengan permasalahan danpertengkaran yang terjadi, maka Pemohon turun dari rumah dan pergiPutusan Nomor 875/Pdt.G/2018/PA Gtlo halaman 4 dari 22meninggalkan Termohon serta meninggalkan hutanghutang di beberapabank yang begitu banyak kepada Termohon.

Bahwa selain itu Penggugat juga menuntutnafkah iddah sebesar 3 bulan x Rp.15.000.000,00 =Rp.45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) Bahwa sebagai isteri yang akan diceraikan oleh Tergugat, makaadalah beralasan jika Penggugat menuntut hadiah atau mutahberupa uang tunai sebesar Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah);Putusan Nomor 875/Pdt.G/2018/PA Gtlo halaman 11 dari 223.

Miranda Moki, S.Ag PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi danPutusan Nomor 875/Pdt.G/2018/PA Gtlo halaman 21 dari 22Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi masingmasing didampingi olehkuasanya;Hakim Anggota,Dra. Hj. MarhumahHakim Anggota,Khairiah Ahmad, S.HI, M.HRincian Biaya:Ketua Majelis,Drs. Mohammad H. Daud, M.HPanitera PenggantiHj.

Miranda Moki, S.Ag Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 170.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 875/Pdt.G/2018/PA Gtlo halaman 22 dari 22

Penuntut Umum tanggal 01 Desember 2016 Nomor : PRINT4203/0.3.10/Epp.2/12/2016 sejak tanggal 01 Desember 2016 sampaidengan tanggal 20 Desember 2016Halaman 1 dari 18 BA Putusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN.Smg4. Hakim Pengadilan Negeri Semarang tanggal 13 Desember 2016 Nomor :37/XW/Pen.H/2016/ jo Nomor 875/Pid.B/2016//PN Smg sejak tanggal13 Desember 2016 sampai dengan tanggal 11 Januari 2017;5.

Hakim Pengadilan Negeri Semarang tanggal 13 Desember 2016 Nomor :38/Xl/Pen.H/2016/ jo Nomor 875/Pid.B/2016//PN Smg sejak tanggal13 Desember 2016 sampai dengan tanggal 11 Januari 2017;5. Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Semarang tanggal05 Januari 2017 Nomor : 38/XI/Pen.K/2016/ jo Nomor 875/Pid.B/2016//PNSmg sejak tanggal 12 Januari 2017 sampai dengan 12 Maret 2017 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang tanggal tanggal15 Desember 2016, Nomor : 875/Pen.Pid.B/2016/PN.Smg, tentangpenetapan hari sidang ;4.

Bahwa benar sepeda motor milik saksi koroban yang menemukan adalahpetugas kepolisian dan menurut informasi ditemukan di daerah BloraHalaman 6 dari 18 BA Putusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN.Smgdalam keadaan terpotongpotong berantakan.

M.Hum.Panitera Pengganti,MEIRINA NUR FADIAH NASUTION, S.H.Halaman 18 dari 18 BA Putusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN.Smg

sebagaijaminan;Bahwa karena Penggugat sangat membutuhkan uang tersebut,lagipula kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat adalahkapan saja Penggugat dapat mengembalikan uang sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan pada saat itu Tergugat akanmengembalikan Sertipikat Hak Milik Nomor 875 kepada Penggugat,akhirnya Penggugat menerima uang tersebut dan menyerahkanSertipikat Hak Milik Nomor 875 sebagai jaminan tanoa membuatperjanjian tertulis karena Penggugat yakin akan segeramengembalikan uang sejumlah

di Pulau Seraya Kecil, Kelurahan LabuanBajo, Kecamatan Komodo, dahulu Kabupaten Manggarai sekarangKabupaten Manggarai Barat atas nama Pemegang Hak: FransOan Semewa dan Sertipikat Hak Milik Nomor 875 tahun 1998terletak di Pulau Seraya Kecil, Kelurahan Labuan Bajo, KecamatanKomodo, dahulu Kabupaten Manggarai sekarang KabupatenManggarai Barat atas nama Pemegang Hak: Frans Oan Semewakepada Turut Tergugat;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 875 tahun 1998 atas namaWerly (nama Penggugat sebelumnya) adalah

Sertipikat HakMilik Nomor 875 tahun 1998 terletak di Pulau Seraya Kecil,Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, dahulu KabupatenManggarai sekarang Kabupaten Manggarai Barat atas namaPemegang Hak: Frans Oan Semewa;3.

Sertipikat Hak Milik Nomor 875 tahun 1998 terletak diPulau Seraya Kecil, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo,dahulu Kabupaten Manggarai sekarang Kabupaten Manggarai Baratatas nama Pemegang Hak: Frans Oan Semewa.

875 dan 876 Tahun 1998, makaTergugat adalah merupakan pemilik sah atas sebidang tanah dalamSertifikat Hak milik Nomor 875 dan 876 Tahun 1998 dan olehkarenanya adalah wajar jika Tergugat sebagai pemilik sah atassebidang tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 875 dan 876 Tahun1998 melakukan pengurusan balik nama dari pemilik asal yaituPenggugat menjadi atas nama Tergugat karena dalam pengurusantersebut tidak ada kepentingan ataupun hak dari Penggugat yangdilanggar oleh Tergugat;Menimbang, bahwa oleh

875/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 875/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa:Nama : Nedi Irawan Alias JunedTempat Lahir : KisaranUmur / Tanggal lahir : 36 Tahun/8 Agustus 1983Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Kampung Banjar II, KelurahanKotapinang, Kecamatan Kotapinang,Kabupaten Labuhanbatu SelatanAgama

LAB : 11987/NNF/2019 tanggal 01 November 2019 yangHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2020/PT MDNdibuat oleh pemeriksa Zulni Erma, R. Fani Miransa ST. yang diketahui olehDra.

Menerima Permohonan Banding Kuasa Hukum Terdakwa, Nedi Irawan AliasJuned tersebut di atas, terhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantau PrapatNo. 88/Pid.Sus/2020/PN Rap;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2020/PT MDN2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat No.88/Pid.Sus/2020/PN Rap yang telah diputus pada tanggal 29 April 2020;3.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2020/PT MDN5.

,M.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2020/PT MDNHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2020/PT MDN

875/Pdt.G/2014/PA.Pct

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan Nomor: 875/Pdt.G/2014/PA.Pct mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 875 /Pdt.G/2014 /PA.Pct.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun kemudian pindah kerumah sendiri selama 1 tahun4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah punya seorang anakyang bernama ANAK umur 2 tahun5.

No. 875 /Pdt.G/2014 /PA.Pct.Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitanbermaterai cukup, setelah dibacakan dipersidangan selanjutnya oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya ,kemudian diparaf dan diberi tanggal 30 Oktober 2014 serta diberi tanda (P1);.

No. 875 /Pdt.G/2014 /PA.Pct.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas danDra.KHASANAH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelistid tidDrs. SUYADI, M.H.I. H.M. SURURI, S.Ag.Hakim Anggota Il,ttdH.

No. 875 /Pdt.G/2014 /PA.Pct.

875/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/12 Juni 1979, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kab.

Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 04 Februari2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Semplak,Kab.Boogor, tertanggal 09 Oktober 1996;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 875/Pat.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kab. Bogor, Jawa Barat;3. Selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (ba'daddhuhul), Bahwa dari perkawinantersebut, Penggugat dan Tergugat sudah 3 (Tiga) dikaruniai anak;4.

keadaan yang sudahsedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat karena itusesuai dengan Pasal 116 huruf dan (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggacukup alasan bagi Penggugat untuk Gugatan Cerai;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeraHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 875

Arwendi Idawati, S.Ag, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 875/Pat.G/2020/PA.CbnLinda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 875/Padt.G/2020/PA.Cbn

875 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 875 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NEFO NG, bertempat tinggal di Jalan Manyar Adi 1/50, RT 012RW 010, Kelurahan Genteng, Kecamatan Genteng, KotaSurabaya dalam hal ini memberi kuasa kepada HendraPrastowo, S.H., Advokat pada Kantor Advokat HendraPrastowo & Rekan, beralamat di Jalan Ikan Tengiri Nomor 1 B,Sobo, Banyuwangi, Jawa Timur, berdasarkan Surat

Nomor 875 K/Pdt/2018Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.7.Menyatakan sah dan mengikatnya Akta Nomor 2 tentang PerjanjianKerjasama tertanggal 25 Januari 2010 dan Akta Nomor 3 tentangPerubahan Perjanjian Kerjasama tanggal 5 Agustus 2010 yang keduanyadi buat di hadapan Sophia Imelda, S.H.

Nomor 875 K/Pdt/2018 Bahwa gugatan Para Penggugat mengandung cacat hukum karena tidakjelas atau kabur; Bahwa gugatan Para Penggugat juga bersifat kontradiktif;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Negeri Surabaya dengan putusan Nomor 143/Pdt.G/2016/PNSby tanggal 24 Agustus 2016, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuksebagian;2.

Nomor 875 K/Pdt/2018perkara ini serta putusan Judex Facti tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang;Bahwa hubungan hukum antara Para Penggugat dengan Tergugatadalah berdasarkan perjanjian kerjasama sebagaimana dalam Akta Nomor 2tentang Perjanjian Kerjasama tertanggal 25 Januari 2010 yang dibuatdihadapan Sophia Imelda, S.H. Notaris di Surabaya dan Akta Nomor 3tentang Perubahan Perjanjian Kerjasama tanggal 5 Agustus 2010 yangdibuat dihadapan Sophia Imelda, S.H.

Nomor 875 K/Pdt/2018Biayabiaya Kasasi:1Meter ail...2Redak Si...3. Administrasi kasasli...........Jumlah ...... 20.0.0 .02 00.Panitera Pengganti,ttdPrasetyo Nugroho, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.HNIP. 19630325 1988031 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 875 K/Pdt/2018

Demikian halnya mengenai SHMNomor 875/Maloku atas nama Tersye Ticoalu, S.E. penerbitannya tanpa alashak yang jelas, Penggugat tidak pernah menguasai objek sengketa dan PajakBumi dan Bangunan (PBB) atas nama Tergugat II. Sehingga tidak salah kalaukemudian Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi SulawesiSelatan memblokir SHM Nomor 875/Maloku karena terdapat cacat administrasidalam penerbitannya;.

Bahwa benar Tergugat Il telah mengajukan gugatan Pada Pengadilan TataUsaha Negara mengenai terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor 875/Maloku atasnama Tresye Ticoalu, S.E., yang putusannya mengatakan bahwa gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima karena Pengadilan hanyamendasarkan putusannya pada eksepsi Tergugat mengenai batas waktuuntuk mengajukan gugatan dan belum memeriksa pokok perkara mengenaiSHM Nomor 875/Maloku milik Penggugat;.

Bahwa kalau menurut Pengadilan Tinggi mengatakan belum ada pemblokiranterhadap SHM Nomor 875/Maloku.

Bahwa pada dasarnya setelah Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Sulawesi Selatan melakukan "Pemblokiran secara permanentSHM Nomor 875/Maloku" dan "bukan Pemblokiran sementara maka tindakanselanjutnya Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiSulawesi Selatan adalah melakukan pembatalan SHM Nomor 875/Malokubilamana Penggugat tidak mengajukan gugatan a quo pada Pengadilan NegeriMakassar sehubungan dengan objek dari SHM Nomor 875/Maloku, olehkarena pemblokiran yang

dilakukan adalah pemblokiran yang bersifat tetap,sehingga tidak dapat lagi dikatakan SHM Nomor 875/Maloku atas nama TresyeTicolau, S.E., adalah SHM yang masih sah;.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 875/Pdt.G/2018/ PA.Bjm;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

PENETAPANNomor 875/Pdt.G/2018/PA.Bjm.sear esneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Endang Marzuki bin Achmad Sakim, lahir di Banjarmasin 28 Juni 1964(umur 54 tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan PT.Trisakti Jaya Bersama, pendidikan SMA, bertempat tinggal diJalan Sungai Jingah, RT. 17, RW. 01, No. 32, KelurahanSungai Jingah, Kecamatan

Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCijeungjing, Kabupaten Ciamis, Propinsi Jawa Barat, Kutipan Akta NikahNomor: 413/44/1/95 tanggal 17 Januari 1995, pada waktu akad nikahPenetapan No 875/Pdt.G/2018/PA Bjm.

Hal ini membuat Pemohon merasamantap untuk bercerai;Penetapan No 875/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 2 dari 6 halaman6. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon berdiamdiri;7.

/Pdt.G/2018/PA.Bjm. yang diajukan oleh Pemohon;Penetapan No 875/Pdt.G/2018/PA Bjm.

Materai :Rp. 6.000,Penetapan No 875/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 5 dari 6 halamanJumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Penetapan No 875/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 6 dari 6 halaman