Kembali Menjadi Rektor Almuslim untuk Keempat Kalinya"didinding Facebook para saksi yang dibagikan oleh akun Facebook Terdakwa ; Bahwa kemudian postingan berita Online yang berjudul "Di BackupBodyguard Pilkada, Amiruddin Idris Kembali Menjadi Rektor Almuslim untukKeempat Kalinya" yang diuploud terdakwa dibaranda Facebook terdakwadikomentari oleh beberapa teman terdakwa dan ditanggapi kembali olehterdakwa antara lain sebagai berikut : Biasa Jal, rame ureng pungo ilheuh pilkada ; Ya bang, mungkin dikira

sudah habis gila Semua orang ; Bahwa Ahli untuk komentar Ambisi Terhadap Jabatan Sah Sah Saja, yangDisesalkan Adalah Prilaku Menghalalkan Segala Cara Untuk MemperolehJabatan Sungguh Sebuah Prilaku Jahiliyah" juga merupakan suatupenghinaan/pencemaran nama baik karena komentar tersebut berhubungandengan berita Online yang diupload oleh Terdakwa ; Bahwa selain komentar Terdakwa yang telah Ahli terangkan sebelumnyakomentar Terdakwa berupa : Biasa Jal, rame ureng pungo ilheuh pilkada ; Ya bang, mungkin dikira

Pungo Dum Ureng (lanjutkan kawan, semua orangsudah gila)" kepada sesama pengguna akun Facebook yang bertemandengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa yang menguploud berita Online yang berjudul "Di BackupBodyguard Pilkada, Amiruddin Idris Kembali Menjadi Rektor Almuslim untukKeempat Kalinya" yang diuploud Terdakwa dibaranda Facebook Terdakwadikomentari oleh beberapa teman Terdakwa dan ditanggapi kembali olehTerdakwa antara lain sebagai berikut : Biasa Jal, rame ureng pungo ilheuh pilkada ; Ya bang, mungkin dikira

tersebutdan membuat keterangan pada photo yaitu "Mubut Rakan, Kabeh PungoDum Ureng (lanjutkan kawan, semua orang sudah gila)" ;Bahwa Terdakwa yang menguploud berita Online yang berjudul "Di BackupBodyguard Pilkada, Amiruddin Idris Kembali Menjadi Rektor Almuslim untukKeempat Kalinya" yang diuploud Terdakwa dibaranda Facebook Terdakwadikomentari oleh beberapa teman Terdakwa dan ditanggapi kembali olehTerdakwa antara lain sebagai berikut : Biasa Jal, rame ureng pungo ilheuh pilkada ; Ya bang, mungkin dikira

Dum Ureng (lanjutkankawan, semua orang sudah gila)" kepada sesama pengguna akun Facebookyang berteman dengan Terdakwa ;Menimbang, bahwa kemudian postingan berita Online yang berjudul "DiBackup Bodyguard Pilkada, Amiruddin Idris Kembali Menjadi Rektor Almuslimuntuk Keempat Kalinya" yang diuploud Terdakwa dibaranda FacebookTerdakwa dikomentari oleh beberapa teman Terdakwa dan ditanggapi kembalioleh Terdakwa antara lain sebagai berikut : Biasa Jal, rame ureng pungo ilheuh pilkada ; Ya bang, mungkin dikira

Arif ke pertigaandekat tempat penyembelihan hewan ikut desa peterongan, KecamatanPeterongan, Kabupaten Jombang, ternyata terdakwa sudah menunggusaksi , Kothob, dan Arif, kKemudian saksi ditanya oleh terdakwa kenapa kamu ikut campur urusanku kamu gak usah ikut campur dankarena terdakwa tidak terima dikira saksi ikut Campur urusannya,selanjutnya saksi, sdr.

Arif ke pertigaan dekat tempatpenyembelihan hewan ikut desa peterongan, Kecamatan Peterongan,Kabupaten Jombang, ternyata terdakwa sudah menunggu , kemudiansaksi Miftakul Lufti ditanya oleh terdakwa kenapa kamu ikut campururusanku kamu gak usah ikut campur dan karena terdakwa tidakterima dikira saksi Miftakul Lufti ikut campur urusannya, selanjutnyasaksi, sdr. Arif, dan sdr.

Mukhotob ke pertigaan dekattempat penyembelihan hewan ikut desa peterongan, KecamatanPeterongan, Kabupaten Jombang, ternyata terdakwa sudah menunggu, kemudian saksi Miftakul Lufti ditanya oleh terdakwa kenapa kamuikut campur urusanku kamu gak usah ikut campur dan karenaterdakwa tidak terima dikira saksi Miftakul Lufti ikut campur urusannya,selanjutnya saksi, sdr. M. Mukhotob, dan sdr. Miftakul Lufti diajak olehterdakwa ke tempat penyembelihnan hewan dan kemudian tanpaberkata apaapa sdr.

Arif ke pertigaan dekat tempat penyembelihanhewan ikut desa peterongan, Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang, ternyataterdakwa sudah menunggu , kemudian saksi Miftakul Lufti ditanya oleh terdakwa kenapa kamu ikut campur urusanku kamu gak usah ikut campur dan karena terdakwatidak terima dikira saksi Miftakul Lufti ikut campur urusannya, selanjutnya saksi, sdr.Arif, dan sdr. Miftakul Lufti diajak oleh terdakwa ke tempat penyembelihan hewan dankemudian tanpa berkata apaapa sdr.

Menghukum kepada Tergugat baik secara sendiri-sendiri maupun secara bersama-sama atau kepada siapa saja yang dikira memperoleh hak daripadanya untuk mengembalikan dan menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan bebas, kosong utuh dan sempurna bila perlu dengan bantuan alat negara;

5. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya acara yang timbul dari perkara ini sejumlah Rp.5.181.000 (lima juta seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

6.

Menghukum kepada Tergugat baik secara sendiri-sendiri maupun secara bersama-sama atau kepada siapa saja yang dikira memperoleh hak daripadanya untuk mengembalikan dan menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan bebas, kosong utuh dan sempurna bila perlu dengan bantuan alat negara;5. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya acara yang timbul dari perkara ini sejumlah Rp.5.181.000 (lima juta seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

Bahwa saksi tidak tahu apa permasalahannya sehingga pemohon dan termohon pisahrumah.e Bahwa saksi tidak tahu pemohon dan termohon bertengkar.e Bahwa menurut cerita pemohon kepada saksi, termohon salah paham, karena pemohonsering menerima telpon dari seseorang, dikira dari perempuan, padahal dari customer, lalutermohon cemburu.e Bahwa selama pisah rumah tersebut, saksi tidak tahu apakah pemohon memberi nafkahkepada termohon apa tidak.e Bahwa saksi tidak tahu mengenai nafkah pemohon kepada termohon

Bahwa pemohon tinggal di rumah kontrakan bersama temannya, sedangkan termohontetap tinggal di ramahnya di Rungkut, rumahnya hasil berdua.e Bahwa saksi tidak tahu apa permasalahannya sehingga pemohon dan termohon pisahrumah.e Bahwa saksi tidak tahu pemohon dan termohon bertengkar.e Bahwa menurut cerita pemohon kepada saksi, termohon salah paham, karena pemohonsering menerima telpon dari seseorang, dikira dari perempuan, padahal dari customer, lalutermohon cemburu.e Bahwa selama pisah rumah tersebut

tinggal di mana, sedangkan termohon tetap tinggal diRungkut Kidul.e Bahwa anaknya pemohon dan termohon ikut termohon.e Bahwa anaknya pemohon dan termohon kalau siang bekerja pada pemohon, tetapisaksi tidak tahu apa anaknya dibayar apa tidak.e Bahwa pemohon dan termohon sudah permah dirukunkan oleh keluarga masingmasingsebelum berpisah, pernah ada perundingan antara keduanya, hasilnya pemohon dan termohontetap bercerai.e Bahwa masalahnya karena telpon dari pelanggan kepada pemohon, namun olehtermohon dikira

Menurut keterangan saksi XXXX dan XXXX yangdiajukan pemohon, yang mendengar cerita dari pemohon, termohon salah paham, karenapemohon sering menerima telpon dari seseorang, dikira dari perempuan, padahal daricustomer, lalu termohon cemburu.

Menurut keterangan saksi SADINO XXXX yang diajukantermohon, pemohon dan termohon bertengkar, masalahnya karena telpon dari pelanggankepada pemohon, namun oleh termohon dikira selingkuh, dan cerita termohon kepada saksiXXXX, kalau pemohon bekerja tidak ada hasilnya.e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengakaran yang terus menerus, antara pemohondan termohon sudah terjadi pisah rumah yang menurut keterangan saksi XX XX, pemohon dantermohon pisah rumah sudah berlangsung sekitar 3 (tiga) bulan sampai

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saudara Sepupu ; Bahwa saksi Djoko Poernomo adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa saksi tahu nama Pemohon IRFANI ARIA PURNAMA ;e Bahwa saksi tahu nama Pemohon mirip dengan nama anak Perempuan karena banyakorang yang salah sebut Pemohon dikira orang perempuan ;e Bahwa saksi tahu Pemohon akan merubah nama dari nama IRFANI ARIA PURNAMAdirubah menjadi IRFAN NINO ARIA PURNAMA ;e Bahwa saksi tahu ibu Pemohon telah bercerai dengan saksi Dijoko Poernomo padatahun 1990

keterangan yang pada Pokoknya bahwabenar Pemohon adalah anak kandung yang diberi nama IRFANI ARIAPURNAMA, dimana Pemohon berkeinginan untuk merubah namanya yangtertulis pada Akta Kelahirannya yang dari nama semula tertulis IRFANI ARIAPURNAMA dirubah menjadi IRFAN NINO ARIA PURNAMA dengan alasan bahwanama tersebut cenderung pada nama Perempuan dan keterangan dari saksiNurul Anisah pada pokoknya menerangkan bahwa nama Pemohon miripdengan nama anak Perempuan karena banyak orang yang salah sebutPemohon dikira

AMA PORA ;Tempat lahir : Rodana ;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun ;Jenis kelamin: Laki laki :Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Kondopata, Desa Dikira,Kec. Wewewa Timur, Kab.

4 Januari 2011,NO.REG.PERKARA : PDM 132/P.3.20/EP.1/12/2010,sebagai berikutDAKWAANBahwa Terdakwa Ngongo KII Alias Ama Pora bersamaPaulus Lede Baga Alias Lede Baga (dilakukanPenuntutan secara terpisah) dan Toda Moto, Ama Weru,Tara, Teo dan dua orang lagi yang tidak diketahuinamanya (telah melarikan diri dan sampai saat inimasih buron) pada hari Selasa tanggal 31 Agustus 2010sekitar jam 19.00 Wita atau setidaktidaknya padabulan Agustus Tahun 2010 bertempat dirumah korban diKampung Kali Batu Desa Dikira

ketentuan Pasal 340 KUHPidana jo Pasal 55 Ayat(1) Ke2KUHPidana; ere rere eee eeSubsidair :Bahwa Terdakwa Ngongo KII Alias Ama Pora bersamaPaulus Lede Baga Alias Lede Baga (dilakukanPenuntutan secara terpisah) dan Toda Moto, Ama Weru,Tara, Teo dan dua orang lagi yang tidak diketahuinamanya (telah melarikan diri dan sampai saat inimasih buron) pada hari Selasa tanggal 31 Agustus 2010sekitar jam 19.00 Wita atau setidaktidaknya padabulan Agustus Tahun 2010 bertempat dirumah korban diKampung Kali Batu Desa Dikira

338 KUHPidana jo Pasal 55 Ayat(1) Ke2KUHPidana; ++ rere eee ere eeLebih SubsidairBahwa Terdakwa Ngongo KII Alias Ama Pora bersamaPaulus Lede Baga Alias Lede Baga (dilakukanPenuntutan secara terpisah) dan Toda Moto, Ama Weru,Tara, Teo dan dua orang lagi yang tidak diketahuinamanya (telah melarikan diri dan sampai saat inimasih buron) pada hari Selasa tanggal 31 Agustus 2010sekitar jam 19.00 Wita atau setidak tidaknya padabulan Agustus Tahun 2010 bertempat dirumah korban diKampung Kali Batu Desa Dikira

ID/2011/PTK351 ayat (3) KUHPidana jo Pasal 55 Ayat (1) Ke2KUHPidana ; KEDUA29Bahwa Terdakwa Ngongo KII Alias Ama Pora bersamaPaulus Lede Baga Alias Lede Baga (dilakukanPenuntutan secara terpisah) dan Toda Moto, Ama Weru,Tara, Teo dan dua orang lagi yang tidak diketahuinamanya (telah melarikan diri dan sampai saat inimasih buron) pada hari Selasa tanggal 31 Agustus 2010sekitar jam 19.00 Wita atau setidaktidaknya padabulan Agustus Tahun 2010 bertempat dirumah korban diKampung Kali Batu Desa Dikira

Bukalalah bajumu dek, nanti kalau tidak kau diganggu hantu itu,nanti dikira Hantu itu Abang nggak sayang sama kau, nanti kau dibunuh hantuitu? karena saksi Ivani Irene Br. Sitinjak merasa takut, maka saksi Ivani Irene Br.Sitinjak membuka baju sampai saksi lvani Irene Br. Sitinjak dalam keadaantelanjang dan terdakwa juga membuka bajunya sampai keadaan telanjang dansetelah itu terdakwa mempraktekkan jarijarinya dengan membuat bulatan, laludia bilang ? Ini apa dan ini apa ?

Bukalalah bajumu dek, nanti kalau tidak kau diganggu hantu itu,nanti dikira Hantu itu Abang nggak sayang sama kau, nanti kau dibunuh hantuitu? karena saksi lvani Irene Br. Sitinjak merasa takut, maka saksi lvani Irene Br.Sitinjak membuka baju sampai saksi Ivani Irene Br.

Bukalalah bajumu dek,nanti kalau tidak kau diganggu hantu itu, nanti dikira Hantu itu Abangnggak sayang sama kau, nanti kau dibunuh hantu itu? Hal tersebutmenyebabkan saksi merasa takut, maka saksi membuka bajusampai saksi telanjang dan terdakwa juga membuka bajunya sampaikeadaan telanjang dan setelah itu terdakwa mempraktekkan jarijarinya dengan membuat bulatan, lalu dia bilang? Ini apa dan ini apa?

Bukalalah bajumu dek, nanti kalau tidak kau digangguhantu itu, nanti dikira Hantu itu Abang nggak sayang sama kau, nantikau dibunuh hantu itu? Hal tersebut menyebabkan saksi IVANYIRENE BR SITINJAK merasa takut, maka saksi IVANY IRENE BRSITINJAK membuka baju sampai saksi telanjang dan terdakwa jugamembuka bajunya sampai keadaan telanjang dan setelah ituterdakwa mempraktekkan Jarijarinya dengan membuat bulatan, laludia bilang? Ini apa dan ini apa?

Bukalalah bajumu dek, nanti kalau tidak kau digangguhantu itu, nanti dikira Hantu itu Abang nggak sayang sama kau, nanti kaudibunuh hantu itu? Hal tersebut menyebabkan saksi IVANY IRENE BRSITINJAK merasa takut, maka saksi IVANY IRENE BR SITINJAK membukabaju sampai saksi telanjang dan terdakwa juga membuka bajunya sampaikeadaan telanjang dan setelah itu terdakwa mempraktekkan jarijarinya denganmembuat bulatan, lalu dia bilang? Ini apa dan ini apa?

dapat dilihat orangbanyak; Bahwa pada waktu itu saksi bersama anak saksi yang bernama AGUNGPAMUNGKAS dalam perjalanan kemudian saksi bersama anak saksiyang bernama AGUNG PAMUNGKAS makan di warung Hik, di daerahPrambanan; Bahwa setelah pulang di Boyolali baru saksi sadari bahwa HP(Handphone) saksi ketinggalan di meja warung tersebut dan saksi hubungitidak aktif lalu saksi bersama anak saksi mendatangi lagi warung tersebut; Bahwa kemudian saksi tanyakan kepada pemilik warung namun diatersinggung dan dikira

WAHYU KURNIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganadanya tindak pidana kekerasan atau pemukulan terhadap seseorang didepan umum secara bersamasama; Bahwa korban yang dipukul adalah saksi SARONO ARI WIBOWO; Bahwa pada waktu itu saksi berada di tempat kejadian; Bahwa pada waktu itu saudara AGUS RIYANTO dikira mengambil HP(mencuri) Kemudian marahmarah lalu korban dipukuli; Bahwa yang memukuli koroban adalah saudara

PAMUNGKASpulang ke Boyolali menyadari HP (Handphone) saksi SARONO ARIWIBOWO ketinggalan di meja warung tersebut;Menimbang, bahwa kemudian HP milik saksi SARONO ARIWIBOWO itersebut saksi SARONO ARI WIBOWO hubungi tetapi tidakaktif lalu saksi SARONO ARI WIBOWO bersama anak saksi yangbernama AGUNG PAMUNGKAS mendatangi lagi warung tersebut;Menimbang, bahwa kemudian saksi SARONO ARI WIBOWOtanyakan kepada pemilik warung yaitu Terdakwa AGUS RIYANTO BinRAHMANTO namun Terdakwa AGUS RIYANTO Bin RAHMANTOtersinggung dan dikira

ARIWIBOWO ketinggalan di meja warung tersebut;Menimbang, bahwa kemudian HP milik saksi SARONO ARIWIBOWO tersebut saksi SARONO ARI WIBOWO hubungi tetapi tidakaktif lalu saksi SARONO ARI WIBOWO bersama anak saksi yangbernama AGUNG PAMUNGKAS mendatangi lagi warung tersebut;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 196/Pid.B/2020/PN KInMenimbang, bahwa kemudian saksi SARONO ARI WIBOWOtanyakan kepada pemilik warung yaitu Terdakwa AGUS RIYANTO BinRAHMANTO namun Terdakwa AGUS RIYANTO Bin RAHMANTOtersinggung dan dikira

PAMUNGKASpulang ke Boyolali menyadari HP (Handphone) saksi SARONO ARIWIBOWO ketinggalan di meja warung tersebut;Menimbang, bahwa kemudian HP milik saksi SARONO ARIWIBOWO iersebut saksi SARONO ARI WIBOWO hubungi tetapi tidakaktif lalu saksi SARONO ARI WIBOWO bersama anak saksi yangbernama AGUNG PAMUNGKAS mendatangi lagi warung tersebut;Menimbang, bahwa kemudian saksi SARONO ARI WIBOWOtanyakan kepada pemilik warung yaitu Terdakwa AGUS RIYANTO BinRAHMANTO namun Terdakwa AGUS RIYANTO Bin RAHMANTOtersinggung dan dikira

Kemudian terdakwa perintahkan kepada saksi faiz untukmembuka helm , dan tangan terdakwa sengaja terdakwa sembunyikandibelakang badan, biar dikira membawa senjata tajam, kemudianterdakwa bentak kembali , dengan merebut helmnya saksi izza,selanjutnya terdakwa dorongkan ke badan dia, dan selanjutnya sepedamotor terdakwa ambil dan terdakwa bawa pergi, dan terdakwa Ilmengikutinya dengan membawa sepeda motor sendiri, selanjutnya kamimenuju ke rumah teman terdakwa yang bernama Bowo di desa Kecepit,dan setelah

motor tersebut tidak mudahterketahui pemiliknya.Bahwa Helm sekarang sudah terdakwa jual di desa Wanarejan laku Rp.150.000,Bahwa Yang mempunyai ide pertama kali adalah terdakwa.Bahwa terdakwa timbul niat tersebut setelah kami sama sama melewatijalan yang sedang diperbaiki di desa Silarang, dan melihat dua orangpelajar yang masih kecil kecil, sehingga kami berani melakukanperampasan tersebut.Bahwa terdakwa tidak membawa senjata tajam, hanya berpura puramenyembunyikan tangan di belakang badan, agar dikira

Kemudian terdakwa perintahkan kepadasaksi faiz untuk membuka helm , dan tangan terdakwa sengajasembunyikan dibelakang badan, biar dikira membawa senjata tajam,kemudian terdakwa bentak kembali , dengan merebut helmnya saksikorban, selanjutnya terdakwa dorongkan ke badan dia, dan selanjutnyasepeda motor terdakwa ambil dan bawa pergi, dan terdakwamengikutinya dengan membawa sepeda motor sendiri , selanjutnya kamimenuju ke rumah teman terdakwa yang bernama Bowo di desa15Kecepit, dan setelah kurang lebih

Kemudian terdakwa perintahkan kepada saksiIzza untuk membuka helm , dan tangan terdakwa sengaja disembunyikan dibelakang badan, biar dikira membawa senjata tajam,kemudian terdakwa bentak kembal , dengan merebut helmnya saksiIzza, selanjutnya terdakwa dorongkan ke badan dia, dan selanjutnyasepeda motor di ambil dan terdakwa bawa pergi , dan terdakwa Ilmengikutinya dengan membawa sepeda motor sendiri, selanjutnya paraterdakwa menuju ke rumah teman terdakwa yang bernama Bowo didesa Kecepit , dan setelah

benar Helm sekarang sudah para terdakwa .jual di desaWanarejan laku Rp. 150.000,Bahwa benar Yang mempunyai ide pertama kali adalah terdakwa I.Bahwa benar terdakwa timbul niat tersebut setelah para terdakwa samasama melewati jalan yang sedang diperbaiki di desa Silarang, danmelihat dua orang pelajar yang masih kecil kecil, sehingga para terdakwaberani melakukan perampasan atersebut.Bahwa benar terdakwa tidak membawa senjata tajam, hanya berpurapura menyembunyikan tangan di belakang badan , agar dikira

Agungberdatangan mendekati Saksi5, dikira akan berkelhaisetelah itu Saksi5 melaporkan kepada Saksi3 sebagaipelatih melalui telepon bahwa Saksi5 telah dianjinganjingkan oleh Sdr. Agung, kemudian permasalahantersebut dapat diselesaikan secara kekeluargaan dansaling memaafkan tetapi Terdakwa1, Terdakwa2 dantemantetman anggota Boxing Camp lainnya tidak terimakarena menganggap sikap anggota BFC terlalu arogandan bermaksud untuk mencari anggota BFC di DiscotiqueScors Embassy.4.

Agungmalah menyambutnya dengan mengatakan Apa anjingdan beberapa anggota BFC datang karena dikira Saksimenantang berkelahi dengan Sdr. Agung kemudian Saksimundur dan pergi meninggalkan anggota BFC tersebutsambil memberitahu Sdr. Sandi bahwa anak buahnyabersikap arogan dan Sdr.

Agung berdatangan mendekati SaksiVisen Parahita Karna Dinata karena dikira akan berkelahi,setelah itu Saksi Visen Parahita Karna Dinata melaporkankepada Saksi Suburyanto sebagai pelatih melalui teleponbahwa Saksi Visen Parahita Karna Dinata telah dibilanganjing oleh Sdr.

Agungberdatangan mendekati Saksi5, dikira akan berkelahisetelah itu Saksi5 melaporkan kepada Saksi3 sebagaipelatih melalui telepon bahwa Saksi5 telah dianjinganjingkan oleh Sdr. Agung, kemudian permasalahantersebut dapat diselesaikan secara kekeluargaan dansaling memaafkan tetapi Terdakwa1, Terdakwa2 dantemantetman anggota Boxing Camp lainnya tidak terimakarena menganggap sikap anggota BFC terlalu arogandan bermaksud untuk mencari anggota BFC di DiscotiqueScors Embassy.4.

Agungberdatangan mendekati Saksi5, dikira akan berkelahisetelah itu Saksi5 melaporkan kepada Saksi3 sebagaipelatih melalui telepon bahwa Saksi5 telah dianjinganjingkan oleh Sdr. Agung, kemudian permasalahantersebut dapat diselesaikan secara kekeluargaan dansaling memaafkan tetapi Terdakwa1, Terdakwa2 dantemantetman anggota Boxing Camp lainnya tidak terimakarena menganggap sikap anggota BFC terlalu arogandan bermaksud untuk mencari anggota BFC di DiscotiqueScors Embassy.2.

tiket yaitu kursi nomor 17A.Bahwa Terdakwa setelah mendapatkan tempat duduk dengannomor 17A, kemudian Terdakwa meletakan tas ransel dankotak oleholeh di atas bagasi dalam pesawat.Bahwa selanjutnya pada saat Terdakwa hendak meletakan tasransel dan kotak kue ke bagasi pesawat, datang Saksi1 (Sdri.Sherly Yensa) menawarkan kepada Terdakwa untuk membantumeletakan tas ransel dan kotak kue milik Terdakwa ke dalambagasi.Bahwa Terdakwa menolak tawaran Saksi1 dengan berkatatidak usah mbak nanti kalau meledak dikira

Bom,kemudian Saksi1 bertanya apa pak Bom, lalu dijawabkembali oleh Terdakwa Nanti kalau meledak dikira Bom, laluTerdakwa duduk di kursi 17A.Bahwa selanjutnya Saksi1 menanggapi serius apa yang diucapkan oleh Terdakwa, kemudian Saksi1 melaporkan haltersebut kepada pihak Security Lion Air dan tidak berapa lamakemudian Petugas Security Lion Air mengamankan Terdakwaberikut barang bawaan Terdakwa berupa 1 (satu) buah tasransel serta 1 (Satu) kotak oleholeh kue bolu.Bahwa setelah Pihak Security melakukan

pemeriksaanterhadap Terdakwa serta barang bawaanya dan hasilnya adalahtidak ditemukan benda yang diduga Bom ataupun benda lainyang dapat membahayakan keselamatan penerbangan.Bahwa perkataan Terdakwa kepada Saksi1 yang menyebutkantidak usah mbak nanti kalau meledak dikira Bom,kemudian Saksi1 bertanya apa pak Bom, lalu dijawabkembali oleh Terdakwa Nanti kalau meledak dikira Bom,adalah hanya gurauan Terdakwa saja dengan maksud untukmelindungi kue bolu yang ada di dalam kotak karena jikaditimpa benda

Bahwa benar perkataan Terdakwa kepada Saksi1 yangmenyebutkan tidak usah mbak nanti kalau meledak dikiraBom, kemudian Saksi1 bertanya apa pak Bom lalu dijawabkembali oleh Terdakwa Nanti kalau meledak dikira Bomadalah hanya gurauan Terdakwa saja dengan maksud untukmelindungi kue bolu yang ada di dalam kotak karena jikaditimpa benda lain akan rusak.18.

Bahwa latar belakang Terdakwa melakukan perbuatan tersebutyang mengatakan Nanti kalau meledak dikira Bom adalahhanya gurauan Terdakwa saja dengan maksud untukmelindungi kue bolu yang ada di dalam kotak karena jikaditimpa benda lain akan rusak, Majelis Hakim menilai hanyamerupakan alasan pembenar saja seharusnya Terdakwa dapatmenjaga sikap dan ucapannya pada saat di dalam pesawatsehingga tidak menimbulkan kecemasan.2.

HENDRO WALUYO Bin SUNARYO dan saksiHERU ARIFIANTO Bin CASIM HADI SUMANTO kembali memboncengkansaksi KIKI menggunakan sepeda motor menuju rumah kepala Dusun diiringisaksi MAHRITO Bin MADSUJAN (alm) mengendarai sepeda motor sendiri.Sesampainya di rumah Kepala Dusun kemudian saksi KIKI di bawa ke PolsekKembaran oleh para terdakwa bersama saksi MAHRITO Bin MADSUJAN (alm)serta saksi HERU ARIFIANTO Bin CASIM HADI SUMANTO.e Bahwa saksi dipukuli oleh para terdakwa karena saksi dikira telah melakukanpemukulan

masuk ke dalam rumah melakukan pemukulandengan tangan dalam keadaan terkepal sebanyak lebih dari 1(satu) kali kearah muka;e Bahwa kemudian saksi HERU ARIFIANTO masuk kedalamrumah lalu memukuli saksi KIKI kearah muka, setelah itumerangkul saksi KIKI serta memukul menggunakan tangankosong dalam keadaan terkepal ke arah kepala kemudiansambil menarik rambut saksi, saksi diseret keluar rumah kearahjalan besar sejauh 50 (lima puluh) meter;e Bahwa saksi KIKI dipukuli oleh para terdakwa karena saksiKIKI dikira

HENDRO WALUYO Bin SUNARYO;Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke ketua RT;Bahwa saksi KIKI dipukuli oleh para terdakwa karena saksi KIKI dikira telahmelakukan pemukulan terhadap terdakwa BAGUS PRADITA, padahal saksiKIKI tidak pernah melakukan pemukulan terhadap terdakwa BAGUS PRADITA;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi KIKI mengalami luka memar danbengkak dikepala bagian depan dan beakang, luka memar dikaki dan tidak bisabekerja selama satu bulan;Bahwa para terdakwa dan saksi

HENDRO WALUYO Bin SUNARYO;Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke ketua RT;Bahwa saksi KIKI dipukuli oleh para terdakwa karena saksi KIKI dikira telahmelakukan pemukulan terhadap terdakwa BAGUS PRADITA;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi KIKI mengalami luka memar danbengkak dikepala bagian depan dan beakang, luka memar dikaki dan tidak bisabekerja selama satu bulan;Bahwa para terdakwa dan saksi KIKI telah berdamai dan saksi KIKI telahmemaafkan perbuatan para terdakwa, keluarga

Sesampainya di rumah Kepala Dusunkemudian saksi KIKI di bawa ke Polsek Kembaran oleh para terdakwa bersamasaksi serta saksi HERU ARIFIANTO Bin CASIM HADI SUMANTO.e Bahwa saksi KIKI dipukuli oleh para terdakwa, saksi dan saksi HERUARIFIANTO karena saksi KIKI dikira telah melakukan pemukulan terhadapterdakwa BAGUS PRADITA;e Bahwa para terdakwa dan saksi KIKI telah berdamai dan saksi KIKI telahmemaafkan perbuatan para terdakwa, keluarga para terdakwa juga telahmemberikan biaya pengobatan dan ganti rugi

Pemohon tidakmenaggapi dikira hanya bercanda karena tidak pernahbertengkar, disamping itu Termohon kalau diajak2berhubungan suamiistri sangat sulit, malah bilangtidak halal kalau digauli Pemohon.

Pemohon tidak menaggapi dikira hanya bercandakarena tidak pernah bertengkar, disamping itu Termohonkalau diajak berhubungan suamiistri sangat sulit,malah bilang tidak halal kalau digauli Pemohon.

Saksi VIA INDAH DEVITASARI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya kejadianpenganiayaan;e Bahwa kejadaian penganiayaan pada Hari Selasa tanggal 26 Nopember2013 sekira jam 1400 Wib bertempat di ruang tunggu belakang biro jasaKantor Imigrasi Srengat;e Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan oleh terdakwa dan korbannyasaya sendiri;e Bahwa Terdakwa cemburu dikira saya ada hubungan dengan suamiterdakwa bernama Anton Sumaryono;e Bahwa awalnya

Saksi ANTON SUMARYONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya kejadianpertengkaran istri saya;Bahwa Kejadiannya pada Hari Sealasa tanggal 26 Nopember 2013sekira jam 1400 Wib bertempat di ruang tunggu belakang biro jasaKantor Imigrasi Srengat;Bahwa saat kejadian saya ada di ruangan lain tahutahu ada ributribut;Bahwa Masalahnya dikira saya ada hubungan dekat dengan saksikorban;Bahwa Saya tahu beberapa hari kemudian korban tidak masuk

mengadakanpeminangan yang dilakukan di Gereja bersama keluarga; Bahwa saksi sebagai walinya; Bahwa perkawinan Pemohon belum punya akta perkawinan namun hanyasurat Keterangan Pernikahan dari gereja saja; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Veibe Maria Mandang (Alm) punyasatu namanya JESIKA INDRIYANI, perempuan, lahir di Denpasar tanggal7 Februari 1994; Bahwa seingat saksi istri Pemohon meninggal pada tanggal 3 Januari2008; Bahwa Pemohon baru mengurus surat kematian istrinya karena Pemohontidak mengerti dan dikira

mengadakanpeminangan yang dilakukan di Gereja bersama keluarga;Bahwa saksi sebagai walinya;Bahwa perkawinan Pemohon belum punya akta perkawinan namun hanyasurat Keterangan Pernikahan dari gereja saja;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Veibe Maria Mandang (Alm) punyasatu namanya JESIKA INDRIYANI, perempuan, lahir di Denpasar tanggal7 Februari 1994;Bahwa seingat saksi istri Pemohon meninggal pada tanggal 3 Januari2008;Bahwa Pemohon baru mengurus surat kematian istrinya karena Pemohontidak mengerti dan dikira

Bahwa alasan Pemohon mengganti/ merubah nama Pemohon tersebutadalah karena nama Pemohon selalu dikira nama perempuan, sehinggasering terjadi kesalahan dalam penulisan jenis kelamin.4. Bahwa untuk penggantian/perubahan nama Pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan Negeri setempat.MdlamMan 1 Gar / Fenetapan INOMOL Lo/Fat.r/ZULO/ EIN FsBerdasarkan halhal tersebut diatas, mohon Pengadilan Negeri Palangka Rayamengabulkan permohonan Pemohon sebagai berikut:1.

masingmasing bukti tersebut,Hakim menilai buktibukti tersebut saling berkaitan dan bersesuaian satudengan yang lain sehingga dapat disimpulkan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Rida Hadiatni) adalah anak lakilaki dari pasangan suamiistri bernama Suryadi dan Maimunah yang lahir di Palangka Raya tanggal 8Agustus 1996 sesuai dengan kutipan akta kelahiran No. 474.1/701UM/CSVIII/1996; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama dari Rida Hadiatni menjadiMuhammad Ridha Wardany disebabkan nama Pemohon selalu dikira

STNK PT.PRIMAPERKASA SUKSES MAKMUR di halaman samping rumah saksi IKHSANSANUSI Bin SAMARI dalam pintu mobil terkunci, dan pada saat kejadianTersebut saksi IKHSAN SANUSI Bin SAMARI sedang tertidur namun padasaat subuh saksi ASTUTI Binti AHMAD RIFAI (yang merupakan Istri darisaksi IKHSAN) mendengar suara Klakson mobil dan dikira saksi ASTUTI BintiAHMAD RIFAI teman saksi IKHASN SANUSI Bin SAMARI yang maumengajak pergi bareng, Tetapi pada pagi harinya mobil tersebut sudah tidakada lagi dan saksi IKHSAN

STNK PT.PRIMA PERKASA SUKSES MAKMUR di halamansamping rumah saksi IKHSAN SANUSI Bin SAMARI dalam pintu mobilterkunci, dan pada saat kejadian tersebut saksi sedang tertidur namun padasaat subuh saksi ASTUTI Binti AHMAD RIFAI (yang merupakan Istri darisaksi IKHSAN) mendengar suara klakson mobil dan dikira saksi ASTUTIteman saksi IKHSAN SANUSI Bin SAMARI yang mau mengajak pergibareng, tetapi pada pagi harinya mobil tersebut sudah tidak ada lagi dansaksi IKHSAN SANUSI Bin SAMARI menemukan obeng yang

dan dari perkawinannya telah dikaruniai seoranganak; Bahwasetahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah Termohon selama 1 tahun, kKemudian pindah kerumah orang tua Pemohon selama 3 tahun 2 bulan; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2008 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebabnya Termohon cemburu yang berlebihankepada Pemohon, Pemohon telpon sama temannya dikira

sejaktanggal 08 Juli 2004 dan dari perkawinannya telah dikaruniai seoranganak;Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah Termohon selama 1 tahun, Kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon selama 3 tahun 2 bulan;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2008 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Termohoncemburu yang berlebihan kepada Pemohon, Pemohon telpon samatemannya dikira

dapatlah diterima sebagai bukti yangmendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Pemohon perihal pokokmasalah dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasmaka Majelis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwasejak bulan Agustus 2008 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon cemburu yang berlebihan kepada Pemohon, Pemohon telponkepada temannya dikira

di atas tiba tiba Terdakwa mendatangi korban,Terdakwa kemudian menepuk bahu = paman korban yangbernarna Bambang Wiyono sambil berkata Bilanginkeponakanmu jangan boleh kurang ajar, masa mudanyasamasama ngondol sekarang jangan boleh ikut campurngurusi urusanku, bangsat bajingan, mendengarTerdakwa berkata kata demikian korban merasa malukemudian berusaha menghindar karena tidak mau terjadikeributan, selanjutnya korban keluar dari restoran,ternyata Terdakwa mengikuti perginya korban sambilberkata " dikira

tempattersebut di atas tiba tiba Terdakwa mendatangi korban,Terdakwa kemudian menepuk bahu paman korban yangbernama Bambang Wiyono sambil berkata Bilanginkeponakanmu jangan boleh kurang ajar, masa mudanyasamasama ngondol sekarang jangan boleh ikut campurngurusi urusanku, bangsat bajingan, mendengarTerdakwa berkata kata demikian korban merasa malukemudian berusaha menghindar karena tidak mau terjadikeributan, selanjutnya korban keluar dari restoran,ternyata Terdakwa mengikuti perginya korban sambilberkata " dikira