Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SISRAN AIDI Bin RISMAN pada hari Jumat tanggal30 Oktober 2020 sekira Pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2020 bertempat di jembatan sawah sulau diperbatasan antara Desa Jawi Kecamatan Kinal dengan Desa Bunga MelurKecamatan Semidang Gumay Kabupatan

membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.ERSI YUSNITA Binti SAPRU WAHYAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagaimana BAPPenyidik, dan keterangan tersebut adalah benar; Bahwa Saksi telah dipukul oleh Terdakwa pada hari Jumat tanggal30 Oktober 2020 sekitar pukul 13.30 WIB bertempat di jembatan sawahsulau di perbatasan antara Desa Jawi Kecamatan Kinal dengan DesaBunga Melur Kecamatan Semidang Gumay Kabupatan

menyatakan tidak keberatan.SAPRU WAHYAR Bin SIDIRJO (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagaimana BAPPenyidik, dan keterangan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi diberitahu oleh nak Saksi yaitu Ersi Yusnita bahwa dia telahdipukul oleh Terdakwa pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2020 sekitarpukul 13.30 WIB bertempat di jembatan sawah sulau di perbatasanantara Desa Jawi Kecamatan Kinal dengan Desa Bunga MelurKecamatan Semidang Gumay Kabupatan

SRI INTAN PULANDARI Bin MIRZAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagaimana BAPPenyidik, dan keterangan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi melihat langsung ketika Terdakwa memukul Ersi Yusnitapada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2020 sekitar pukul 13.30 WIBbertempat di jembatan sawah sulau di perbatasan antara Desa JawiKecamatan Kinal dengan Desa Bunga Melur Kecamatan SemidangGumay Kabupatan Kaur;Bahwa awalnya ketika Saksi membonceng

Cedera ini tidak menimbulkan penyakit/nalangan dalam menjalankanpekerjaan, jabatan/pencahariannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadapSaksi Ersi Yusnita pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2020 sekitar pukul13.30 WIB bertempat di jembatan sawah sulau di perbatasan antara DesaJawi Kecamatan Kinal dengan Desa Bunga Melur Kecamatan SemidangGumay Kabupatan Kaur;Bahwa awalnya sekitar

dilalui dalam mengarungin bahtera rumah tanggatermasuk memperoleh keturunan, dan mendapatkan reski dari Allah SWT ;Bahwa, selama dalam berumah tangga Pemohon dan Termohon bekerja diMalaysia mencari nafkah dan alhasil Pemohon dan Termohon telahmember kebun, sawan, kendaraan roda dua (motor Honda Supra) danmembiayai perbaikan rumah di kampong Pemohon ;Adapun tanah kebun tersebut dibeli dengan harga Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yang terletak di Dusun Panasa, Desa Karama,Kecamatan Rilau Ale, Kabupatan

Bulukumba sekarang berada dalampenguasaan Pemohon ;Adapun tanah persawahan tersebutdibeli dengan harga Rp 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) yang juga terletak di Dusun Panasa, DesaKaerama, Kecamatan Rilau Ale, Kabupatan Bulukumba sekarang beradadalam penguasaan Pemohon;Adapun unit motor Honda Supra Fit dibeli dengan harga kontan Rp6.000.000, (enam juta rupiah), juga berada dalam penguasaan Pemohon ;Adapun biaya perbaikan rumah sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) yang kini ditinggali dan

12.13.14.15.16.17.18.19.20.Zl.Bahwa, Termohon khawatir dan ada sangkaan harta bersama tersebut akandialihkan oleh Pemohon kepada pihak ke 3 (tiga) maka Termohon mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama memerintahkan kepada JurusitaPengadilan Agama Bulukumba untuk meletakkan sita jaminan terhadapharta bersama (censervatoir beslag) tersebut samapai perkara inimemperoleh kekuatan hukum yang tetap ;Bahwa, adapun mahar berupa tanah seluas 5 are yang terletak di DusunPanasa, Desa Kerama, Kecamatan Rilau Ale, Kabupatan

Kebun yang terletak di Dusun Panasa, Desa Karama, KecamatanRilau Ale, Kabupatan Bulukumba yang sekarang dalampenguasaan Tergugat, dengan luas dengan batasbatas sebagaiberikut :10Sebelah Utara :Sebelah SelatanSebelah Barat :Sebelah Timur:b. Tanah Sawah yang terletak di Dusun Panasa, Desa Karama,Kecamatan Rilau Ale, Kabupatan Bulukumba yang sekarangdalam penguasaan Tergugat, dengan luas dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara :Sebelah SelatanSebelah Barat :Sebelah Timur:c.

Menghukum kepada Tergugat untuk meyerahkan mahar kepada Penggugatberupa Tanah dengan luas 5 are terletak di Dusun Panasa, Desa Karama,Kecamatan Rilau Ale, Kabupatan Bulukumba dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara :Sebelah SelatanSebelah Barat :Sebelah Timur:. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah mutah dan nafkahlampau dari sejak Tergugat meninggalkan Penggugat yaitu dari tanggal 15Maret 2011 sampai sekarang sebanyak Rp 100.000, perhari ;117.

Kecamatan Jepon, Kabupatan Blora;-------------------- 4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 881.000,- (delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ; ----------

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Pemohondahulu Dusun Barabba sekarang Dusun Mattoanging, DesaBialo, Kecamatan Gantarang, Kabupatan Bulukumba selama12 tahun, kemudian pindah ke rumah sendiri sejak tahun 2007Sampai sekarang dan telah dikaruniai 3 orang putra yangmasingmasing bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, dan ANAK Ill PEMOHONDAN TERMOHON dan ke 3 orang anak tersebut dalampemeliharaan Pemohon dan Termohon

Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah, telahmembangun sebuah rumah permanen diatas tanah milikorang tua Tergugat yang berukuran 6 x 12 M2, terletak diBarabba, Dusun Mattoanging, Desa Bialo, KecamatanGantarang, Kabupatan Bulukumba, dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara : Rumah Hj. Nafsiah ;e Sebelah Selatan : Jalanan ;e Sebelah Barat : Jalanan ;e Sebelah Timur =: Rumah Jamaluddin ;2.

, yangterletak di Barabba, Dusun Mattoanging, Desa Bialo,Kecamatan Gantarang, Kabupatan Bulukumba denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Rumah Hj. Nafsiah ; Sebelah Selatan : Jalanan ;e Sebelah Barat : Jalanan ;e Sebelah Timur: Rumah Jamaluddin ;adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat ;3. Menghukum Tergugat untuk membagi harta bersamatersebut dan diberikan kepada Tergugat sebagiannya ;4.

Sebuah rumah permanen diatas tanah milik orang tuaTergugat yang berukuran 6 x 12 M2, terletak di Barabba,Dusun Mattoanging, Desa Bialo, Kecamatan Gantarang,Kabupatan Bulukumba, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Rumah Hj. Nafsiah ;e Sebelah Selatan : Jalanan ;e Sebelah Barat : Jalanan ;e Sebelah Timur =: Rumah Jamaluddin ;2.

Sebuah rumah permanen yang teletak di Barabba, DusunMattoanging, Desa Bialo, Kecamatan Gantarang,Kabupatan Bulukumba dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara : Rumah Hj. Nafsiah ;e Sebelah Selatan : Jalanan ;e Sebelah Barat : Jalanan ;e Sebelah Timur : Rumah Jamaluddin ;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat ;b. Sebuah tanah berukuran 6 x 12 M2 yang berdiri diatasnyasebuah rumah sebagaimana tersebut pada poin 2.a.adalah harta bawaan Penggugat ;3.

oleh penyidik kepolisian;e Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;e Bahwa saksi dihubungi oleh Anggota Polsek Merawang untuk menyaksikanpenggeledahan.e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi ada menyaksikan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa yang diduga menjual nomor judi togeltanpa izin.e Bahwa saksi menyaksikan penangkapan penggeledahan terhadap Terdakwapada hari Rabu 06 Mei 2015 sekira pukul 16.30 Wib di rumahnya Dusun SinarRembulan Desa Riding Panjang KeaMerawang Kabupatan

, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian; Bahwa keterangan yang terdakwa berikan adalah benar; Bahwa terdakwa ditangkap oleh aparat Kepolisian Sektor Merawangsehubungan dengan adanya terdakwa menjual nomor judi togel.e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 sekira pukul16.15 Wib bertempat di rumah Terdakwa Dusun Sinar Rembulan Desa Riding PanjangKecamatan Merawang Kabupatan

pihak berwenang dalam halmenjual Nomor Togel;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan ke persidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa ditangkap oleh aparat Kepolisian Sektor Merawangsehubungan dengan adanya terdakwa menjual nomor judi togel.e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 sekira pukul16.15 Wib bertempat di rumah Terdakwa Dusun Sinar Rembulan Desa Riding PanjangKecamatan Merawang Kabupatan

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikan sebagai mata pencarian atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan perjudian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 sekira pukul 16.15 Wibbertempat di rumah Terdakwa Dusun Sinar Rembulan Desa Riding Panjang KecamatanMerawang Kabupatan Bangka;Menimbang bahwa aturan dalam nomor togel yang dijual ada 4 (empat) angka/

Unsur mereka yang melakukan, yang melakukan, dan yang turut sertamelakukan tindak pidana itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 sekira pukul 16.15 Wibbertempat di rumah Terdakwa Dusun Sinar Rembulan Desa Riding Panjang KecamatanMerawang Kabupatan Bangka;Menimbang, bahwa cara Terdakwa memberitahukan kepada teman nya dankemudian berkembang dari mulut ke mulut, para pembeli melakukan pembelian dengancara mengirimkan

Nomor : 84 /Pid.C/2015/PN SrpCatatan persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSemarapura yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa:Nama lengkap > KADEK AGUS PRAYANATempat lahir : Bukit AbahaTanggal lahir/Umur : 19 Tahun/ 28 Juni 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bandar Gegelang, Desa Gegelang, KecamatanManggis, Kabupatan KarangasemAgama : HinduPekerjaan : WiraswastaTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak

Kelurahan Semarapura KlodKangin, Kecamatan clan Kabupatan Klungkung, Pada saat Anggota Sat ResNarkoba Polres Klungkung melakukan oprasi miras, menghentikanterdakwa KADEK AGUS PRAYANA sedang membawa minumantradisional dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Yupiter warnamerah DK 2804 KVV sambil membawa 2 (dua) jerigen bensikanmasingmasing 30 (tiga puluh) liter minuman tradisional jenis arak yangakan dijual ke Gianyar dengan harga Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)per jerigen, setelah diperiksa ternyata

MENGADILI

1. Menjatuhkan putusan secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat) ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
3. Menyatakan perkawinan antara EKA NOVIANTI (Penggugat) dan SUNANDI (Tergugat) yang dilangsungkan di Gereja Katolik Keluarga Suci Tering Stasi Muara Mujan pada tanggal 31 Agustus 2008, dan telah didaftarkan di Dinas Kependudukan & Catatan Sipil Kabupatan

Kutai Barat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 64.07-KW-02032015-0005 tanggal 02 Maret 2015, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Sdw, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Istri sah dari Tergugat yang telah menikah diGereja Katolik Keluarga Suci Tering Stasi Muara Mujan pada tanggal 31Agustus 2008, dan telah didaftarkan di Dinas Kependudukan & CatatanSipil Kabupatan Kutai Barat;Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) anak;Sebab terjadinya perceraian : suami (Tergugat) sering mengambilkeputusan tanpa adanya kesepakatan/musyawarah dengan istri(Penggugat), malahan yang diutamakan suami (

Majelis Hakim, agar berkenankiranya :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa perkawinan antar Penggugat dan Tergugat yangdilakukan di Gereja Katolik Keluarga Suci Tering Stasi Muara Mujan padatanggal 31 Agustus 2008, dan telah didaftarkan di Dinas Kependudukan &Catatan Sipil Kabupatan Kutai Barat, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan putusanperceraian ini kepada instansi pelaksana ditempat Penggugat

Suci Tering Stasi Muara Mujan atas nama Tergugat danPenggugat yang dikeluarkan pada tanggal 31 Agustus 2008 dan dari buktitertulis P2 berupa Kutipan Akta Perkawinan atas nama Tergugat danPenggugat yang dikeluarkan pada tanggal 2 Maret 2015 pada pokoknyadiketahui Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkan perkawinan diGereja Katolik Keluarga Suci Tering Stasi Muara Mujan pada tanggal 31Agustus 2008, dan perkawinan Penggugat Tergugat tersebut telah didaftarkan diDinas Kependudukan & Catatan Sipil Kabupatan

melaporkan putusan perceraian kepada instansi pelaksanaditempat tinggal Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim berpendapat olehkarena yang berkepentingan dalam perkara ini adalah para pihak in casuPenggugat dan Tergugat, maka untuk kepastian hukum dalam pelaporanputusan perceraian dari Pengadilan Negeri Kutai Barat, para pihakdiperintahkan untuk melaporkan putusan perceraian ini kepada instansipelaksana ditempat Penggugat dan Tergugat berdomisili yaitu Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupatan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Katolik Keluarga Suci Tering Stasi Muara Mujanpada tanggal 31 Agustus 2008, dan telah didaftarkan di DinasKependudukan & Catatan Sipil Kabupatan Kutai Barat, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 28 Mei 2015dalam Register Nomor 224/Pdt.G/2015/PN Sgr, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Mangku Luh Santridi Kabupaten Buleleng, pada tanggal 06 Januari 2001, dan perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupatan

sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga menghadirkan saksisaksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.SAKSI 1;Bahwa Saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu di KabupatenBuleleng, pada tanggal 6 Januari 2001, yang telah di catatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupatan

SAKSI 2 ;Bahwa Saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu di KabupatenBuleleng, pada tanggal 6 Januari 2001, yang telah di catatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupatan Buleleng sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 165/Wni/Swn/2001, tanggal 25 juni 2001;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki Akta Perkawinan ;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat

saksi;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat dan keterangan para saksi yangdiajukan penggugat tersebut diatas, dapat diperoleh faktafakta hukum yang diakuidalam perkara ini sebagai berikut;e Bahwa benar saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat;e Bahwa benar saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu di KabupatenBuleleng, pada tanggal 6 Januari 2001, yang telah di catatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupatan

tuntutan perceraian, terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan tentangsahnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P1 yang diajukan penggugatdihubungkan dengan keterangan para saksi di bawa sumpah yang menerangkan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng,pada tanggal 6 Januari 2001, yang telah di catatkan di Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupatan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah dan berlaku Akta Kelahiran dengan Nomor : 3414/ISTIMEWA/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupatan Bekasi tanggal 22 Februari 2010 atas nama Nani Suwarni;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp154.000,00 (seratus lima puluh empat ribu rupiah);

Kecamatan Blora II, Kabupatan Blora ----------------- 4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ; --------------

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pancatatan Sipil Kabupatan Tuban, tertanggal : 10Februari 1995, Nomor : 1025/D/1995, tentang nama Pamohon yangtertulis SUTAHIR, dilakukan perubahan menjadi SUTAHIR RAGILSAPUT RO 22 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn cece ence nn nce4.

CigtaS; nnn nnn nnn enn nen enn nnn nnnnnenennnnanennnnnnanensann Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonanini bertujuan agar Pengadilan Negeri Tuban menetapkan yang pada pokoknyaagar Menetapkan bahwa orang yang bernama SUTAHIR dengan SUTAHIRRAGIL SAPUTRO adalah satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dannama yang benar yang dipakai sekarang adalah SUTAHIR RAGIL SAPUTRO,serta Menyatakan Kutipan Akta Kalahiran yang diterbitkan olan Kantor DinasKependudukan dan Pancatatan Sipil Kabupatan

Menyatakan Kutipan Akta Kalahiran yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pancatatan Sipil Kabupatan Tuban, tertanggal : 10Februari 1995, Nomor : 1025/D/1995, tentang nama Pemohon yang tertulisSUTAHIR, dilakukan perubahan menjadi SUTAHIR RAGILSAPUTRO;4.

mengajukankeberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan saksi saksi yangdiajukan Jaksa Penuntut Umum,yang masing masing memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :1 WAHYU HARIADI, SH,Bahwa Saksi adalah anggota POLRI yang melakukan penangkapan atasdiri Terdakwa ;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa atas dasar informasi darimasyarakat ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 9 Maret 2016, sekira pukul 12.30 Wibbertempat di sebuah Warung termasuk Desa Driyorejo,KecamatanNguntoronadi, Kabupatan

tersebut sudah lebih kurangselama kurang lebih (satu) bulan;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan perjudian togeltersebut ;Atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.2 HERY WINARNOBahwa Saksi adalah anggota POLRI yang melakukan penangkapan atasdiri Terdakwa ;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa atas dasar informasi darimasyarakat ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 9 Maret 2016, sekira pukul 12.30 Wibbertempat di sebuah Warung termasuk Desa Driyorejo,KecamatanNguntoronadi, Kabupatan

untunguntungan;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian togel tersebut sudah lebih kurangselama kurang lebih (satu) bulan;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan perjudian togeltersebut;Atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 9 Maret 2016, sekira pukul 12.30 Wibbertempat di sebuah Warung termasuk Desa Driyorejo,KecamatanNguntoronadi, Kabupatan

lebih (satu) bulan;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan perjudian togeltersebut;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan hasilhasil pemeriksaan di persidangan baik ituketerangan saksisaksi, barang bukti, keterangan terdakwa serta segala sesuatu yangterjadi di persidangan maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 9 Maret 2016, sekira pukul 12.30 Wib bertempatdi sebuah Warung termasuk Desa Driyorejo,Kecamatan Nguntoronadi,Kabupatan

tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata caraMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yaitu maksudnya apabila salahsatu sub unsurnya terpenuhi maka keseluruhan unsur Ad. 2 ini sebagaimana dimaksudjuga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Rabu, tanggal 9 Maret 2016, sekira pukul 12.30 Wibbertempat di sebuah Warung termasuk Desa Driyorejo,Kecamatan Neguntoronadi,Kabupatan

SAKSI 1, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, Penggugat adalah anak saksi ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada hari senin tanggal19 September 2005 di Lingkungan Pattena,Kelurahan Bontomatene, Kecamatan Mandai,Kabupatan Maros; Bahwa, yang menikahkan Penggugat danTergugat adalah Imam kampong di Maros ; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah adikkandung saksi bernama TANTE PENGGUGAT ; Bahwa, pada waktu Penggugat dinikahkandengan

pernah hadir di persidangan makaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan namun MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar kembalirukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok = dalildalil gugatan Penggugat adalah disamping perceraian,Penggugat juga mengajukan itsbat nikah dengan Tergugatyang menikah pada hari Senin tanggal 19 September2005, dilingkungan Pattene, Kelurahan Bontomatene,Kecamatan Mandai, Kabupatan

unit sepeda motor ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakimmempertimbangkan tentang gugatan Penggugat, MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan tentangstatus perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatbeserta kedua orang saksi yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim di persidangan telahmenemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada hari Senin tanggal 19 September 2005,dilingkungan Pattene, Kelurahan Bontomatene,Kecamatan Mandai, Kabupatan

PUTUSANNomor 399/Pdt.G/2019/PA.Cbn2 a y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D1 pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupatan Bogor, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan

No.11 RT. 13 RW. 14 KelurahanPabuaran Kecamatan Bojonggede Kabupatan Bogor Bahwa selamaberumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak:Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 399/Pdt.G/2019/PA.Cbna. ANAK I, Perempuan, umur 18 tahun.b. ANAK II, Lakilaki, umur 14 tahun.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis sampai kurang lebih 5 tahun, setelah tahun 2001 seringterjadi perselisihan dan pertengkaaran disebabkan oleh:a.

SAKSI I, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Puri Bojong Lestari, Jalan Bone 1,blok AN, No. 11, RT. 13, RW. 14, Desa Pabuaran, KecamatanBojonggede, Kabupatan Bogor; memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 24 September 1996 diSawah Besar, Kota Jakarta Pusat; Bahwa, selama perkawinan, Penggugat

SAKSI Il, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Puri Bojong Lestari, JalanBone 1, blok AN, No. 11, RT. 13, RW. 14, Desa Pabuaran,Kecamatan Bojonggede, Kabupatan Bogor, memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai teman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 24 September 1996 diSawah Besar, Kota Jakarta Pusat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan

Kecamatan Banjarejo, Kabupatan Blora -------------- 4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ; ---------------

Kabupatan Tangerang, disebut sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kp.

Kabupatan Tangerang, disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidi persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 13 Desember 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa di bawah register nomor 5158/Pdt.G/2017/PA.Tgrs,tanggal 13 Desember 2017, telah mengajukan gugatan cerai denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut

Kecamatan Xx Kabupatan Tangerang, dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahpaman Penggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 20138 ;Hal.4 dari 13 hal. Put. No : 5158/Pdt.G/2017/PA.

tetapi sejak tahun 2015 tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ; bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak bertanggungjawabterhadap nafkah keluarga ; bahwa mereka sudah pisah rumah sejak awal tahun 2016, Tergugatmeninggalkan kediaman bersama; bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ; bahwa Saksi tidak mampu lagi merukunkan mereka ;. saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Xx Kabupatan

PUTUSANNomor 2001/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di , Kabupatan Karawang. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. UNANG ENDANGSUHERMAN, SH.

Ali Mukhtar No.05 Rt 01 Rw 19 Kelurahan Adiarsa Barat, KecamatanKarawang Barat, Kabupaten Karawang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 01 Oktober 2016.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di , Kabupatan Karawang.

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di , Kabupatan Karawang ; sebagai ibu kandung, dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai Orang tuaPenggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2002 dan saksi hadir pada saat pernikahan merekadan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat datang kepersidangan

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di , Kabupatan Karawang; Sebagai tetangga, dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai Orang tuaPenggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2002 dan saksi hadir pada saat pernikahan merekadan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat datang kepersidangan adalah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Zeini Bin Mukarram
2.Busanti binti Samla) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1987 di Kecamatan Ambunten ,Kabupatan Sumnep ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.86.000,00 ( delapan puluh enam ribu ).

1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi dispensasi nikah terhadap anak laki-laki Pemohon nama xxxxxxxxx untuk menikah dengan calon istrinya nama xxxxxxxxxxxxx ;3 Mencabut Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.28.01.01/pw.01/112/2015 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu Kabupatan Serang tertanggal 11 Februari 2015 ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 141.00.- (seratus empat puliuh satu ribu rupiah)

yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat, pasal 49 Undangundang nomor 7 tahun 1989 dan segalaperaturan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi dispensasi nikah terhadap anak lakilaki Pemohon nama xxxxxxxxxuntuk menikah dengan calon istrinya nama XXXXXXXXXXXXxX 3 Mencabut Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.28.01.01/pw.01/112/2015 yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKramatwatu Kabupatan