tempat pengembalaan hewan saksi Jilik dikampung Kilimbatu, kemudian terdakwa melepas hewan kerbau di tempattersebut dengan maksud menyembunyikannya sementara terdakwa mencariorang yang akan membelinya, selanjutnya beberapa hari kemudian terdakwakembali datang ke tempat pengembalaan hewan saksi Jilik di kampungKilimbatu dengan maksud mengecek kembali hewan kerbau yang di lepasterdakwa sebelumnya, dan saat itu terdakwa bertemu dengan saksi Ama NaiKapala kemudian terdakwa berkata kepada saksi Ama Nai Kapala

danmelihat 1 (satu) ekor hewan kerbau milik saksi korban Umbu Amah yangtelah di rubah cirinya (satu) ekor hewan kerbau jenis kelamin jantan umur1 (satu) tahun warna hitam dengan cap pipi kanan (RO4), buntut kiri (BB),dan paha kiri belakang ( ), kaki depan kiri (BB) berada di dalam kopel(tempat gembala) saksi Jilik, kemudian saksi NDATANG KARAING dansaksi DUNDU TAY menanyakan kepada saksi Jilik siapa punya kerbauini dan di jawab oleh saksi Jilik bahwa hewan kerbau tersebut miliknyasaksi Ama Nai Kapala

selanjutnya saksi NDATANG KARAING dan saksiDUNDU TAY bertemu dengan saksi Ama Nai Kapala dan saat itu saksiAma Nai Kapala mengatakan bahwa hewan kerbau tersebut di titipkan olehterdakwa, selanjutnya saksi Ama Nai Kapala memanggil terdakwa dan tidaklama berselang datang terdakwa dan mengakui jika hewan kerbau tersebutterdakwa tarik dari padang Kilimbatu kemudian terdakwa sembunyikan ditempat pengembalaan hewan milik saksi Jilik;e Bahwa perbuatan terdakwa dalam mengambil (satu) ekor hewan kerbautersebut

saksi yang berada di Padamu memberitahukan kepada saksi,kalau mereka juga telah kehilangan hewan kerbau dan juga telah menemukan 1(satu) hewan kerbau di Kilimbatu, Desa Lairuru Kecamatan Umalulu, kab.sumba timur; di kandang milik Djilike bahwa hewan kerbau tersebut hotunya dan capnya telah rusak;e Bahwa dari informasikan tersebut saksi menyuruh Ndatang karaing aliasMinggus dan Dundu tay menanyakan kepada Djilik siapa pemilik kerwabutersebut;e bahwa dari pengakuan Djilik kerbau tersebut milik Amanai Kapala

Facri Tandiayu bin Yohanes Kapala Tandiayu) yang dilangsungkan pada tanggal 13 November 2016, di Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari;

4.- Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Muh.

Facri Tandiayu bin Yohanes Kapala Tandiayu) terhadap Penggugat (Aisyah Heriyanto binti Heriyanto Effendi);

5.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Patimasang binti La Kapala meninggal dunia padatanggal 30 Mei 2008.. Menetapkan harta bersama berupa :4.1. Sebidang tanah ukuran :Sebelah Utara berukuran 18,80 M2, berbatasan dengan JalanK.H. Ahmad Dahlan.Sebelah Timur berukuran 31,30 M2, berbatasan dengan lorong.Sebelah Selatan berukuran 10,60 M2, berbatasan dengan MisiPasar Raya.Sebelah Barat berukuran 26 M2, berbatasan dengan Misi PasarRayaUkuran bangunan (rumah permanen) :4.2.4.3.Sebelah Utara berukuran 8,35 M2, berbatasan dengan JalanK.H.

Amin bin Silambi dan Hj.Patimasang binti La Kapala.5. Menetapkan separuh dari harta bersama tersebut, 50 % menjadi bagianH. M. Amin bin Silambi dan 50 % menjadi harta warisan Hj. Patimasangbinti La Kapala.6. Menetapkan ahli waris dari Hj. Patimasang binti La Kapala adalahsebagai berikut :6.1. H.M. Amin bin Silambi sebagai suami.6.2. Abd. Halim bin La Kapala sebagai saudara kandung.7. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Hj. Patimasang adalahsebagai berikut :7.1. H. M.

Halim bin La Kapala (saudara kandung) mendapat 2 bagiandari harta peninggalan almarhumah Hj. Patimasang setelahdipotong 1/3 bagian yang dihibahkan kepada tergugat atau samadengan 1/6 bagian.8. Menyatakan menurut hukum bahwa harta yang telah dijual olehpenggugat diperhitungkan sebagai telah menerima warisan. Apabilabagiannya terlalu besar atau terlalu kecil akan disesuaikan menurutbagiannya seperti tersebut pada poin 7.2.9. Menetapkan H. M.

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekira pukul20.00 wita atau pada suatu waktu sekira bulan Mei 2020 bertempat di Mapia,Lembang Benteng Mamullu, Kecamatan Kapala

Alias GODON, dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ketika diperiksa masih dalam keadaan sakit namun saksibersedia untuk dimintai keterangan serta akan memberikan keteranganyang sebenarnya; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan perkara penikaman yangdilakukan Terdakwa terhadap saksi; Bahwa kejadian penikaman terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020namun saksi Ssudah tidak ingat pukul berapa kejadiannya yang bertempatdi Mapia Lembanga Benteng Mamullu, Kecamatan Kapala

AGUS SANDE Alias AGU, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpenikaman yang dilakukan oleh Terdakwa YULIANTO Alias YULIterhadap korbannya DOMINGGUS KONDO Alias GODON; Bahwa kejadiannya yakni pada hari Sabtu, tanggal 30 Mei 2020 sekitarjam 21.00 WITA bertempat di dusun Mapia, Lembang Benteng Mamullu,Kecamatan Kapala Pitu, Kabupaten Toraja Utara; Bahwa cara

dengannoda dara dan terdapat sobekan bekas tusukan pisau;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah membacakanbukti surat sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa perkara penikaman yang dilakukan oleh Terdakwa YULIANTOAlias YULI terhadap korban DOMINGGUS KONDO Alias GODON terjadipada hari Sabtu, tanggal 30 Mei 2020 sekitar pukul 20.00 WITA bertempat diMapia, Lembang Benteng mamullu, Kecamatan Kapala

Jadi dapatlah dikatakan,bahwa sengaja berarti menghendaki dan mengetahui apa yang dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa sendiri yang saling berkesesuaian ditemukan faktafakta :bahwa penikaman yang dilakukan oleh Terdakwa YULIANTO Alias YULIterhadap korban DOMINGGUS KONDO Alias GODON terjadi pada hari Sabtu,tanggal 30 Mei 2020 sekitar pukul 20.00 WITA bertempat di Mapia, LembangBenteng mamullu, Kecamatan Kapala Pitu, Kabupaten Toraja Utara;Menimbang, bahwa

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Lembar Foto copy Petikan Keputusan Bupati KonaweSelatan Nomor 820 / 968 tanggal 28 September 2015, telahdisahkan sesuai sesuai dengan aslinya oleh Kapala BidangPengembangan Karir Kepegawaian Pada Badan KepegawaianDaerah atas nama DR.

Nip 19780101 200604 1 014; 1 (satu) Lembar Foto copy surat pernyataan Pelantikan nomor : 870/ 3105, Tanggal 28 September 2015, telah disahkan sesuai sesuaidengan aslinya oleh Kapala Bidang Pengembangan KarirKepegawaian Pada Badan Kepegawaian Daerah atas nama DR.KURNIAWAN ILYAS, SH, MH Nip 19780101 200604 1 014;Tetap Terlampir Dalam Berkas perkara 1 (satu) buah handpone Merk OPPO Warna Putih;Dikembalikan kepada peliliknya yang berhak yakni Nurtiatin Taridala.4.

Menetapkan Barang Bukti berupa :a. 1 (satu) Lembar Foto copy Petikan Keputusan Bupati KonaweSelatan Nomor 820 / 968 tanggal 28 September 2015, telahdisahkan sesuai sesuai dengan aslinya oleh Kapala BidangPengembangan Karir Kepegawaian Pada Badan KepegawaianDaerah atas nama DR.

KURNIAWAN ILYAS, SH, MH Nip 19780101200604 1 014;b. 1 (satu) Lembar Foto copy daftar lampiran Keputusan BupatiKonawe Selatan Nomor 820 / 968 tanggal 28 September 2015, telahdisahkan sesuai sesuai dengan aslinya oleh Kapala BidangPengembangan Karir Kepegawaian Pada Badan KepegawaianDaerah atas nama DR.

KURNIAWAN ILYAS, SH, MH Nip 19780101200604 1 014;c. 1 (satu) Lembar Foto copy surat pernyataan Pelantikan nomor : 870/ 3105, Tanggal 28 September 2015, telah disahkan sesuai sesuaidengan aslinya oleh Kapala Bidang Pengembangan KarirKepegawaian Pada Badan Kepegawaian Daerah atas nama DR.KURNIAWAN ILYAS, SH, MH Nip 19780101 200604 1 014 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 1 (satu) buah handpone Merk OPPO Warna Putih ;Dikembalikan kepada NURTIATIN TARIDALA ;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor05

Kabupaten Pasuruan bermateraicukup sesuai dengan aslinya P.1.Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama PEMOHON II Nomor: XXXXXXXX tanggal11 Juni 2001 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Camat Kabupaten Pasuruan, bermateraicukup sesuai dengan aslinya P.2.Fotocopy Surat Keterangan bahwa Pemohon telah melangsungkan pemikahan di KUAKecamatan Kabupaten Pasuruan namun tidak terdaftar dalam buku Regester KUA.Kecamatan Kabupaten Pasuruan dengan Nomor : XXXXXXXX tanggal 8 Nopember 2010,yang ditanda tangani oleh Kapala

KecamatanKabupaten Pasuruan dengan Nomor : XXXXXXXX tanggal 6 Nopember 2010, yangkeluarkan dan ditanda tangani oleh Kapala Desa Kabupaten Pasuruan, bermaterai cukuptelah sesuai dengan aslinya P.4.Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama WALI NIKAH (Modin) dengan Nomor :XXXXXXXX tanggal 6 Nopember 2010, yang keluarkan dan ditanda tangani oleh KapalaDesa Kabupaten Pasuruan, bermaterai cukup telah sesuai dengan aslinya P.5.Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama MANTAN ISTRI PEMOHON (mantanistri

Pemohon I) dengan Nomor : XXXXXXXX tanggal 6 Nopember 2010, yang keluarkandan ditanda tangani oleh Kapala Desa Kabupaten Pasuruan, bermaterai cukup telah sesuaidengan aslinya oleh Ketua majelis diberi tanda P.6.Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nnna MANTAN SUAMI PEMOHON II(Mantan Suami pemohon II) dengan Nomor : XXXXXXX tanggal 6 Nopember 2010, yangkeluarkan dan ditanda tangani oleh Kapala Desa Kabupaten Pasuruan, bermaterai cukuptelah sesuai dengan aslinya P.7.Menimbang, bahwa disamping suratsurat

lalu para Terdakwa istirahat bersamasaksi MINGGUS sambil menunggu META YIWA ALS AMA NAT KAPALA datang ;Bahwa setelah Bapak LINA datang di kandang tempat hewan sapi tersebutkemudian Terdakwa V NGGABA MARAMBA HADA memberitahukan kepada saksiMETA YIWA Als AMA NAI KAPALA selaku Kepala Desa bahwa ada kuda kelompokberada di Padang Wailawatu, kemudian saksi META YIWA menyuruh Terdakwa I TAYTAKAMARA Als NGADU/AMANAI NJILIK, Terdakwa II NGGABA PINDU AMAHAls NJILUNG, Terdakwa III HAU AMAH Als HAU, Terdakwa

Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2010,sekitar jam 09.00pagi, saksi META YIWA Als AMA NAI KAPALA (Kepala Desa) menyuruh Terdakwabersama dengan kawankawan yaitu Terdakwa NGGABA PINDI AMAH AliasNJILUNG, HAU AMAH Alias HAU, SEPRIANUS MANU DJAWA Alias SEPRI, danNGGABA MARAMBA HADA Alias NGGABA untuk mengusir hewan sapimiliknya di Maubokul dan memasukkannya di kandang ; ~.

Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2010,sekitar jam 09.00pagi, saksi META YIWA Als AMA NAI KAPALA (Kepala Desa) menyuruh Terdakwabersama dengan kawankawan yaitu Terdakwa TAY TAKAMARA Alias NGADU AliasAMA NAI NJILIK, HAU AMAH Alias HAU, SEPRIANUS MANU DJAWA AliasSEPRI, dan NGGABA MARAMBA HADA Alias NGGABA untuk mengusir hewansapi miliknya di Maubokul dan memasukkannya di~.

Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2010,sekitar jam 09.00pagi, saksi META YIWA Als AMA NAI KAPALA (Kepala Desa) menyuruh Terdakwabersama dengan kawankawan yaitu Terdakwa TAY TAKAMARA Alias NGADU AliasAMA NAI NJILIK, NGGABA PINDI AMAH Alias NJILUNG, HAU AMAH AliasHAU, dan NGGABA MARAMBA HADA Alias NGGABA untuk mengusir hewansapi miliknya di Maubokul dan memasukkannya di~.

Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2010,sekitar jam 09.00pagi, saksi META YIWA Als AMA NAI KAPALA (Kepala Desa) menyuruh Terdakwabersama dengan kawankawan yaitu Terdakwa TAY TAKAMARA Alias NGADU AliasAMANAI NJILIK, NGGABA PINDI AMAH Alias NJILUNG, HAU AMAH AliasHAU, SEPRIANUS MANU DJAWA Alias SEPRI, untuk mengusir hewan sapimiliknya di Maubokul dan memasukkannya di kandang ; ~.

Kemudian Terdakwa berkata kaopu natal mo wengi ei, one da maria nataltanggal 25, kusampi kapala dusun (Saksi ERLAN Alias PAPA EVAN dan Saksi MOMBUAlias PAPA EVI) ante tautau ri gareja aku mo teroris na (artinya: terakhir natal malamini di adakan, kalau di adakan natal tanggal 25, saya potong Kepala Dusun (SaksiERLAN Alias PAPA EVAN dan Saksi MOMBU Alias PAPA EVI) dengan orangorangyang ada dalam gereja, Saya sudah teroris).

Terdakwa masuk ke dalam gereja danmenaiki mimbar dan berkatakata sebagai berikut: kaopu natal mo wengi ei, ane damana natal tanggal 25, kusampi kapala dusun ante tau tau ri gereja aku mo terorsna. Wengi ei aku kunci na, ane kutesa inde ria malam panjang inde nia. KepalaDusun, RT, lembaga, hansip inde ni pake u. Aku kunci na, yang artinya: terakhirnatal malam ini diadakan, kalau diadakan natal tanggal 25, saya potong KepalaDusun dengan orangorang yang ada dalam gereja, saya sudah teroris.

Terdakwa masuk kedalam gereja danmenaiki mimbar dan berkatakata sebagai berikut: kaopu natal mo wengi ei, ane damana natal tanggal 25, kusampi kapala dusun ante tau tau ri gereja aku mo terorisna. Wengi ei aku kunci na, ane kutesa inde ria malam panjang inde na. KepalaDusun, RT, lembaga, hansip inde ni pake u. Aku kunci na. yang artinya: terakhirnatal malam ini diadakan, kalau diadakan natal tanggal 25, saya potong KepalaDusun dengan orangorang yang ada dalam gereja, saya sudah teroris.

Terdakwa masuk kedalam gereja danmenaiki mimbar dan berkatakata sebagai berikut: kaopu natal mo wengi ei, ane damana natal tanggal 25, kusampi kapala dusun ante tau tau ri gereja aku mo terorisna. Wengi ei aku kunci na, ane kutesa inde ria malam panjang inde na. Kepaladusun, RT, lembaga, hansip inde ni pake u. Aku kunci na, yang artinya: terakhirnatal malam ini diadakan, kalau diadakan natal tanggal 25, saya potong KepalaDusun dengan orangorang yang ada dalam gereja, saya sudah teroris.

Terdakwa masuk ke dalam gereja dan menaiki mimbar, denganmembawa sebilah parang yang diikatkan dipinggangnya tetapi saat Terdakwa berbicaradiatas mimbar Terdakwa tidak mencabut parangnya dan berkatakata sebagai berikut:kaopu natal mo wengi ei, ane da maria natal tanggal 25, kusampi kapala dusun antetau tau ri gereja aku mo teroris na. Wengi ei aku kunci na, ane kutesa inde ria malampanjang inde ria. Kepala dusun, RT, lembaga, hansip inde ni pake u.

Put Nomor 1227/Pdt.G/2017/PA.Jrdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga yaitu tidak memberi nafkah ekonomi kepada Penggugatsehingga Penggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari, selain hal tersebut Tergugat juga sering bersikap keras kapala dan seringmemukul setiap kali ada masalah rumah tangga dan sekarang Tergugat sudahnikah siri dengan perempan lain pada

Put Nomor 1227/Pdt.G/2017/PA.JrTergugat juga sering bersikap keras kapala dan sering memukul setiap kali adamasalah rumah tangga dan sekarang Tergugat sudah nikah siri denganperempan lain pada bulan januari 2017; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Penggugat dan orang tua Penggugat sejak bulan Mei 2016 dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun Manggungan DesaKarangbayat

mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulanMei 2016 hingga sekarang selama 11 bulan dan penyebab percekcokan itukarena masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga yaitu tidak memberi nafkah ekonomi kepada Penggugat sehinggaPenggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari, selainhal tersebut Tergugat juga sering bersikap keras kapala

Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga yaitu tidak memberi nafkah ekonomi kepada Penggugat sehinggaPenggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari, selain haltersebut Tergugat juga sering bersikap keras kapala

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

   2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Maddang bin Kaco Kapala) dengan Pemohon II (Sabaria binti Pohon) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1999 di Dusun Salunase, Desa Pussui Barat, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);

2. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 (

PENETAPANNomor 477/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Maddang bin Kaco Kapala, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan petani, Bertempat Kediaman di Dusun Karingngi,Desa Pussui Barat, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Pemohon I.Sabaria binti Pohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Maddang bin Kaco Kapala)dengan Pemohon Il (Sabaria binti Pohon) yang dilaksanakan padatanggal 17 April 1999 di Dusun Salunase, Desa Pussui Barat, KecamatanHal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 477/Pdt.P/2019/PA.PwlCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaMaddang bin Kaco Kapala, sedangkan Pemohon II bernama Sabaria bintPohon; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 17 April 1999 di Dusun Salunase, Desa PussuiBarat, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernama Pohon yangdinikahkan

Pemohon bernamaMaddang bin Kaco Kapala, sedangkan Pemohon II bernama Sabaria bintPohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Kepalo KotoNo. 55, RT.001 RW.002, Kelurahan Kapala Koto,Kecamatan Pauh, Kota Padang Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon I.Silvia Fitriani binti Suardi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jl.Kepalo Koto No.55, RT.001 RW.002, Kelurahan KapalaKoto, Kecamatan Pauh, Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa

Penetapan No.71/Pdt.P/2019/PA.PdgKepalo Koto No.55, RT.001 RW.002, Kelurahan Kapala Koto, KecamatanPauh, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wallnikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama (Suardi) danyang menjadi gqadhi nikah Pemohon dengan Pemohon II sudah tidakingat lagi identitasnya. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah duaorang lakilaki yang masingmasing bernama:a.

KepaloKoto No. 55, RT. 001 RW. 002, Kelurahan Kapala Koto, KecamatanPauh, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;dengan mahar seperangkat alat shalat dan saat pernikahan tersebuttidak ada perjanjian perkawinan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I, berumur 28tahun, berstatus pejaka;Orang tua Pemohon I:Ayah: Zaidir dan lbu: Nurimassedangkan Pemohon II, berumur 18 tahun, gadis;Orang tua Pemohon II:Ayah: Suardi dan Ibu: Weni4.

Penetapan No.71/Pdt.P/2019/PA.Pdg55, RT. 001 RW. 002, Kelurahan Kapala Koto, Kecamatan Pauh, KotaPadang Provinsi Sumatera Barat, sampai sekarang;6. Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il telahbergaul sebagai suami isteri dan tela dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasing bernama:a. Aditya Pratama lahir tanggal 08 Juli 2009;b. Zathassyma Sandrya lahir tanggal 28 Oktober 2012;7.

SAID KIDU Alias LAKIDU ) dengan itikadburuknya tanpa sepengetahuan dan tanpa persetujuan ahli warislainnya yaitu Penggugat dan Il, dengan maksud memiliki hartawarisan sebagaimana yang dimaksud dalam posita 4 huruf a secaradiam diam telah bermohon kepada Kapala Badan Pertanahan KotaParepare (Turut Tergugat) untuk menerbitkan Sertifikat atas namaTergugat / M. SAID KIDU sebagaimana yang dimaksud dalam SHMNo. No. 02882 tanggal 24 Desember 2012.8. Bahwa Tergugat (M.

SAID KIDU Alias LAKIDU ) kembali telahmenunjukkan itikad buruknya tanpa sepengetahuan dan tanpapersetujuan ahli waris lainnya yaitu Penggugat dan Il, denganmaksud menggelapkan harta warisan sebagaimana yang dimaksuddalam posita 4 huruf b secara diam diam telah menjual hartawarisan tersebut kepada saudari TERGUGAT II (TERGUGAT Il) dantelah pula diterbitkan Sertifikat oleh Kapala Badan Pertanahan KotaParepare ( Turut Tergugat ) dengan SHM No.

SAID KIDU Alias LAKIDU ) lagi lagikembali telah menunjukkan itikad buruknya tanpa sepengetahuan dantanpa persetujuan ahli waris lainnya yaitu Penggugat dan II, denganmaksud menggelapkan harta warisan sebagaimana yang dimaksuddalam posita 4 huruf c secara diam diam telah mejual harta warisantersebut kepada saudara TERGUGAT III (TERGUGAT Ill) dan telah puladiterbitkan Sertifikat oleh Kapala Badan Pertanahan Kota Parepare(Turut Tergugat) atas nama TERGUGAT III (TERGUGAT Ill).10.Bahwa Para Penggugat

Menyatakan secara hukum semua Seritfikat yang telah diterbitkanoleh Kapala Badan Pertanahan Kota Parepare ( Turut Tergugat )atas obyek sengketa sebagaimana yang dimaksud dalam Petitum 7.1,7.2 dan 7.3. tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatdengan segala akibat hukumnya.10.Menghukum Turut Tergugat untuk membatalkan semua Seritfikatyang telah diterbitkan oleh Kapala Badan Pertanahan Kota Parepare(Turut Tergugat) atas obyek sengketa sebagaimana yang dimaksuddalam Petitum 7.1, 7.2 dan 7.3.11

5.WINARNI HIDAYATI S.Si
6.TEGUH BASUKI
Tergugat:
KAPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASURUAN
Intervensi:
Muktiani

Kapala, Timur : dengan tanah J.M. Lede, J.B.Pingge, Selatan : J.A. Lalo, Barat : Jalan;3.

SIMSON TANTO, MA. seharga Rp22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus riburupiah) dan hasilnya pula sudah dinikmati olehTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, juga setelahbapak JHON KAPALA meninggal dunia barulah TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi mempermasalahkan jualbeli rumah dan tanah tersebut;.

Kapala, Timur : dengan tanah J.M. Lede, J.B.Pingge, Selatan : dengan tanah J.A. Lalo, Barat : dengan Jalan;yang dulunyam.

V, Kelurahan Kambajawa, Kecamatan KotaWaingapu, Kabupaten Sumba Timur dengan Sertifikat No.952 Tahun 1991 dan batas batas: Utara : dengan tanah JHON KAPALA; Timur : dengan tanah J.M. LEDE; J.B.PINGGE; Selatan : dengan tanah J.A.

V, Kelurahan Kambajawa,Kecamatan, Kota Wangapu, Kabupaten Sumba Timurseluas kurang lebih 1.034 M (seriou tiga puluhempat meter persegi dengan Sertifikat Hak MilikNomor 952 Tahun 1991 dengan batas batas: Utara : dengan tanah JHON KAPALA; Timur : dengan tanah J.M. LEDE; J.B. PINGGE; Selatan : dengan tanah J.A. LALO; Barat : dengan jalan;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Siwuh Nomor 7571051507200004yang dikeluarkan oleh Kapala Dinas Catatan Sipil Kota Gorontalo, tanggal15 Juli 2020, (P.8);9. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Surati Nomor 3507061201110004yang dikeluarkan oleh Kapala Dinas Catatan Sipil Kabupaten Malang,tanggal 29 Juni 2020, (P.9);10.

Keluarga atas nama Nyami Nomor7571020910190003, yang dikeluarkan oleh Kapala Dinas Catatan SipilKota Gorontalo, tanggal 9 Oktober 2019, (P.23);24. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ali Nurdin, S.M Nomor7501232903160003, yang dikeluarkan oleh Kapala Dinas Catatan SipilKabupaten Gorontalo, tanggal 4 Maret 2019, (P.24);25.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Lukman Nur Hakim S.I.K,Nomor 75010332901180001 yang dikeluarkan oleh Kapala Dinas CatatanSipil Kabupaten Gorontalo, tanggal 29 Januari 2018, (P.25);26.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Yanto Nomor 7571LT090120200005, yang dikeluarkan Pejabat Pencatatan Sipil KotaGorontalo, tanggal 9 Januari 2020, (P.26);2s Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Yanti Ulan Sari NomorHalaman 11 dari 19 putusan Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.GtloSeribu tiga ratus sembilan puluh lima, yang dikeluarkan oleh Kapala BadanKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Gorontalo,tanggal 20 Juli 2006; (P.27);28.

PUTUSANNomor 41/Pdt.G/2016/PA Batg.PENSE 2VEMI KEAVILAN BERUVASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan ceraigugat antara:Ree, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1,pekerjaan Honorer pada Madrasah Maarif Borong Kapala, bertempattinggal di Borong Kapala, Desa Pattallassang, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng, sebagai Penggugat.melawanPutusan nomor 41/Pdt.G

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Borong Kapala, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng, selama kurang lebih 1 tahun;3. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama ies 1 tahun;Putusan nomor 41/Pdt.G/2016/PA Batg Hal. 3 dari 15 Hal.4.

EE uur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Borong Kapala, Desa Pattallassang, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng, saksi mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat sebagai ayah kandung Penggugat, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsetelah Penggugat dan Tergugat menikah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 2tahun;Putusan nomor 41/Pdt.G/2016/

EE 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Borong Kapala, Desa Pattallassang, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng, saksi mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat sebagai sepupu satu kali Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsetelah Penggugat dan Tergugat menikah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 2tahun; Sejak tahun 2013 Penggugat

tanah Hak Milik nomor :1644 daftar isian 307 No 852 daftari isia 208No.501 atas nama Pemohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat KapalaPertanahan kabupaten Trenggalek (P.11 ) ;Fotokopi sertifikat tanah Hak Milik nomor :1652 daftar isian ....... daftari isian 208No.1...... 1 atas nama Pemohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat KapalaPertanahan kabupaten Trenggalek (P.12)13 Fotokopi sertifikat tanah Hak Milik nomor : 1...8 atas nama Pemohon yang dibuat danditandatangani oleh Pejabat Kapala

Pertanahan kabupaten Trenggalek (P.13) ;14 Fotokopi sertifikat tanah Hak Milik nomor : 16...4 atas nama Pemohon yang dibuat danditandatangani oleh Pejabat Kapala Pertanahan kabupaten Trenggalek (P.14)15 Fotokopi sertifikat tanah Hak Milik nomor :16.... daftar isian 307 No 2.....48 daftari isianLeeeeaee atas nama Pemohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat KapalaPertanahan kabupaten Trenggalek(P.15 )16 Fotokopi sertifikat tanah Hak Milik nomor :1........ daftar isian ...... daftari isian

.......atas nama Pemohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat Kapala Pertanahankabupaten Trenggalek(P.16 )17 Foto Copy STNK Mobil Isuzu NOPOL B. .......

Pertanahan kabupatenTrenggalek (P.11 );Fotokopi sertifikat tanah Hak Milik nomor :1652 daftar isian ........ daftari isian 208No.1..... atas nama Pemohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat KapalaPertanahan kabupaten Trenggalek (P.12 ) ;Fotokopi sertifikat tanah Hak Milik nomor : ......... atas nama Pemohon yang dibuat danditandatangani oleh Pejabat Kapala Pertanahan kabupaten Trenggalek (P.13) ;Fotokopi sertifikat tanah Hak Milik nomor : 1...4 atas nama Pemohon yang dibuat danditandatangani

oleh Pejabat Kapala Pertanahan kabupaten Trenggalek (P.14)Fotokopi sertifikat tanah Hak Milik nomor :1648 daftar isian 3...

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Koli, Kecamatan Oba, pada tanggal 3 September 2015, dengan walinikah Ibrahim Kapala dan maskawin berupa uang sejumiah Rp.2.000.000,Oa(dua juta rupiah) hutang, yang hadir dan menyaksikan akad nikah antara lainAhmad Abdullah dan Junda Taher, namun pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak tercatat pada register KUA Kecamatan Oba;2.

adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ibrahim Kapala dengan mahar perkawinan berupa uangsejumlah Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) namun masih terhutang;Bahwa yang menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah saksi sendiri dan Junda Taher;Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh pembantupegawai pencatat nikah Kecamatan Oba yang bernama Luffi;Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab

Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah kerabat saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 3 September 2015, di Desa Koli, Kecamatan Oba;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan menurutsyariat Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ibrahim Kapala

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan menurutsyariat Islam dengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungHim. 6 dari 10 Him.Penetapan No. 0431/Pdt.P/2016/PA.SShPemohon il bernama Ibrahim Kapala dan saksi nikah adalah AhmadAbdullah dan Junda Taher, dengan mahar perkawinan berupa uangsejumlah Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) masih hutang;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I! tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda dan pertalian sesusuan;5.

ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Hartatiah binti Hasanuddin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Moti (rumah ibu Zaenab)Desa Bajiminasa, Kecamatan Gantarang keke, KabupatenBantaeng, sebagai Penggugat;melawanMusakkir bin Marica, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak ada,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Borong Kapala

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah pamanPenggugat di Batu Labbu, Kelurahan Lembang Gantarangkeke, KecamatanTompobulu, Kabupaten Ban. taeng selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat dirumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat di Borong Kapala, DesaPattallassang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng selamakurang lebih 26 tahun;.

Saksi adalah sepupu satu kali Penggugat,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tahun 1985;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Borong Kapala, Desa Pattallassang,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng selama kurang lebih26 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Syahrir bin Musakkir umur 28 tahun dan Hasmira bintiMusakkir umur 26

Saksi adalah sepupu satu kali Penggugat,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tahun 1985;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Borong Kapala, Desa Pattallassang,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng selama kurang lebih26 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Syahrir bin Musakkir umur 28 tahun dan Hasmira bintiMusakkir

Bahwa sejak pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah paman Penggugat di Batu Labbu, Kelurahan LembangGantarangkeke, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng selamakurang lebih 1 (satu) tahun kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat di Borong Kapala,Desa Pattallassang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;3.

MENGADILI

DALAM EKSPESI:

• Menolak eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Objek Sengketa Karakayu sebelah Timur (Karakayu Doan) yang mencakup 2 (dua) bidang daratan dan 1 (satu) bidang sawah adalah Warisan dari NeGala Alias Nekapala dan

Lai Bose;