romawi yang merupakan sebuah ekspresi baik yangdilakukan secara fisik ataupun secara verbal yang mencerminkan pada tindakanagresi dan penyerangan pada kebebasan atau martabat seseorang yang dapatdilakukan perorangan atau kelompok orang umumnya berkaitan dengankewenangannya yakni bila diterjemahkan secara bebas dapat diartikan bahwakewenangan tanpa mengindahkan keabsahan penggunaan atau tindakankesewenangwenangan itu dapat pula dimasukkan dalam rumusan kekerasan ini ;Menimbang, bahwa menurut teori kKekerasan

Akibat dari kKekerasan simbolik memang tidak langsung mengenai fisik korbannamun sangat menyakiti hati dan berlangsung sangat lama, bahkan beberapadekade. Berbagai sarana (Media) yang dipakai orang untuk berinteraksi denganorang lain bervariasi.

Kurang empat tahun terakhir, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, Penggugat dan Tergugatsering bertengkar; bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat; bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan rumahtangga tidak terpenuhi; bahwa saksi mengetahui langsung penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat; bahwa bentuk pertengkaran Penggugat dan Tergugat tidak hanyasebatas pertengkaran mulut saja, akan tetapi terjadi kKekerasan

orangtua Tergugat akan tetapi setelah itu berpindah lagi di kediaman dirumahhalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1415/Pdt.G/2020/PA.BglKontrakan selama 9 Tahun 10 Bulan, dan sudah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai dua (2)orang anakBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak bulan Januari 2019 sebelum pisah kediaman seringterjadi perselisihan dan pertengkaran pada puncaknya yang berupa cekcokmulut disertai kKekerasan

Kami sudah berupaya untuk menyelesaikan setiap perselisihan yangterjadi namun upaya tersebut tidak menuaikan hasil apaapa danperselisinan tersebut selalu berlanjut melalui telepon seluler. dengandemikian saya berkesimpulan bahwa rumah tangga kami sudah tidak bisadipertahankan lagi karena sudah tidak ada keharmonisan dan selalu terjadiperselisinan bahkan sering terjadi kKekerasan dari sejak saya masih ting galdengan suami saya di Sorong Papua;8.

Tergugat sering berbuat kkekerasan fisik kepadaPenggugat seperti (dipukul, ditendang);6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 23 mei2019, karena alasan seperti pada point 5;7.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi tandatangani dipenyidik kepolisian adalahbenar;Bahwa saksi di hadapkan di persidangan karena ada perkara kekerasan fisikterhadap saksi ERLEN Srihandayani Binti Abdul Hakim yang dilakukan olehsuami saksi sendiri;Bahwa pada hari selasa tanggal 06 September 2016 sekira jam 16.30WIB bertempat di Jalan Jambu 2 Rt. 07 Kelurahan Watervang KecamatanLubuklinggau timur Kota lubuklinggau,telah terjadi kKekerasan

menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi tandatangani dipenyidik kepolisian adalahbenar;Bahwa saksi di hadapkan di persidangan karena ada perkara kekerasan fisikterhadap saksi ERLEN Srihandayani Binti Abdul Hakim yang dilakukan olehsuami saksi sendiri;Bahwa pada hari selasa tanggal O06 September 2016 sekira jam 16.30 WIBbertempat di Jalan Jambu 2 Rt. 07 Kelurahan Watervang Kecamatan Lubuklinggautimur Kota lubuklinggau,telah terjadi kKekerasan

Saksi tidak pernah melihat kKekerasan yang dilakukan Tergugat. Saksi sudah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil. Saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat. Saksi tahu saat ini anak Penggugat dengan Tergugat tetaptinggal di Bogor bersama Tergugat. Saksi tahu, saat masih tinggal bersama bila Penggugat bekerja(di Jakarta) anak dititipkan di orang tua Tergugat.

Saksi tidak pernah melihat kKekerasan yang dilakukan Tergugat. Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak sekitar 2 bulan yang lalu, Penggugat tinggal di Jakarta karenaPenggugat bekerja di Jakarta, sedangkan Tergugat tetap di Bogor. Saksi sudah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil. Saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat. Saksi tahu anak Penggugat dengan Tergugat tinggal di Bogorbersama Tergugat.

dilakukannya Visum etRepertum terhadap Anak Korban oleh Dokter Evi Emilia PemerintahHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN LiwKabupatn Pesisir Barat RSUD KH.MUHAMMAD THOHIR selakupemeriksa, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pada pemeriksaan seorang anak perempuan yang berusia tiga belastahun ini, ditemukan robekan lama yang tak beraturan sampai dasar padaselaput dara dan terdapat bekas luka lecet dibagian perineum berukurannol koma satu kali nol Koma enam centimeter akibat kKekerasan

Evi Emilia dengan hasil pemeriksaan pada anak korbanKorban dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pada pemeriksaan seorang anak perempuan yang berusia tiga belastahun ini, ditemukan robekan lama yang tak beraturan sampai dasar padaselaput dara dan terdapat bekas luka lecet dibagian perineum berukurannol koma satu kali nol koma enam centimeter akibat kKekerasan bendatumpul; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1804LT300820130061tertanggal 02 September 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani

mengalami sakit pada kemaluannya;Bahwa telah dilakukannya Visum et Repertum terhadap Anak Korban olehDokter Evi Emilia Pemerintah Kabupatn Pesisir Barat RSUDKH.MUHAMMAD THOHIR selaku pemeriksa, dengan kesimpulan = hasilpemeriksaan sebagai berikut:Pada pemeriksaan seorang anak perempuan yang berusia tiga belastahun ini, ditemukan robekan lama yang tak beraturan sampai dasar padaselaput dara dan terdapat bekas luka lecet dibagian perineum berukurannol koma satu kali nol Koma enam centimeter akibat kKekerasan

hasilVisum et Repertum terhadap Anak Korban oleh Dokter Evi Emilia PemerintahKabupatn Pesisir Barat RSUD KH.MUHAMMAD THOHIR selaku pemeriksa,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN LiwPada pemeriksaan seorang anak perempuan yang berusia tiga belastahun ini, ditemukan robekan lama yang tak beraturan sampai dasar padaselaput dara dan terdapat bekas luka lecet dibagian perineum berukurannol koma satu kali nol Koma enam centimeter akibat kKekerasan

NOFRI ditemukan bengkak pada pelipis kanan, leherkanan dan leher kiri akibat kekerasan tumpul dan ditemukan luka lecetgores pada pipi kanan, leher kanan, leher kiri akibat kKekerasan bendatajam, cidera tersebut tidak menyebabkan halangan untuk menjalankanpekerjaan seharihari sebagaimana visum Et Revertum dari Rumah SakitBhayangkara Padang Nomor : VER/244/V1/2013/RUMKIT tanggal 22 Juni2013 oleh dr. SISKA DEWI RAMAYANTI dan hasil visum saksi korbanRIDHO NOFRIADI Pgl.

NOFRI ditemukan bengkak pada pelipis kanan, leherkanan dan leher kiri akibat kekerasan tumpul dan ditemukan luka lecetgores pada pipi kanan, leher kanan, leher kiri akibat kKekerasan bendatajam, cidera tersebut tidak menyebabkan halangan untuk menjalankanpekerjaan seharihari sebagaimana visum Et Revertum dari Rumah SakitBhayangkara Padang Nomor : VER/244/V1/2013/RUMKIT tanggal 22 Juni2013 oleh dr. SISKA DEW! RAMAYANTI dan hasil visum saksi korbanRIDHO NOFRIADI Pgl.

Gabriel Manek, SVD Atambua dengan kesimpulan : lukatersebut akibat kKekerasan benda tumpul.

Novi Aktari Utami selaku Dokter Pemeriksa dari PuskesmasSimpang Teritip pada tanggal 13 Mei 2019, dengan kesimpulan ditemukan sebuahluka lecet ringan di lengan bawah kiri akibat kKekerasan benda tajam.

Novi Aktari Utami selaku Dokter Pemeriksadari Puskesmas Simpang Teritip pada tanggal 13 Mei 2019, dengan kesimpulanditemukan sebuah luka lecet ringan di lengan bawah kiri akibat kKekerasan bendatajam.

tiga puluh tujuh derajat celcius koma nadi seratus tigapuluh satu kali permenit koma pernapasan dua puluh dua kali permenit titikPada korban ditemukan : Luka memar pada leher sebelah kiri berukuran dengan diameter satucentimeter ; Luka lecet pada bibir atas ukuran panjang dua centimeter dan lebar duacentimeter ;Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan berumur empatpuluh dua tahun titik Datang dalam keadaan sadar koma ditemukan satuluka memar dan satu luka lecet akibat kKekerasan

MUHAMMAD FAHRUL, SpfF,berdasarkan kesimpulan hasil pemeriksaan : ditemukan luka memar pada pipikiri akibat kKekerasan tumpul. won Perbuatan terdakwa SANTOSO alias BOLANG diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 170 ayat (1) KUHP.

Pada pemeriksaan ditemukan memar pada pipi kiri akibat kKekerasan tumpul ; Halaman 6 dari 12 Putusan No. 2/Pid.B/2019/PN.Mlg.3. Luka tersebut di atas tidak menimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankanMata PeENCAhALiANn ; 222 nnn nnn nn nen nn nen enna nen ne nen e nen ene nen eeeMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : 1.

Saksi SAKINAH SITANGGANG, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Juli 2016 sekira pukul 14.00 WIB diDusun V desa Pematang Ganjang Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai tepatnya dirumah saksi, telah terjadi kKekerasan dalamrumah tangga yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi; Bahwa cara terdakwa melakukan kekerasan tersebut dengan menggigittangan sebelah kanan saksi sebanyak satu kali sehingga berdarah ; Bahwa sebab kekerasan dalan

Saksi JULIANA alias JULI, dibawah sumpah / janiji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Juli 2016 sekira pukul 14.00 WIB diDusun V desa Pematang Ganjang Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai tepatnya dirumah saksi, telah terjadi kKekerasan dalamrumah tangga yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korban; Bahwa cara terdakwa melakukan kekerasan tersebut dengan menggigittangan sebelah kanan saksi korban sebanyak satu kali sehingga berdarah ; Bahwa sebab

Bahwa stas kejadian tersebut saksi SURIANTO Bin AMRIN ACEH merasakeberatan kemudian melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kahayan Hilir,dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi SURIANTOBin AMRIN ACEH mengalami Iluka memar pada kelopak mata kiri adapendarahan pada selaput bening mata kiri akibat kekerasan tumpul.Terdapat luka lecet pada tangan kiri lutut kiri akibat kKekerasan tumpul sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 440/120/RSUDPP/VER/X/2019 tanggal23 Oktober 2019 yang dibuat

Ketajaman penglihatan matanormal terdapat luka lecet pada tangan kiri lJutut kiri akibat kKekerasan tumpul.Kekerasan pada korban mengakibatkan halangan.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatuperbuatan pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai

Ketajaman penglihatan matanormal terdapat luka lecet pada tangan kiri Jutut kiri akibat kKekerasan tumpul.Kekerasan pada korban mengakibatkan halangan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan hokumdiatas menurut Hakim unsur kedua telah terpenuhi pada diri terdakwa;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsureunsur dariketentuan pasal 351 ayat (1) KUHP ini, maka dakwaan tunggal ini telahterbukti menurut hukum, dan Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan

.> Kesimpulan :Pada korban lakilaki, berusia tiga puluh tahun ini, ditemukan lukaluka memardan lecet akibat kKekerasan tumpul;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa SIPRI ONDINISIUS NERE dan terdakwa IlSAMSUDIN PLEA pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 sekitar pukul 23.30 witaatau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun2015, bertempat di sebelah barat lorong desa merdeka tepatnya

Lukaluka memar pada dada bagia kiri, dua puluh delapan sentimeter darigaris pertengahan depan, dua puluh sentimeter dari puncak bahu, warnamerah keunguan, meliputi daerah ukuran lima belas sentimeter kali sepuluhsentimeter.> Kesimpulan :Pada korban lakilaki, berusia tiga puluh tahun ini, ditemukan lukaluka memardan lecet akibat kKekerasan tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalamputusan ini

Lukaluka memar pada dada bagia kiri, dua puluh delapan sentimeter darigaris pertengahan depan, dua puluh sentimeter dari puncak bahu, warnamerah keunguan, meliputi daerah ukuran lima belas sentimeter kali sepuluhsentimeter.> Kesimpulan :Pada korban lakilaki, berusia tiga puluh tahun ini, ditemukan lukaluka memardan lecet akibat kKekerasan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum tersebut, Majelis Hakim menilaibahwa apa yang diderita oleh saksi korban akibat dari kejadian pemukulan yangdilakukan

Pada pemeriksaan ditemukan luka memar pada bagian leher, dan pada ibujari akibat kKekerasan benda tumpulDitemukan pembendungan pembuluh darah pada semua organ tubuh4. Tidak ada hal yang menyangkal korban meninggal dunia akibat mati lemaskarena penekanan pada leher akibat kekerasan benda tumpul,korbanmeninggal dunia antara empat sampai enam hari sebelum pemeriksaanlarva5.

dalampemeriksaannya dan kesimpulan hasil Pemeriksaan : Pada Pemeriksaan mayat berjenis kelamin laki laki umur lebih kurang limabelas tahun tanpa label, tinggi badan seratus enam puluh lima sentimeterberat badan sekitar limapuluh kilogram .ditemukan sedikit rambut warnahitam panjang lebih kurang tiga sentimeter,tercium aroma busuk tubuh,ditemukan larva dengan panjang larva satu setengah sentimeter padalubang lubang tubuh Pada pemeriksaan ditemukan luka memar pada bagian leher, dan pada ibujari akibat kKekerasan

dalampemeriksaannya dan kesimpulan hasil Pemeriksaan : Pada Pemeriksaan mayat berjenis kelamin laki laki umur lebih kurang limabelas tahun tanpa label, tinggi badan seratus enam puluh lima sentimeterberat badan sekitar limapuluh kilogram .ditemukan sedikit rambut warnahitam panjang lebih kurang tiga sentimeter,tercium aroma busuk tubuh,ditemukan larva dengan panjang larva satu setengah sentimeter padalubang lubang tubuh; Pada pemeriksaan ditemukan luka memar pada bagian leher, dan pada ibujari akibat kKekerasan

;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, berdasarkan hasilpemeriksaan luar terhadap saksi korban GERSONPULING didapatkan : Luka robek pada kaki kanan ukuranempat kali satu kali satu senti meter, dengan kesimpulanbahwa pada pemeriksaan didapatkan luka robek padakaki kiri akibat kKekerasan benda tajam dengan derajatluka sedang.

WIT, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Februari 2013, bertempat di kamar bagian depan dalpm milik SELVINA SALAWANE alias SELI di desa Tihulale aeKairatu Kabupaten Seram Bagian Barat, atau setidaktidaknya pada atempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan N Masohi, dengan kekeru, dengan kekerasan atau ancaman kekerasanan kKekerasan memakss serempuan bersetubuh c ee puan bersetubuh dengan dia diluar perkawinan yaitu terhdap kESI SALAWAT Se tan yaitu terndap korbanAWANE

Tangga adalah setiap perbuatan terhadapseseorang terutama perempuan, yang berakibat timbulnya kesengsaraan ataupenderitaan secara fisik, seksual, psikologis, dan/atau penelantaran rumah tanggatermasuk ancaman untuk melakukan perbuatan, pemaksaan, atau perampasankemerdekaan secara melawan hukum dalam lingkup rumah tangga;Halaman 10 dari 14 halaman putusan perkara nomor 0123/Pdt.G/2016/PA UnaMenimbang, bahwa bentukbentuk kekerasan dalam rumah tangga bukanhanya kekerasan fisik tetapi juga meliputi kKekerasan

psikis, kKekerasan seksualdan penelantaran dalam rumah tangga sebagaimana yang disebutkan dalamPasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa salah satu tujuan penghapusan kekerasan dalamrumah tangga yaitu untuk memelihara keutunhan rumah tangga yang harmonisdan sejahtera sesuai dengan ketentuan Pasal 4 ayat (4) UndangUndang Nomor23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut