M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD IRFAN Als IPANG Als GEPENG Bin NAMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman",
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD IRFAN Als IPANG Als GEPENG Bin NAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00

Penuntut Umum:
DEDDY SUTENDY, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMAD IRFAN ALS IPANG ALS GEPENG BIN NAMAN

mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OOP WONaSNama lengkap : Muhamad Irfan als lpang als Gepeng Bin NamanTempat lahir : TangerangUmur/Tanggal lahir : 23 tahun/2 Oktober 1995Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Sukabakti Rt 002/012 KelurahanSukabakti Kecamatan Curug Kabupaten TangerangAgama > IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Muhamad Irfan als Ipang als Gepeng Bin Naman

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD IRFAN ALS IPANGALS GEPENG BIN NAMAN dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahundan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan penjara selama 4 (empat) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD IRFAN Als IPANGAls GEPENG Bin NAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka dijatuhipidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L IDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi TergugatDALAM POKOK PERKARAMengabulkan Gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk sebagianMenyatakan sah jual beli antara Sutan Radjo Alam Nawardy (Tergugat dalam Konpensi) dengan Asad Naman (Penggugat dalam Konpensi) sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Grogol, Kecamatan Limo, Kota Depok yaitu Letter C No 366 Persil no 105 Blok S.III luas 1300 m2 AJB No 332/12/IV/1973Menolak gugatan Penggugat Konpensi/ Tergugat

Para Ahli Waris dari Alamrhum Asad NamanMelawan1. Sutan Radjo Alam Nawardy2. BPN Kota Depok3. Kelurahan Grogol

Asad Naman yangtelah meninggal dunia pada tanggal 01 Juni 2006 (vide bukti P1);Bahwa alm.

Asad Naman semasa hidupnya selaku pembeli yang ber itikadbaik atas pembelian kedua bidang tanah in casu, maka sudah sepatutnyaPenggugat selaku ahli waris dari alm. Asad Naman mendapatkanperlindungan hukum atas harta warisan peninggalan alm.

Asad naman Semasa hidupnyasampai sekarang masih atas nama Tergugat !.

AJB ini belum dibalik nama kepadaAsad Naman;Kwitansi tanda terima Pembayaran uang sebesarRp.75.000.000, untuk Pembelian tanah hak milik adatdari Asad Naman, tanggal 6 Maret 2002 yang ditandatangani oleh Nawardy ST. R. Alam (Tergugat) ;Kwitansi tanda terima Pembayaran uang sebesarRp.200.000.000, untuk Pembelian tanah hak milik adatdari Asad Naman, tanggal 17 Juni 2002 yang ditandatanganioleh sdr. ANDRE yang merupakan anak kandungNawardy ST. R.

Penggugattidak berkualitas untuk mengajukan gugatan; Bahwa dalam angka 1 gugatannya Penggugat mendalilkanbertindak mewakili ahli waris dari alm Asad Naman yang telahmeninggal dunia pada tanggal 1 Juni 2006, namun dalam suratgugatannya Penggugat hanya menyatakan bertindak untuk danatas nama para ahli waris dari alm Asad Naman tetapi tidakdisebutkan namanama atau siapasiapa saja yang menjadi ahliwaris dari Asad Naman serta alamat/ tempat tinggal dari para ahliwaris tersebut, sehingga Penggugat tidak

Naman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

NAMAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Para Terdakwa, yaitu Terdakwa I Sanam alias Ridwan Bin Naman dan Terdakwa II Masaji alias Aji Bin Ijan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa:
1.SANAM ALS RIDWAN BIN NAMAN
2.MASAJI ALS AJI BIN IJAN

PUTUSANNomor : 432/Pid.B/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Sanam als Ridwan Bin Naman;: BOGOR;: 24 Tahun / 01

diajakoleh terdakwa II MASAJI ALS AJI BIN IJAN dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil Daihatsu Xenia No.Pol.B1878PZV warna abuabu metalik yangdimana pada saat itu terdakwa SANAM ALS RIDWAN BIN NAMAN danterdakwa II MASAJI ALS AJI BIN IJAN bersama JUMAR (Alm) akanmengambil kabel tembaga listrik milik PT PLN Persero.

Lalu, pada saat itu terdakwa SANAM ALS RIDWAN BIN NAMAN terlebih dahulu berhenti di salah satuwarung untuk membeli 1 (Satu) gulung tali plastik berwarna abuabu tuasedangkan JUMAR (Alm) turun dari mobil untuk mengambil batu sebesarkepalan tangan manusia setelah itu mereka bertiga melanjutkan perjalananForm 01 /SOP/15.8/2018Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 432/Pid.B/2018.

/PN Cbikembali setelah sampai di tujuan mereka kemudian saling berbagi tugasdimana JUMAR (Alm) turun dari mobil dengan membawa 1 (satu) buahgunting pemotong kabel yang terbuat dari besi, sedangkan terdakwa SANAM ALS RIDWAN BIN NAMAN dan terdakwa II MASAJI ALS AJI BINIJAN berputar arah kembali untuk memutuskan aliran listrik dimana jarakterdakwa SANAM ALS RIDWAN BIN NAMAN dan JUMAR (Alm) kuranglebih sekitar 1 (Satu) kilometer .Bahwa selanjutnya terdakwa SANAM ALS RIDWAN BIN NAMAN laluturun dari mobil

untukmemudahkan JUMAR (Alm) mengambil kabelkabel listrik tersebut.Bahwa selanjutnya setelah aliran listrik padam terdakwa SANAM ALSRIDWAN BIN NAMAN bersama dengan terdakwa II MASAJI ALS AJI BINIJAN langsung pergi dari tempat itu untuk menunggu kabar dari JUMAR(Alm) namun setelah kurang lebih selama 1 (Satu) jam JUMAR (Alm) tidakmemberikan kabar yang pada akhirnya terdakwa SANAM ALS RIDWANdan terdakwa II MASAJI ALS AJI BIN IJAN kembali ke tempat semuladimana JUMAR (Alm) berada.

MENGADILI
1.Menyatakan Terdakwa Eka Saputra Alias Pentil Bin Naman Jaming telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;
4.Menetapkan agar

., MH
Terdakwa:
EKA SAPUTRA Alias PENTIL Bin NAMAN JAMING

Terdakwa:
TRISNO MAULANA ALIAS TENO BIN NAMAN SUGIYANTO

Pembanding/Tergugat I : Rubak alias Ne Ale
Pembanding/Tergugat II : Martinus Naman
Terbanding/Penggugat : Theresia Membalik

Terbanding/Tergugat I : PATEN SINUHAJI
Terbanding/Tergugat II : EDDY SAGALA selaku ahli waris dari almarhum NAMAN SAGALA
Terbanding/Tergugat III : HENDRI SAGALA selaku ahli waris dari almarhum NAMAN SAGALA
Terbanding/Tergugat IV : DINAWATI BR. SAGALA selaku ahli waris dari almarhum NAMAN SAGALA
Terbanding/Tergugat V : RATNAWATI BR.

SAGALA selaku ahli waris dari almarhum NAMAN SAGALA
Terbanding/Tergugat VI : PENDI SAGALA selaku ahli waris dari almarhum NAMAN SAGALA
Terbanding/Tergugat VII : ASILMUS SAGALA selaku ahli waris dari almarhum NAMAN SAGALA
Terbanding/Tergugat VIII : YANTI BR. GURUSINGA selaku ahli waris dari almarhum MISTAR GURUSINGA
Terbanding/Tergugat IX : ERLITA BR.

Bahwa dasar kepemilikan Almarhum NAMAN SAGALA (orang tua Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII) adalahberdasarkan Surat Keterangan Ikwal Penyerahan Tanah tertanggal 01 April 1965,yaitu Surat Keterangan Ihwal Penyerahan tanah antara JONATAN LIMBONGdengan NAMAN SAGALA (orang tua Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII) ;.

Bahwa dengan kata lain, dengan adanya pernyataan yang diperbuat olehAlmarhum NAMAN SAGALA sebagaimana dimaksud dalam Surat Pernyataantertanggal 20 Agustus 2008 tersebut diatas, maka pihak yang berhak untukmenerima peralinan hak atas objek perkara dari Almarhum NAMAN SAGALAhanya Tergugat dengan harga ganti rugi sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilanpuluh juta rupiah) ;7.

Bahwa dengan dilakukannya peralihan hak atas objek perkara kepada Tergugat (PATEN SINUHAJI), Almarhum NAMAN SAGALA (ayah kandung Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII) atas objekPerkara menyerahkan segala asli dokumen yang menerangkan tentang hakkepemilikan Almarhum NAMAN SAGALA (ayah kandung Tergugat II, Tergugat III,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII) atas objek Perkara kepadaTergugat (PATEN SINUHAJI);9.

Naman Sagala (ayah kandung Tergugat II s/d Tergugat VII)berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 20 Agustus 2008;bahwa sebelumnya telah ada gugatan antara Mistar Gurusinga (ayah kandungTergugat VIII s/d Tergugat XI) dengan Tergugat , Alm. Naman Sagala (ayahkandung Tergugat II s/d Tergugat VIII) dan Kepala Desa Sukadame yang telahmempunyai putusan yang berkekuatan hukum tetap yaitu Putusan MahkamahAgung RI Nomor : 1573 K/PDT/2018 tanggal 10 Agustus 2018 Jo.

menerangkanada jual beli antara Almarhum Naman Sagala dengan Tergugat !

Insinyur ABDUL MADJIR, Cs Diwakili Oleh : reiner mayas SH
Terbanding/Penggugat : Ahli Waris NONG ANING Binti NAMAN

1. Menyatakan Terdakwa I Naman dan Terdakwa II Abdul Azis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan:
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II masig-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa I dan

2.ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.NAMAN
2.ABDUL AZIS

Naman);

6.6. Iing Indra Wiguna bin Kamsin (ahli waris pengganti Karsinah binti H. Naman);

6.7. Omah binti Encing (ahli waris pengganti Encing bin H. Naman);

6.8. Emah Nurhasanah binti Encing (ahli waris pengganti Encing bin H. Naman);

6.9. Kurniawati binti Encing (ahli waris pengganti Encing bin H. Naman);

6.10. Imas Siti Aisyah binti Encing (ahli waris pengganti Encing bin H. Naman);

6.11.

Naman);

6.12. Tarsim Effendi bin Sarih (ahli waris pengganti Sarih bin H. Naman);

6.13. Tarsan bin Sarih (ahli waris pengganti Sarih bin H. Naman);

6.14. Acah binti Sarih (ahli waris pengganti Sarih bin H. Naman);

6.15. Suhendi Shalahudin bin Sarih (ahli waris pengganti Sarih bin H. Naman);

7.

Naman (anak laki-laki);

8.2. Saran bin H. Naman (anak laki-laki);

8.3. Enok binti H. Namin (anak perempuan);

8.4. Sakum bin Kamsin (ahli waris pengganti Karsinah binti H. Naman);

8.5. Iing Indra Wiguna bin Kamsin (ahli waris pengganti Karsinah binti H. Naman);

8.6. Omah binti Encing (ahli waris pengganti Encing bin H.

Naman);

8.7. Emah Nurhasanah binti Encing (ahli waris pengganti Encing bin H. Naman);

8.8. Kurniawati binti Encing (ahli waris pengganti Encing bin H. Naman);

8.9. Imas Siti Aisyah binti Encing (ahli waris pengganti Encing bin H. Naman);

8.10. Lisnawati binti Encing (ahli waris pengganti Encing bin H. Naman);

8.11. Tarsim Effendi bin Sarih (ahli waris pengganti Sarih bin H. Naman);

8.12.

Naman);

8.13. Acah binti Sarih (ahli waris pengganti Sarih bin H. Naman);

8.14. Suhendi Shalahudin bin Sarih (ahli waris pengganti Sarih bin H. Naman);

9. Menetapkan Kartim bin H. Naman telah meninggal dunia pada tanggal 27 Desember 2018;

10. Menetapkan ahli waris almarhum Kartim bin H. Naman adalah :

10.1. Isah binti Sukrim (istri);

10.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DEDE TASRIPIN Als KIKI Bin NAMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDE TASRIPIN Als KIKI Bin NAMAN (Alm)dengan pidana penjara 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga

2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
DEDE TASRIPIN Als KIKI Bin NAMAN .Alm

Nama lengkap : Dede Tasripin als Kiki Bin Naman .Alm2. Tempat lahir : JAKARTA3. Umur/Tanggal lahir : 56/5 Desember 19634. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan6. Tempat tinggal : Dusun Kedungwungu Barat RT. 02 / O7 DesaPinang Sari Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang7. Agama8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Dede Tasripin als Kiki Bin Naman .Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Mei 2020 sampai dengan tanggal 19 Juni 20202.

Menyatakan Terdakwa DEDE TASRIPIN Als KIKI Bin NAMAN(Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Penipuan sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPidana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDE TASRIPIN Als KIKI BinNAMAN (Alm) dengan pidana penjara 3 (tiga) Tahun dikurangkansepenuhnya dengan lamanya Terdakwa ditahan dengan perintah tetapditahan.3.

Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengantuntutannya dan terdakwa tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa DEDE TASRIPIN Als KIKI Bin NAMAN

Barang siapa;Menimbang, bahwa Yang dimaksud dengan istilan "Barang siapaadalah siapa saja sebagai subjek hukum yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya yang dalam hal ini dihadirkan dipersidangan Terdakwa DEDETASRIPIN Als KIKI Bin NAMAN (Alm) yang oleh Penuntut Umum dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dan tidak ada alas an pembenar maupunpemaaf padanya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi;2.

Menyatakan Terdakwa DEDE TASRIPIN Als KIKI Bin NAMAN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDE TASRIPIN Als KIKI BinNAMAN (Alm) dengan pidana penjara 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.