Menyatakan Terdakwa WARDAH IMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan pengangkutan bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan pidana denda sebesar Rp.2.000.000. (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa FERDYANTO TAMMU alias FARDY bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Usaha Pengangkutan dan NiagaGas Bumi Tanpa Izin Usaha Pengangkutan dan Izin Usaha Niaga GasBumi, sebagaimana diatur dalam Pasal 53 huruf b dan huruf d junctoPasal 23 UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi sesuai dalam dakwaan Alternatif Pertama;.

namun Terdakwa menyatakan tetap akan menghadapdipersidangan tanpa didampingi Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutTerdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Suraji Alias Pak Raji Bin Sutarsobersalah telah melakukan tindak pidana telah melakukanpengangkutan sebagimana dimaksud dalam pasal 23 tanpaIzin Usaha Pengangkutan

pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum, dengandakwaan alternatif yaitu :Kesatu : Bahwa terdakwa Suraji Alias Pak Raji Bin Sutarso pada hari Jumat tanggal 19Desember 2014 sekira pukul 15.30 Wib setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2014 bertempat di Jl.Soekarno Hatta Kel.Bukit Batrem Kec.Dumai Timur atausetidaktidaknya di tempat lain dimana Pengadilan Negeri Dumai berwenang mengadiliperkara ini, setiap orang yang melakukan pengangkutan

sebagaimana dimaksud pasal 23tanpa izin Usaha Pengangkutan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Desember 2014 sekira pukul 15.30 Wib diJl.Soekarno Hatta Kel.Bukit Batrem Kec.Dumai Timur saksi M.Nurdiyansyahdan saksi Ramot.C.Sibarani melakukan Operasi Pekat 2014,dalam OperasiPekat tersebut diamankan I(satu) unit mobil merk Toyota Kijang KuningMetalik BM 1363 TD yang mengangkut 33(tiga puluh tiga) jerigen minyaksolar,yang dibawa oleh terdakwa dan

1363 TDyang merupakan milik saksi Warsito,kemudian setelah terkumpul baru nantinya akandijual lagi kemasyarakat yang berada di daerah Buluh Hala Kec.Sungai SembilanKotaDumai untuk kebutuhan jenset listrik masyarakat disana yang dijual dengan hargaRp.8.100,(delapan ribu seratus rupiah).e Bahwa benar untuk dapat membawa minyak tersebut harus memiliki izin usahapengangkutan dan izin usaha niaga yang dikeluarkan oleh Mentri ESDM c/q DitjenMigas dalam hal ini terdakwa tidak memliki surat izin usaha pengangkutan

dimaksud dalam Pasal 23tanpa izin usaha dari pemerintah;Menimbang, bahwa dalam undangundang a quo pada pasal 23 ayat (1) dan (2) diaturbahwa:1 Kegiatan usaha hilir sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 angka 2, dapat dilaksanakanoleh Badan Usaha atau Bentuk Usaha tetap setelah mendapat izin dari Pemerintah;2 Izin Usaha yang diperlukan untuk kegiatan untuk kegiatan usaha Minyak Bumi dan/atau kegiatan usaha Gas Bumi sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dibedakan :a Izin Usaha Pengolahan;b Izin Usaha Pengangkutan

Menyatakan Terdakwa KHAERUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pengangkutan Kayu Hasil Hutan Tanpa Memiliki Dokumen Yang Merupakan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KHAERUDDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

NUR ALIAS KEN menunjukkan NotaAngkutan Perusahaan Nomor : 0003/TMD/XI/2016 tanggal 05 November2016 yang diterbitkan oleh Koperasi Tani Tambora Menyapa Dunia(KOPTAN TMD) atas nama KHAERUDDIN, Surat Pemberitahuan PajakTerhutang atas nama VANI ALVIONITA yang telah digunakan sebelumnyauntuk pengangkutan kayu dan Surat Keterangan Desa Oi Bura yang tidaklengkap, sehingga saksi ED! SUPRIADIN, saksi SALAHUDIN dan saudaraSUPARMAN mengamankan saksi ONE M.

Unsur Melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumenyang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan;AD. 1.

UNSUR MELAKUKAN PENGANGKUTAN KAYU HASIL HUTAN TANPAMEMILIKI!

hasil hutan kayu budidaya yang berasaldari hutan hak dilengkapi dengan Nota Angkutan dan Pengangkutan lanjutan hasilhutan kayu budidaya yang berasal dari hutan hak berupa kayu bulat dan atau olahanrakyat dilengkapi Nota Angkutan Lanjutan (Pasal 4 ayat (1) dan (2) PeraturanMenteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia NomorP.85/MENLHK/SETJEN/KUM.1/11/2016 tentang Pengangkutan Hasil Hutan KayuBudidaya yang berasal dari Hutan Hak);Menimbang, bahwa penggunaan Nota Angkutan dan Nota Angkutan

Menyatakan Terdakwa MANDI Bin AHMAD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYELENGGARAKAN KEGIATAN PENGANGKUTAN PANGAN YANG TIDAK MEMENUHI SANITASI PANGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.

Hakim Nomor 81/Pen.Pid/2015/PNBek tanggal08September 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MAHDI Bin AHMAD bersalah melakukan tindakpidana Menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi, penyimpanan,pengangkutan

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa MAHDI Bin AHMAD, pada hari Selasa tanggal 07 April2015 sekira pukul 04.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanApril 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di depankuburan Cina atau di Bongja Bengkayang Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih temasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkayang, ~Menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi,Penyimpanan, Pengangkutan

hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafaktahukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif Pertama sebagaimanadiatur dalam Pasal 135 UU No. 18 Tahun 2012 tentang Pangan, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap orang;2 Menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi, Penyimpanan,Pengangkutan

dilakukan sanitasi, sehinggamenurut Ahli beras yang dibawa oleh Terdakwa sebanyak 143 (seratus empatpuluh tiga) karung yang diangkut menggunakan (satu) unit Mobil Pick Upwarna hitam KB 1832 XX yang tidak memiliki surat atau dokumen darinegara asalnya dan tidak dilakukan proses sanitasi di BPOM sudah dapatdikatakan melanggar ketentuan yang terdapat dalam UndangUndang No. 18tahun 2012 tentang pangan;Menimbang, bahwa uraian fakta tersebut dapatlah disimpulkan bahwaterdakwa dalam melakukan kegiatan pengangkutan

punggung keluarga dan belum menikmati hasilkejahatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 135 UndangUndang No. 18 tahun 2012 tentangPangan dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MANDI Bin AHMAD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYELENGGARAKANKEGIATAN PENGANGKUTAN

Menyatakan Terdakwa SUJIMAN Anak DARIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN PENGANGKUTAN PANGAN YANG TIDAK MEMENUHI SANITASI sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

hari Sabtu tanggal 13 September2014 sekira pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanSeptember 2014 bertempat di depan Polsek Jagoi Babang Jalan Dwi Kora No.21 JagoiBabang Kecamatan Jagoi Babang Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang,*mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi,penyimpanan pengangkutan

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, yang unsur unsurnya adalah sebagaiberikut :A Unsur Setiap Orang ;B Unsur Dengan Sengaja Menyelenggarakan Kegiatan atau Proses Produksi,Penyimpanan, Pengangkutan dan/atau Peredaran PanganC Unsur Dalam Keadaan tidak memenuhi Syarat Sanitasi;D Unsur Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan atau Turut Serta Melakukan ;Ad. A.

Dengan Sengaja Menyelenggarakan Kegiatan atauProses Produksi,Penyimpanan, Pengangkutan dan/atau Peredaran Pangan ;menMenimbang, Bahwa sayur merupakan salah satu pangan yang mana peredarannyadi Indonesia harus memenuhi syarat Sanitasi sesuai Undangundang Nomor 7 Tahun1996 Tentang Pangan hingga mendapatkan Standar Nasional Indonesia (SNJ) yang untukmendapatkannya harus diuji terlebih dahulu secara laboratoris yang dilakukan olehBadan Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) RI, unsur ini adalah unsur alternatif

Pangan karena Terdakwa tidak pernah menguji sayur secara laboratoris diLaboratorium Pengujian Indonesia yakni BPOM RI ;Menimbang, bahwa karena sayur yang dibawa Terdakwa tidak pernah diujisecara laboratoris pada BPOM RI maka sayur dibawa Terdakwa yang berasal dariMalaysia tidak memenuhi syarat Sanitasi sesuai Undangundang Nomor 18 tahun 2012Tentang Pangan Tentang Pangan UU ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka UnsurMenyelenggarakan Kegiatan atau Proses Produksi, Penyimpanan, Pengangkutan

DONT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan kegiatanusaha minyak dan gas bumi berupa kegiatan usaha hilir yang mencakup kegiatanusaha pengangkutan tanpa Ijin Usaha Pengangkutan, sebagaimana dalam suratHalaman ke1 dari 36 halamanPutusan Nomo: 67/Pid.B/2012/PN.MRdakwaan Kedua kami melanggar Pasal Pasal 53 huruf b Undang Undang Nomor22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa

,terhadap tindakan tersangka tersebut telah memenuhi unsur dalam Pasal 55 dan atau Pasal 53 huruf b dan d Undangundang RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi yaitu melakukan pengangkutan bahan bakar minyak tanpa izin usaha pengangkutan.Bahwa pengangkutan yang dilakukan oleh Syafrimaidoni Pgl.

SedangkanGas Bumi adalah hasil proses alami berupahidrokarbon yang dalam kondisi tekanan dantemperatur atmosfer berupa fasa gas yang diperolehdari proses penambangan Minyak dan Gas Bumi.2 Kegiatan Usaha Hilir adalah kegiatan usaha yangberintikan atau bertumpu pada kegiatan pengolahan,pengangkutan, penyimpanan dan / atau niaga.3 Pengangkutan adalah kegiatan pemindahan minyakbumi, gas bumi, dan/atau hasil olahannya dariwilayah kerja atau dari tempat penampungan danpengolahan, termasuk pengangkutan

untuk mengangkut minyak solar tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur melakukankegiatan usaha minyak dan gas bumi berupa kegiatan usaha hilir yang mencakup kegiatanusaha pengangkutan tanpa Ijin Usaha Pengangkutan dalam pasal ini telah terpenuhi;Ad.3.

tanpa Ijin Usaha Pengangkutan yangdilakukan secara bersamasama dengan saksi Mas Ando Pgl.

IMAS tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan usaha minyak dan gas bumi berupa kegiatan usaha hilir yang mencakup kegiatan usaha pengangkutan tanpa Ijin Usaha Pengangkutan;2.

IMAS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan kegiatanusaha minyak dan gas bumi berupa kegiatan usaha hilir yang mencakup kegiatanusaha pengangkutan tanpa Ijin Usaha Pengangkutan, sebagaimana dalam suratdakwaan Kedua kami melanggar Pasal Pasal 53 huruf b Undang Undang Nomor22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.2.

, terhadaptindakan tersangka tersebut telah memenuhi unsur dalam Pasal55 dan atau Pasal 53 huruf b dan d Undangundang RI Nomor 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi yaitu melakukan pengangkutan bahanbakarminyaktanpaizin usahapengangkutan.Bahwa pengangkutan yang dilakukan oleh Syafrimaidoni Pgl.

Melakukan kegiatan usaha minyak dan gas bumi berupa kegiatanusaha hilir yang mencakup kegiatan usaha pengangkutan tanpa jinUsaha Pengangkutan ;3. orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan ;Ad.1.

Kegiatan Usaha Hilir adalah kegiatan usahayang berintikan atau bertumpu pada kegiatanpengolahan, pengangkutan, penyimpanandan / atau niaga.3. Pengangkutan adalah kegiatan pemindahanminyak bumi, gas bumi, dan/atau hasilolahannya dari wilayah kerja atau dari tempatpenampungan dan pengolahan, termasukpengangkutan gas bumi melalui pipa transmisidan distribusi.Menimbang, bahwa dalam Pasal 5 Undangundang nomor 22 Tahun 2001dijelaskan bahwa kegiatan usaha hilir mencakup :. Pengolahan;ab.

kegiatan usaha hilir yangmencakup kegiatan usaha pengangkutan tanpa Ijin Usaha Pengangkutan dalampasal ini telah terpenuhi;Ad.3.

Pengadilan Negeri Tuban karena didakwa :Primair :Bahwa ia Terdakwa TEGUH WAHYUDI Bin TAHIR pada hari Jum'attanggal 23 Mei 2008 sekitar pukul 21.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2008 atau setidaktidaknya dalam tahun 2008 bertempatdi Stasiun Pengisian Bahan Bakar Minyak Untuk Umum (SPBU) Nomor54.623.17 Jalan Manunggal, Kelurahan Panyuran, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tuban, telah menyalahgunakan Pengangkutan

No. 115 K/Pid.Sus/2009Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTuban tanggal 12 November 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Teguh Wahyudi bin Tahir bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menyalahgunakan pengangkutan atau niaga bahanbakar minyak yang di subsidi oleh Pemerintah sebagaimana yang telah kamidakwakan yaitu dakwaan melanggar Pasal 55 UU No. 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Teguh Wahyudi bin Tahirselama

terhadapPutusan Pengadilan Negeri Tuban tersebut, kami mengajukan kasasi sebagaiberikut:Bahwa Pengadilan Negeri Tuban di Tuban yang telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa danmengadili perkara tersebut telah melakukan kekeliruan yakni :Tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya, dalam hal :Hakim salah menafsirkan unsure PasalDalam pertimbangan, Hakim menyatakan bahwa Terdakwa TEGUHWAHYUDI Bin TAHIR tidak menyalah gunakan pengangkutan

No. 115 K/Pid.Sus/2009MENGADILI SENDIRI :Menyatakan Terdakwa Teguh Wahyudi bin Tahir terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Pengangkutan atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang di Subsidi oleh Pemerintah ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) ;Menetapkan, apabila pidana denda tidak dibayar, maka diganti denganpidana kurungan

Menyatakan Terdakwa ANDI SALMAN BIN ANDI RAMLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan pengangkutan dan niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah secara berulang-ulang ; 2.

Menyatakan Terdakwa ANDI SALMAN BIN ANDI RAMLI terbukti secarasah dan meyakinkan~ bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan pengangkutan dan / atau niaga bahan bakar minyak,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 UndangundangNomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi sebagaimanadakwaan Pertama2.

Luwu Utara atau setidaktidaknya masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba, yang berwenang mengadili,menyalahgunakan pengangkutan dan / atau niaga bahan bakar minyak yangdisubsidi pemerintah, jika antara beberapa perbuatan ada hubungannyasedemikian rupa sehingga dipandang sebagai saru perbuatan berlanjut, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa dengan menggunakan mobil Toyota kijang pick up dengan platnomor

Menyalahgunakan pengangkutan dan / atau niaga bahan bakar minyak yangdisubsidi pemerintahAd.1. Unsur Setiap Orang.

Unsur Menyalahgunakan pengangkutan dan / atau niaga bahanbakar minyak yang disubsidi pemerintah.

Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatife artinyadengan terbuktinya salah satu komponen dari unsur ini, maka unsur inidinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pengangkutan sebagaimanatertuang dalam pasal 1 angka 12 UU Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyakdan Gas Bumi adalah kegiatan pemindahan Minyak Bumi, Gas bumi, dan/atauhasil olahannya dari Wilayah Kerja atau dari tempat penampungan danPengolahan, termasuk pengangkutan Gas Bumi melalui pipa transmisi dandistribusi

Kota Ternate Selatan Kota Ternate atau setidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanoeNegeri Ternate Menyalahgunakan Pengangkutan dan / atau NiagaBahan Bakar Minyak yang di subsidi pemerintah perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermuladari saksi Sofyan Yusuf dan saksi Kirwan Umanahu yang merupakanAnggota Polri dari Direktorat Reserse Kriminal Khusus Subdit IVPolda Maluku Utara

melakukanNiaga/penjualan ke beberapa perusahaan yang berada di wilayahkabupaten Halmahera Tengah dan perusahaan Pasir Besi yang beradadi Loloda;Bahwa pada saat petugas Polri dari Direktorat Reserse KriminalKhusus Subdit V Polda Maluku Utara Polda Maluku Utara melakukanoperasi dan kemudian melakukan penangkapan terhadap KM AdiPerkasa milik terdakwa dengan Nahkodanya saksi Kifli Mustafa,setelah dilakukan interogasi ternyata kapal yang dinahkodai oleh saksiKifli Mustafa tidak memiliki ijin dalam hal pengangkutan

Kota Ternate selatan Kota Ternate atau setidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri ternate Melakukan pengangkutan sebagaimana dimaksud dalampasal 23 tanpa ijin usaha pengangkutan perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermuladari saksi Sofyan Yusuf dan saksi Kirwan Umanahu yang merupakanAnggota Polri dari Direktorat Reserse Kriminal Khusus Subdit IVPolda Maluku Utara menemukan

untuk melakukanNiaga/penjualan ke beberapa perusahaan yang berada di wilayahkabupaten Halmahera Tengah dan perusahaan Pasir Besi yang beradadi Loloda;e Bahwa pada saat petugas Polri dari Direktorat Reserse KriminalKhusus Subdit IV Polda Maluku Utara Polda Maluku Utara melakukanoperasi dan kemudian melakukan penangkapan terhadap KM AdiPerkasa milik terdakwa dengan Nahkodanya saksi Kifli Mustafa,setelah dilakukan interogasi ternyata kapal yang dinahkodai saksi KifliMustafa tidak memiliki ijin Usaha pengangkutan

Premium (bensin) sejumlah 800 liter yang telahdilakukan pelelangan dengan hasil lelang sejumlah 136.000.000,00dirampas untuk Negara;4 Menyatakan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut Majelis Hakim tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MUSLIM MUSTAFA Alias MUSTAFA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak10pidana Turut Serta Melakukan Pengangkutan

LASIRAN Bin NGADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pengangkutan Minyak Bumi Tanpa Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MUHAMAD ISRAWAN Bin ABDULLAH dan Terdakwa II.

(crude oil) Tanpa ijin usaha pengangkutan dari pejabat yang berwenang,adapun uraian kejadian perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa, awal mulanya pada hari Kamis, tanggal 19 Mei 2016 sekirapukul 08.00 Wib terdakwa LASIRAN Bin NGADI dihubungi oleh Sdr.

PUTUT tidak memilikiijin pengangkutan dari pihak yang berwenang dalam hal ini PT.

LASIRAN Bin NGADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Pengangkutan Minyak Bumi Tanpa Ijin Dari PejabatYang Berwenang;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MUHAMAD ISRAWAN BinABDULLAH dan Terdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa ISKANDARAls IS Bin.ALMAARIF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyelenggarakan Pengangkutan Pangan yang tidak memenuhi persyaratan Sanitasi Pangan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISKANDAR Als IS Bin. ALMAARIF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari; 3.

/PN.Bek tanggal 4 Juni 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ISKANDAR Als IS Bin AL MA'ARIF bersalah melakukantindak pidana "Menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi, penyimpanan,pengangkutan

Menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi,Penyimpanan, Pengangkutan Dan atau peredaran pangan yang tidak memenuhi sanitasipangan?. Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal dari Terdakwa sering membawa sayuran dari Paket Sanggau Ledountuk di Jual ke Mr. AHAI Warga Malaysia, kemudian Terdakwa ditawarkan oleh Mr. AHATuntuk membantunya menjual Bawang Merah ke wilayah Indonesia, karena bermodal salingpercaya lalu Terdakwa menyanggupi tawaran Mr.

Menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi, penyimpanan, pengangkutan, dan/atau peredaran PanganMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satuunsur diantaranya telah terpenuhi maka unsur ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengangkutan adalah kegiatan atauproses memindahkan pangan dari dari satu tempat ke tempat lain baik menggunakanatau tidak menggunakan sarana distribusi pangan, sedangkan yang dimaksud denganPangan adalah segala sesuatu

Bawang Merah Tersebut tidakdilengkapi Dokumendokumen persyaratan pengangkutan Pangan berupa:e Surat izin Edar (SIE) yang dikeluarkan oleh badan POM di jakarta,e Izin merk Luar Negeri yang diizinkan masuk wilayah Indonesia,e Persyaratan karantina.e Surat Izin Tempat Usaha (SITU) dan Surat izin Usaha Perdagangan (SIUP),e Dokumen penunjukan sebagai importir terdaftar,e Surat penunjukan dari pabrik asal,e Health certificate atau free sale dari instansi yang berwenang di Negara asal,e Hasil analisis

, dan/atau peredaranPangan;Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap di persidangan Terdakwa dalamrangka untuk melaksanakan kegiatan pengangkutan, Pangan berupa Bawang Merahyang berasal dari Malaysia tidak dilengkapi dengan: Dokumen penunjukan sebagai importir terdaftar,e Surat penunjukan dari pabrik asal,e Health certificate atau free sale dari instansi yang berwenang di Negara asal, Hasilanalisis laboratorium yang berhubungan dengan produk antara lain zat gizi, zat yang diklaim sesuai dengan label

ARSYAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyelenggarakan Pengangkutan Pangan yang tidak memenuhi persyaratan Sanitasi Pangan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZULFIANSYAH Als. ZUL Bin. ARSYAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

ARSYAD bersalahmelakukan tindak pidana "Menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi,penyimpanan, pengangkutan dan atau peredaran pangan yang tidak memenuhisanitasi pangan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 135 UU RINomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan, sebagaimana dalam dakwaan Pertama JaksaPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULFIANSYAH Als.

Menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi, Penyimpanan, Pengangkutan Danatau peredaran pangan yang tidak memenuhi sanitasi pangan?.

Menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi, penyimpanan, pengangkutan,dan/ atau peredaran PanganMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satuunsur diantaranya telah terpenuhi maka unsur ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengangkutan adalah kegiatanatau proses memindahkan pangan dari dari satu tempat ke tempat lain baikmenggunakan atau tidak menggunakan sarana distribusi pangan, sedangkan yangdimaksud dengan Pangan adalah segala sesuatu

, dan/atau peredaran Pangan;Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap di persidangan Terdakwa dalamrangka untuk melaksanakan kegiatan pengangkutan, Pangan berupa Gula Pasir yangberasal dari Malaysia tidak dilengkapi dengan: Dokumen penunjukan sebagai importir terdaftar,e Surat penunjukan dari pabrik asal,e Health certificate atau free sale dari instansi yang berwenang di Negara asal, Hasilanalisis laboratorium yang berhubungan dengan produk antara lain zat gizi, zat yangdi klaim sesuai dengan label,

ARSYAD tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyelenggarakan Pengangkutan Pangan yang tidak memenuhi persyaratanSanitasi Pangan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZULFIANSYAH Als. ZUL Bin.

2013/PT.BABEL,sejak tanggal 09 Juni 2013 s/dtanggal 07 Agustus 2013 ;Pengadilan Tinggi tersebut,Setelah membaca berkas perkara maupun suratsurat lain yang berhubungandengan perkara Terdakwa sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini ;Setelah membaca putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 7 Mei 2013No.37/Pid.B/2013/PN.PKP, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MITAR SAMID Als MITAR Bin SAMID telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*pengangkutan

Soekarno Hatta KelurahanBukit Besar Kecamatan Bukit Intan (sekarang Kecamatan Girimaya) Pangkalpinangtepatnya di depan Apotik K 24 Pangkalpinang, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pangkalpinang yangberwenang memeriksa dan mengadili, sebagai orang atau pemegang IUP OperasiProduksi atau IUPK Operasi Produksi yang menampung, memanfaatkan, melakukanpengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukandari pemegang

dan Nomor mesin: 1TR6032917 yang dikemudikanoleh terdakwa Mitar Samid, selanjutnya mereka melakukan pemeriksaanterhadap mobil yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut;Bahwa sewaktu melakukan pemeriksaan saksi Jemmi dan saksi R.T.A.Sianturimenemukan 5 (lima) karung plastik yang berisi Pasir Timah di dekat tempatduduk bagian tengah di dalam mobil yang dikemudikan oleh terdakwatersebut , dan sewaktu ditanyakan kepada terdakwa mengenai suratsurat ataudokumen yang berhubungan dengan kepemilikan atau pengangkutan

Kobatin, terdakwa bukan merupakan mitra dari PT Kobatin serta terdakwatidak memiliki ijin dari PT Kobatin untuk melakukan usaha penambangantimah di wilayah tersebut serta sewaktu melakukan pengangkutan pasir timahtersebut terdakwa bukan pemegang IUP , IUPK, atau izin sebagai mana dimaksud dalam Pasai 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 43 ayat (2), Pasal 48, Pasal67 ayat (1), Pasal 74 ayat (I), Pasal 81 ayat (2), Pasal 103 ayat (2), Pasal 104ayat (3), atau Pasal 105 ayat (1) UU RI No.04 Tahun 2009;e Bahwa

MITAR bin SAMID, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengangkutan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP,IUPK sebagaimana dimaksud dalam pasal 161 UU RI No.04 Tahun 2009Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MITAR SAMID Als.

Tuntex Garment cabangPelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara, atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,menyalahgunakan Pengangkutan dan / atau Niaga bahan Bakar Minyak (BBM)yang disubsidi Pemerintah, adapun perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwatersebut dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa yang memiliki usaha penampungan bahan bakarMinyak Jenis Solar hasil tirisan / kencingan dari para pengumpul,menerima permintaan

Tuntex Garment dilakukan, selang kirakira 15 menitkemudian, datang petugas Polisi dari Polres KPPP melakukanpemeriksaan suratsurat perijinan pengangkutan BBM yang dimuat trucktangki disopiri saksi Natsir, bahwa terdakwa dalam melaksanakankegiatannya tidak memiliki Surat Ijin Usaha Pengangkutan maupun SuratIjin Usaha Niaga atas BBM jenis Solar yang disubsidi oleh Pemerintahsebagaimana diwajibkan oleh undangundang;e Kemudian petugas polisi tersebut memerintahkan saksi Natsir juga saksiAde Suhendra

Tuntex Garment cabangPelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara, atau di tempat lain setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, kedapatan telah melakukan kegiatan pengangkutan Bahan BakarMinyak tanpa memiliki Ijin Usaha Pengangkutan dari PT. Pertamina atau dariBP Migas ataupun dari Instansi yang berwenang untuk itu, adapun perbuatantersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut;Hal. 2 dari 10 hal. Put.

Tuntex Garment dilakukan, selang kirakira 15 menitkemudian, datang petugas Polisi dari Polres KPPP melakukanpemeriksaan suratsurat perijinan pengangkutan BBM yang dimuat trucktangki disopiri saksi Natsir, bahwa Terdakwa dalam melaksanakankegiatannya tidak memiliki Surat ljin Usaha Pengangkutan BBMsebagaimana diwajibkan oleh undangundang;Kemudian Petugas polisi tersebut memerintahkan saksi Natsir juga saksiAde Suhendra untuk membawa mobil tangki Nomor Polisi B9736INberikut muatannya serta alat sedot

Mohamad Isrok,SH., Msi yang menerangkan mengenai setiap usaha yangberhubungan dengan Minyak dan Gas Bumi harus memiliki izin yaituantara lain izin usaha pengelolaan, izin usaha menyimpan, izin usahaniaga dan izin usaha pengangkutan sesuai Pasal 23 UU No. 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi (MIGAS), usaha Terdakwaminyak solar hasil tirisan atau kencingan harus memiliki izin usahadan izin pengangkutan karena izin usaha dan izin pengangkutanmemberikan masukan keuangan bagi Negara dan merupakan

Menyatakan Terdakwa I EDY SUSANTO Als NAGA Bin MANIK dan Terdakwa II SUHARDI Bin ASLIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK TURUT SERTA MELAKUKAN PENGANGKUTAN BAHAN BAKAR MINYAK2.

SUHARDI Bin ASLIK dihadapkan kepersidangansehubungan dengan pengangkutan minyak jenis Solar yangtidak memenuhi ijin;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2012 sekira pukul02.00 Wib di desa Sungai duri, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Bengkayang Terdakwa . EDY SUSANTO AlsNAGA Bin MANIK dan Terdakwa II.

Unsur Melakukan kegiatan usaha pengangkutan minyakbumi tanpa izin usaha pengangkutan;3.

SUHARDI Bin ASLIK tidak mempunyai ijin untukmengangkut bahan bakar minyak solar sebagaimana yang diterangkanoleh Saksi ahli yaitu JOHN HAIDIR, S.IP,MM yang menerangkan bahwamenurut Undangundang Nomor 22 tahun 2001 yang dimaksudpenyalahgunaan pengangkutan dan/atau niaga BBM yang disubsidiPemerintah adalah kegiatan pengangkutan dan/atau niaga yang dilakukandengan tujuan untuk memperoleh keuntungan perseorangan atau BadanUsaha dengan cara yang merugikan kepentingan Masyarakat banyak danNegara seperti

antara lain kegiatan pengoplosan bahan bakar minyak,penyimpangan alokasi bahan bakar minyak, pengangkutan dan penjualanbahan bakar minyak keluar Negeri.

kemudian dijawab Terdakwa II SUHARDI BinASLIK "hutang dulu kemudian tidak lama datang polisi yang berpakaianpreman yang menanyakan surat ijin usaha pengangkutan minyak daripemerintah namun Terdakwa . EDY SUSANTO Als NAGA Bin MANIK danTerdakwa II.