Menyatakan terdakwa CATUR SIGIT NGADIANTO Bin RASIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa CATUR SIGIT NGADIANTO Bin RASIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; ------------------------------------------------------------------------------------------3.

- CATUR SIGIT NGADIANTO Bin RASIDI

PUTUSANNomor: 10/Pid.Sus/2015/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASen Pengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Pengadilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :NamaTempatlahirUmur/tanggal ;lahirJeniskelamin KebangsaanTempattinggalAgamaPekerjaanPendidikan CATUR SIGIT NGADIANTO Bin RASIDI ;Grobogan jn0ce enna nnn nnnnnnnn ens22 tahun/2 Pebruari 1992 ;L@KIIAKI j nn monn nmin

Menyatakan terdakwa CATUR SIGIT NGADIANTO Bin RASIDI terbuktibersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalulintas dan ANGKUTaN Jalan j~0nnnnnnnnnnnnmennnnnnn2.

mengulangi perbuatannya di kemudian hari, Terdakwa merupakan tulangUG GUNG KEIIERGS, ~~~m= mmm nme ncn nin enemaeoncnnne Telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa yang menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya demikian pulaterdakwa menyatakan tetap pada Pembelaannnya ;Hal. 3 dari 22 Putusan Nomor: 10/Pid.Sus/2015/PN Byloonnnnne Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanyang pada pokoknya sebagai berikut :a Bahwa ia terdakwa CATUR SIGIT NGADIANTO bin RASIDI

sebelah baratjalan;e Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut pengemudi dan penumpangKom mengalami lecetlecet sedangkan pengendara sepeda motortidake Bahwa pada saat terjadi laka lantas siang hari, jalan lurus beraspalkering, jalan bergelombang, arus lalin sepi, pandanganam Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar danTidak KEDeGraian jncsssss2qeesneesnsseeesreeeemeeeercrseeneeer noeriscenemeeneeriscnsaneenn Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa CATUR SIGITNGADIANTO Bin RASIDI

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa SUARDI Alias WALDI Bin RASIDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUARDI Alias WALDI Bin RASIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;- Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

- SUARDI Alias WALDI Bin RASIDI;

RUZI, saksi FAHRUZI ALIAS OZI ALIASRIAN BIN MUSTAR, terdakwa SUARDI ALIAS WALDI BIN RASIDI dan saksiGUNTUR PRANIAGA ALIAS GUGUN BIN CEK WAN, datang kerumah saksiHENDRI ALIAS DIDUK BIN YOYOK.Bahwa skasi FURKON ALIAS OONG BIN BIN A.

RUZI, saksi FAHRUZI ALIAS OZI ALIAS RIAN BIN MUSTAR,saksi SUARDI ALIAS WALDI BIN RASIDI, saksi HENDRI ALIAS DIDUK BINYOYOK. Tetapi tidak ada yang mau.Bahwa setelah sabu tersebut habis akhirnya saksi FURKON ALIAS OONG BINBIN A.

RUZI, saksi FAHRUZI ALIAS OZI ALIAS RIAN BIN MUSTAR,terdakwa SUARDI ALIAS WALDI BIN RASIDI kemudian bermain kartu,sementara saksi GUNTUR PRANIAGA ALIAS GUGUN BIN CEK WAN dansaksi HENDRI ALIAS DIDUK BIN YOYOK secara bergiliran.Bahwa saksi GUNTUR PRANIAGA ALIAS GUGUN BIN CEK WANmengeluarkan satu linting ganja dan menawarkannya kepada saksi FURKONALIAS OONG BIN BIN A. RUZI, saksi FAHRUZI ALIAS OZI ALIAS RIANBIN MUSTAR, terdakwa SUARDI ALIAS WALDI BIN RASIDI, saksiHENDRI ALIAS DIDUK BIN YOYOK.

RASIDI Als. ENDI BIN KASIR

Menyatakan terdakwa Dadi Rasidi Bin Cece Suhanda terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dadi Rasidi Bin Cece Suhanda dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Dadi Rasidi Bin Cece Suhanda

PUTUSANNomor 1095/Pid.B/2016/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDadi Rasidi Bin Cece SuhandaSumedang19 tahun/ 6 Agustus 1997LakilakiIndonesiaKampung Pamoyanan, RI.04 RW.01 DesaPanenjoan, Kecamatan Cicalengka,

KabupatenBandungIslamBuruhTerdakwa Dadi Rasidi Bin Cece Suhanda ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa Dadi Rasidi Bin Cece Suhanda secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar Terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1095/Pid.B/2016/PN BibSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada Tuntutannya:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DADI RASIDI

Menyatakan terdakwa Dadi Rasidi Bin Cece Suhanda terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dadi Rasidi Bin Cece Suhandadengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan Terdakwa RIZKY INDRA PRATAMA Bin RASIDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RIZKY INDRA PRATAMA Bin RASIDI

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaRIZKY INDRA PRATAMABin RASIDI dengan pidana penjara selama J (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulandikurangi selama Terdakwa menjalani penahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu Rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana tersebut Terdakwa telahmenyampaikan pembelaannya secara lisanbahwa Terdakwa memohon keringananhukuman kepada Majelis Hakim dengan alasan Terdakwa mempunyai seorang istridan tiga orang anak yang harus dinafkahi serta Terdakwa telah menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :3wonennne Bahwa TerdakwaRIZKY INDRA PRATAMA Bin RASIDI

Saksi ZAINALAQLIE kemudian sadar sepenuhnya dan melaporkan perbuatan Terdakwakepada Kepolisian untuk proses hukum lebih lanjut;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi ZAINAL AQLIE mengalamikerugian sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu Rupiah);e Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa RIZKY INDRA PRATAMABin RASIDI, telah

sebagai pelaku;Menimbang, bahwa dalam sidangTerdakwa telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaaan Penuntut Umum, danpengakuanTerdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut ternyatabersesuaian serta didukung pula oleh keterangan para saksi, maka Majelis menilaidalam perkara ini tidak terdapat error in persona/kekeliruan dalam mengadili orang,sehingga Majelis berpendapat yang dimaksudkan dengan barang siapa dalam hal iniadalah Terdakwa RIZKY INDRA PRATAMA Bin RASIDI

Menyatakan Terdakwa RIZKY INDRA PRATAMA Bin RASIDI tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Melakukan Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Oo. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa YURDIANSYAH FAHMI bin RASIDI ISMAIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2.

YURDIANSYAH FAHMI bin RASIDI ISMAIL

Nama lengkap : YURDIANSYAH FAHMI bin RASIDI ISMAIL;2. Tempat lahir : Martapura;3. Umur/tanggal lahir +: 33 Tahun /3 Maret 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Cempaka Gang Flamboyan Rt. 03 Rw. 01Kelurahan Jawa Laut Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar;7. Agama : Islam;8.

Pid.Sus/2016/PNMtp tanggal 13 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 212/Pid.Sus/2016/PN Mtp tanggal 13 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YURDIANSYAH FAHMI Bin RASIDI

Dirampas untuk dimusnahkan; Uang hasil penjualan sebesar Rp80.000,00 (delapan puluh ribuRupiah),Dirampas untuk Negara;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp2.000, (dua ribu Rupiah);Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2016/PN MtpAtas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa YURDIANSYAH FAHMI bin RASIDI

ISMAIL tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 jo Pasal 106 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa YURDIANSYAH FAHMI bin RASIDI ISMAIL, padahari Jumat tanggal 18 Maret 2016 sekitar pukul 14.30 Wita atau setidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2016, di area pekuburan Gg.Flamboyan Kelurahan Jawa Laut Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah

Menyatakan Terdakwa YURDIANSYAH FAHMI bin RASIDI ISMAIL tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang TidakMemiliki Izin Edar sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa Mistari alias Tari Bin Rasidi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan dalam miliknya sesuatu bahan peledak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mistari alias Tari Bin Rasidi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Mistari alias Tari bin Rasidi

) buah mercon bantingan ataupun bondet yang TerdakwaMistari alias Tari Bin Rasidi memiliki didapatkan dari sdr.

tanggal lupa, bulan Desember 2015sekira jam, 15.00 Wib, Terdakwa Mistari alias Tari Bin Rasidi mendatangirumah sdr.

Lumjang, dengan maksud menceritakan bahwa dirumah, Terdakwa Mistari alias Tari Bin Rasidi barusan terjadi perampokan,setiba di rumah sdr.

Abuasan Baydhowi Bin Misdan tersebut, lalu Terdakwa bawapulang selanjutnya Terdakwa Mistari alias Tari Bin Rasidi simpan ataudisembunyikan di bawah tempat tidur;Menimbang, bahwa Terdakwa Mistari alias Tari Bin Rasidi telahmenyimpan atau memiliki bahan peledak berupa 1 (satu) buah merconbantingan ataupun bondet tidak ada ijin ataupun di lengkapi ijin dari pihak yangberwajiob dan Terdakwa Mistari alias Tari Bin Rasidi sudah memiliki menyimpanmenguasai bahan peledak berupa 1 (satu) buah mercon bantingan

Menyatakan Terdakwa Wahyudin bin Rasidi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah; 2.

Wahyudin bin Rasidi sebagai Terdakwa

HARUN RASIDI Bin ARIFIN

PUTUSANNomor 04/PID.SUS/2017/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : H.HARUN RASIDI Bin ARIFIN;Tempat lahir : Pesaguan;Umur/ tgl.

HARUN RASIDI bin ARIFIN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai tanahtanpa ijin yang berhak atau kuasanya yang sah*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;4.

Penggugat:Suparmi Binti RasidiTergugat:1.RASMIATUN Binti RASIDI2.SUYANTO Bin RASIDI4.Supardi Bin RasidiTurut Tergugat:1.RASIDI2.Kepala Desa Puhkerep, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk3.Camat Rejoso, Kabupaten Nganjuk

JUNAIDI dan terdakwa RASIDI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum-minuman beralkohol di jalan umum ;Menjatuhkan pidana denda kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 250.0000,-(dua ratus lima puluh ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4(empat) hari;Memerintahkan barang bukti berupa 1(satu) botol dan botol minuman beralkohol isi arak merah

JUNAIDI- RASIDI

Menyatakan Terdakwa RASIDI als IS Bin BUJANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;

RASIDI Als IS Bin BUJANG

Karimun Kab.Karimun kemudian datang BALONG (DPO) menemui terdakwa RASIDI AlsIS Bin BUJANG dan mengatakan kepada terdakwa RASIDI Als IS BinBUJANG mau membeli shabu sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah ), lalu terdakwa RASIDI Als IS Bin BUJANG jawab tunggulah nantisaya ambilkan dari kawan saya.

Karimun sesampainya di rumahterdakwa RASIDI Als IS Bin BUJANG lalu AJIS SAPUTRA Als AuJIS BinABAS RWAL (berkas terpisah) menanyakan kepada terdakwa RASIDI Als ISBin BUJANG siapa yang mau belanja dijawab kawan saya kemudianAJIS SAPUTRA Als AJIS Bin ABAS RIJAL (berkas terpisah) menyerahkan 2(dua) paket kecil narkotika diduga jenis shabu yang dibungkus denganmenggunakan plastik putin bening kepada terdakwa RASIDI Als IS BinBUJANG dan mengatakan hatihati aja, lalu terdakwa RASIDI Als IS BinBUJANG menerima

Als IS Bin BUJANG.e Bahwa terdakwa RASIDI Als IS Bin BUJANG tidak memiliki izin dari pinhakyang berwenang pada saat menerima, Narkotika golongan jenis shabuseberat 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram.Perbuatan terdakwa RASIDI Als IS Bin BUJANG diatur dan diancampidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa terdakwa RASIDI Als IS Bin BUJANG pada hari Kamis tanggal05 November 2015 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya

Als IS Bin BUJANG.Bahwa terdakwa RASIDI Als IS Bin BUJANG tidak memiliki izin dari pinakyang berwenang memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan jenis shabu seberat 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram tersebut.Perbuatan terdakwa RASIDI Als IS Bin BUJANG diatur dan diancampidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKETIGAHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2016/PN TbkBahwa terdakwa RASIDI Als IS Bin BUJANG

Menyatakan Terdakwa RASIDI als IS Bin BUJANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MELAWANHUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN;2.

Menyatakan terdakwa FIRMANSYAH alias FIRMAN bin RASIDI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3.

Menyatakan terdakwa FIRMANSYAH alias FIRMAN bin RASIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat dengan tanpa hak atau melawan hukum menguasai/memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman.4.

FIRMANSYAH alias FIRMAN bin RASIDI

Sus/2013/PN.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasnama terdakwa :Nama lengkap : FIRMANSYAH alias FIRMAN bin RASIDI;Tempat lahir : Pontianak;Umur / tanggal lahir : 5 Februari 1988;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Tanjung Raya I Gg.

Menyatakan terdakwa FIRMANSYAH Als FIRMAN Bin RASIDI ,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli ,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009ttg Narkotika.2.

Menyatakan terdakwa FIRMANSYAH Als FIRMAN Bin RASIDI ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahatmenguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009 ttg Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 ttgNarkotika..3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRMANSYAH AlsFIRMAN Bin RASIDI dengan pidana penjara selama 5(lima) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapanratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.4. Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) klip plastik transparan yang berisi serbuk kristal diduga narkotika jenisshabu yang dibungkus dengan potongan plastik hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Menyatakan terdakwa FIRMANSYAH alias FIRMAN bin RASIDI, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan terdakwa FIRMANSYAH alias FIRMAN bin RASIDI, telah terbuktioP)secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PermufakatanjJahat dengan tanpa hak atau melawan hukum menguasai/memiliki NarkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman.4.

Menyatakan Terdakwa Burawan Alias Pitak Bin Rasidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Main Judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; 3.

BURAWAN ALIAS PITAK BIN RASIDI

IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur dan tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: BURAWAN ALIAS PITAK BIN RASIDI;: Indramayu;: 39 tahun / 12 Juni 1977;: Laki Laki;: Indonesia;: Desa Kedokan Agung Blok Lapang Rt. 016Rw

Menyatakan terdakwa Burawan Alias Pitak Bin Rasidi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakankesempatan main judi yang diadakan tanoa mendapat ijin dari pejabat yangberwenang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan di Rutan / LapasKelas IIB Indramayu;3.

Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN.ldmPERTAMA :Bahwa ia Burawan Alias Pitak Bin Rasidi, pada hari Jumat tanggal 10 Februari2017 sekira pukul 16.00 Wib s/d pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari tahun 2017, bertempat di depan rumah saksiCasmita Alias Icik Bin Kadmiri (berkas terpisah) yang berada di DesaKedokanbunder Blok Lapangan Rt. 011 Rw. 002 Kecamatan KedokanbunderKabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Indramayu

Saksi Casmita Alias Icik Bin Kadmiri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan sehubungan dengan tindakpidana yang dilakukan oleh terdakwa Burawan Alias Pitak Bin Rasidi;Bahwa yang saksi ketahui pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2017 saksitelah ditangkap oleh petugas Kepolisian Polres Indramayu bersamasamadengan terdakwa Burawan Alias Pitak Bin Rasidi karena saksi telahmembuka atau memberikan kesempatan kepada orang lain untuk bermainjudi

Menyatakan Terdakwa Burawan Alias Pitak Bin Rasidi telah terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Main Judiyang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkanuntuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang".2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan;3.

HENDRA RASIDI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 2129/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:HENDRA RASIDI, tempat tinggal di Jalan Halmahera, Nomor 24,Pahandut, Palangkaraya, Kalimantan Tengah, 73111, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Drs.

2017Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.54165/PP/M.XVB/16/2014 tanggal 16 Juli 2014 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP233/WPJ.29/2013 tanggal 2 April 2013, tentang Keberatan Wajib Pajak AtasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaPenyerahan BKP dan/atau JKP Masa Pajak Juni 2008 Nomor00049/207/08/711/12 tanggal 17 Januari 2012, atas nama Hendra Rasidi

memenuhi ketentuanformal;Majelis Hakim Pengadilan Pajak dalam putusannya yang amarnya berbunyi:Menolak banding permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP233/WPuJ.29/2013 tanggal 2 April 2013,tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKPMasa Pajak Juni 2008 Nomor 00049/207/08/711/12 tanggal 17 Januari 2012,yang terdaftar dalam berkas perkara Nomor 160713942008, atas namaHendra Rasidi

Putusan Nomor 2129/B/PK/PJK/2017kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKPdan/atau JKP sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan TerbandingNomor KEP1341/WPuJ.29/2013 tanggal 28 Agustus 2013 Masa Pajak Juni2008 Nomor 00049/207/08/711/12 tanggal 17 Januari 2012, yang terdaftardalam berkas perkara Nomor 160713942008, atas nama Hendra Rasidi,NPWP 04.026.180.2.711.000, beralamat di Jalan Halmahera, Nomor 24,Pahandut, Palangkaraya, Kalimantan Tengah 73111;Terhitung sejak Permohonan

Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturanperundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali:HENDRA RASIDI tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam

Menyatakan Terdakwa RASIDI Als KANTONG Bin WARNO TARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RASIDI Als KANTONG Bin WARNO TARMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Sendang Lawe 27 A RT.02/Rw 01, Karanggeneng, Boyolali dengan identitas kendaraan Nopol AD-5772-GW, merek Honda tahun 2012 warna hitam silver Noka : MH1JF8110CK401513, Nosin : JF81E-1398899;Dikembalikan kepada Saksi MULYADI;- 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 warna biru silver Nopol H 3037 YL;Dikembalikan kepada Terdakwa RASIDI Als KANTONG Bin WARNO TARMIN- 1 (satu) buah obeng gagang warna kuning kombinasi hitam panjang 20 cm.- 1 (satu) buah airsofgun warna hitam jenis pistol.;Dirampas

-RASIDI Als KANTONG Bin WARNO TARMIN

HENDRA RASIDI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 626/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:HENDRA RASIDI, tempat kedudukan di Jalan Halmahera,Nomor 24, Pahandut, Palangkaraya, Kalimantan Tengah, 73112,dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Drs. HARIYASIN, Ak.

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put54171/PP/M.XVB/16/2014, tanggal 16 Juli 2014 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP229/WPJ.29/2013 tanggal 2 April 2013, tentang Keberatan Wajib PajakAtas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Penyerahan BKP dan/atau JKP Masa Pajak Desember 2008 Nomor00054/207/08/711/12 tanggal 17 Januari 2012, atas nama Hendra Rasidi

permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP229/WPJ.29/2013 tanggal 2 April 2013, tentang Keberatan Wajib PajakAtas Surat Ketetapan Pajak kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP sebagaimana telahdibetulkan dengan MKeputusan Terbanding Nomor: KEP1347/WPJ.29/2013 tanggal 28 Agustus 2013 Masa Pajak Desember2008 Nomor 00054/207/08/711/12 tanggal 17 Januari 2012, yangterdaftar dalam berkas perkara Nomor : 160714002008, atas namaHendra Rasidi

Pribadi juga telah diajukanbanding oleh Pemohon Banding dan telah diputus dengan PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.54171/PP/M.XVB/14/2014, yaitu) menolakpermohonan banding Pemohon Banding dan tetap mempertahankankoreksi Terbanding atas Peredaran Usaha berdasarkan arus piutang; Bahwa Pemohon Banding tidak dapat membuktikan alasan bandingnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: HENDRA RASIDI

untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 serta peraturanperundangundangan lainnya yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : HENDRA RASIDI

Memberi izin kepada Pemohon (Masawi bin Hatbillah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sadiyah binti Rasidi) di depan sidang Pengadilan Agama Bawean;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura Kabupaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Masawi bin Hatbillah-Sadiyah binti Rasidi

Pembanding/Tergugat I : MUHAMMAD RASIDI
Pembanding/Tergugat II : LAILA RASIDI
Pembanding/Tergugat III : SALEH RASIDI
Terbanding/Penggugat : DRS H GALIB RASYIDI
Terbanding/Turut Tergugat : SORAYA RASIDI

Muhammad Rasidi, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jl. Letjend.Soemarto No 587 Rt.01/Rw.07 Kelurahan Purwanegara, KecamatanPurwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, untuk selanjutnya disebutsebagai Pembanding , semula Tergugat Konvensi I/PenggugatRekonvensi I;ll. Laila Rasidi, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : JI.

Putusan Nomor 266/PDT/2020/PT SMG.Soraya Rasidi, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : JI.

Bahwa dikarenakanSaudara Helmy Khalid Rasidi adalah berpengalaman dibidangPembangunan Perumahan dan bermodalkan uang sejumlah Rp. 2 milyar,maka Penggugat mempercayainya;5.

Gugatan Error In Subjecto;Bahwa gugatan error in subjekto, sebab salah subjek yang digugat.Seharusnya yang digugat bukan perseorangan (Muhammad Rasidi,Laila Rasidi, dan Saleh Rasidi), tetapi seharusnya adalahPimpinan/Diruktur Utama PT PERMATA GRUP DEVELOPMENT(PERGRUMENT), sebab telah dengan jelas dalam Surat PerjanjianKerja Sama, Nomor: 1 tanggal 13 Desember 2017, di hadapan NotarisDIYAH SRI ANDAYANI, SH.MKn, dan Surat Perjanjian Kerja Sama,Nomor : 49 tanggal 15 Januari 2019, adalah sebuah kerja

Perlu Para Pembanding/ Para Tergugat sampaikan bahwa apayang disampaikan oleh SAKSI HELMY KHALID RASIDI yang menyatakanbahwa proyek pembangunan Perumahan Permata KaranggintungResidence sejak saksi keluar tidak berjalan hingga sekarang adalah TIDAKBENAR. Yang benar adalah Proyek Perumahan Permata KaranggintungResindece masih tetap berjalan sampai sekarang sekalipun SAKSI HELMYKHALID RASIDI telah keluar dari PT. Permata Grup Development. SAKSIHELMY KHALID RASIDI sendiri keluar dari PT.

Menyatakan Terdakwa ABDUL ROJAK Alias BEJO Bin RASIDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

ABDUL ROJAK Alias BEJO Bin RASIDI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ABDUL ROJAK Alias BEJO Bin RASIDI: Bandung: 38 thn / 26 Agustus 1977: Lakilaki: Indonesia:Kp.

Menyatakan Terdakwa Abdul Rojak alias Bejo bin Rasidi bersalah melakukanTindak Pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdalam Pasal 363 Ayat (1) ke1, ke3 dan ke5 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Abdul Rojak alias Bejobin Rasidi selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama masa penangkapan danpenahanan denga perintah tetap ditahan.3. Barang bukti berupa: Korek api gas, Hp Samsung, Tali tambang bekas pengikatkerbau tetap dalam berkas perkara4.

Perk : PDM 441/CIMAH/10.15,tertanggal 29 Oktober 2015 yaitu sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa Abdul Rojak alias Bejo bin Rasidi pada hari Selasa tanggal 18Agustus 2015 sekitar pukul 02.00 Wib pada waktu antara matahari terbenam danmatahari terbit atau setidaktidaknya dalam bulan Agustus 2015 bertempat di KampungLoa RT.02 RW.02 Desa Loa Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung,mengambil sesuatu barang yang seluruhnya

Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur Barang siapa disini menunjuk kepada SubjekHukum atau orang yang dihadapkan oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa dalamperkara ini dan ternyata setelah ditanya tentang identitas Terdakwa dipersidangan, iamengaku bernama : ABDUL ROJAK Alias BEJO Bin RASIDI dengan identitas sesuaiseperti apa yang tertulis sebagaimana data lengkap dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, sehingga Terdakwa yang dihadapkan dipersidangan perkara ini adalah benardan tidak ada kekeliruan tentang

Menyatakan Terdakwa ABDUL ROJAK Alias BEJO Bin RASIDI tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.