korban sebanyak 3 kali danmenendang yang menyebabkan saksi korban terjatuh dan kening saksi korban terluka ,dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut maka semua unsur dari dakwaanPenuntut Umum tersebut telah terpenuhi selanjutnya Majelis telah memperolehkeyakinan menurut hukumterdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah makakepadanya juga akan dijatuhi pidana setimpal

dihukum ;e Terdakwa berterus terang dipersdangan ;e Telah ada perdamaian antara saksi korban dengan terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena lamanya putusan yang akan dijatuhkan melebihidari masa tahanan yang telah dijalani terdakwa selanjutnya Majelis menyatakan agarterdakwa tetap ditahan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanyajuga dibebankan untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akandijatuhkan telah tepat,adil dan setimpal

terbukti dan terpenuhi, karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana telah mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih"; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahTErGUKTl fens GIS UT yee eee eee eeeeee eneHalhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan.: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya

Putusan Nomor 1281 K/PID/2017curang, pagarnya Negeri agar tidak dirasuki kezaliman dan keangkuhan, danadapun hukum yang senilai emas bila dirasuki rasa Keangkuhan dan kepongahanmaka akan menghimpit, dan bila dilangkahi akan menjerumuskan, oleh karena ituwalaupun langit akan runtuh esok, penjahatpenjahat harus dijatuhi hukumanyang setimpal dengan perbuatannya, akan tetapi lebin adil membebaskan seribuorang yang bersalah dari pada menghukum seseorang yang tidak bersalah danatau:MAJELIS HAKIM AGUNG

Juli 2017 tersebut maka dengan ini kami Terdakwa/Pemohon Kasasimengajukan alasanalasan kasasi sebagai berikut;Bahwa setelah membaca, mempelajari serta memahami sepanjangputusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 261/Pid/2017/PT.MKS tanggal 24Juli 2017, ternyata putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut ternyata tidaktepat dan tidak sempurna terutama mengenai pidana yang dijatunkan kepadakami selaku Terdakwa, yang menurut kami Terdakwa terlalu berat dan sangatberlebinan serta tidak setara dan tidak setimpal

ABDUL KARIM sebagai manusia biasa tak hentihentinya kamisenantiasa mencari dan berupaya untuk mendapatkan keadilan yang hakikih,oleh karena hukuman yang dijatuhkan oleh Hakim Tinggi Makassar dan HakimPengadilan Negeri Pinrang, terhadap kami Terdakwa terlalu berat dan samasekali tidak setimpal dengan perbuatan/kesalahan yang telah kami lakukan, danuntuk itu hanya kepada Yang Mulia Hakim Agung RI lah satusatunya tempatkami untuk memohon dan mengharapkan pengurangan hukuman atas perbuatanyang kami lakukan

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidanganperkara ini, Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwadari pertanggungjawaban pidana, maka Terdakwa adalah orang yang mampubertanggung jawab atas segala perbuatannya tersebut, karenanya dapatdipersalahkan serta patut dijatuhi pidana setimpal

pembalasan, melainkanbertujuan untuk mendidik dan membina agar Terdakwa menyadari/menginsyafikesalahannya sehingga diharapkan kelak dikemudian hari dapat menjadianggota masyarakat yang baik, yang taat dan patuh pada segala peraturanperundangundangan yang berlaku, disamping mencegah dilakukannya tindakpidana dengan menegakkan hukum demi pengayoman warga masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka pidanasebagaimana pada amar putusan dibawah ini, menurut hemat Hakim sudahlayak dan setimpal

Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidaksependapat dengan pertimbangan Hakim Pengadilan Tingkat pertama mengenai pidanayang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga perlu merubah putusan Hakim Tingkat Pertamasepanjang mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, karena menurut hematMajelis Hakim Pengadilan Tinggi pidana yang dijatuhkan oleh Hakim Tingkat Pertamakepada Terdakwa tersebut dipandang terlalu ringan, belum setimpal dengan kesalahandan perbuatan yang dilakukan

terdakwa dan hukuman yang dijatuhkan Hakim TingkatPertama tersebut tidak menimbulkan efek jera bagi terdakwa, karena atas perbuatanterdakwa tersebut telah mengakibatkan kerugian bagi orang lain , oleh karena itu pidanayang dijatuhkan nanti dinilai telah cukup adil dan telah setimpal dengan kesalahan danperbuatan yang dilakukan Terdakwa ; Menimbang bahwa memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtertanggal 24 Januari 2011 karena tidak terdapat halhal baru yang harus dipertimbangkansecara

Putusan No.295/PID.SUS/2019/PT MKSpercobaan selama 6 (enam) bulan, untuk itu kami Jaksa PenuntutUmum merasa keberatan atas putusan Hakim khusus mengenaipenjatuhan hukuman pidana penjara terhadap terdakwa dimanaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkajene memutus pidanapenjara dengan masa percobaan tidak sesuai dengan tuntutan JaksaPenuntut umum yakni menuntut menjatuhkan pidana penjara terhadapterdakwa selama 3 (tiga) bulan dan menurut kami Jaksa PenuntutUmum putusan tersebut terlalu ringan dan tidak setimpal

Bahwa berhubungan dengan point nomor 2 tersebut diatas perluadanya antisipasi/oencegahan dari aparat penegak hukum denganmenjatunkan hukuman yang setimpal dengan perbuatan si pelakuuntuk membuat jera dengan tidak mengurangi rasa keadilan yangHal. 6 dari 10 Putusan No.295/PID.SUS/2019/PT MKShidup dan berkembang dalam masyarakat sehingga hal ini merupakanShoc Therapy bagi pelaku kejahatan bahwa perbuatan tersebut adasanksi pidana yang setimpal pada pelaku akan memberikan efekpencegahan (detterence)

syaratsyarat yang telah ditentukan oleh undangundang, maka permintaanbanding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan Jaksa PenuntutUmum tersebut pada pokoknya dalam hal penjatunan pidana badan/terhadapstrafmacht (lamanya pidana penjara) yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama kepada Terdakwa ERI LAIYA alias ERI yakni selama 7 (tujuh) Bulan,Jaksa Penuntut Umum keberatan karena penjatuhan pidana badan kepadaTerdakwa masih terlalu ringan dan tidak setimpal

perkara iniditingkat banding, namun Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatdengan penjatuhan pidana oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka MajelisHakim Tingkat Banding akan memperbaiki putusan Majelis Hakim TingkatPertama sekedar penjatuhan pidana badan terhadap Terdakwa tersebutsebagaimana disebut didalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum pada pokoknya menyatakan bahwa penjatuhan pidana badan kepadaTerdakwa masih terlalu ringan dan tidak setimpal

tersebut ;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim Tingkat Bandingalasan keberatan Jaksa Penuntut Umum yang termuat dalam memoribandingnya sepanjang mengenai penjatuhan pidana badan terhadap Terdakwadapat diterima dan Majelis Hakim Tingkat Banding akan memperbaiki putusanPengadilan Negeri Pekanbaru tersebut sekedar penjatuhan pidana badan danakan menjatuhkan pidana badan terhadap Terdakwa seperti tersebut dalamamar putusan dibawah ini, yang menurut Majelis Hakim Tingkat Banding adalahtelah setimpal

Penuntut Umum tentang penerapan hukumnya, bahwa terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka menurut pendapatMajelis Hakim bahwa terdakwa telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Pertama telah terpenuhi danterbukti secara sah dan menyakinkan, maka terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukumanyang setimpal

dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas dan selama prosespersidangan berlangsung, Majelis Hakim tidak menemukan adanya halhal yang dapat dijadikanalasan pembenar dan alasan pemaaf yang dapat menghapuskan pidana, maka terdakwa harusdijatuhi hukuman yang setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan dengan perintahterdakwa

sependapat denganPenuntut Umum bahwa semua unsur dari pasal yang didakwakan kepadaterdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut telah terbukti danterpenuhi semua, karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwatersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah, maka terdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannyadan harus dijatuhi pidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkan pelaksanaan putusan ini, diperintahkansupaya terdakwa tetap berada dalam tahananMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa,akan terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal denganperbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebut ;Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalammemberantas peredaran Narkotika dan obatobat berbahaya(NARKOBA); Perbuatan

) KUHP ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah berusaha untuk berdamai dengan saksikorban, sehingga Majelis Hakim berpendapat adanya niat dan etikad yang baik dari terdakwa untukberdamai kepada saksi korban tersebut, sehingga akan dijadikan pertimbangan Majelis Hakim dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana yang telah didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut, maka sudah sepatutnyaterdakwa dijatuhi pidana yang sesuai dan setimpal

MERINGANKAN : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan bersikap sopan didepan persidangansehingga memperlancar jalannya persidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan juga masih sekolah ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum danpembelaan dari terdakwa, maka pidana yang akan dijatuhkan Majelis Hakim memandang telah adildan patut ; 6Menimbang, bahwa terhadap terdakwa telah dinyatakan bersalah dan telah dijatuhi pidanasesuai dan setimpal

disewa tersebut dipinjamkan kepadaorang lain dengan dengan tanpa ijin pemiliknya sehingga saksi korbanHERLIANA SIHOMBING menderita kerugian Rp. 150.000.000, ( seratus limapuluh juta rupiah );Dengan demikian unsur turut serta disini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsure dalam dakwaan keduaterpenuhi, maka Para terdakwa secara sah dan meyakinkan menurut hukumterbukti melakukan tindak pidana pasal 372 KUHP jo pasal 55 ayat ( 1) ke1harus dinyatakaan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal

denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa selama persidangan Hakim tidak menemukan halhalpemaaf ataupun pembenar yang dapat menghilangkan pertanggungjawabanpidana bagi Terdakwa, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (1) terhadapTerdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam hal lamanya Para terdakwa dijatuhi pidana,Majelis Hakim tidak sependapat dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum,karena hukuman tersebut terlalu tinggi maka Majelis Hakim dalam

pertimbanganpertimbangan bahwa pemidanaan tidak hanya bersifat sebagai pembalasanakan perbuatan pidana yang terbukti telah dilakukan oleh Terdakwa namun jugamenekankan pada aspek kegunaan dari pemidanaan itu sendiri terutamakegunaan bagi kepentingan pembinaan diri ParaTerdakwa yang dinilai Hakimtelah dan sangat menyesali perbuatannya tersebut, oleh karena itu menurutpendapat Majelis Hakim, lamanya Para terdakwa dijatuhi pidana sebagaimanaditentukan dalam amar putusan dalam perkara ini adalah sudah tepat dan adildan setimpal

Petunjuk Mahkamah Agung Republik Indonesia mengenai penjatuhan pidanayang setimpal (SENTENCING), dimaksudkan agar wibawa Pengadilan tetapdijunjung tinggi, antara lain Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 5 Tahun 1973 ditentukan agar mengenai kejahatan terhadap keamanandan ketertiban umum, supaya Pengadilan menjatuhkan hukuman yang sungguhsungguh setimpal, dan jangan sampai di dalam menjatuhkan hukuman itumenyinggung perasaan dan pendapat masyarakat, apalagi terhadap kejahatantindak

/ atau hal yang memberatkan Terdakwa, yaitu : PerbuatanTerdakwa bertentangan dengan norma agama, dan di samping itu pula tindakanTerdakwa yang demikian ini dapat menimbulkan dampak yang merusak moralmasyarakat sekitar ;Menimbang, bahwa beranjak dari adanya hal yang memberatkan Terdakwa sepertitersebut di atas, Majelis Hakim Tingkat Banding mempunyai cukup alasan bahwa pidanayang dijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimana tercantum dalam amar putusan di bawahini dipandang sudah cukup adil, layak dan setimpal

sependapat dengan Penuntut Umum bahwa semua unsurdari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut telahterbukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana yang didakwakanoleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makaterdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang sesuaidan setimpal

Dan untuk memudahkan pelaksanaan putusan ini,diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahananMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akan terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan guna penerapanhukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebut ;Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa bertentang dengan Program Pemerintah dalam memberantasperedaran dan penyalahgunaan Narkotika ;Hal hal yang meringankan

sependapat dengan Penuntut Umumbahwa semua unsur dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut telah terobukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahananMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahterbukti tersebut ;Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa tidak mendukung' program pemerintah dalampemberantasan peredaran gelap Narkotika ;Hal hal yang meringankan Terdakwa

bukti yang diajukan, Majelis Hakim sependapat denganPenuntut Umum bahwa semua unsur dari pasal yang didakwakan kepadaterdakwa dalam dakwaan; Penuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhisemua, karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannyadan harus dijatuhi pidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkan pelaksanaan putusan ini, diperintahkansupaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa,akan terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal denganperbuatan terdakwa yang telah terbukti t ersebut;Halhal yang memberatkan : Perbuatantedakwa meresahkan masyarakat ; Halhal yang meringankan : Terdakwa dimuka persidangan mengakui semua perbuat annya; Terdakwa

didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan PenuntutUmum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman 5Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahterbukti tersebut ; nn nnnnn nn nnn nn nen nnnn nen nn nnn ne enna nnnnann ne nnnnanennaneHalhal yang memberatkan e Perbuatan terdakwa bertentangan denganprogram pemerintah dalam

didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan PenuntutUmum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman 5Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahterbukti tersebut ; nn nnnnn nn nnn nn nen nnnn nen nn nnn ne enna nnnnann ne nnnnanennaneHalhal yang memberatkan e Perbuatan terdakwa bertentangan denganprogram pemerintah dalam

pasal tersebut yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan ;Menimbang, bahwa semua unsur dakwaan telah terbukti dan terpenuhi, karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanPMS ATRL jee reser eer errr eee erence np omerMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan gunapenerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telah terbuktiTEP SE DUT) ~ nnn nnn ne nnn nnn nnmnnmnmnmamnnmnnmmnmmnnnmnmenmnmmmnmnmerinimmnmntHalhal yang memberatkan: 20220222 2n nonce nn nn nc nen ecncneee Perbuatan Terdakwa meresahkan

dan terdakwa serta dikuatkan dengan adanyabarang bukti, dimana terdakwa telah melakukan perbuatan melakukan tindakpidana " Penganiayaan ";Menimbang, bahwa berdasarkan dengan uraian pertimbangan sebagaimanatersebutdi atas, maka seluruh unsur dari Pasal 362 KUHP jo 486 KUHP jo Undang UndangNomor 3Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak ;terdakwa ,Hakim Tunggal tidak menemukan adanya alasan pemaaf, alasanpembenar maupun alasan penghapus pidana, maka para terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan dipidana setimpal

halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan bagi diri Terdakwa :Halhal vang memberatkan ; Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat; Terdakwa pernahdihukum ; Halhal vangmeringankan :Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa masih berstatus anak yang diharapkan dapat merubah sikapnya ;e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ;e Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya ;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal berpendapat bahwa pidana yang akandijatuhkantelah tepat, adil dan setimpal

penyelesaian secara adat untuk masalah pengembalian uangsaksi korban namun hasilnya nihil;Menimbang bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaaan tunggal, yaitu :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan selamapersidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapus sifat melawan hukum dari perbuatan terdakwa maka terdakwa haruslah dijatuhihukuman yang setimpal

ditahan dalam rumah tahanan negaramaka masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah maka terdakwa haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan gunapenerapan hukum yang adil dan setimpal