FARADILA SURYANTI Binti YAKUP (Alm).

PUTUSANNomor: 161/Pid.B/2015/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : FARADILA SURYANTI Binti YAKUP (Alm).Tempat lahir : Pekanbaru.Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 09April 1974.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perumahan Graha Payung Sekaki Blok F6 No. 17Desa Kualu Kecamatan

Binti Yakup (Alm), telah terbukti secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Mereka yang sengaja memberikesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan dengan sengaja dandengan rencana terlebin dahulu merampas nyawa orang lain, sebagaimana diaturdalam Pasal 340 KUHP jo Pasal 56 ayat (2) KUHP, sesuai dakwaan primair kami; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Faradila Suryanti Binti Yakup (Alm),dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahundikurangi selama terdakwa;e Menetapkan

Pol. 6816 JVDikembalikan kepada yang berhak, yakni Terdakwa Faradila Suryanti Binti Yakup(Alm);e Menetapkan supaya TerdakwaFaradila Suryanti Binti Yakup (Alm), dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa memohon hukuman serendahrendahnya karena Terdakwa bukanlahpelakunya.

Selain itu, Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum TerdakwaterhadaptanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa FARADILA SURYANTI ALS YANTI BINTI YAKUP pada

ALS YANTI BINTI YAKUPsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHPidana jo Pasal 56 Ayat(2) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa FARADILA SURYANTI ALS YANTI BINTI YAKUP pada hari Rabutanggal 31 Desember 2014 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014bertempat di KM 09 Garuda Sakti JI.

Menyatakan Terdakwa ELVI SURYANTI als EVI Binti ZAKARIA terbukti melakukan perbuatan akan tetapi perbuatannya tersebut bukan merupakan tindak pidana ; 2. Melepaskan Terdakwa ELVI SURYANTI als EVI Binti ZAKARIA oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ; 3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan harkat serta martabatnya ;4.

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 lembar cek Nomor FH 519835 ; 1 lembar surat keterangan penolakan (SKP) Cek Nomor FH 519835 senilai Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) nama pemilik ELVI SURYANTI dengan alasan penolakan rekening tutup; 1 lembar rekening koran milik ELVI SURYANTI periode 8 Juni 2012 sampai dengan 19 September 2012 ; 1 lembar kwitansi pembelian sebuah kios No. 108 Ps Panorama Bkl sebesar Rp 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) yang ditandatangani

oleh ELVI SURYANTI pada tanggal 7 Februari 2013 di atas materai 6000 ; 1 lembar surat pernyataan penyerahan petak kios No. 108 Ps Panorama Bkl sebesar Rp 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh ELVI SURYANTI pada tanggal 7 Februari 2013 di atas materai 6000 dan disaksikan oleh AGUSTINA dan saksi NASUTION Dikembalikan kepada saksi korban DESMIANTI Binti (ALM) ILYAS YUNG; 1 lembar struk bukti transfer ATM Bank BRI ke Rek 0255245349 an DESMIANTI tertanggal

Koran Bank BRI atas nama NASUTION Periode tanggal 1 Mei 2014 s/d 31 Juli 2014 ;Dikembalikan kepada terdakwa ELVI SURYANTI als EVI Binti ZAKARIA ;5. Membebankan biaya kepada Negara ;

ELVI SURYANTI ALS EVI BINTI ZAKARIA

Menyatakan terdakwa ELVI SURYANTI als EVI Binti ZAKARIA cukup alasandinyatakan bersalah nelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP2. Menghukum oleh karena itu terdakwa ELVI SURYANTI als EVI Binti ZAKARIAdengan pidana penjara selama 1 tahun dan 6 bulan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa ;> 1 lembar cek Nomor FH 519835;> 1 lembar surat keterangan penolakan (SKP) Cek Nomor FH 519835 senilai Rp.150.000.000, nama pemilik ELVI SURYANTI dengan alasan penolakanrekening tutup;> 1 lembar rekening koran milik ELVI SURYANTI periode 8 Juni 2012 sampaidengan 19 September 2012;> 1 lembar kwitansi pembelian sebuah kios No. 108 Ps Panorama BkI sebesar Rp80.000.000, yang ditandatangani oleh ELVI SURYANTI pada tanggal 7Februari 2013 di atas materai 6000;> 1 lembar surat

BglATAUKEDUA:sac Bahwa ia terdakwa ELVI SURYANTI Als EVI Binti ZAKARIA, pada hariSenin tanggal 05 Desember 2011 sekira jam 10.00 WIB atau setidaknyatidaknyadalam tahun 2011, bertempat di Jalan SoekarnoHatta Rt. 03 No.18 Kel.

Menyatakan Terdakwa ELVI SURYANTI als EVI Binti ZAKARIA terbuktimelakukan perbuatan akan tetapi perobuatannya tersebut bukan merupakantindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa ELVI SURYANTI als EVI Binti ZAKARIA oleh karena itudari segala tuntutan hukum ;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan harkat sertamartabatnya ;4.

Menetapkan barang bukti berupa ;> 1lembar cek Nomor FH 519835 ;> 1 lembar surat keterangan penolakan (SKP) Cek Nomor FH 519835senilai Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) nama pemilikELVI SURYANTI dengan alasan penolakan rekening tutup;> 1 lembar rekening koran milik ELVI SURYANTI periode 8 Juni 2012sampai dengan 19 September 2012 ;> 1 lembar kwitansi pembelian sebuah kios No. 108 Ps Panorama BkIsebesar Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) yang ditandatanganioleh ELVI SURYANTI

ASTRID JAYENGSARI VS IKA SURYANTI DKK

IKA SURYANTI, bertempat tinggal di Perumahan Astiya Purill No.E/, Pisangan Ciputat, Tangerang, Banten ;2. DIAH FITRI ASTUTI DARIO, bertempat tinggal diPerumahan Astiya Puri Il No.E/l, Pisangan Ciputat,Tangerang, Banten ;3. FIRMAN BUDI DHARMA, bertempat tinggal di PerumahanAstiya Puri Il No.E/Il, Pisangan Ciputat, Tangerang, Banten ;4. RETNO PRAMESTININGRUM, bertempat tinggal diPerumahan Astiya Puri Il No.E/l, Pisangan Ciputat,Tangerang, Banten ;5.

Ika Suryanti, Retna Pramestiningrum, Diah Fitriastuti Dario danFirman Budi Darma selaku para pemilik obyek sengketa (para penjual)berdasarkan Akta Jual Beli No.34/2003 tanggal 8 September 2003 yangdibuat di hadapan PPAT Rachmadian Prasetyo.SH ;Bahwa tergugat V mengetahui bidang tanah berikut bangunan yangterletak di Jalan Kesemek No.75.A Kel.

Memberi izin kepada Pemohon (Aminudin bin Ahmad ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suryanti binti Ahmad ) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Aminudin bin Ahmad Suryanti binti Ahmad

Pemohon:
ANDI SRI DEWI SURYANTI

Kamri bin Umar ; Suryanti binti Yusuf

SUKADI Alias JONEDI, dkk melawan SURYANTI

No. 92/Pdt/2015/PT.SMGMELAWAN;SURYANTI : Umur 47 tahun lahir di Magelang 12 Mei 1967, Pekerjaantani, Kewarganegaraan Indonesia bertempat tinggal di Dsn.Legetan, Desa Banaran, Kecamatan Grabag KabupatenMagelang;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada SAul, SH.,SUPARDIYONO, SH. dan SIGIT PRIYONO, SH. MKn.

Bahwa dalam perkawinan antara Suprapto Alias Soeprapto DjojoSoewondo dan Murni tersebut telah lahir seorang anak Perempuanyang bernama SURYANTI (Penggugat) pada tanggal 12 Mei 1957sebagaimana dalam Akta kelahiran Nomor : 12867/TP/2011 yangHal 2 dari 24hal Put. No. 92/Pdt/2015/PT.SMGdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magelang tertanggal 21Maret 2011 ;.

Bahwa untuk dalil gugatan point 2 adalah tidak benar sama sekaliapabila dalam perkawinan antara Suprapto alias Soeprapto DjojoSoewondo dengan Murni' melahirkan anak perempuan yangbernama Suryanti karena pada faktanya perkawinan antarakeduanya hanya berumur kurang lebih 4 (empat) tahun serta tidakHal 8 dari 24hal Put.

Menyatakan bahwa Penggugat SURYANTI adalah anak sah daripasangan suami ister SUPRAPTO alias SUPRAPTO DJOJOSOEWONDO dengan isterinya yang bernama MURNI ;. Menyatakan hukum bahwa tanahtanah obyek sengketa yangberupa:a.

Tanah Sawah Sertifikat Hak milik Nomor 2457 /Desa Grabagatas nama SURYANTI (Penggugat) GS No. 2431/1992seluas + 1120 m2 dahulu atas nama Suprapto dasarperalihan hak Pewarisan sesuai Surat Keterangan WarisanHal 16 dari 24hal Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan secara hukum bahwa nama yang tertulis SURYANTI SAGIR, SH tercantum di dalam :

• Kartu Tanda Penduduk NIK 3578150502420002 ;
• Kartu Keluarga No. 3578150301082839 ;
• Akta Nikah : 02/02/I/2010 ;

Dengan nama yang tertulis SURYANTI yang tercantum didalam :

• Akta Kelahiran Nomor : 10558/1971 ;

Dengan nama yang tertulis

Pemohon:
SURYANTI SAGIR, SH

Pemohon:
DENIS WINDA SURYANTI

PENETAPANNomor : 303/Pdt.P/2020/PN.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Balikpapan yang mengadili perkara perdatapermohonan telah mengeluarkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :DENIS WINDA SURYANTI, Tempat tanggal lahir Lamongan, 07Desember 1983, pekerjaan mengurus rumah tangga,jenis kelamin perempuan, Agama Islam, bertempattinggal di JI Gunung Empat RT. 021. Kel.

Kartu Tanda Penduduk atas nama DENIS WINDA SURYANTI, diberitanda dengan bukti P1:2. Sertifikat Hak Milik No. 649 / Kelurahan Margo Mulyo, luas 199 M2 HakTanggungan atas nama PT. Bank Sinarmas, Tbk, diberi tanda denganbukti P2:Halaman 5 dari 19 Penetapan No: 303/Pat.P/2020/PN.Bpp3. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 96 / Kelurahan Margo Mulyo, luas135 M2 atas nama AGUNG SEDAYU, diberi tanda dengan bukti P3;4.

Kutipan Akte Nikah No. 362.20.X.2008 atas nama AGUNG SEDAYUdengan DENIS WINDA SURYANTI, SE tanggal 07 Oktober 2008, diberitanda dengan bukti P9;10 Surat Pernyataan Ahli Waris atas nama DENIS WINDA SURYANTI dan 2(dua) anaknya, tanggal 21 Nopember 2019, diberi tanda dengan bukti P10;11 Silsilah keluarga atas nama DENIS WINDA SURYANTI tanggal.....

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1.2128.60.PM.1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan tertanggal 11 Juli 1995 yang semula tertulis Suryanti diubah menjadi Suryanti Salma Masumah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap

Pemohon:
SURYANTI SALMA MASUMAH

Pemohon:
MIFTA NOFIA AKITA SURYANTI

YOHANA PAULANA SURYANTI; THE BRITHIS INTERNATIONAL SCHOOL

PUTUSANNo.583 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisinan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :YOHANNA PAULANA SURYANTI, bertempat tinggal diKampung Klingkit, RT.004/RW.012 Rawa Buaya, Cengkareng,Jakarta Barat;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan:THE BRITISH INTERNATIONAL SCHOOL, diwakili olehChristian Lothar Barkei selaku Pengurus, berkedudukan diBintaro Sektor IX, Jalan Raya Jombang

Kasasi/Penggugat telah dikembalikan sebesar Rp.13.762.500,(tiga belas juta juta tujuh ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah)sehingga Termohon Kasasi/Tergugat harus dihukum membayar ganti rugisebesar Rp.13.762. 500, (tiga belas juta juta tujuh ratus enam puluh duaribu lima ratus rupiah) kepada Pemohon Kasasi/Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Yohanna Paulana Suryanti

rupiah) maka berdasarkanketentuan Pasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004, para pihak dibebaskanatas biaya perkara dan dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNo 5 Tahun 2004, perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009dan UndangUndang No. 2 Tahun 2004 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : YOHANNAPAULANA SURYANTI

ABDUL MARIL GAFUR, CS melawan WISMA SURYANTI

Ikan Nila Nomor 13 Lubuk Indah Rt. 001 / Rw. 013,Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah Kecamatan Padang Timur, KotaWISMA SURYANTI : perempuan, umur 42 tahun, Pekerjaan Wartawan/Anggota PWISumbar, kebangsaan Indonesia, agama Islam, alamat dahulu di Jl.

Syafrizon Hakim selaku PPAT ;Bahwa kemudian sertifikat Hak Milik Nomor 1180/Kelurahan Korong GadangSurat Ukur tanggal 1 Juni 1998 Nomor 41/KG/1998 luas 162 M2 dibaliknamakanke atas nama Tergugat selaku Pembeli ; Bahwa kemudian pada akhir tahun 1998 Tergugat (Wisma Suryanti) bertemudengan Penggugat dan mengutarakan maksudnya untuk menjual tanahnya tersebutdan setelah disepakati harganya yakni Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Bahwa kemudian dibuatlah kuitansi pembelian tanah tersebut dengan

No. 1180 / Kelurahan Korong Gadang, Surat Ukur tanggal1 Juni 1998 No. 41 / KG/ 1998 seluas 162 M2 yang terletak di Kelurahan Korong GadangKecamatan Kuranji Kota Padang dari Tergugat WISMA SURYANTI secara di bawahtangan dengan harga sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Bahwa setelah jual beli dilakukan oleh Penggugatpenggugat dan Tergugat, laluPenggugatpenggugat menyimpan Sertifikat Asli dan Akta Jual Beli dari Penjual semula,namun Penggugatpenggugat lupa / lalai untuk membaliknamakan

BASRIL BASHAR dengan Tergugat, dan Bukti Surat P 3 yaituberupa fotocopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PBB, membuktikan bahwa pemiliktanah objek perkara tersebut adalah Tergugat WISMA SURYANTI yang dibelinya dari Ir.BASRIL BASYAR pada tanggal 13 Juli 1998, dan pada saat persidangan perkara ini BuktiSurat P 1 sampai dengan Bukti Surat P 3 tersebut Aslinya telah dikuasai atau berada ditangan Penggugatpenggugat ;Menimbang, bahwa Bukti Surat P 4 yaitu berupa fotocopi Penerimaan LaporanKehilangan

Kemudian setelahkeluar dari ruangan Penggugat I mengatakan bahwa ia membeli tanah dari Wisma Suryanti(Tergugat) melalui Kepala Biro ANTARA seharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah).

ENDRY SURYANTI melawan PT.ASURANSI ALINAZ LIFE INDONESIA

nnnnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn rn nn nen nen een n nen neeENDRY SURYANTI, umur 45 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat JIn. HosCokroaminoto No. 64C RT.03 RW.V Kelurahan Belakang Tangsi Kecamatan PadangBarat Padang; 2 22 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nee n een neeYang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Alm.(Erisman) Selaku TERTANGGUNGdidalam Polis No: 000012400302. Tanggal Polis 15 November 2010.

danPembatalan Polis No.000012400302 kepada Penggugat selaku dari suami BapakErisman (alm).Bahwa dalam surat tersebut jelasjelas Tergugat sampaikan pada halaman 2 : maka kamihanya membayar nilai investasi yang terbentuk serta kami memberikan kebijaksanaan13dengan mengembalikan premi yang tidak dialokasikan Rp 8.259.367, (delapan juta duaratus lima puluh sembilan ribu tiga ratus enam puluh rupiah.Sesuai dengan Pernyataan Ibu, dana tersebut kami transfer melalui : Bank BCA Cab PadangNo.Rek 0321804101a.n Endry Suryanti

Asuransi Allianz Life Indonesiakepada Endry Suryanti terkait pengembalian premi yang tidak dialokasikan yang telahdiberi materai cukup, cap pos tanpa aslinya diberi tanda T.4; Foto copy pernyataan kesehatan untuk pemulihan Polis Smartlink atas nama Erismantertanggal 29 Januari 2012 yang telah diberi materai cukup, cap pos serta disesuai denganaslinya diberi tanda T.5 ;Foto copy Surat PT.Asuransi Allianz Life Indonesia kepada Endry Suryanti No.Azli/ LifeOpsClaims/V1I/2012/M0048 tertanggal 6 Juni 2012

Perihal : penolakkan Klaim CriticalInes, Klaim Meninggal Dunia dan pembatalan Polis No.000012400302 yang telah diberimaterai cukup, cap pos tanpa aslinya diberi tanda T.6 ;171011121314Foto copy Surat PT.Asuransi Allianz Life Indonesia kepada Endry Suryanti No.Azli/ LifeOpsClaims/V1I/2012/M0135 tertanggal 26 Juni 2012 Perihal : penolakan tinjau ulangKlaim Critical Ines, Klaim Meninggal Dunia dan pembatalan Polis No.000012400302yang telah diberi materai cukup, cap pos tanpa aslinya diberi tanda T.7

Kulim, Desa Pulau Birandang, Kecamatan Kampa (dahulu Kecamatan Kampar Timur), Kabupaten Kampar, Provinsi Riau ;

Penggugat:
SURYANTI
Tergugat:
HASAN

Kulim, Desa Pulau Birandang, Kecamatan Kampa (dahulu Kecamatan Kampar Timur), Kabupaten Kampar, Provinsi Riau ;

Penggugat:
SURYANTI
Tergugat:
SUMAITRI

Bkn(Sumaitri) menjadi atas nama Penggugat (Suryanti) dan agarperubahan tersebut di catatkan dalam register yang tersedia untuk itu.SUBSIDER :Atau. apabila Yang Mulia Ketua/Majelis Hakim Pengadilan NegeriBangkinang yang mengadili perkara a quo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ( ex aequo et bono).Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat telah datang menghadiri persidangan, sedangkan Tergugatwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut sebanyak 3 (tiga) kalisebagaimana

bukti P7;Foto copy Surat Keterangan Nomor 140/SK/PLB/2020/210 tertanggal14 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kepal Desa Pulau Birandang,diberi tanda bukti P8;Foto copy Surat Keterangan Nomor 140/SK/PLB/2020/210 tertanggal14 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pulau Birandang,diberi tanda bukti P9;Foto copy Surat Keterangan Nomor 140/SK/PLB/2020/210 tertanggal14 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pulau Birandang,diberi tanda bukti P10;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Suryanti

Kulim Desa Pulau Birandang Kecamatan Kampa (dahuluKecamatan Kampar Timur) Kabupaten Kampar adalah Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3, P4, dan P5,berupa Kwitansi Ganti Rugi Lahan Kebun sawit tertanggal 14 januari 2005dan Surat Keterangan Kepala Desa Birandang Nomor140/SK/PLB/2020/210 tanggal 14 Oktober 2020 yang menerangkan bahwatelah terjadi transaksi jual beli antara Sumaitri dengan Suryanti atassebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 282 tertanggal 15 Maret2004 atas nama

saksi Ali Aswar menunjukkanbahwa Tergugat telah menjual tanah aquo kepada Penggugat dan Tergugattelah menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 282 tertanggal 15 Maret2004 atas nama Sumaitri kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7, P8, P9 P10 berupaKwitansi Ganti Rugi Lahan Kebun sawit tertanggal 14 januari 2005 dan SuratKeterangan Kepala Desa Birandang Nomor : 140/SK/PLB/2020/211 tanggal14 Oktober 2020 yang menerangkan bahwa telah terjadi transaksi jual beliantara Sumaitri dengan Suryanti

Memberi izin kepada Penggugat untuk membaliknamakan SertifikatHak Milik Nomor 285 tanggal 15 Maret 2004, surat ukur No.138/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004, dan Sertifkat Hak MilikNo. 282 tanggal 15 Maret 2004 dengan Surat Ukur No.135/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004 atas nama Tergugat(Sumaitri) menjadi atas nama Penggugat (Suryanti), pada KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar dan agar perubahantersebut di catatkan dalam register yang tersedia untuk ituHalaman 21 dari 23 Putusan

Penggugat:
SURYANTI
Tergugat:
TUKIJAN

Memerintahkan kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional KabupatenKampar agar dapat memproses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor :287 tanggal 15 Maret 2004 dengan Surat Ukur No. 140/11.20/R/2004tertanggal 12 Maret 2004 yang di keluarkan oleh Badan PertanahanNasional Kabupaten Kampar atas nama Tergugat (Tukijan) menjadiatas nama Penggugat (Suryanti) dan agar perubahan tersebut dicatatkan dalam register yang tersedia untuk itu.SUBSIDER :Atau apabila Yang Mulia Ketua/Majelis Hakim Pengadilan NegeriBangkinang

Pada point 6 pada amar Gugatan tertulis:Agar dapat memproses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor : 287tanggal 15 Maret 2004 dengan Surat Ukur No. 140f11.20/R/2004 tertanggal 12Maret 2004 yang di keluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenKampar atas nama Tergugat (Tukijan) menjadi atas nama Penggugat (Suryanti)dan agar perubahan tersebut di catatkan dalam register yang tersedia untuk itu;Dirubah dan di perbaiki menjadi dan tambah menjadi:Sertifikat Hak Milik Nomor 287 tanggal 15 Maret 2004

, surat ukur No.140/11.20/R/2004 tertanggal 12 Paret 2004, atas nama Tergugat (TUKIJAN)menjadi atas nama Penggugat (Suryanti), pada Kantor Badan PertanahanHalaman 6 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pat.G/2020/PN BknNasional Kabupaten Kampar dan agar perubahan tersebut di catatkan dalamregister yang tersedia untuk itu ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Suryanti, bermaterai cukupselanjutnya diberi tanda P 6;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugatjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kampar Timur)Kampar Propinsi Riau adalah Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kwitansi GantiRugi Lahan Kebun Sawit tertanggal 05 Januari 2005 yang menerangkanbahwa telah terjadi transaksi jual beli antara Tukijan dengan Suryanti atassebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 287 tanggal 15 Maret 2004dengan Surat Ukur No. 140/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004 atasnama Tukijan terhadap sebidang tanah untuk perkebunan kelapa sawit yangterletak di RT. 02 RW. 02 Dusun V P.

YOHANA PAULANA SURYANTI ; THE BRITHIS INTERNATIONAL SHCOOL

Yohana Paulana Suryanti ; Bahwa pada pokoknya Tergugat menyatakan surat kuasa dariPenggugat prinsipal kepada OPSI sebagai kuasa hukumnyaadalah tidak sah, karena OPSI tidak dapat secara langsungmewakili Penggugat Prinsipal (karyawan) karena Prinsipalyang notabene merupakan anggota Serikat Pekerja BritishInternational School (SP BIS), sehingga Penggugat sebagaianggota SP BIS dalam mengajukan gugatan terhadap yayasanseharusnya memberikan kuasa kepada Serikat PekerjaBritish International School (SP BIS

Yohana Paulana Suryanti , beralamat di Jl.Jati PadangUtara No.9 Rt.007 Rw.07 Komp. Dept.

Pertanian PasarMinggu Jakarta (Pekerja);Menimbang, Bahwa dalam perkara aquo sebagaimana yangdinyatakan dalam dalil Penggugat dalam gugatannya padapokoknya yang merasa dirugikan atas pemutusan hubungankerja tersebut adalah Penggugat yang dalam hal ini adalahYohana Paulana Suryanti sehingga pantas dan wajar apabilaPenggugat melakukan gugatan terhadap The BritishInternational School sebagai Tergugat karena selaku Pihakdan mempunyai hubungan hukum; Menimbang, bahwa karena yang menandatangani dalamPerjanjian

Kulim, Desa Pulau Birandang, Kecamatan Kampa (dahulu Kecamatan Kampar Timur), Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;

SURYANTI BINTI JAMEL VS SARMAN BIN SIAMAH