, untuk misi itulah T.I membekali uang Rp.500.000untuk P.I bersama P.II pergi ke Linggau sekalian liburrefresing.

Selanjutnya dirumah (P.I), tanggal 6Desember 2010, (PD meminta pada (T.1) meninggalkan semuaharta yang (T.I) miliki, bila tidak mau tidak diberiwali. Sri Maryani (T.I) menolak,melihat hal itu PariaWati (T.IT) tidak setuju tindakan Zamruddin (P.1)seperti itu.

Tetapi rupanya di sana P.I telahmempersiapkan surat perjanjian bermaterai, yang isinyaHal. 21 dari 35 halaman Perkara Nomor 233 /Pdt.G/2011/PA Plgcalon suami T.I berjanji kepada P.I setelah akad nikahnanti akan membawa T.I dari rumah orang tua T.I, apapunalasan dari PI untuk menetap atau tinggal, tetap membawapergi T.I dari rumah tersebut dan seterusnya...dengan trik tipuan P.I menyuruh bertanda tangan padacalon suami T.I.

Saat T.I mau membaca dilarang oleh P.I,belum habis membaca wajah T.I ditampar di depan orangbanyak dari pihak keluarga istri P.I, tetangga, calonsuami T.I dan besan. (Bukti dan saksi ada). Tanggal 16Januari 2010, Zamruddin, S.Pd datang ke Palembangmemasang merk rumah ini akan dijual (Bukti dan saksiada) tanpa membicarakan dahulu (izin) dari T.I dan.T.Iseharga Rp.500.000.000, (Lima ratus juta rupiah)padahal Zamruddin tidak ada hak lagi atas rumahtersebut.

Selanjutnya mengenailaporan T.I terhadap PI ke polisi adalah akibat~ dariperbuatan (P.I) yang mengadu domba antara (T.I) denganP.II. Dengan melalui Hp P.I menyuruh P.II memukuli T.IIhingga T.II memar, biru dan untuk yang ke3 kalinya PImenyuruh Nuria (P.I) membunuh (T.I) maka dilaksanakanoleh PI dengan membawa pisau dari rumah mau ditikam keT.I kejadian di toko petak no. 6 BAA.

Foto copy Salinan Risalah Lelang Nomor : 255/2009a7tanggal 22 Desember 2009 (bukti T.I.1) ;2. Foto copy Perjanjian Kredit Dengan Pemberian JaminanNomor II tanggal 13 Oktober 2000 (Bukti T.I.2a) ;3. Foto copy Adendum Penambahan dan Perubahan AngsuranKredit tanggal 29 Agustus 2001 (Bukti T.I.2b) ;4. Foto copy Perjanjian Penambahan Kredit Nomor 13tanggal 27 Agustus 2002 ( Bukti T.I.2c ) ;5. Foto copy Surat Perjanjian Perpanjangan Kredittanggal 27 Agustus 2003 (Bukti T.1I.2d) ;6.

Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan No. 789/2003tanggal 30 Desember 2003 (Bukti T.I.4a) ;16. Foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor.139/HT/KSS/XII/2003 tanggal 16 Desember 2003 (BuktiT.I.4b) ;17. Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan 446 / 2002tanggal 10 September 2002 (Bukti T.I.4c) ;18. Foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor.195/Kesesi/2002 tanggal 29 Agustus 2002 ( BuktiT.I.4d ) ;19. Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan 272/2000tanggal 27 Oktober 2000 (Bukti T.I.4e) ;20.

B587/KCPVITI/ADK/07/2009 tanggal 17 Juli 2009 perihal SuratPemberitahuan Tunggakan (Bukti T.I.5a) ;25. Foto copy Surat PT.Bank BRI Nomor. B674/KCPVITI/ADK/09/2009 tanggal 11 Agustus 2009 perihalPeringantan II (Bukti T.I.5b) ;26. Foto copy Surat PT.Bank BRI Nomor. B819/KCPVITI/ADK/10/2009 = tanggal 02 Oktober 2009 perihalPeringantan III (Bukti T.I.5c) ;27. Foto copy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No.154/2009 tanggal 21 Desember 2009 (Bukti T.I.6a) ;28.

Foto copy Pengumuman surat kabar Harian RadarPekalongan tanggal 08 Desember 2009 sebagaiPengumuman Kedua (Bukti T.I.10b) ;36. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor. 318 tanggalO07 Juli 1999 atas nama Wardoyo Amd (Bukti T.I.1lla) ;37. Foto copy Sertifikat Hak Milik No.00548 tanggal 03November 1999 atas nama Widyastuti (Bukti T.I.11b) ;38. Foto copy Sertifikat Hak Milik No.441 tanggal OlMei 1996 atas nama Mulyono (Bukti T.I.llc) ;39.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No.442 tanggal OlMei 1996 atas nama Mulyono (Bukti T.I.1ll1ld) ;40. Foto copy Surat PT. Bank BRI (Persero) CabPekalongan No. 3730 KCVIII/ADK/10/20009 tanggal 22Oktober 2009 (Bukti T.I.12) ;41.

,T.I bin Maili) dan Pemohon II (Andriani, S.Pd binti Buntu) untuk bertindak sebagai orang tua angkat atas seorang anak perempuan yang bernama Nayara Arziky Aurelia binti Sabaruddin, lahir di Balikpapan, pada tanggal 30 Oktober 2019 (umur 2 tahun 2 bulan);

,T.I bin Maili, NIK. 7316021208680002, tempatlahir di Enrekang, tanggal lahir 12 Agustus1968 (53 tahun), Agama Islam, Pendidikanterakhir D3 (diploma tiga), pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Malauwe KM8, Kelurahan Tuara, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon ;Andriani, S.Pd binti Buntu, NIK. 7316024912720001, tempat lahir diMalauwe, tanggal lahir 09 Desember 1972 (49tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir S1(Strata satu), pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), bertempat tinggal

,T.I binMaili) dan Pemohon Il (Andriani, S.Pd binti Buntu) untuk bertindaksebagai orang tua angkat atas seorang anak perempuan yang bernamaNayara Arziky Aurelia binti Sabaruddin, lahir di Balikpapan, pada tanggal30 Oktober 2019 (umur 2 tahun 2 bulan);3. Menyatakan sah pengangkatan anak yang bernama Nayara Arziky Aureliabinti Sabaruddin dengan semua hakhak dan berkewajibannya menuruthukum;4.

disesuaikandengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya Diberi tanda T.I dan T.IIl14;Foto copy Rekomendasi Rapat Evaluasi Anggaran Belanja Unit YayasanSancta Maria Malang, tanggal 4 Desember 2014, telah disesuaikan denganaslinya dan dibubuhi materai secukupnya Diberi tanda T.I, T.I dan T.III15;Halaman 48 dari 108 halaman Putusan Nomor : 118/Pdt.G./2015/PN.Mlg16.

ML420/MTD/MLG/XI/2014 tanggal 7November 2014, telah disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi materaisecukupnya Diberi tanda T.I, T.II dan T.III18;19. Foto copy Management Letter No. ML418/MTD/MLG/XI/2014 tanggal 7November 2014, telah disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi materaisecukupnya Diberi tanda T.I, T.II dan T.III19;20. Buku Peraturan Kepegawaian Yayasan Sancta Maria Malang, telahdibubuhi materai secukupnya Diberi tanda T.I, T.I dan T.III20;21.

(empat puluh juta rupiah) telah disesuaikan dengan aslinya dandibubuhi materai secukupnya diberi Tanda Bukti T.I., T.II dan T.IIl 36.c;43.

. 26, T.1., T.11 dan T.ll. 27, TI., T.ll dan T.III.28, T.I., T.I dan TIll. 29, T.1., T.ll dan T.Ill. 30, T.L, T.ll dan Tull. 31.

T.ll dan T.lll. 36.6, T.I., T.Il dan T.IIl 36.c,T.L., T.ll. dan T.lll. 36.d, T.I., T.ll dan T.lll. 37.a, T.1., T.ll. dan T.ll. 37.b, T.1., T.Idan T.Ill. 37.c, T.I., T.ll dan T.I. 37.d, T.I., T.ll dan T.Il. 38.a, T.l., T.ll dan T.Il. 38.6, T.I., T.ll. dan T.IIl. 38.c, T.I., T.ll dan T.Ill. 38.d, T.I, T.ll. dan T.III. 38.e,T.I., T.ll. dan T.Il. 39.a, T.L., T.Il dan TIll. 39.b.,T.1., T.ll. dan T.IIl. 39.c, T.L,T.ll., dan T.Il. 39.0, T.1.

Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara Nomor 212/PDT/2002/PT MDN tertanggal 31 Juli 2002; (Bukti Baru (Novum) T.I, II7);3. Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 2403 K/PDT/2004tertanggal 22 Agustus 2005; (Bukti Baru (Novum) T.l, II8);4. Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor 517PK/PDT/2007 tertangal 24 Juni 2009; (Bukti Baru (Novum) T.I, II9);5. Putusan Pidana Korupsi Pengadilan Negeri Kelas IB Lubuk PakamNomor 365/Pid.K/2004/PNLP tertanggal 12 Januari 2005 atas namaTerdakwa Ir.

.; (Bukti Baru (Novum) T.I, Il10);6. Putusan Pidana Korupsi Pengadilan Tinggi Sumatera Utara Nomor126/Pid/2005/PTMDN tertanggal 11 Juli 2005 atas nama Terdakwa Ir.Madison Silitonga, M.E.; (Bukti Baru (Novum) T.I, II11);7. Putusan Pidana Korupsi Mahkamah Agung Nomor 441 K/Pid/2006tertanggal 10 Agustus 2006 atas nama Terdakwa Ir.

.; (Bukti Baru (Novum) T.I, I12);Dimana terhadap tambahan bukti baru (novum) tersebut tidak disertakanberita acara Sumpah novum;Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan kontra memori peninjauankembali tanggal 26 Juni 2008 dan tambahan kontra memori peninjauankembali tanggal 20 Desember 2008 yang pada pokoknya menolakHalaman 7 dari 10 hal. Put.

Demikian pula bukti baru (novum) bertanda T.I, II6, T.1, II7,T.1, H8, T.1, H9, T.1, I10, T.I, I11 dan T.I, Il12 yang tidak disertai BeritaAcara Sumpah, semuanya telah dipertimbangkan secara cermat dalamputusan Judex Juris;Bahwa alasanalasan peninjauan kembali adanya kekhilafan Hakimatau kekeliruan yang nyata, juga tidak dapat dibenarkan sebab hanyamengulang fakta yang telah diajukan dan dipertimbangkan dengan tepat danbenar dalam putusan Judex Juris;Bahwa oleh karena hak guna usaha Tergugat tidak

Bukti T.I 2a : Foto copy Buku Tanah Hak MilikNo. 1791 Desa / KecamatanNguter KabupatenSukoharjo a / n Endang Sri Palupi ; ~~ 5. Bukti T.I 2b : Foto copy Sertifikat Hak MilikNo. 2989 / Gayam, atas namaSudarsono ;6. Bukti T.I 2c : Foto copy Sertifikat Hak MilikNo. 1804 / Singodutan, atas namaDra. Endang Sri Palupi ;7. Bukti T.I 2d : Foto copy Sertifikat HakMilik No. 1941 / Nguter, atas namaSudarsono ;8. Bukti T.I 2e : Foto copy Sertifikat HakMilik No. 781 / Nguter, atas namaSudarsono =;9.

Bukti T.I 2f : Foto copy Sertifikat Hak MilikNo. 1806 / Nguter, atas namaDra. Hj. Endang Sri64Palupi 3; 10.Bukti T.I 2g : Foto copy Sertifikat Hak MilikNo. 2635 / Nguter, atas namaDra. Hj. Endang SriPalupi 3; 11.Bukti T.I 2h : Foto copy Sertifikat HakMilik No. 1889 / Nguter, atas namaDra. Hj.

Oktober 2010 No.B.3243 KCVII/ADK/10/10 ;22.Bukti T.I 4c : Foto copy Surat Peringatantertanggal 02 Nopember 2010 No.B.3585 KCVII/KRD/ADK/11/10 3; 23.Bukti T.I 5: Foto copy Surat PermohonanPelaksanaan Lelang No.

2009 ( bukti T.I 1b ) dan terakhir diadakan perubahanmengenai jangka waktu kredit dengan dituangkan dalam AddendumPerjanjian Kredit No. 05 tanggal 15 Desember 2009 ( bukti P.9/ T.I le ) 3; 9 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.9 / T.I Icberupa Akta Addendum Perjanjian Kredit No.

15 ) terhadap obyek sengketa, yaitu bukti P.1 /T.I 2g dan P.8 / T.I 2h ) ;Menimbang, bahwa atas obyek sengketa tersebut menjadiagunan kredit dalam perjanjian kredit antara Para Penggugatdengan Tergugat I, telah dibebani Hak Tanggungan denganTergugat I sebagai Pemegang Hak Tanggungan sebagaimana buktiT.I 3a, T.I 3b, T.I 3c, T.I 3d, T.I 3e, T.I 3f, T.I. 3g dan82T.I 3h berupa foto copy Sertifikat Hak Tanggungan atas tanahobyek sengketa dan telah didaftarkan di Kantor Pertanahansetempat sebagaimana

SAWAKY tertanggal 04Desember 2007 dengan harga Rp 40.000.000, bertentangan dengan bukti T.I.2 yangmenyatakan tanah sengketa dikuasai dan digarap oleh Isak Huby /Tergugat II tertanggal 04Desember 2007 dengan ukuran yang sama yaitu : 48 x 68 M2. Bukti T.I.1. menyatakan tanahsengketa berasal dari Linogo Huby sedangkan bukti T.I.2 tanah sengketa dikuasai dan digarapoleh Isak Huby/ Tergugat Il.

Menimbang bahwa bukti T.I.3 tertanggal 05 Desember 2007 juga bertentangan denganbukti T.1.1, karena dalam bukti T.I.1 harga tanah yang dibeli tersebut dari Linogo Hubysejumlah Rp 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) sedangkan dalam bukti T.I.3 harga tanahyang dibeli dari Isak Huby tersebut sejumlah Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).Menimbang bahwa bukti T.I.4 tertanggal 11 September 2008 menyatakan bahwa tanahseluas 40 X 48 m yang terletak di Jalan Bhayangkara Wamena dikuasai dan digarap oleh

ISAKHUBY bertentangan dengan pernyataan Tergugat I bahwa tanah sengketa dibeli dari LinogoHuby bukti T.I.1.

Bahwa bukti T.I.1.menyatakan tanah sengketa berasal dari Linogo Huby sedangkan bukti T.I.2 tanah sengketa dikuasai dan digarap oleh Isak Huby/ Tergugat IT.Menimbang bahwa bukti T.I.3 tertanggal 05 Desember 2007 juga bertentangan denganbukti T.I.1, karena dalam bukti T.I.1 harga tanah yang dibeli tersebut dari Linogo Huby sehargaRp 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) sedangkan dalam bukti T.I.3 harga tanah yang dibelidari Isak Huby tersebut adalah Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).Menimbang

Menimbang bahwa bukti T.I.19 bertentangan dengan bukti T.I.2 dan T.I.4 sehingga harusdikesampingkan. Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi,tidak dapat membuktikan gugatan rekonpensinya, sehingga dengan demikian gugatanrekonpensi tersebut haruslah ditolak.

22Februari 2016 tidak disesuaikan dengan aslinya tetapi telah diberikan materaisecukupnya,diberi tanda T.I dan T.Il10;Foto copy Putusan Peradi Nomor: 161/ PERADI/ DKD/ DKlJakarta/ Putusan/IV 2016, tentang pemberhentian kuasa hukum Penggugat tidak disesuaikandengan aslinya tetapi telah diberikan materai secukupnya,won nnn nn nnn nn nnn nnn a= 22 2 diberi tanda T.I dan T.

T.I dan T.II16;Foto copy tanda terima ganti rugi lahan gereja dengan IP : 395/IP/KA 1999kepada Johanis Payung senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yangtelah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberikan materai secukupnya,won nnn nanan nnn nn nnn n= on 3 22= #2 + + == diberi tanda T.I dan T.Il17;Foto copy tanda terima ganti rugi lahan gereja dengan IP : 395/IP/KA 1999kepada sdr.

Sitanggang Sth, tertanggal 7 Juni 2010 tidak disesuaikandengan aslinya tetapi telah diberikan materai secukupnya,won nnn nn anne n nn nnn ene nn $ 22225 22= 2 + == = diberi tanda T.I dan T.Il20;Foto copy gambar penetapan Lokasi No.; 213020345 luas 500 meter?,peruntukan rumah tanggal tidak disesuaikan dengan aslinya tetapi telahdiberikan materai secukupnya,diberi tanda T.I dan T.

dantelah diberikan materai secukupnya,diberi tanda T.I dan T.II24 Tambahan;Foto copy Surat Permohonan PS Tergugat dan Il Kepala Majelis Hakimyang memeriksa Perkara Nomor: 256/PDT.G/2014/PN.BTM yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberikan materai secukupnya,i en diberi tanda T.I dan T.Il25 Tambahan;Foto copy Kesimpulan dari Tergugat dan Il dalalm perkara No.256/PDT.G/2014/PN.BTM yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdiberikan materai secukupnya,diberi tanda T.I dan T.Il26 Tambahan

telah diberikan materaisecukupnya,diberi tanda T.I dan T.Il31 Tambahan;Foto copy Jawaban Turut Tergugat, bahwa pengalokasian Lahan sudahsesual prosedur Pengalokasian Lahan tidak disesuaikan dengan aslinya tetapitelah diberikan materai secukupnya,diberi tanda T.I dan T.II32 Tambahan;Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 66/ Pat.G/2016/PN.BTM11.

1 ) ;PUTUSAN No. 08/HAKI.HAK CIPTA/2015/PN.Niaga.Sby Hal 21 dari 50Co Oo NN DW1011121314151617181920212D,2324252621282930Fotocopy Surat Pemberitahuan dari PT krista Rafi Nusantara kepada MNC SKYVision dengan suratnya tertanggal 22 maret 2011 ( Bukti T.I 2 ) ;Fotocopy Surat dari tergugat I yang ditujukan kepada komisaris PT plus media( tergugat II ) dengan suratnya tertanggal 17 juli 2012. ( bukti T.I 3 ) ;Fotocopy surat notulen Rapat pemegang saham PT Plus Media berkedudukan dijember dengan suratnya

tertanggal 17 juli 2012 ( bukti T.I 4 ) ;Fotocopy petikan putusan pengadilan negeri jember No; 168/pid/B/2014/PN jmr atasnama terdakwa joko susanto ( tergugat I) ( bukti T.I 5 ) ;Fotocopy bukti pembayaran bulan juni 2011 ( bukti T.I 6 ) ;Fotocopy bukti pembayaran bulan juli 2011 ( bukti T.I 7 ) ;Fotocopy bukti pembayaran bulan agustus 2011 ( bukti T.I 8 ) ;Fotocopy bukti pembayaran bulan september 2011 ( bukti T.I 9 ) ;Fotocopy bukti pembayaran bulan oktober 2011 ( bujti T.I 10 ) ;Fotocopy bukti

pembayaran bulan Nopember 2011 ( bukti T.I 11) ;Fotocopy bukti pembayaran bulan desember 2011 ( bukti T.I 12 ) ;Fotocopy bukti pembayaran bulan Januari 2012 ( bukti T.I 13 ) ;Fotocopy bukti pembayaran bulan pebruari 2012 ( bukti T.I 14 ) ;Fotocopy bukti pembayaran bulan Maret 2012 ( bukti T.I 15 ) ;Fotocopy bukti pembayaran bulan April 2012 ( bukti T.I 16 ) ;Fotocopy bukti pembayaran bulan Mei 2012 (bukti T.I 17 ) ;Fotocopy bukti pembayaran bulan juni 2012 (bukti T.I 18 ) ;Fotocopy bukti pembayaran

bulan juli 2012 ( bukti T.I 19 ) ;Fotocopy bukti pembayaran bulan Agustus 2012 ( bukti T.I 20 ) ;Fotocopy bukti pembayaran bulan september 2012 ( bukti T.I 21 ) ;Fotocopy bukti pembayaran bulan Oktober 2012 ( bukti T.I 22 ) ;Fotocopy bukti pembayaran bulan Nopember 2012 ( bukti T.I 23 ) ;Fotocopy bukti pembayaran bulan desember 2012 ( bukti T.I 24 ) ;Fotocopy bukti pembayaran bulan Januari 2013 ( bukti T.I 25 ) ;Fotocopy bukti pembayaran bulan Pebruari 2013 ( bukti T.I 26 ) ;Fotocopy bukti pembayaran

bulan Maret 2012 ( bukti T.I 27 ) ;Fotocopy bukti pembayaran bulan april 2013 ( bukti T.I 28 ) ;Fotocopy bukti pembayaran bulan Mei 2013 ( bukti T.I 29 ) ;Fotocopy bukti pembayaran bulan juni 2013 ( buKti T.I 30 ) ;31 Fotocopy bukti kwitansi pelunasan pembayaran dari tergugat II kepada Rafi visiontertanggal 21 September 2013 ( bukti T.I 31 ) ;Menimbang bahwa disamping bukti surat sebagaimana tersebut diatas tergugat I jugatelah mengajukan saksi yang dalam persidangan dibawah sumpah telah menerangkan

Simanjuntak tertanggal 12 10 2012, diberi tanda T.I s/dV,VILTT.I s.d xX 592Fotocopy Surat Pernyataan dari Komisaris Suka Ramai yang ditandatanganioleh Hormat Samosir tertanggal 29 10 2012, diberi tanda T.I s/d V,VILTT.I s.dX 12;Fotocopy Surat Pernyataan dari Komisaris Kp. Kelapa S. Nauli yangditandatangani oleh St. Reli Sitorus tertanggal 30 10 2012, diberi tanda T.I s/dV,VILTT.I s.d x3. 5 2222 222292 2922Fotocopy Surat Pernyataan dari Komisaris Tg.

Horas tahun 2007, diberitanda T.I s/d V,VILTT I s.d xXFotocopy Daftar Gaji Karyawan bulan Mei 2008 yang ditandatangani oleh St.TSH. Manik tertanggal 02 Mei 2008, diberi tanda T.I s/d V,VII,TT.I s.d X6323242526Zl28293031Fotocopy Daftar Gaji Karyawan bulan Juni 2008 tertanggal 02 Juni 2008, diberitanda T.I s/d V,VU,TT I s.d xXFotocopy Daftar Gaji Karyawan bulan Juli 2008 yang ditandatangani oleh St.TSH.

Manik, diberi tanda T.I s/d V,VU,TT.I s.d XFotocopy Berita Acara Penginventarisan Ruangan Ketua tertanggal 20 Juni2012, diberi tanda T.I s/d V,VILTT.I s.d xXFotocopy Slip Uang Keluar mengenai Pembelian 2 (dua) bidang tanah untukKantor Cabang Cinta Damai yang ditanda tangani oleh TSH.

, diberi tanda T.I s/d V,VILTT.I s.d xX Fotocopy Pentippexan tanda tangan TSH Manik (i.c Penggugat) pada PraRAT Laporan Pertanggungjawaban pengurus CU Horas Tahun Buku 2011,diberi tanda T.I s/d V,VILTT.I s.d xX 45 ;Fotocopy Laporan Pertanggungjawaban pengurus, Pengawas Tahun Buku 2012dan Program Kerja Tahun 2013, diberi tanda bukti T.I s/d V,VU,TT.I s.d X 46;Fotocopy Pertanggungjawaban Dewan Pengurus dan Badan Pengawas TahunBuku 2011 dan Program Kerja Tahun 2012, yang diberi tanda T.I s/dV,VILTT.I

,TT Is/d X6, T.I s/d V,VI,TT I s/d X7, T.I s/d V,VII,TT I s/dX8, T.I s/d V,VIL,TT I s/d X9, T.I s/d V,VIL,TT I s/d X11, TI s/d V,VUTT I s/dX12, T.I s/d V,VIL,TT I s/d X13, T.I s/d V,VILTT Is/d X14, TI s/d V,VU, TT I s/dX 18, merupakan suatu pernyataan yang diberikan tidak di bawah sumpah atau janji ,di depan persidangan dan menurut yurisprudensi tetap keterangan tersebut hanyalahmerupakan pernyataan belaka yang tidak memiliki kekuatan pembuktian, olehkarenanya buktibukti tersebut harusdikesampingkan

,Notaris/PPAT di Tanjung Pinang diberi tanda (T.I, T.II 6) ;2910.11.12.13.14.30Foto copy sesuai aslinya Sertifikat Hak Milik Nomor 959 , tanggal 6 Nopember2004, Surat Ukur Nomor: 1044/ Air Raja/2004, tanggal 20 Oktober 2004 atas namaFinggo Soegandoro diberi tanda (T.I, T.II 7) ;Foto copy sesuai aslinya Sertifikat Hak Milik Nomor 960 , tanggal 6 Nopember2004, Surat Ukur Nomor: 1043/ Air Raja/2004, tanggal 20 Oktober 2004 atas namaFinggo Soegandoro diberi tanda (T.I, T.II 8) ;Foto copy sesuai aslinya

Notaris di Tanjung pinang Nomor: 206/W AR/2007, tanggal 08 Agustus 2007, diberi tanda bukti (T.I, T.I 17).Foto copy sesuai aslinya Surat Dari Kuasa Hukum Tergugat I Nomor : 08/PH/ER&A/VII/2009, tanggal 11 Agustus 2009, perihal Peringatan dan Himbauan,ditujukan kepada Lim A Yong Direktur PT.

Indonusa Developer Utama beri tandabukti (T.I, T.I 18).Foto copy sesuai aslinya Surat Dari Kuasa Hukum Tergugat I Nomor : 021/RH/ER&A/TX/2009, tanggal 12 September 2009, perihal Realisasi Hasil pertemuan,ditujukan kepada Lim A Yong Direktur PT.

Indonusa Developer Utama beri tanda bukti(T.I, T.1 22).Foto copy sesuai aslinya Surat Tanda penerimaan laporan, No.

T.U13, T.I.

20 Februari 2008, diberi Tanda Bukti T.I s/dIV6;Putusan Mahkamah Agung RI (Kasasi) No. 1682 K/PDT/2008, tanggal 27Februari 2009, diberi Tanda Bukti T.I s/d IV7;Surat Panggilan Teguran/Aanmanning No. 09/Pdt.G/2007/PN.Mrs, tanggal12 Oktober 2009, diberi Tanda Bukti T.I s/d IV8;Surat Ketua Pengadilan Negeri Maros, tanggal 12 November 2009, Nomor :PU.18Mrs/111/UM/XI/2009/PN.Mrs, diberi Tanda Bukti T.I s/d IV9;61e Surat Pelaksanaan Eksekusi, No.09/Pdt.G/2007/PN.Mrs, tanggal 13November 2009, diberi Tanda

Bukti T.I s/d IV10;e Surat Ketua Pengadilan Negeri Maros, 17 November 2009, Nomor : PU.18Mrs/119/UM/XI/2009/PN.Mrs, diberi Tanda Bukti T.I s/d IV11;e Surat Pelaksanaan Eksekusi Perkara, No.09/Pdt.G/2007/PN.Mrs, tanggal 17November 2009 ditujukan kepada Kepala Kecamatan Maros Utara dariKetua Pengadilan Negeri Maros, diberi Tanda Bukti T.I s/d V12;e Surat Pernyataan dari IRLAMSYAH MUNIR,SE, tanggal 17 November2009, diberi Tanda Bukti T.I s/d IV13;e Gambar Peta Batas Tanah Empang yang akan dieksekusi

dan tanah empangOrang lain yang tidak termasuk tanah eksekusi, diberi Tanda Bukti T.I s/dIV14;e Surat Permohonan untuk Tenaga Pengukuran kepada Kepala Kantor BadanPertanahan Nasional Maros dari Ketua Pengadilan Negeri Maros, diberiTanda Bukti T.I s/d IV15;e Kwitansi, Surat Kuasa untuk Membayar atas nama IRLAMSAH MUNIR,SE untuk panjar biaya Eksekusi perkara No. 09/Pdt.G/2007/PN.Mrs, diberiTanda Bukti T.I s/d IV16;e Surat Pernyataan pengembalian tanah empang kepada ahli waris H.

PT.MKS, tanggal 20 Februari 2008, diberi Tanda Bukti T.I s/dIV6;Hal. 83 dari 85 hal.

No. 601 K/PDT/201284Putusan Mahkamah Agung RI (Kasasi) No. 1682 K/PDT/2008, tanggal 27Februari 2009, diberi Tanda Bukti T.I s/d IV7;Surat Panggilan Teguran/Aanmanning No. 09/Pdt.G/2007/PN.Mrs, tanggal12 Oktober 2009, diberi Tanda Bukti T.I s/d IV8;Surat Ketua Pengadilan Negeri Maros, tanggal 12 November 2009, Nomor :PU.18Mrs/111/UM/X1/2009/PN.Mrs, diberi Tanda Bukti T.I s/d IV9;Surat Pelaksanaan Eksekusi, No. 09/Pdt.G/2007/PN.Mrs, tanggal 13November 2009, diberi Tanda Bukti T.I s/d IV10;Surat Ketua

T.I./PR.1. BG dari Bank CNB Semarang, tgl. 1 Juni 2010, sebesar Rp.50.000.000,BG dari Bank CNB Semarang tgl. 3 Juni 2010 sebesar Rp. 23.600.000,BG dari Bank CNB Semarang tgl. 4 Juni 2010 sebesar Rp. 50.000.000,2. T.I/PR.2. BG dari Bank CNB Semarang tgl. 5 Juni 2010 sebesar Rp.37.500.000,BG dari Bank CNB Semarang tgl. 8 Juni 2010 sebesar Rp.50.000.000,BG dari Bank CNB Semarang tgl. 9 Juni 2010 sebesar Rp.37.500.000,3. T. I/PR.3.

T.I/PR. 6. BG dari Bank CNB Semarang tgl.18 Juni 2010 sebesar Rp.50.000.000,BG dari Bank CNB Semarang tgl.18 Juni 2010 sebesar Rp.37.500.000.BG dari Bank CNB Semarang tgl.19 Juni 2010 sebesar Rp.54.900.000,7. T.V/PR. 7. BG dari Bank CNB Semarang tgl. 19 Juni 2010 sebesar Rp.23.000.000,BG dari Bank CNB Semarang tgl.22 Juni 2010 sebesar Rp.37.390.000.BG dari Bank CNB Semarang tgl.23 Juni 2010 sebesar Rp.23.000.000.8. T.I/PR. 8.

T.I/PR. 9. BG dari Bank CNB Semarang tgl.28 Juni 2010 sebesar Rp.37.650.000,BG dari Bank CNB Semarang tgI.29 Juni 2010 sebesar Rp.23.000.000.BG dari Bank CNB Semarang tgl.30 Juni 2010 sebesar Rp.50.000.000,10.T.I./PR.10. BG dari Bank CNB Semarang tgl. Juli 2010 sebesar Rp.37.417.000,BG dari ........... 30/BG dari Bank CNB Semarang tgl.2 Juli 2010 sebesar Rp.50.000.000.BG dari Bank CNB Semarang tgl.3 Juli 2010 sebesar Rp.50.000.000.11.T.I/PR.11.

No.17 Nota pembelian tgl. 19 Mei 2010 sebesar Rp. 69.588.000,18.T.I/PR. No.18 Nota pembelian tgl. 19 Mei 2010 sebesar Rp. 12.665.000,19.T./PR. No.19 Nota pembelian tgl. 27 Mei 2010 sebesar Rp.135.415.000.20.T.I/PR. No.20 Nota pembelian tgl. 7 Juni 2010 sebesar Rp. 4.880.000.21.T.1/PR. No. 21. Buktipenarikanbarangtgl.1462010 sebesar Rp.37.490.000,22.T.1./PR. No. 22. Bukti penarikan barang tgl.1462010 sebesar Rp.20.000.000,23.T.1/PR. No. 23.

Bukti penarikan barang tgl.1462010 sebesar Rp. 4.897.500.26.T.I/PR.No.26. Bukti bayar ke Bnhk OCBC NISP sebear Rp. 253.848.382,27.T.1/PR.No.27. Akta Pengikatan Jual Beli No.28 tgl.16 Juni 2010 yang dibuat oleh /dihadapan Suyanto.SH. Notaris / PPAT di Semarang.28.T.I/PR.No. 28.....31/28.T.I/PR.No.28. Akta Kuasa Untuk Menjual No.29 tgl.16 Juni 2010 yang dibuat olehdihadapan Suyanto:SH. Notaris / PPAT di Semarang.Menimbang, bahwa bukti T.!

Bukti T.I 2 : Foto copy sesuai dengan aslinya Letter of Acceptance NewBuilding and External Work, tertanggal 18 Juli 2008 ;Bukti T.I 2A: Foto copy sesuai dengan aslinya Terjemahan Letter of AcceptanceNew Building and External Work, tertanggal 18 Juli 2008 ;3.

Bukti T.I 3 : Foto copy sesuai dengan aslinya Letter of AcceptanceStructural / Architectur al Work for Public Areas, tanggal 18 Juli2008 ; Bukti T.I 3A: Foto copy sesuai dengan aslinya Terjemahan Letter of AcceptanceStructural / Architectur al Work for Public Areas, tanggal '3 Juli2008 ;4.

Bukti T.1 5:Foto copy sesuai dengan aslinya Addendum to Contract forStructural / Architectural Work for Public Areas, tanggal 25September 2008 ; Bukti T.I 5A: Foto copy sesuai dengan aslinya Terjemahan Addendum to Contract6. Bukti T.1 6:Bukti T.I 7. Bukti T.1 7:Bukti T.I 8.

Bukti T.I 10 : Foto copy sesuai dengan fotocopinya Berita Acara lapangan11.

Bukti T.I 1Pekerjaan Defect List, tertanggal 25 Nopember 2009 ; 1 : Foto copy sesuai dengan fotocopinya Berita Acara lapangan12.13.14.15.16.17.18.19.2021.Bukti T.I 12Bukti T.I 13Bukti T.I 16Bukti T.I 17Bukti T.I 18Bukti T.I 19Bukti T.I 14:Bukti T.1 15:Pekerjaan Defect List, tertanggal 25 Nopember 2009 ; : Foto copy sesuai dengan fotocopinya Berita Acara lapanganPekerjaan Defect List, tertanggal 25 Nopember 2009 ; : Foto copy sesuai dengan fotocopinya Berita Acara lapanganPekerjaan Defect List, tertanggal

PPAT Kota Cimahi, diberi tanda T.I~1;2. Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 14 November 2008dibuat oleh Asep Saefudin, perihal kesanggupanmembayar angsuran, diberi tanda T.I 2 ;3. Fotocopy Akta No. 6. tertanggal 16 Desember 2008tentang Penyerahan barang sebagai pembayaran hutang,dibuat oleh Ny. Elsa, SH. Notaris di Kabupaten BandungBarat, diberi tanda T.I 3 ;4. Fotocopy Akta No. 8. tertanggal 16 Desember 2008tentang Perjanjian Pengosongan, dibuat oleh Ny.

Elsa,SH. di Kabupaten Bandung Barat, diberi tanda T.I 4 ;5. Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 6 Januari 2010,dibuat oleh Asep Saefudin, tentang pernyataan akan41melunasi hutang, diberi tanda T.I 5 ;. Fotocopy Surat permohonan No. 33/BPR CR/Legal/XI/2009tertanggal 25 Nopember 2009 tentang Permohonan lelang2, dibuat oleh Direktur Utama BPR Citradana Rahayu,ditujukan kepada Ketua Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKLN) Bandung, diberi tanda T.I 6 ;.

., untuk memberi' tenggang waktu 2 (dua)bulan, diberi tanda T.I 11 ;4212. Fotocopy Surat Pernyataan dibuat oleh Dewi Sartika(isteri Penggugat) tertanggal 25 Juni 2010, yang akanmengosongkan rumah pada tanggal 27 Juni 2010, diberitanda T.I 12 ;13. Fotocopy perincian biaya pelunasan kredit an.

AsepSarifudin, diberi tanda T.I 13 ;Surat surat bukti mana telah diteliti dan dicocokkankebenarannya dengan surat aslinya dan ternyata cocok, dantelah memenuhi bea meterai sebagaimana mestinya3Menimbang, bahwa bukti Tergugat I bertanda T.I 1,T.I 3, T.I 4, dan T.I 8 diakui pula sebagai bukti suratuntuk meneguhkan dalil bantahannya oleh Tergugat II;Menimbang, bahwa selain bukti surat seperti tersebutdi atas, pihak Para Tergugat tidak mengajukan saksinyaguna didengar keterangannya di persidangan dan

I. 1 = s/d T.I 13 tanpamengajukan saksi saksi, sedang Tergugat II mengakui buktisurat yang diajukan oleh Tergugat I, sebagai bukti suratpihaknya yaitu untuk bukti bertanda T.I1, T.I 3, T.I 4 danTI8 tanpa mengajukan saksi ;Menimbang bahwa dari segala upaya pembuktian yangtelah diajukan di persidangan oleh para pihak makaselanjutnya Majelis Hakim akan~ menilai alat alat buktiserta mempertimbangkan petitum dari gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti danmempelajari dengan

aslinya diberi tanda T.I, TU, TI, T.IV3 ;101112131415Foto Copy Sertifikat No. 252 tanggal 11 Agustus 2000 yang ditandatangani oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Dumai yang telah diberi Materai cukup serta telah disesuaikandenagn aslinya diberi tanda T.I, T.I, T.II, T.IV4 ;Foto Copy Surat Keterangan Ahli waris tertanggal 29 Oktober 2007 yang diketahui CamatDumai Timur yang telah diberi Materai cukup serta telah disesuaikan dengan aslinya diberitanda T.I, T.I, TI, T.IV5 ;Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran

17 April 2000atas nama Tantowi yang ditanda tangani Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Dumai,yang telah diberi Materai cukup serta telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda TI,TI, TU, T.IV8 ;Foto Copy Kutipan Akta Kematian atas nama Hasan tertanggal 14 Juni 2007, yang telahdiberi Materai cukup serta telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda T.I, T.I , T.II,T.IV9 ;Foto Copy Keterangan Ahli waris No. 64 tanggal 12 September 2007 yang dikeluarkanoleh H.Ismail, SH.

Notaris (PPAT), yang telah diberi Materai cukup serta telah disesuaikandengan aslinya diberi tanda T.I , T.U, TI, T.IV10 ;Foto copy Surat Keterangan No. Pol.

cukup serta telah disesuaikan denganaslinya diberi tanda T.I , T., T.III, T.PV12 ;Foto copy dari Foto copy Surat Keterangan Kematian No. 27/SKJ/DT/2007 atas namaHasan tanggal 30 Mei 2007, yang dikeluarkan oleh Lurah Sukajadi, yang telah diberiMaterai cukup serta telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda T.I , T.I, TI, T.1V13 ;Foto Copy dari Foto Copy Surat Keterangan Waris No.

Hasan akan dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda T.I s/d T.IV3 dan T.I s/d T.IV4 yaituberupa Sertifikat HGB No. 254 dan Sertifikat Bukti Hak No. 252 yang dahulunya di beli hasanberadsarkan Akta Jual Beli yang dibuat Notaris. PPAT Ismail, SH dengan No.

Kabupaten Kampar atasnama Ir.Loth Kaban,MM, tanggal 23 Desember 2006, diberi tanda T.I dan T.II3;Foto copy SKGR Kampung Pinang Kecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar atasnama Sa Daah Rih, tanggal 23 Desember 2006, diberi tanda T.I dan T.II4;Foto copy SKGR Kampung Pinang Kecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar atasnama Jenda Ukur, tanggal 23 Desember 2006, diberi tanda T.I dan T.II5;Foto copy SKGR Kampung Pinang Kecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar atasnama Aditya Pranata.K, tanggal

23 Desember 2006, diberi tanda T.I dan T.II6;Foto copy SKGR Kampung Pinang Kecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar atasnama Irwan Suranta,ST, tanggal 23 Desember 2006, diberi tanda T.I dan T.II7;Foto copy SKGR Kampung Pinang Kecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar atasnama Etta Octavia.S, tanggal 23 Desember 2006, diberi tanda T.I dan T.II8;Foto copy SKGR Kampung Pinang Kecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar atasnama Dr.Lora Desika.K, tanggal 23 Desember 2006, diberi tanda T.I dan T.II9

;Foto copy SKGR Kampung Pinang Kecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar atasnama Sunarti, tanggal 23 Desember 2006, diberi tanda T.I dan T.II10;Peta Lokasi Bidang Tanah 20 Ha, di Desa Kampung Pinang Kecamatan Siak HuluKabupaten Kampar, diberi tanda T.I dan T.IJ11;18 dari 46 hal No. 13/Pdt.G/2012/PN.Bkn12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Foto copy Surat Pernyataan Ketua Kelompok Tembang Selayang tanggal 07 September2004, diberi tanda T.I dan T.II12;Foto copy Surat Pernyataan Aparat (Pemerintahan Desa

Kampung Pinang tanggal 14September 2004, diberi tanda T.I dan T.II13;Foto copy Surat Perjanjian (Ny.Ratna Ginting dengan Tn.Nihasrin) tanggal 15 Maret2005, diberi tanda T.I dan T.II14;Foto copy Surat Pernyataan Tn.wan An.Kelompok 20 tanggal 03 Pebruari 2007, diberitanda T.I dan T.II15;Foto copy Kwitansi pembayaran uang muka sejumlah Rp.170.000.000, (seratus tujuhpuluh juta rupiah) tanggal 08 Nopember 2004, dan Kwitansi pembayaran uang rintistanggal 05 Oktober 2004, diberi tanda T.I dan T.II16;Foto

Kecamatan PerhentianRaja, diberi tanda T.I dan T.II24;Foto copy Surat Keterangan Desa Kampung Pinang Kecamatan Perhentian RajaKabupaten Kampar, tanggal 17 September 2012, diberi tanda T.I dan T.II25;Foto copy Peta Kecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar, sesuai Peraturan Daerah(Perda) Nomor 22 Tahun 2003, diberi tanda T.I dan T.II26;Bahwa buktibukti surat tersebut diatas, telah dibubuhi materai yang cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan, kecuali terhadap bukti T.I dan T.II26,

1s/d T.I 19, dimana bukti T.I 1 s/d bukti T.I 9 dan buktiT.I 14 s/d bukti T.I 19 sesuai dengan aslinya, sedangkanbukti T.I 10 s/d bukti T.I 13 tidak ada aslinya, dan TurutTergugat I telah mengajukan bukti T.T.I 1 s/d T.T.I 18,dimana bukti T.T.I 1 dan bukti T.T.I 11 s/d bukti' T.T.I 13serta bukti T.T.I 15 adalah ~~ sesuai dengan aslinya,sedangkan bukti surat T.T.I 2 s/d T.T.I 8, T.T.I 14 danT.T.I 16 s/d T.T.I 18 tidak ada aslinya, serta bukti suratT.T.I 9 dan T.T.I 10 sesuai dengan foto copy yangdilegalisir

No. 68 thn. 2010,hal. 45 dari 52 hal.1) jo Putusan No.76/PDT.PLW/2000/PN.PTK tanggal 30 Agustus2004 =(bukti T.I 5) jo. Putusan No. 48/PDT/2004/PT.PTKtanggal 6 Desember 2004 (bukti T.I 6) jo. Putusan MahkamahAgung RI.

T.I 5, bukti T.I 6 dan bukti T.I 7);Menimbang, bahwa berdasarkan putusan putusan tersebutdi atas yaitu bukti T.I 1, bukti' T.I 5, bukti T.I 6 danbukti T.I 7, maka Tergugat I adalah sebagai pemohoneksekusi lelang dan pihak Tergugat II adalah sebagaipemenang lelang tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis mempelajari gugatanPenggugat pada bagianpetitum primair point 7 dari gugatan Penggugat berbunyiMenghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggungrenteng membayar ganti rugi sebesar Rp. 1.709.000.000

No. 68 thn. 2010,hal. 47 dari 52 hal.2004 =(bukti T.I 5) jo. Putusan No. 48/PDT/2004/PT.PTKtanggal 6 Desember 2004 (bukti T.I 6) jo. PutusanMahkamahAgung RI.

PTK tanggal 11Desember 2000 (bukti T.I 1) jo PutusanNo.76/PDT.PLW/2000/PN.PTK tanggal 30 Agustus 2004 (buktiT.I 5) jo. Putusan No. 48/PDT/2004/PT.PTK tanggal 6Desember 2004 (bukti T.I 6) jo.

T.I + II ke 1;2. Foto copy dari Suhairi Saleh selaku Bendahara Pengeluaran tertanggal 25 Agustus 2011yang ditujukan kepada Sdr. H.R.Bambang Pujiono, MM. perihal tanggapan;di beri tanda, Bukti. T.I + II ke 2;3. Foto copy Surat kekurangan SPJ yang dibuat oleh Bambang Pujiono tertanggal, 26 Juli2011 sebesar Rp.15.000.000, ( lima belas juta rupiah );di beri tanda, Bukti.

T.I + I ke 3;Dan dipersidangan oleh Majelis Hakim foto copy bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya , dan ternyata untuk bukti bertanda : T.I+II ke 1 sampai dengan T.I + IIke 3 tersebut telah sesuai dengan aslinya,Halaman 13dari 26 Putusan No.124/Pdt.G/2014/PN.BwiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya tersebut , pihakTergugat hanya mengajukan buktibukti surat dan tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa baik Pihak Penggugat maupun Pihak Tergugat dipersidanganmenyatakan

Pasal 1865 KUHPerdata ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dasar Gugatannya di persidangan Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P10 namunPenggugat tidak mengajukan saksi, demikian pula untuk meneguhkan dalildalilsangkalannya Tergugat I dan Tergugat II telah pula mengajukan alat bukti surat yang diberitanda T.I + II ke1 sampai dengan T.I + II ke3 namun tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat serta jawaban Tergugat I dan TergugatII dengan

+ II ke 1berupa surat dari Tergugat I kepada Bupati Banyuwangi yang berupa laporan berupa adanyaSPJ sebesar + 131 juta yang belum diselesaikan oleh Pengugat, bukti surat T.I + II ke 2berupa Surat tanggapan dari Tergugat I kepada Penggugat dan bukti T.I + II ke 3 berupasurat pernyataan bahwa Penggugat masih mempunyai tanggungan kekurangan SPJ Sejumlah15 juta rupiah;Menimbang, bahwa dari beberapa dalildalil baik dari Penggugat maupun dariTergugat I dan Tergugat II disertai dengan alat bukti surat

Ke 1, alat bukti T.I+ II. Ke 2, dan alatbukti T.I + Il. Ke 3, yang menunjukkan bahwa Penggugatlah yang mempunyai hutangkepada keuangan DPRD Kabupaten Banyuwangi ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan alat bukti P4, alat bukti P6 dan alat bukti T.I+T.II ke2 dan alat bukti T.I + II.

(Vide Bukti T.I 3)Terhadap obyek jaminan kredit tersebut telah dipasang HakTanggungan sebagai berikut : Sertifikat Hak Tanggungan No.02299/2005 Peringkat Pertama dengan obyek HakTanggungan adalah tanah dan bangunan sebagaimanaterdaftar dalam SHM No.05172 Pajang dan SHM No.05173Pajang dengan Pemegang Hak Tanggungan PT. Bank NISPTbk berkedudukan di Bandung melalui Cabang Regional IIISurakarta.

(Vide Bukti T.I 4) dan Sertifikat HakTanggungan No.00167/2006 Peringkat Kedua dengan obyekhak tanggungan adalah tanah dan bangunan sebagaimanaterdaftar dalam SHM No.05172 Pajang dan SHM No.05173Pajang dengan Pemegang Hak Tanggungan PT. Bank NISPTbk berkedudukan di Jakarta melalui Cabang Regional IIISurakarta.

(vide Bukti T.I 6. b).Berdasarkan Surat Peringatan Kedua yang total tunggakansebesar Rp.40.279.054, (empat puluh juta dua ratus tujuhHalaman 13 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 177/Pdt.G/20 13/PNSka.puluh sembilan ribu lima puluh empat rupiah) sebagaimanadimaksud dalam Surat Peringatan IT (Kedua) Nomor: 421/CollCons/RegVI/KPR/SPII/II tertanggal Solo, 30 Juni 2011yang telah diterima oleh Penggugat (vide Bukti T.I 7.a &7.6) Berdasarkan Surat Peringatan Ketiga yang totaltunggakan sebesar Rp. 53.536.619

(Vide: T.I 8.a & 8.b).Penggugat masih tetap tidak mengindahkan teguran Iperingatan dari Tergugat I untuk melunasi atau melakukankewajiban angsurannya kepada Tergugat I sebagaimanamestinya, maka selanjutnya Tergugat I mengirimkan suratkepada Penggugat perihal penyelesaian pinjaman melaluijalur hukum dengan nomor surat 0417/LglCCR/Coll.Som/ZREJ/Jkt//2012 tertanggal Jakarta, 15 Februari 2012.(Vide ; Bukti T.I 9.a) dengan bukti tanda terima yang sah.

kredit Penggugat (Vide : BuKi T.I 12. a), yangtelah diterima oleh Penggugat dengan bukti tanda terima yangsah (Vide : BuKi T.I 12. b).3 Bahwa dalam Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah No. 69 yang dibuat dihadapan Notaris Ina Megahwati tertanggal 14 April 2005 antara Tergugat Idan Penggugat adalah sah karena perjanjian yang merupakan dasarkesepakatan kedua belah pihak yang merupakan Perjanjian Pokok, sehinggabukan merupakan kemauan sepihak saja dan juga tidak bertujuan untukmelindungi kepentingan Tergugat