MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SYAMSUDDIN Alias LA UNA Bin ARSADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAMSUDDIN Alias LA UNA Bin ARSADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Terdakwa:
SYAMSUDDIN Alias LA UNA BIN ARSADI

., Anggota DPRD Kabupaten Tojo Una-una Provinsi Sulawesi Tengah Dengan Saudara Robi A.Kuka, S.H., tertanggal 22 Juli 2020, adalah perbuatan melawan hukum;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa JUNAEDI alias UNA Bin TUGIMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUNAEDI alias UNA Bin TUGIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa Penahanan

Penuntut Umum:
LASTARIDA Br SITANGGANG,SH
Terdakwa:
JUNAIDI ALS UNA BIN TUGIMAN

PUTUSANNomor 243 /Pid.B/2018/PN.PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa sebagaiberikut :Nama lengkap : JUNAEDI Als UNA Bin TUGIMINTempat lahir : Inti Raya (Bagan Batu)Umur/tanggal lahir: 18 tahun / 02 Juni 2000Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pasir Putih Titi Putus

Menyatakan terdakwa JUNAEDI Als UNA Bin TUGIMIN, terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanperbuatan pidana bersamasama melakukan pencurian dengankekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana di dalam PasalPasal 365 (2) ke1 dam ke2 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) Bulan Penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam masa tahanan3.

rupiahMenimbang, bahwa setelah mendengar permohonan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan mengaku bersalah atas perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa setelah mendengar permohonan Terdakwa,Penuntut Umum selanjutnya di muka persidangan menyatakan tetap padaTuntutannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa didakwa PenuntutUmum sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan No.Reg.Perk: PDM94/PsP/07/2018, Tanggal 16 Juli 2018, sebagai berikut ;DAKWAANBahwa terdakwa JUNAEDI Als UNA

dengan maksud untukmempersiapkan atau. mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya,dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,berawal ketika terdakwa JUNAEDI Als UNA

Bahwa berawal ketika terdakwa JUNAEDI Als UNA Bin TUGIMINsedang kumpul di areal sekolah yang terletak di Pasir Putin DesaMahato, lalu saksi anak SUGIONO SIAHAAN Als YONO Bin M.YUSUF SIAHAAN mengajak terdakwa JUNAEDI pergi ke KM. 24 untukmengambil HP (handphoe) milik orang lain berlayar sentuh dengan caramerampas, kemudian terdakwa dan saksi anak SUGIONO sepakat.

Penyidik Atas Kuasa PU:
GEMA PUTRA
Terdakwa:
JALINAR Pgl SUPIAK UNA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DOMINIKUS UNA Alias MINGGUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
SISCA GITTA RUMONDANG,SH.MH
Terdakwa:
DOMINIKUS UNA alias MINGGUS

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Heri Alias Oyiek Bin Una terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00,- ( dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
SRI RAHAYU,SH
Terdakwa:
HERI alias OYIEK bin UNA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Heri Alias Oyiek Bin Una terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1( satu ) tahun;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
HERI alias OYIEK bin UNA

Pemohon:
Kepala Kejaksaan Negeri Tojo Una Una
Termohon:
1.PT. AMPANA MANDIRI PROPERTY
2.ABUBAKAR A. MOH. AMIN
3.NUDIN LASAHIDO
4.UMAR K. ATO, S.Pi

Menyatakan terdakwa I ATENG HADILANI bin UNA dan terdakwa II EDI LESMANA Als IDING bin HERDIANA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum; 2. Membebaskan terdakwa I ATENG HADILANI bin UNA dan terdakwa II EDI LESMANA Als IDING bin HERDIANA dari dakwaan primair tersebut; 3.

Menyatakan terdakwa I ATENG HADILANI bin UNA dan terdakwa II EDI LESMANA Als IDING bin HERDIANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu4.

terdakwa I ATENG HADILANI bin UNA dan terdakwa II EDI LESMANA Als IDING bin HERDIANA

Menyatakan terdakwa I ATENG HADILANI Bin UNA danterdakwa II EDI LESMANA Als IDING Bin HERDIANA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum melanggar Pasal 303 ayat (1) Ke2 Jo. Pasal 55 ayat (1)Ke1 KUHP;2. Membebaskan terdakwa I ATENG HADILANI Bin UNA danterdakwa II EDI LESMANA Als IDING Bin HERDIANA dariDakwaan Primair Penuntut Umum melanggar Pasal 303 ayat (1)Ke2 Jo. Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;3.

mereka terdakwa I ATENG HADILANI Bin UNA dan terdakwa II EDILESMANA Als IDING Bin HERDIANA bersamasama dengan saksi Lia Sutarna, saksiNana, saksi Andri (penuntutan terpisah), Sdr.

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa mereka terdakwa I ATENG HADILANI Bin UNA dan terdakwa II EDILESMANA Als IDING Bin HERDIANA bersamasama dengan saksi Lia Sutarna, saksiNana, saksi Andri (penuntutan terpisah), Sdr. Andi (DPO) serta Sdr.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa I ATENG HADILANI Bin UNA dan terdakwaII EDI LESMANA Als IDING Bin HERDIANA bersamasama dengan saksi Lia Sutarna,saksi Nana, saksi Andri (penuntutan terpisah), Sdr. Andi (DPO) serta Sdr.

Menyatakan terdakwa ATENG HADILANI bin UNA dan terdakwa Il EDILESMANA Als IDING bin HERDIANA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam DakwaanPrimair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa ATENG HADILANI bin UNA dan terdakwa II EDILESMANA Als IDING bin HERDIANA dari dakwaan primair tersebut;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SEFINA UNA HETMINA alias FINA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.

Penuntut Umum:
DEWI ANDRIANI MARGARETHA, S.H
Terdakwa:
SERFINA UNA HETMINA alias FINA

Nama lengkap : SERFINA UNA HETMINA alias FINA;2. Tempat lahir : Oeana;3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 07 September 1984;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT.008/ RW.005, Desa Tunfeu, KecamatanNekamese, Kabupaten Kupang;7. Agama : Kristen Protestan;8.

Menyatakan terdakwa SERFINA UNA HETMINA, terbuktimelakukan tindak pidana perzinahan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 284 Ayat (1) ke1b KUHP;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 30/ Pid.B/ 2020/ PN Olm2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SERFINA UNA HETMINAdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Saksi MARTHEN UNA dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan masih memilikihubungan keluarga dengan terdakwa yaitu hubungan suamiisteri; Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan berkaitan denganmasalah perzinahan yang dilakukan Terdakwa bersama dengan saksiMisman Boys (terdakwa dalam berkas terpisah); Bahwa saksi tidak tahu kapan kejadian perzinahan itu namunsetahu saksi kejadian itu terjadi di RT.10/ RW.04, Desa Tunfeu,Kecamatan Nekamese, Kabupaten

Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaditujukan kepada setiap orang yang dapat didakwa melakukan suatu tindakpidana, dan atas perbuatannya dapat dipertanggung jawabkan secara hukum(yuridis), dimana yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalahterdakwa SERFINA UNA HETMINA yang identitasnya telah dibenarkan olehterdakwa sebagai jati dirinya telah dinadapkan kepersidangan dan didakwa olehPenuntut Umum.

Menyatakan terdakwa SEFINA UNA HETMINA alias FINA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana. Perzinahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 30/ Pid.B/ 2020/ PN Olm2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaoleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Baruna Sinunggal Awaludin alias Una tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Persyaratan Keamanan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

,M.H
Terdakwa:
BARUNA SINUNGGAL AWALUDIN ALIAS UNA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ani Dg Ngona alias Mama Una telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

NGONA ALIAS MAMA UNA

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN Mks, tanggal 9 Oktober 2019 yang dimintakan banding tersebut;
3. Memerintahkan agar Terdakwa Ani Dg Ngona alias Mama Una tetap berada dalam tahanan;

4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding

NGONA ALIAS MAMA UNA

PUTUSANNomor 650/PID.SUS/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Ani Dg Ngona alias Mama Una;Tempat Lahir : Takalar;Umur / tanggal Lahir : 50 tahun / 31 Desember 1968;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

melakukan memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa 3 (tiga) saset plastic yang berisikan sasbusabu denganberat 0,1350 gram, tanpa seizin dari pihak yang berwenang dan bukandigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa ANI DG NGONA alias MAMA UNA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI.

Menyatakan terdakwa Ani Dg Ngona alias Mama Una, terbukti secarasah dan meyakinkan menurt hukum bersalah telah melakukan tindakpidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkoba;2.

Menyatakan Terdakwa Ani Dg Ngona alias Mama Una telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai narkotikagolongan bukan tanaman*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.

Memerintahkan agar Terdakwa Ani Dg Ngona alias Mama Una tetap beradadalam tahanan,;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Kamis, tanggal 28 Nopember 2019oleh kami Dwi Hari Sulismawati, S.H.

Memperhatikan, Pasal 112 Ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP dan peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa UTUH MUHAMAD Bin UNA (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair

;

Penuntut Umum:
AGUNG SETYOLAKSONO ATMOJO,SH
Terdakwa:
UTUH MUHAMAD Bin UNA Alm

./2017/PN Mrh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Namalengkap : UTUH MUHAMAD Bin UNA (Alm);Tempat lahir : Tapin;Umur/Tgl lahir : 58 tahun / 2 Maret 1959;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. 9 Oktober, Gg. Moro Seneng, No. 122,RT 24, RW 2, Kel.

Membebaskan terdakwa UTUH MUHAMAD Bin UNA (Alm) oleh karena itudari Dakwaan Primair Surat Dakwaan Subsidiairitas Penuntut Umum.Menyatakan terdakwa UTUH MUHAMAD Bin UNA (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan (satu) bukan tanaman melanggar Pasal 112 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana Dakwaan Subsidiair Surat Dakwaan SubsidiairitasPenuntut

Perkara : PDM202/MRB/11/2017 tanggal 20 November 2017 dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa UTUH MUHAMAD Bin UNA (alm) pada hari Kamistanggal 21 September 2017 sekitar jam 14.00 Wita di JI. Berangas Rt. 007 Desaberangas timur Kec. Alalak Kab.

Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang di sini adalahsetiap orang atau siapa saja selaku Ssubyek hukum atau pendukung hak dankewajiban yang terhadap dirinya berlaku dan atau dapat diterapkan Ketentuanketentuan Hukum Pidana Indonesia.Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkanterdakwa UTUH MUHAMAD Bin UNA (Alm).

Menyatakan terdakwa UTUH MUHAMAD Bin UNA (Alm) tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa UTUH MUHAMAD Bin UNA (Alm) dari dakwaanPrimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa UTUH MUHAMAD Bin UNA (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan BukanTanaman;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fendi Ginoga bin Una Ginoga) terhadapPenggugat (Wita Paputungan binti Adam Paputungan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Wita Paputungan binti Adam Paputungan
Tergugat:
Fendi Ginoga bin Una Ginoga

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Wita Paputungan Binti Adam Paputungan, tempat dan tanggal lahirSolimandungan, 03 Juli 1984, agama Islam, pekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dusun li, Desa Solimandungan , Kecamatan Bolaang,Kabupaten Bolaang Mongondow sebagai Penggugat;melawanFendi Ginoga Bin Una

Menyatakan bangunan rumah tinggal panggung darurat di Dusun Cipanteun, Desa Paku Alam, Kecamatan Darmaraja, Sumedang dengan lembar Peta No. 224 Peta Bidang No. 1546 terdata dan ganti ruginya diatasnamakan dan diambil oleh ayah Penggugat yaitu bernama UNA sebesar Rp. 786.225,- (tujuh ratus delapan puluh enam ribu dua ratus dua puluh lima rupiah) adalah milik Penggugat3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.4.

ONAH binti UNATergugat:SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

ID. 1387 untuk bangunanrumah tinggal di Desa Pakualam milik Penggugat.Bahwa rumah tinggal panggung darurat diatasnamakan UNA (ayahPenggugat) tersebut, Penggugat telah mengajukan komplai kepada Tergugatagar supaya nama UNA (ayah Penggugat) dicoret dan diganti menjadi namaPenggugat, namun Tergugat menjawab secara lisan tidak akan menjadihalangan dikemudian meskipun namanya tidak dirubah.Halaman 3 dari 28Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 41/Pdt.G.S/2017/PN.SmdBahwa No.

dengan alasan Double dengan No.ID 2233 atas nama UNA, yang menyatakan rumah tinggal tersebut keduanyamilik UNA ( ayah Penggugat ), kemudian Penggugat menjelaskannya dengansejalasjelasnya, padahal jelas dan terbukti rumah tinggal tersebut berbedakepemilikannya serta berbeda letaknya namun tetap saja Tergugatmenolaknya.Bahwa seharusnya Penggugat menerima karena berdasarkan PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015 tentang PenangananDampak Sosial Kemasyarakatan Pembangunan Waduk Jatigede

Fotokopi Model B : Daftar Uraian Jenis dan Fungsi Bangunan Desa PakualamKecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, Nomor Peta : 224 NomorBidang : 1546, ganti rugi untuk bangunan rumah tinggal panggung daruratsebesar Rp. 786.225, diterima oleh Una Bin Engking, selanjutnya diberitanda T2 ;.

Bin Engkin;Menimbang, bahwa bukti P7, P8 dan P9 tersebut dibenarkan oleh saksisaksi bahkan bersesuaian dengan bukti bukti yang diajukan Tergugat yakni buktiT1, T2 dan T3 serta berdasarkan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwarumah di Pakualam tersebut adalah milik Penggugat Denah, karena ayah Penggugatyang bernama UNA memiliki rumah sendiri lagi di Cipaku yang berbeda desadengan Pakualam hanya saja 1 kecamatan yakni kecamatan Darmaraja, bahwarumah tersebut diverifikasi atas nama Una karena

tetapi tidak ditanggapi,dan akhirnya rumah yang adalah hak Penggugat tersebut menjadi double ID denganID rumah milik UNA sendiri yang terletak di Desa Cipaku Kecamatan DarmarajaKabupaten Sumedang;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah membuktikan bahwa rumahrumah panggung darurat yang terletak di Desa Pakualam kecamatan DarmarajaKabupaten Sumedang yang bernomor ID 1387 adalah miliknya maka perbuatanTergugat yang menyatakan rumah tersebut adalah milik UNA ayah Penggugatadalah merupakan perbuatan

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Polewali ; YUNUS KAMA UNA ; JURUDI alias PUA SATA, dkk.

PUTUSANNo. 2007 K/Pid/2004.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa Terdakwa:1.Nama :YUNUS KAMA UNA ;Tempat lahir : Tinambung ;Umur / tanggal lahir : 65 Tahun/1938 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Jati, Desa Baru, KecamatanLuyo, Kabupaten Polmas ;Agama Islam ;Pekerjaan : Tani ;2.Nama : JURUDI alias PUA SATA ;Tempat lahir : Bulubawang

Yunus Kama Una menduduki sekitar 5 Ha. luasnya,Terdakwa 2. Jurudi Pua Sata menduduki sekitar 4 Ha luasnya, Terdakwa 3.Yaman Kama Uccang bin Oca menduduki sekitar 4 1/2 Ha luasnya, Terdakwa4 Rae alias Pua Cunding tidak dapt diketahui secara pasti luas tanah sawahyang didudukinya dan Terdakwa 5.

Menghukum oleh karena itu dengan hukuman selama 4 (empat) bulanpenjara untuk Yunus Kama Una sedang Terdakwa Jurudi Pua Sata, YamangKama Uccang, Rae dan Terdakwa Baddulu Pua Sura selama 3 (tiga) bulanpenjara ;3. Barang bukti berupa foto copy Putusan Pengadilan Negeri Polewali, PutusanPengadilan Pengadilan Tinggi Ujung Pandang dan Berita Acara EksekusiPengadilan Negeri Polewali serta suratsurat lain yang menjadi barang buktidalam perkara ini tetap dilampirkan dalam berkas perkara;4.

Yunus Kama Una, II. Jurudi alias Pua Sata,Ill. Yaman Kama Uccang, IV. Rae alias Pua Cunding, V. Baddulu Pua Sura,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan kesatu Primair, kesatu Subsidair dan kesatu Subsidair lagi;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan tersebut di atas;Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 2007 K/Pid/20043.

eksekusi secara hukum dikuasai oleh pihakpemohon eksekusi dalam hal ini pihak Rustam Samina, S.Ag berteman,Terdakwa Yunus Kama Una berteman memasuki kembali tanah sawahtersebut dan pihak pelapor/Pemohon eksekusi dalam hal ini RustamSami'na, S.Ag, berteman meminta agar pihak mereka meninggalkan lokasitanah sawah tersebut akan tetapi mereka Terdakwa berteman tidakmemperdulikannya;Hal. 7 dari 11 hal.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Juan Efendi Bin Una Tarsuna tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
MUHAMAD JUAN EFENDI BIN UNA TARSUNA

Bande
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahanan Kabupaten Tojo Una Una

WINDA , SH
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH KABUPATEN TOJO UNA UNA CQ, PEMERINTAH KECAMATAN TALATAKO
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH KABUPATEN TOJO UNA UNA CQ, PEMERINTAH KECAMATAN TALATAKO CQ. PEMERINTAH DESA MALENGE