memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnyaberbunyi:A PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan persisdangan Pengadilan Agama SumbawaBesar ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;B.SUBSIDER1 Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap kepersdiangan sedangkan Termohon tidak hadir menghadap kepersidangan walapun

lagi dan =mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala hal ikhwal yang teruraidalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimanaseperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas; Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan walapun

memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:A PRIMAIR:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan persisdangan Pengadilan Agama SumbawaBesar ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;B.SUBSIDER1 Mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap kepersdiangan sedangkan Termohon tidak hadir menghadap kepersidangan walapun

lagi dan =mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala hal ikhwal yang teruraidalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimanaseperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas; Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan walapun

sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksitinggal sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 04Februari 2016 di Malaysia;Bahwa, setahu saksi, wali nikah Pemohon II adalah abang kandung m Ilyang bernama ABANG KANDUNG karena ayah kandung dan kakekkandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa, saksi tidak hadir pada saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa, setahu saksi, walapun

SAKSI Il, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah abang kandung Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 04Februari 2016 di Malaysia;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2017/MSLsk Bahwa, saksi tidak hadir pada saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa, setahu saksi, walapun saksi tidak hadir pada saat pernikahantersebut

Ketidakharmonissan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan oleh karena Tergugatterlalu egois, Tergugat tidak mengizinkan Penggugat untukmengunjungi orang tua Penggugat bahkan Tergugatmelarang Penggugat berkomunikasi dengan keluargaPenggugat walapun hanya lewat telpon dan juga Tergugattidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat; = Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah kumpul layaknyasuami isteri lagi selama lebih kurang 5 (lima)tahun; = Bahwa

Ketidakharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan olehkarena Tergugat terlalu egois, Tergugat tidak mengizinkanPenggugat untuk mengunjungi saksi dan keluarga yanglainnya bahkan Tergugat melarang Penggugatberkomunikasi dengan keluarga Penggugat walapun hanyalewat telpon dan juga Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat serta terakhir Tergugat datangmenyerahkan Penggugat kepada saksi;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah

SAKSII, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 24 Juli2011 di Pesantren Yayasan AlMadinatusysyafaah Warahmah diGampong Tambon Baroh Kecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara;Bahwa, saksi tidak hadir pada saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa, setahu saksi, walapun saksi tidak

keterangan sebagaiberikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 24 Juli2011 di Pesantren Yayasan AlMadinatusysyafaah Warahmah diGampong Tambon Baroh Kecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara;Bahwa, saksi tidak hadir pada saat pernikahan Para Pemohon;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2017/MSLsk Bahwa, setahu saksi, walapun

Membebankan biaya perkara menurut hukum;B.SUBSIDER1 Mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap kepersdiangan sedangkan Termohon tidak hadir menghadap kepersidangan walapun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan surat panggilan Nomor 638/Pdt.G/2012/PA.SUB,tanggal 29 Oktober 2012 dan tanggal 29 November 2013 dan ketidak hadiran tersebut tanpaalasan yang jelas;Bahwa Mejelis Hakim telah berusaha maksimal menasehati Pemohon

lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala hal ikhwal yang teruraidalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimanaseperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas; Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan walapun

Menetapkan biaya menurut hukum.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat tidak hadir menghadap sidang, sertatidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya walapun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya tersebut bukandisebabkan suatu alasan yang sah.Menimbang, segala sesuatu yang terjadi dalam persidanganselengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang, maka untukmeringkas uraian putusan ini selengkapnya cukup menunjuk

telahpisah rumah;Menimbang, Bahwa telah ditemukan suatu fakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat dalam membina rumah tangga sering terjadi perselisihan danpertengkaran semenjak tahun bulan Januari 2012 dikarenakan Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap, sehingga kebutuhan seharihari ditanggung olehPenggugat, Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpasepengetahuan pihak Penggugat, dan Tergugat sering mengeluarkan kata ceraiterhadap Penggugat ketika terjadi perselisihan sehingga walapun

2018/PA.PwkMenimbang, bahwa saksi pertama dan kedua menerangkan, bahwaantara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga semejak tahunbulan Januari 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga kebutuhan seharihariditanggung oleh Penggugat, Tergugat sering meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sepengetahuan pihak Penggugat, dan Tergugat seringmengeluarkan kata cerai terhadap Penggugat ketika terjadi perselisihnansehingga walapun

Amir bin Husen, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Paman Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2008di Gampong Matang Teungoh Kecamatan Baktiya Barat KabupatenAceh Utara; Bahwa, saksi tidak hadir pada saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa, setahu saksi, walapun saksi tidak hadir pada saatpernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon

Usman, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi tinggal sekampung dengan Para Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2008di Gampong Matang Teungoh Kecamatan Baktiya Barat KabupatenAceh Utara;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2017/MSLsk Bahwa, saksi tidak hadir pada saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa, setahu saksi, walapun

amamyaberbunyi:A PRIMAIR:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondidepan Persidangan Pengadilan Agama Sumbawa3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;B.SUBSIDERAtau apabila Mohon Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aquo etBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap kepersdiangan sedangkan Termohon tidak hadir menghadap kepersidangan walapun

lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala hal ikhwal yang teruraidalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana seperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas; Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan walapun

memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:A PRIMAIR:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan persisdangan Pengadilan Agama Sumbawa Besar ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;B.SUBSIDER1 Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap kepersdiangan sedangkan Termohon tidak hadir menghadap kepersidangan walapun

lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala hal ikhwal yang teruraidalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimanaseperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas; Menimbang, bahawa pada haripersidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangansedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan walapun

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat tidak hadir menghadap sidang, sertatidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya walapun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya tersebut bukandisebabkan suatu alasan yang sah.Menimbang, segala sesuatu. yang terjadi dalam persidanganselengkapnya telah

Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi, untuk dicatatdalam Register yang tersedia untuk itu.4.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat tidak hadir menghadap sidang, sertatidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya walapun

Bahwa walapun terdakwa melaporkan uang sejumlah tersebut, namunsebenarnya jumlah tersebut belum dikurangi biaya yang keluarkan bulanMaret 2016 termasuk biaya penyenggaraan Musyawarah Unit tersebut danbiaya lainlain yang jumlahnya Rp 533.375.000,( lima ratus tiga pulu tigajuta , tiga ratus tujuh puluh lima ribu), sehingga jumlah tersebut yang benaradalah Rp 1.211.688,590,( satu milyard dua ratus sebelas juta enam ratusdelapan puluh delapan ribu lima ratus sembilan puluh rupiah) Bahwa benar bahwa uang

Bahwa walapun terdakwa melaporkan uang sejumlah tersebut, namunsebenarnya jumlah tersebut belum dikurangi biaya yang keluarkan bulanMaret 2016 termasuk biaya penyenggaraan Musyawarah Unit tersebut danbiaya lainlain yang jumlahnya Rp 533.375.000,( lima ratus tiga pulu tigajuta, tiga ratus tujuh puluh lima ribu), sehingga jumlah tersebut yang benaradalah Rp 1.211.688,590,( satu milyard dua ratus sebelas juta enam ratusdelapan puluh delapan ribu lima ratus sembilan puluh rupiah) Bahwa benar bahwa uang

anak masingmasing bernama: ANAK PERTAMA BIN TERGUGAT, Umur 10 tahun ANAK KEDUA BIN TERGUGAT, umur 9 tahunAnakanak tersebut saat ini ikut dengan PenggugatBahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semuaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tanggal 15 Agustus 2011antara Penggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran disebabkan oleh: Tergugat suka mabukmabukan dan main judi yang sudah sulituntuk disembuhkan Tergugat suka berkata kasar danringan tangan terhadapPenggugat walapun

kembali rukun denganTergugat tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan pembacaan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mengajukangugatan cerai dengan alasan sejak tanggal 15 Agustus 2011 antaraPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan oleh Tergugat suka mabukmabukan dan main judi yangsudah sulit untuk disembuhkan, Tergugat suka berkata kasar danringantangan terhadap Penggugat walapun

Membebankan biaya perkara menurut hukum;B.SUBSIDER1 Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap kepersdiangan sedangkan Termohon tidak hadir menghadap kepersidangan walapun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan surat panggilan Nomor 0825/Pdt.G/2013/PA.SUB,tanggal 13 Desember 2013 dan 20 Desember 2013 dan ketidak hadiran tersebut tanpa alasanyang jelas;Bahwa Mejelis Hakim telah berusaha maksimal menasehati Pemohon agar hiduprukun

lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala hal ikhwal yang teruraidalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimanaseperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan walapun

pemeriksaan kesehatan untuk sementaraPenggugat tidak di perkenankan untuk melakukan HubunganSuami Istri selama proses pengobatan dan nunggu hasilpemeriksaan selanjutnya,dari semua hasil Pemeriksaan diSampaikan oleh Penggugat kepada Tergugat.Tergugat marah marah dan tidak menerima hal ini,dan pada tanggal 22 April2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang sa at ituPenggugat dalam keadaan sakit dan Tergugat membiarkan tidakmemperdulikan serta tidak memberikan nafkah Lahir danBathin sampai sa at ini walapun

pemeriksaan kesehatan untuksementara Penggugat tidak di perkenankan untuk melakukanHubungan suami Istri selama proses pengobatan dan nunggu hasilpemeriksaan selanjutnya,dari semua hasil Pemeriksaan diSampaikan oleh Penggugat kepada Tergugat.Tergugat marah marah dan tidak menerima hal ini,dan pada tanggal 22 April 2013Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang sa at itu Penggugatdalam keadaan sakit dan Tergugat membiarkan tidakmemperdulikan serta tidak memberikan nafkah Lahir dan BathinSampai sa at ini walapun

Tergugat ringan tangan terhadap Penggugat walapun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 28 Januari 2015disebabkan permasalahan tersebut di atas, Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugatpulang ke rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat di atas.

No. 0040/Pdt.G/2015 /PA.Negr.kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri, Tergugat suka mabukmabukan,Tergugat ringan tangan terhadap Penggugat walapun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil dan puncaknya terjadi pada tanggal 28 Januari 2015 Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat dan berpisah tempattinggal yang hingga sekarang sudah berjalan kurang lebih 2 (dua) bulan dan selama itupula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun bathin kepada

SubsidairDan / atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap kepersidangan walapun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 11Pebruari 2015 dan tanggal 18 Pebruari 2015 dan ketidak hadiran tersebuttanpa alasan yang jelas;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal menasehati

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.BmPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana seperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan sedanganTermohon tidak datang menghadap di persidangan walapun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan surat panggilan Nomor0203/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 11 Pebruari 2015 dan tanggal 18 Pebruari2015

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis layaknya rumah tangga pasangan lainnya, walapun adapertengkaran namun dapat diselesaikan dengan baik;6. Bahwa puncak percekcokan terjadi pada sekitar bulan Desember 2019 antaraPenggugat dan Tergugat tejadi percekcokan yang sangat hebat karenaTergugat mempunyai hubungan dengan pria lain dan Tergugat pindah agamaislam, akibat percekcokan itu Tergugat pergi meninggalkan rumah dan pulangkerumah buleknya di Dsn.

Dorok RT. 001 RW. 003 Desa Manggis Kecamatan PuncuKabupaten Kediri dan awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsemula dalam keadaan rukun, tenteram dan bahagia ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis layaknya rumah tangga pasangan lainnya, walapun adapertengkaran namun dapat diselesaikan dengan baik; Bahwa puncak percekcokan terjadi pada sekitar bulan Desember 2019antara Penggugat dan Tergugat tejadi percekcokan yang sangat hebatkarena Tergugat mempunyal