Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-11-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 1602/Pdt.G/2012 Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT><TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 29-01-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 176/G/2014 Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 21-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0135/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 5 Maret 2014 — Penggugat - Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 01-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 22-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2390/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Istighfari, S.H, namun medias!tersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawabansecara lisan tanggal 19 November 2020 yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan dalil Pemohon ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupaHal 3 dari 9 hal Put.
Register : 05-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3605/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 12 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 3
14 — 3
telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihaksebelum sidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan dapat memilihmediator yang tersedia dalam daftar mediator di Pengadilan AgamaBanyuwangi ;Bahwa, Pemohon dan Termohon tidak mencapai kesepakatandalam penunjukan mediator, oleh karena itu Majelis Hakim telah menunjukmediator yang bernama SHIDKAN, S.H, dan memberikan kesempatankepada Pemohon dan Termohon untuk melakukan medias
Register : 10-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1205/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 02-09-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MAROS Nomor 456/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 29-01-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 169/PDT.G/13/PA.KLT Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT><TERGUGAT
75 — 2
75 — 2
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 27-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 25-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0367/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon datang sendiri menghadap dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, namun tidakberhasil;Bahwa, Majelis Hakim telah mengoptimalkan perdamaian melalui medias!
Putus : 30-01-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 PK/Pid/2011 Tanggal 30 Januari 2012 — SRIMIYATUN ALIAS TUN BINTI SAJIO
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kami juga mengajukan novum baru berupa ketentuan UndangUndang Kesehatan Nomor 36 Tahun 2009 Pasal 29 tentang KelalaianTenaga Kesehatan yang diselesaikan terlebih dahulu proses medias ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan permohonan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat :Hal. 6 dari 9 hal. Put.
Register : 22-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0158/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Oleh karena itu telahterdapat alasan untuk menceraikan Pemohon dengan Termohon;Menimbang berdasarkan pertimbangan diatas serta memperhatikanketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Pemohon untukHalaman 6 dari 8 putusan Nomorperceraian patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain SugroTermohon terhadap Pemohon;Menimbang selanjutnya, sesuai kesepakatan para pihak di dalam medias!
Register : 11-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1443/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 22-05-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 783/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 28-12-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4135/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 11 April 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dengan demikian Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diputuskan secara verstek (vide Pasal 125 ayat (1) HIR); Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat 1 Perma No.1 tahun 2008, pada sidang yangdihadiri oleh kedua belah pihak maka kedua belah pihak berperkara wajib menempuh perdamaianmelalui mediasi, namun karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, Pengadilan tidakdapat melakukan medias
Register : 28-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1413/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 6 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
patut ternyatatidak menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias
Register : 11-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0279/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 20-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1791/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 5 Juli 2011 — pemohon termohon
5 — 0
5 — 0
sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dengan demikian Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diputuskan secara verstek (vide Pasal 125 ayat (1) HIR); Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat 1 Perma No.1 tahun 2008, pada sidang yangdihadiri oleh kedua belah pihak maka kedua belah pihak berperkara wajib menempuh perdamaianmelalui mediasi, namun karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, Pengadilan tidakdapat melakukan medias
Register : 21-03-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0480/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias