P1 Fotokopi Berita Acara Nomor : 10/PPPD/11/2018 tentang RapatPengumuman Hasil Ujian / Tes dan Peringkingan Calon PerangkatDesa Pengangkatan Perangkat Desa Mlatiharjo, (fotokopi darifotokopi); 2. P2 Fotokopi Berita Acara serah terima hasil ujian /tes seleksi calonPerangkat Desa pada Desa Mlatiharjo Kecamatan GajahKabupaten Demak Tahun 2018, (fotokopi dari fotokopi);3.

Berdasarkan Bukti Surat T19 membuktikan adanya Pelaksanaan Kegiatan Ujian Tes Seleksi Calon Perangkat Desa Mlatiharjo besertalampiran 7 ( vide Bukti T5, T15, T16, T18) yang membuktikanadanya Berita Acara Serah terima hasil Ujian/Tes Seleksi calonperangkat desa Mlatiharjo oleh Kepala Puslitdesbangda LPPMUNSkepada Ketua Tim Panitia Seleksi Calon Perangkat Desa pada DesaMlatiharjo, Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut diatasmaka Panitia Pengangkatan Perangkat Desa Desa Mlatiharjo

menunjukkan fakta hukum bahwa sebelum Obyeksengketa (Vide bukti surat P1,T6) diterbitkan oleh Tergugat, datadatamana berupa Nilai dari seluruh peserta Hasil Ujian/Tes Seleksi CalonPerangkat Desa Mlatiharjo Kecamatan Gajah kabupaten Demak telahdibuat, diproses dan dihasilkan oleh Puslitdesbangda LPPMUNS sebagaiPihak Ketiga yang menyusun naskah soalsoal terhadap Ujian/Tes SeleksiCalon Perangkat Desa Mlatiharjo tersebut, dan yang kemudianmengeluarkan Hasil Nilai Ujian/Tes Seleksi Calon Perangkat desaMlatiharjo

, selanjutnya Hasil Nilai Ujian/Tes Seleksi Calon Perangkatdesa Mlatiharjo diserahterimakan kepada Ketua Panitia PengangkatanCalon Perangkat Desa Mlatiharjo Kecamatan Gajah Kabupaten Demakyang selanjutnya Ketua Panitia, bersama Wakil Ketua Panitia, danAnggota Panitia Pengangkatan Perangkat Desa Mlatiharjo mengadakanRapat dalam rangka Pengumuman Hasil Ujian/tes Peringkingan CalonPerangkat Desa Mlatiharjo Kecamatan Gajah Kabupaten Demak yangdituangkan dalam Berita Acara No:10/PPPD/II/2018 (Vide Bukti

akhirtertinggi dan Peringkingan Peserta Ujian/tes Seleksi calon Perangkat DesaMlatiharjo kepada Kepala Desa Mlatiharjo, dan dalam Kalimat penutupyang substansinya agar Peserta yang mendapat nilai dan peringkingantertinggi dalam Hasil Ujian/tes Seleksi Pengangkatan Perangkat desa padaDesa Mlatiharjo tersebut dapat diteruskan ke Camat Gajah kabupatenDemak oleh Kepala Desa Mlatiarjo guna mendapatkan rekomendasi dari Camat Gajah( Vide Bukti Surat T12 );Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut

Bahwa YOHANIS KULALEEN akan mengikuti tes menjadi Prajurit TNIADdi Sorong dan salah satu persyaratan untuk mengikuti test Prajurit TNIADtersebut adalah Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri;4. Bahwa Ayah Kandung YOHANIS KULALEEN telah memberi Kuasakepada Pemohon untuk menjadi Wali dari YOHANIS KULALEEN tersebutuntuk mengurus administrasi sehubungan dengan tes Prajurit TNIAD diSorong sesuai dengan Surat Kuasa Perwalian tertanggal 20 Mei 2019;5.

Menetapkan Pemohon SAMUEL THOMAS JAMBORMIAS adalah Wali darianak yang bernama YOHANIS KULALEEN lahir di Saumlaki pada tanggal29 Juni 1998 untuk mengikuti Tes Prajurit TNIAD di Sorong.3.

ThomasJambormias;P8 : Foto copy Keterangan atas nama Yohanis KulaleenMenimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.6 telah disesuaikandengan aslinya di persidangan dan telah diberi meterai secukupnya (telahdinazegel);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 2 (dua)orang saksi yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : SARCI BATKORMBAWA, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian sebagaipersaratan untuk tes

TNIAD ; Bahwa yang akan ikut tes adalah saudara Yohanis Kulaleen; Bahwa Saksi tahu saudara Yohanis Kulaleen tinggal dengan Pemohonsejak setahun yang lalu; Bahwa Saksi tahu hubungan antara Pemohon dengan Yohanis Kulaleenadalah sebagai Paman dan Keponakan ; Bahwa saksi tahu Orang tua kandung dari saudara Yohanis Kulaleenberada di Tanimbar; Bahwa Umur dari saudara Yohanis Kulaleen sekarang 21 tahun;Saksi II.

HENDERIKA NIFMASKOSSU, memberikan keterangan dibawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian sebagaipersaratan untuk tes TNIAD dari Yphanes Kulaleen;Halaman 3 dari 5 Halaman Penetapan No. 108/Pdt.P/2019PN.SonBahwa yang akan ikut tes adalah saudara Yohanis KulaleenBahwa saksi tahu saudara Yohanis Kulaleen sekarang ini tinggaldengan siapa;Saya tahu tinggal dengan Pemohon sejak setahun yang lalu;Bahw setahu Saksi hubungan antara Pemohon dengan

Bahwa Terdakwa diberitahu oleh Saksi2 tentang kelulusan Saksi4 sehari sebelum diumumkan diInternet, namun sebenamya Saksi2 tidak mengetahui kalau Saksi4 lulus atau tidak, tetapi karena Saksi2yakin bahwasannya Saksi4 akan lulus karena sebelum tes, Saksi2 telah memberikan arahan kepada Saksi4yaitu pada saat tes Psikologi agar belajar berhitung sistem koran, menggambar rumah dan pohon sertamempelajari gambar kubus dan untuk tes Mental Ideologi (MI) Saksi2 menyuruh Saksi4 menyuruh Saksi4menghafal kejadiankejadian

Bahwa Terdakwa diberitahu oleh Saksi2 tentang kelulusan Saksi4 sehari sebelum diumumkan diInternet, namun sebenarnya Saksi2 tidak mengetahui kalau Saksi4 lulus atau tidak, tetapi karena Saksi2yakin bahwasannya Saksi4 akan lulus karena sebelum tes, Saksi2 telah memberikan arahan kepada Saksi4yaitu pada saat tes Psikologi agar belajar berhitung sistem koran, menggambar rumah dan pohon sertamempelajari gambar kubus dan untuk tes Mental Ideologi (MI) Saksi2 menyuruh Saksi4 menyuruh Saksi4menghafal kejadiankejadian

pemberontakan PKI.je Bahwa Saksi4 selalu lulus disetiap tahap seleksi dari awal sampai dengan Pantaukhir Daerah(Panda) di Kodam Jaya/Jayakarta Saksi4 dinyatakan tidak lulus, karena saat tes wawancara dengan panitiaseleksi (Pak Joko) bertanya kepada Saksi4 "kamu kalau lulus mau bayar pakai apa?"

Bahwa Terdakwa meminta bantuan kepada Saksi2 untuk mengurus kelulusan Saksi4 daripertengahan seleksi, tepatnya pada saat tes Psikologi sampai dengan tes Pantaukhir Pusat di Rindam Jaya.16. Bahwa Terdakwa sama sekali tidak menerima sejumlah uang (mendapat keuntungan) selamamembantu Saksi8 dalam seleksi penerimaan Secaba PK TA 2012 di Kodam Jaya/Jayakarta baik dari Saksi1maupun dari Saksi2 karena Terdakwa hanya sebatas membantu Saksi8 tanpa mengharapkan imbalanapapun.17.

Bahwa benar Terdakwa meminta bantuan kepada Saksi2 untuk mengurus kelulusan Saksi4 daripertengahan seleksi, tepatnya pada saat tes Psikologi sampai dengan tes Pantaukhir Pusat di Rindam Jaya.18. Bahwa benar Terdakwa sama sekali tidak menerima sejumlah uang (mendapat keuntungan) selamamembantu Saksi8 dalam seleksi penerimaan Secaba PK TA 2012 di Kodam Jaya/Jayakarta baik dari Saksi1maupun dari Saksi2 karena Terdakwa hanya sebatas membantu Saksi8 tanpa mengharapkan imbalanapapun.19.

RIZKI.Halaman 4 dari 36 Putusan Pidana Nomor 53/Pid.B/2021/PN BglPada tanggal 18 Agustus 2020 uang sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) untuk tes swab dan tes Kesehatan an. RIZKI.e Pada tanggal 27 Agustus 2020 uang sejumlah Rp.2.500.000, ( dua jutalima ratus ribu rupiah) untuk tes swab dan tes Kesehatan an. RIZKI.e Pada tanggal 27 Agustus 2020 uang sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) untuk penempatan tugas an.

RIZKI.Pada tanggal 18 Agustus 2020 uang sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) untuk tes swab dan tes Kesehatan an. RIZKI.Pada tanggal 27 Agustus 2020 uang sejumlah Rp.2.500.000, ( dua jutalima ratus ribu rupiah) untuk tes swab dan tes Kesehatan an. RIZKI.Pada tanggal 27 Agustus 2020 uang sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) untuk penempatan tugas an.

Bengkulu tengah tahun 2020 tanpamengikuti tes di karenakan Terdakwa kenal dengan Bos di dinas PUbernama Sdr.

RIZKI.e Pada tanggal 18 Agustus 2020 uang sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) untuk tes swab dan tes Kesehatan an. RIZKI.e Pada tanggal 27 Agustus 2020 uang sejumlah Rp.2.500.000, ( dua jutalima ratus ribu rupiah) untuk tes swab dan tes Kesehatan an. RIZKI.e Pada tanggal 27 Agustus 2020 uang sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) untuk penempatan tugas an.

Menggunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman";2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YOGASWARA ALS YOGA bin TATANG KOSWARA Als YOGA BIN TATANG KOSWARA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun;3.menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari yang dijatuhkan;4.memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.memerintahkan barang bukti berupa :- 1(satu) bungkus klip kecil berisi ganja seberat 1,6054 gram;- 1(satu) buah alat tes

bersalahmelakukan tindak pidana "Menggunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman";2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YOGASWARA ALS YOGA bin TATANGKOSWARA Als YOGA BIN TATANG KOSWARA oleh karena itu dengan pidana penjaraselama tahun;3.menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dariyang dijatuhkan;4.memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) bungkus klip kecil berisi ganja seberat 1,6054 gram; 1(satu) buah alat tes

., dan Mun Lawani, A.Md)sebagai wali dari seorang anak yang bernama Syekh Khaidir Ali bin Syekh Ali Latief untuk bertanggung jawab dan memantau secara langsung serta bertindak sebatas kepentingan Syekh Khaidir Ali bin Syekh Ali Latief selama mendaftardan mengikuti tes menjadi calon Bintara PK TNI AD Korem 133 Nani Wartabone TA 2022;

Bahwa pada saat mengikuti ujian tertulis Penyaringan AparaturDesa yang dilaksanakan panitia, soal dikeluarkan dari map amploptidak bersegel dan tidak terjamin soal tersebut tidak bocor sebelumdisampaikan kepada peserta Tes Penjaringan dan Penyaringan;2. Bahwa soal Tes Tertulis terdiri dari soal pilihan ganda, benar salah,dan essay.

Isi tes tertulis sama sekali tidak mengindikasikan untukmenguji Secara menyeluruh tentang pengetahuan dan keterampilandi bidang administrasi perkantoran, keuangan, pemerintahan,perencanaan, hubungan masyarakat;3.

Bahwa setelah tes tertulis dilaksankaan, para peserta dimintamendatangani surat yang isinya tidak diketahui secara pasti, karenasalinan surat tersebut tidak disampaikan kepada peserta.Berdasarkan informasi peserta lainnya, surat tersebut merupakanSurat Pernyataan Tidak Akan Menggugat Hasil Tes Penjaringan danPenyaringan yang dibacakan sebelumnya;Halaman 5 Putusan Perkara No.18/G/2019/PTUN.SMD.4.

Adinur, MAP,berhasil ditemui oleh beberapa peserta yang keberatan atasdilaksanakannya Hasil Tes Penjaringan dan Penyaringan.

Bahwa Panitia Penjaringan dan Penyaringan memberikanpengumuman kepada peserta tes ujian Perangkat DesaRempanga Kecamatan Loa Kulu (bukti P6);10.

ketika IrTukiyono menelpon Terdakwa yang memberitahukan kalau uangnyasudah diterima sedangkan penyerahan yang kedua dilakukan di sebuahpom bensin di daerah Pekalongan karena waktu itu Ir Tukiyono akanpergi ke Tegal sehingga meminta supaya uang tersebut diserahkan dipom bensin tersebut;Bahwa saksi pernah diajak Terdakwa untuk mengantarkan berkaspersyaratan administrasi pendaftaran CPNS di rumah Ir Tukiyono diPekalongan;e Bahwa saksi juga yang mengantarkan saksi Wahyu Aji Wibowo ketikamelaksanakan tes

penerimaan CPNS tersebut namun saksi hanya mengantar sampaidi depan tempat diselenggarakannya tes kemudian saksi hanya menunggu saja disebuah hotel di Pekalongan;Bahwa setelah pengumuman penerimaan CPNS Tahun 2011 di lingkungan PemdaKab.

bersamasamadengan saksi;Bahwa saksi mendapat pemberitahuan pelaksanaan tes melalui pos dan pelaksaantes tersebut dilaksanakan pada sekitar bulan Agustus 2010 bertempat di salah satugedung sekolah SMP atau SMA di Pekalongan;Bahwa ketika melaksanakan tes saksi sudah menyerahkan uang kepada Terdakwasebanyak lima puluh persen dari total yang harus diserahkan kepada Terdakwa yaitusebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan yang lima puluh persen lagidiserahkan pada satu hari sebelum pengumuman

; Bahwa meskipun saksi WAHYU AJI WIBOWO telah mengikuti tes ternyata ketikadiumumkan hasil tes seleksi penerimaan CPNS nama saksi WAHYU AJI WIBOWOtidak tercantum dalam daftar penerimaan CPNS tersebut; Bahwa meskipun sudah melakukan pemberkasan ulang namun ternyata saksi WAHYUAJI WIBOWO tetap tidak diterima menjadi CPNS Pemda Kabupaten Pekalongan; Bahwa saksi WAHYU AJI WIBOWO sudah berkalikali menagih kepada Terdakwaagar uang sebesar Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) yang sudah diserahkan19untuk

; Bahwa meskipun saksi WAHYU AJI WIBOWO telah mengikuti tes ternyata ketikadiumumkan hasil tes seleksi penerimaan CPNS nama saksi WAHYU AJI WIBOWOtidak tercantum dalam daftar penerimaan CPNS tersebut; Bahwa karena namanya tidak tercantum dalam daftar penerimaan CPNS maka saksiWAHYU AJI WIBOWO menanyakan hal tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwamengatakan kalau saksi WAHYU AJI WIBOWO akan diterima menjadi CPNS dengandiikutkan jatahnya Bupati oleh karenanya saksi WAHYU AJI WIBOWO diminta untuk21melakukan

.- 1 (satu) bundel pengumuman daftar nama-nama peserta yang dinyatakan lulus dalam seleksi tes kesehatan dan kesemaptaan berdasarkan hasil keputusan panitia pengadaan CPNS Kementerian Hukum dan Ham RI tahun 2013.- 1 (satu) lembar bukti pengiriman dari M. Takim ke M. Heri.- 5 (lima) lembar daftar nama peserta ujian Kesehatan dan Kesemaptaan CPNS Kementerian Hukum dan Ham Republik Indonesia tahn 2013 Kantor Wilayah Sumatera Selatan.

Tes secara Adminitrasi meliputi yaitu tingi badan, berat badan.3. Tes Kesehatan dan Kesemaptaan.4. Tes Cat (secara tertulis). Bahwa untuk meluluskan saksi Muhammad Takim maka saksi Harloyo yangmerupakan kakak kandung saksi Muhammad Takim bertanya kepada saksi FikniArdiansyah yang merupakan atasannya dengan berkata Ado kenal dak wongLapas ?

dan dijawab oleh Terdakwa "Duetnyo dibalekin ful, lalu saksi FikniArdiansyah menghubungi Saksi Hartoyo kalau terdakwa bisa membantumeluluskan tes CPNS di Kementian Hukum dan HAM RI asal menyerahkanuang sebesar Rp. 150.000.000.

Tes secara Adminitrasi meliputi yaitu tingi badan, berat badan.3. Tes Kesehatan dan Kesemaptaan.4. Tes Cat (secara tertulis).Bahwa untuk meluluskan saksi Muhammad Takim maka saksi Hartoyo yangmerupakan kakak kandung saksi Muhammad Takim bertanya kepada saksi FikriArdiansyah yang merupakan atasannya dengan berkata Ado kenal dak wongLapas ?

dan dijawab oleh Terdakwa "Duetnyo dibalekin ful, lalu saksi FikniArdiansyah menghuoungi Saksi Hartoyo kalau terdakwa bisa membantumeluluskan tes CPNS di Kementian Hukum dan HAM RI asal menyerahkanuang sebesar Rp. 150.000.000.

(seratuslima puluh juta rupiah).Bahwa terdakwa melarikan uang bapak saksi yang pertama bulan Oktober2013 Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kedua bulan Nopember 2013 Rp.73.500.000, (tuun puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah), ketga bulanNopember 2013 Rp. 60.000.000, (enam puuh juta rupiah) dan ke empat bulanDesember 2013 Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi ikut tes pegawai Lapas di Kementian Hukum dan HAM di WilayahSumatera Selatan, setelan ikut tes adminisiasi, tes ilmu pengetahuan

Bahwa anggota yang urinenya positif mengandung narkotika yaituTerdakwa, Praka M.Yusuf, Pratu Syahbana Harahap dan Prada Andriselanjutnya Terdakwa dan yang urinenya Positif dilakukan tes ulang dikantor BNN Jl.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul 09.00WIB bersama Praka Yusuf dipanggil ke ruangan Staf1 dansesampainya di ruangan Staf1 sudah ada anggota kesehatan batalyondan anggota lainnya menunggu tes urine kemudian Terdakwa dantemanternan yang ada diruangan Staf1 dilakukan tes urine danhasilnya urine Terdakwa, Praka Muhammad Yusuf, Pratu ShabanaHarahap dan Prada Andri Ramadhan Positif (+) mengandungAmphetamine lalu Terdakwa dan rekanrekan yang terindikasi Narkotikadiperintahkan untuk

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul09.00 WIB bersama Praka Yusuf dipanggil ke ruangan Staf1 dansesampainya di ruangan Staf1 sudah ada anggota kesehatan batalyondan anggota lainnya menunggu tes urine kemudian Terdakwa dantemanternan yang ada diruangan Staf1 dilakukan tes urine danhasilnya urine Terdakwa, Praka Muhammad Yusuf, Pratu ShabanaHarahap dan Prada Andri Ramadhan Positif (+) mengandungAmphetamine lalu Terdakwa dan rekanrekan yang terindikasi Narkotikadiperintahkan

Bahwa benar kemudian sekira pukul 11.30 WIB Terdakwa, PrakaMuhammad Yusuf, Pratu Shabana Harahap dan Prada Andri Ramadhanatas perintah Wadanyon dibawa ke kantor BNNP Sumut didampingi olehSaksi3 Lettu Czi Jem Sinuhaji, Saksi 1 Sertu Jefri Manurung, Saksi 2Sertu Peter Suhendra Sarumpaet dan Serma Sumarhadinata untukdilakukan tes urine ulang dan setelah dilakukan tes urine ulang di BNNPSumut hasilnya urine Terdakwa, Praka Muhammad Yusuf, PratuShabana Harahap dan Prada Andri Ramadhan tetap Positif (+

Dinas Perhubungan, karena hari ini keputusan akhir, alu Rajo AliPardamaean Ritonga mengatakan Jadi, dan menelepon Nurmolo Br Ritonga (ibu dariAhmadi Purnomo) di Pekan Baru untuk mentransfer uang tersebut ke nomor rekeningistri terdakwa bernama Yuni Arisma Siregar di Medan, dan pada hari itu juga uangtersebut ditransfer ke Nomor rekening Yuni Arisma Siregar di Bank Mandiri (istriterdakwa), dan pada hari yang sama terdakwa bersama Ahmadi Purnomo berangkat keMedan dan selanjutnya menuju Cirebon tempat Tes

Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yangditransfer tersebut telah sampai, dan terdakwa mengatakan telah sampai; Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 September 2005 saksi berbicara dengan terdakwamelalui via telepon ke Cirebon, dan pada saat itu juga terdakwa menempatkan AhmadiPurnomo (kemenakan saksi) tersebut di Kota Bekasi Jakarta; Bahwa saksi sangat terkejut setelah mendapat telepon dari Ahmadi Purnomo padatanggal 26 September 2005 dari Pekan Baru dengan mengatakan ianya tidak adamengikuti Tes

Perhubungan, karena hari ini keputusan akhir, lalu Rajo AliPardamaean Ritonga mengatakan Jadi, dan menelepon Nurmolo Br Ritonga (ibu dariAhmadi Purnomo) di Pekan Baru untuk mentransfer uang tersebut ke nomor rekeningistri terdakwa bernama Yuni Arisma Siregar di Medan, dan pada hari itu juga uangtersebut ditransfer ke Nomor rekening Yuni Arisma Siregar di Bank Mandiri (istriterdakwa), dan pada hari yang sama terdakwa bersama Ahmadi Purnomo berangkat keMedan dan selanjutnya menuju Cirebon tempat Tes

26 September 2005, anak saksi yaitu Ahmad Purnomo Harahapkembali ke Pekan Baru dari Bekasi dan mengatakan bahwa ianya sama sekali tidakada mengikuti Tes Penyisipan PNS sebagaimana yang dijanjikan terdakwa tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya dan tidakDerk ED CL atan~ $= nnn nnn3.

Bahwa benar. pada tanggal 13 September 2005, orang tua saksi Anmad PurnomoHarhap dari Pekan Baru mentransfer uang sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) ke nomor rekening istri terdakwa, dan pada hari itu juga terdakwa bersamadengan saksi Ahmad Purnomo Harahap berangkat ke Medan dan selanjutnya menujuCirebon tempat Tes Penyisipan PNS tersebut;4.

Putusan Nomor 89 K/PMT I/BDG/AD/X/2019Membacae) 1 (satu) lembar Foto Dokumentasi KegiatanPemeriksaan Urine Tes Uji Narkoba TerhadapSampel Urine milik Pratu Kristianto NRP31100170050889 yang oleh Petugas Medis BNNKab.

Stiek Uji NarkobaMerk DOA Test.1 (satu) lembar Foto Dokumentasi KegiatanPemeriksaan Urine Tes Uji Narkoba TerhadapSampel Urine milik Pratu Kristianto NRP31100170050889 yang oleh Petugas Medis BNNKab.

Bengkayang untuk dilakukanpengambilan serta pemeriksaan tes urine ulang, dan setelahdilakukan pemeriksaan tes urine uji narkoba yang dilakukanoleh Petugas BNN Kab. Bengkayang, diketahui hasilnya tetappositif mengandung zat narkoba dan Terdakwa dibawakembali ke Kipan C Yonif 645/Gty,Bahwa benar pada hari Sabtu tanggai 18 Januari 2019 sekirapukui 14.00 WIB Terdakwa dibawa oleh Saksi3 dan Lettu InfSaidina Ali Tanjung selaku Pjs.

Pasiintel Yonif 645/Gty denganmenggunakan randis Yonif 645/Gty untuk dilimpahkanperkaranya ke Subdenpom XIl/11 Skw dan tiba sekira pukul16.00 WIB, kemudian sekira pukul 17.00 WIB Terdakwadibawa oleh anggota Subdenpom XII/11 Skw untuk dilakukanpengambilan dan pemeriksaan tes urine uji narkoba di RumkitBhayangkara Polda Kalimantan Barat dan tiba sekira pukul24.00 WIB.Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan tes urine ujinarkoba terhadap sampel urine milik Terdakwa yang dilakukanoleh Petugas Rumkit

dan menampung sampelair urinenya ke dalam sebuah tabung kecil berwarna beningtransparan yang disaksikan langsung oleh Saksi4, Saksi5dan petugas Rumkit Bhayangkara Polda Kalimantan Barat.Bahwa benar kemudian tabung plastik yang berisi sampelurine milik Terdakwa tersebut dilakukan pemeriksaan tes urineuji narkoba dengan menggunakan alat tes pack merkPromeds, selanjutnya berdasarkan penyampaian dari petugasRumkit Bhayangkara Polda Kalimantan Barat menyatakanbahwa hasil pemeriksaan tes urine uji narkoba

atau supayamemberi hutang rnaupun menghapuskan piutang, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut: Bermula pada bulan Nopember 2014 terdakwa datang ke rumah saksi HADWAHyang merupakan istri dari adik kandung ayah terdakwa yang beralamat di WasoDesa Satar Kampas RT. 02/RW. 01 Kecamatan Lamba Leda Kabupaten ManggaraiTimur dan pada saat itu terdakwa menawarkan kepada saksi HADUAH bahwaterdakwa sanggup meloloskan anak dari saksi HADIWJAH yakni saksi DEDENINDIRWAN untuk diterima pada tes

Saksi DEDENINDIRWAN tidak pernah juga lolos tes penerimaan Anggota Polri berpangkatPutusan No. 32/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.

Bahwa awalnya terdakwa ada ke rumah saksi dan menyampaikan jika anak saksiyang bernama Deden Indirwan ingin mengikuti tes Polisi di Kupang maka terdakwasiap membantu asalkan disediakan uang untuk mengurus dalam tes tersebutsupaya lulus; Bahwa saksi sepakat untuk Deden Indirwan ikut tes Polisi sehingga saksi mengirimuang melalui transfer ke rekening bank milik terdakwa dan saksi juga adamemberikan uang secara langsung kepada terdakwa sehingga total jumlahnyasebesar Rp. 122.450.000, (seratus dua puluh

Halaman 10 dari 25Bahwa sampai sekarang anak saksi yaitu Deden Indirwan tidak menjadi Polisiataupun lulus dalam ikut tes Polisi;Bahwa anak saksi yaitu Deden Indirwan dibawa oleh terdakwa ke Kupang untukmengikuti tes Polisi dan setelah sampai Kupang maka mulailah saksi mengirim uangkepada terdakwa untuk keperluan mengurus tes Deden Indirwan, namunkenyataannya terdakwa tidak pernah mengurus Deden Indirwan untuk mengikuti tesPolisi dan bisa lulus menjadi Polisi sesuai yang dijanjikan oleh terdakwa;Bahwa

tes tersebut supaya lulus;Bahwa saksi Hadijah sepakat untuk Deden Indirwan ikut tes Polisi sehingga saksimengirim uang melalui transfer ke rekening bank milik terdakwa;Bahwa saksi yang membantu saksi Hadijah untuk mengirim sejumlah uang secarabertahap dengan jumlah yang berbeda kepada terdakwa melalui transfer kerekening Bank Rakyat Indonesia dengan nomor rekening 027301003082535 atasnama HENDRA atau milik terdakwa mulai dari tanggal 26 Nopember 2014 sampaidengan tanggal 18 Pebruari 2016 sesuai

Bahwa Terdakwa tidak ikut serta dalam kepanitiaan seleksipenerimaan Secata PK TNI AD TA 2017 dan Secaba PK TA 2017 diKodam Jaya, Terdakwa meminta tolong kepada Saksi6 untukmembantu memonitor tes kesehatan para calon dan Terdakwa tidakpernah menjanjikan bisa meluluskan para calon kepada Saksi1,Saksi2 dan Saksi5 dalam seleksi penerimaan Secata PK TNI AD TA2017.d. Bahwa Saksi1 pernah meminta tolong kepada Terdakwa untukmemonitor tes kesehatan adik ipar Saksi1 a.n.

Bahwa Saksi pernah meminta tolong kepada Terdakwa untukmemonitor tes kesehatan adik ipar Saksi1 yaitu Saksi4 pada tesSecaba PK TNI AD TA 2017 dan setelah adik ipar Saksi1 dinyatakanlulus Secaba PK TNI AD TA 2016, kemudian Saksi1 menghubungiTerdakwa melalui telepon dan mengatakan jika adik iparnya yaituSaksi4telah lulus tes dan akan mengikuti pendidikan di Ridam Jaya,selanjutnya Terdakwa meminta agar Saksi1 menyiapkan uangsebesar Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah).3.

Bahwa Terdakwa pernah 3 (tiga) kali meminta tolong Saksi untukmemonitor calon pada tes kesehatan dalam seleksi penerimaanprajurit TNI AD di Kodam Jaya, dengan rincian sebagai berikut:a. Secata PK Gel TA 2017 Saksi mendapat 2 (dua) calonpeserta seleksi untuk dimonitor tes kesehatan pertama,selanjutnya setelah calon lulus Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada Saksi.b.

Secaba PK TA 2017 Saksi mendapat satu calon pesertaseleksi untuk dimonitor tes kesehatan pertama, selanjutnyasetelah calon lulus Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada Saksi.c. Secata PK Gel II TA 2017 Saksi mendapat satu calon pesertaseleksi untuk dimonitor tes kesehatan pertama, selanjutnyasetelah calon lulus Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada Saksi6.4.

Bahwa benar Saksi1 pernah meminta tolong kepada Terdakwauntuk memonitor tes kesehatan adik ipar Saksi1 a.n.

ZURIYATI menanyakan kepadaterdakwa perihal kapan waktu pelaksanaan tes dan nomor tes SaksiAPRILIA MAISUROH, namun terdakwa hanya dapat memberikan jawabanbahwa nomor tes Saksi APRILIA MAISUROH adalah 170 tanpa pernahmemberikan kartu peserta tes dimaksud kepada saksi.

Terdakwa yang terusmendapat desakan dari saksi mengenai waktu pelaksanaan tes dan kartupeserta tes Saksi APRILIA MAISUROH kemudian mengatakan bahwa iamengikutkan Saksi APRILIA MAISUROH ke dalam penerimaan CPNSmelalui formasi Kategori 2 (K2) menggantikan seseorang bernama AMELIA,terdakwa meyakinkan Saksi Hj.

dan nomor tes anak saksi yang kemudian terdakwamenjawab nomor tes anak saksi adalah 133, kemudian saksi meminta agarkartu peserta tes tersebut diberikan kepada saksi, namun terdakwa tidakpernah dapat memberikan kartu peserta tes dimaksud;Bahwa benar terdakwa kemudian mengatakan bahwa terdakwa mengikutkananak saksi ke dalam penerimaan CPNS melalui formasi Kelompok 2 (K2)menggantikan seseorang bernama AMELIA yang pindah mengikuti suaminyake Ambon, karena nama anak saksi mirip dengan nama AMELIA, terdakwamenyakinkan

ZURIYATI bertanya kepada terdakwa perihalwaktu pelaksanaan tes dan nomor tes Saksi APRILIA MAISUROH,terdakwa memberikan jawaban bahwa nomor tes Saksi APRILIAMAISUROH adalah 133, namun terdakwa tidak pernah dapatmemberikan kartu peserta tes dimaksud kepada para saksi;Selanjutnya terdakwa mengatakan bahwa terdakwa mengikutkanSaksi APRILIA MAISUROH ke dalam penerimaan CPNS melaluiformasi Kategori 2 (K2) menggantikan seseorang bernama AMELIA,terdakwa meyakinkan Saksi Hj.

JOSINA JUDIARI, M.Si. terhadap saksi korbanIKA SAGITA FITRI, dengan hasil pemeriksaan psikologi sebagai berikut:e bahwa saksi korban mengalami rasa Depresi dan Anciety yaitumengalami rasa tertekan dan cemas,e bahwa saksi korban kecewa dan merasa diperlakuakn kurang baik.e bahwa secara psikologis dari hasil tes tersebut, saksi Dra.

mengalamirasa tertekan dan cemas ; Bahwa selanjutnya tes yang Ahli gunakan yaitu Tes Color Tes Grafisdiperoleh hasil 1.

Selalu kawatirberlebihan tentang sesuatu, 3 Ada perasaan tidak berguna terhadapdirinya setelah kejadian tersebut ; Bahwa ali juga memeriksa Terdakwa pada tanggal 01 April 2016 sekirajam 09.20 Wib. di ruang Unit PPA polres Malang Kota dan didampingioleh Pengacara dari Tedakwa ; Bahwa kesimpulan Ahli terhadap Terdakwa yaitu dengan beberpa carayaitu Tes MMPI kejiwan dan wawancara :dalam tes tersebut Nilai Sctinggi artinya subyek kurang suka bergaul suka menarik diri darilingkungan melakukan halhal yang

grafis yaitukorban mengalami rasa tertekan dan cemas ;Bahwa benar selanjutnya tes yang Ahli gunakan yaitu Tes Color Tes Grafisdiperoleh hasil 1.

Selalu kawatirberlebihan tentang sesuatu, 3 Ada perasaan tidak berguna terhadapdirinya setelah kejadian tersebut ;Bahwa benar kesimpulan Ahli terhadap Terdakwa yaitu dengan beberpacara yaitu Tes MMPI kejiwan dan wawancara :dalam tes tersebut Nilai Sctinggi artinya subyek kurang suka bergaul suka menarik diri darilingkungan melakukan halhal yang diluar norma norma masyarakat yanganeh menggambarkan adanya psikopatogi pikiran yang bizar dan anaehtetapi belum tentu sifat skizofren (asumsi) Nilai HY sedikit

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dari Rumah SakitBhayangkara Pontianak Nomor : 184 / VI / 2019 / Rs.Bhy yang dibuat olehdr.FUJIANTO selaku dokter pemeriksa pada Rs.Bhayangkara Pontianaktertanggal 24 Juni 2019, pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaan urinedengan metode Sreening Test menggunakan alat merek PROMEDSterhadap orang yang diduga menggunakan Narkotika dengan nama VitalisRayvando Ergoriyadi Als Ado Anak Marsudi dengan hasil sebagai berikut :Tes AMPHETAMINE : POSITIF (

+);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan

FUJIANTO selaku dokter pemeriksa pada Rs.Bhayangkara Pontianak tertanggal24 Juni 2019, pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaan urine denganmetode Sreening Test menggunakan alat merek PROMEDS terhadap orangyang diduga menggunakan Narkotika dengan nama Vitalis Rayvando ErgoriyadiAls Ado Anak Marsudi dengan hasil sebagai berikut :Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN.NbaTes AMPHETAMINE : POSITIF (4);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF

+);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ();Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN.NbaMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif, maka Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang sesualdengan

AMPHETAMINE : POSITIF (+);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ();Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, Terdakwatelah menggunakan shabu yang masuk kedalam jenis Narkotika untuk kepentingandirinya sendiri dan bukan digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu pengatahuan dan teknologi, maka menurut Hakimunsur penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri ini telah terpenuhi

.; - 1 (satu) buah ikat pinggang dengan lambang Kejaksaan; - 1 (satu) lembar daftar nama peserta tes masuk Kejaksaan Tinggi Riau tahun 2012; - 1 (satu) lembar foto copy daftar nama peserta tes masuk Kejaksaan Tinggi Riau tahun 2012; - 1 (satu) helai baju warna coklat lengkap dengan pangkat, papan nama dan lambang Kejaksaan RI; - 1 (satu) helai celana panjang warna coklat; - 1 (satu) buah tali pinggang dengan

No. 194/PID.B/2012/PTR.masuk menjadi Pegawai Kejaksaan Tinggi Riau dan menunjukkan dokumenpalsu 1 (satu) lembar fotocopi daftar nama peserta tes masuk KejaksaanTinggi Riau tahun 2012 yang ditandatangani oleh Panitia Seleksi atas namaHendra Wijaya NIP 101116595570073 dan Kajati atas nama AbdulMutholib,SH,MH dengan Nip 19600137540017 yang di dalam daftar namatersebut nama saksi Fherdi Nanda berada di dalam urutan nomor 13;Pada tanggal 24 Februari 2012 terdakwa menyerahkan 1 (satu) setpakaian dinas

masuk Kejaksaan Tinggi Riautahun 2012;1 (satu) lembar foto copy daftar nama peserta tes masuk KejaksaanHal. 4 dari 9 hal.

;(e 1 (satu) lembar daftar nama peserta tes masuk Kejaksaan Tinggi RiauHal. 5 dari 9 hal. Put. No. 194/PID.B/2012/PTR.tahun 2012.;e 1 (satu) lembar foto copy daftar nama peserta tes masuk Kejaksaan TinggiRiau tahun 2012.;e 1 (satu) helai baju warna coklat lengkap dengan pangkat, papan nama danlambang Kejaksaan RI.;e 1 (satu) helai celana panjang warna coklat.;e 1 (satu) buah tali pinggang dengan lambang Kejaksaan.;e 1 (satu) buah topi warna hitam.;e 1 (satu) pasang sepatu warna hitam.

agar barang bukti berupa : 1 (satu) pasang pakaian dinas harian (PDH) Kejaksaan lengkap denganatribut dan papan nama; 1 (satu) pasang pakaian dinas upacara kecil (PDUK) Kejaksaanlengkap dengan lambang Kejaksaan; 1 (satu) kotak berisikan kartu nama Jefri Ramadhan,SH. selakuWakasi Intel Kejaksaan Negeri Rokan Hilir; 2 (dua) buah topi dinas Kejaksaan; 1 (satu) buah badge pengenal atas nama Jefri Ramadhan,SH. ; 1 (Satu) buah ikat pinggang dengan lambang Kejaksaan; 1 (satu) lembar daftar nama peserta tes

masuk Kejaksaan Tinggi Riautahun 2012; 1 (satu) lembar foto copy daftar nama peserta tes masuk KejaksaanTinggi Riau tahun 2012; 1 (Satu) helai baju warna coklat lengkap dengan pangkat, papan namadan lambang Kejaksaan RI; 1 (Satu) helai celana panjang warna coklat; 1 (Satu) buah tali pinggang dengan lambang Kejaksaan; 1 (Satu) buah topi warna hitam; 1 satu) pasang sepatu warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan;6.

di jalan Pongtiku ;Bahwa mobil tersebut di tes 2 (dua) kali dan pada waktu tes yangkedua yang ada diatas mobil tersebut adalah saksi dan Azis ;Bahwa Terdakwa tidak ikut pada tes yang kedua dan tes yangkedua hanya 5 (lima) menit ;Bahwa pada saat saksi mentes mobil tersebut Terdakwa adadibengkel ;Bahwa saksi tidak naik lagi ke mobil Honda Jazz setelah saksi turundari Honda Jazz tersebut ;Halaman 11 dari 85 Putusan Nomor ...

/PN...Bahwa saksi tidak tahu ada uang didalam mobil avanza milik Terdakwa ;Bahwa yang melakukan tes drive pertama mobil Honda Jazztersebut adalah Terdakwa dan saksi korban ;Bahwa saksi tidak melihat saksi korban pergi ke mobil danmengambil sesuatu;Bahwa Mobil Honda Jazz tersebut di tes 5 (lima) menit tes keduasaksi dan saksi korban melakukan tes mobil Honda jazz tersebut ;Bahwa saksi melihat ada tas hitam diatas mobil tersebut dan tastersebut ada tas kecil ;Bahwa kalau tas hitam kecil tersebut tidak

pertama mobil tersebut adalahTerdakwa sendiri, pemilik mobil dan Amiruddin ;Bahwa Terdakwa tidak memperhatikan apakah Amiruddin membawasesuatu keatas mobil Honda Jazz ;Bahwa tes pertama yang menyetir mobil adalah pemilik mobil danpada tes pertama mobil tersebut dites selama 30 (tiga puluh)menit dan pada saat tes kedua terdakwa tidak ikut lagi danterdakwa menunggu didepan bengkel dan pada saat tes keduaAmiruddin mentes mobil tersebut bertiga dan yang dudukdidepan tetap Amiruddin tetapi tes kedua

drive, padates drive pertama tidak lama ;Bahwa yang membawa mobil pada tes drive pertama adalah saksisendiri dan saksi korban pada tes drive pertama ada didepandisamping kiri saksi ;Bahwa pada waktu tes drive pertama tas atau kantong plastikwarna hitam tersebut dibawah oleh saksi korban ;Bahwa Tes drive pertama hanya 10 menit, selanjutnya dilakukantes drive kedua ;Bahwa tes drive kedua yang membawa mobil adalah montirnyasaksi korban dan saksi pindah kebelakang ;Halaman 55 dari 85 Putusan Nomor .

dan saksi korban ikut dimobildan korban duduk disamping kiri ;Bahwa tas kantongan plastik tersebut ditaruh dibawah ditempatkaki saksi korban ;Bahwa yang ada diatas mobil waktu tes drive kedua adalahmekanik, saksi korban dan saksi sendiri yang duduk dibelakang ;Bahwa waktu tes drive kedua selesai saksi korban membawa tastersebut turun dari mobil ;Bahwa tes drive pertama dan kedua saksi korban tidak turunturundari mobil tesebut ;Bahwa tes drive kedua tidak lama hanya sekitar 10 (Sepuluh)menit ;Bahwa

Secaba PK namun saatmengikuti tes Mental Idiologi (MI) Sdr.

kabarbahwa anak Saksi sudah gagal tes maka Saksi besok harinya denganditemani Paklek Saksi (Sdr.

/seleksi masuk calon Bintara TNIAD dan pada bulan Oktober 2013 Saksi gagal/gugur dalam tesmasuk calon Bintara TNI AD yaitu gugur di tes evaluasi MIsetelah Saksi gugur / gagal selanjutnya Saksi mengehubungi ibuSaksi (Sdr.

Bahwa benar uang yang telah Terdakwa terima dari Saksi4dipergunakan untuk kesiapan Saksi5 menghadapi tes berupapembinaan fisik, kursus psikologi dan biaya seharihari selamaSaksi5 berada di rumah Terdakwa.14.

Bahwa benar uang yang telah Terdakwa terima dari Saksi4dipergunakan untuk kesiapan Saksi5 menghadapi tes berupapembinaan fisik, kursus psikologi dan biaya seharihari selamaSaksi5 berada di rumah Terdakwa.9.